Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1494/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ternyata tidak berada di tempat tersebut sehingga kemudianpemanggilannya dilakukan melalui pengumuman di mass media, terhadap mana ternyataTergugat tetap tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 2 Maret 2017 — Lely Topia binti Agus
Zulherman bin St.Cangkuk
20 — 1
20 — 1
point 1 s/d 3 benar;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 0095/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa point 4 sebagian benar dan sebagian lainnya tidak benar, yaitu:bahwa tidak benar Tergugat sering berjudi, dan tidak benar Tergugatsering mengucapkan katakata cerai, bahwa benar nafkah yangdiberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak rukunsejak bulan Januari 2017; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk menenangkanpikiran Tergugat agar nantinya bisa berbaikan
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
31 — 11
31 — 11
Bahwa sejak awal April 2011 tersebut sampai sekarang, Pemohondan Termohon sudah pisah rumah dan tidak berbaikan lagi dan jugatidak pernah melakukan hubungan suami isteri lebih kurang 1 tahun5 bulan lamanya;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi, Karena bagaimana mungkinuntuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementara Pemohon keras hatiuntuk menceraikan Termohon, sekalipun Termohon tidak bersedia diceraikan, danberanggapan Termohon masih setia sebagai istri Pemohon, dan tidak pernahPutusan Nomor : 0496/Pdt.G/2017/PA.Blcn, tanggal 23 Januari 2018.8melakukan kesalahan yang mengakibatkan keretakkan dalam rumah tangga.Dengan demikian sikap para pihak dipandang bahwa hanya Pemohon sudah tidakingin berbaikan
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
MISIYAH binti PARJO SUDARMO
Tergugat:
MULYADI BIN WARSIL
27 — 18
MISIYAH binti PARJO SUDARMO
Tergugat:
MULYADI BIN WARSIL
27 — 18
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1328/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Jawaban Termohon Konvensi yang menyatakan selaluberselisih dan bertengkar tersebut, didukung oleh keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Pemohon Konvensi;e Bahwa Termohon Konvensi juga mengakui sudah dua bulan lamanya hinggasaat ini, antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah pisahrumah dan tidak pernah berbaikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa majelis hakim, Mediator dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, tetapi tidakberhasil
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2286/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 128/Pdt.G/ 2012/ PA-Sim Tanggal 7 Juni 2012 —
30 — 9
30 — 9
Dan puncak pertengkaran terjadi padaDesember 2011 ditandai dengan telah pisah rumah antara Penggugat danTergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ujung Padang dan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya dan sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan lagi, pihakkeluarga dan saksisaksi sudah sering sekali menasehati Penggugat untuktetap menjalani bahtera rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil (gagal).
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
maka sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008, perkara ini tidak layak dimediasi, dan dengan demikian Majelisberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirTergugat ( Verstek ) sebagaimana tersebut dalam pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974 jis Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar berbaikan
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat juga sukaberkatakata kasar dan melarang Penggugat untuk keluar rumahkarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh;Bahwa akibat sering bertengkar Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, namun berbaikan kembali setelahdijemput oleh pihak keluarga saksi dan hal ini telah terjadi berulangkali hingga untuk yang terakhir ini Tergugat tidak dijemput lagikarena pihak keluarga sudah merasa bosan dengan kelakuanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudahkurang lebih
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 10
12 — 10
No.0116/PdtG/2013/PA.Crpnafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugat menderita penyakitlemah syawat (inpoten);e Bahwa, Tergugat telah berusaha berobat secara medis dan tradisional,akan tetapi tidak berhasil, sehingga disebabkan perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak2 bulan yang lalu sampai sekarang, pihak keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, tapi Penggugat tidak mau lagi berbaikan dengan Tergugat
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Alioner bin Jidun
Termohon:
Janidar binti Nyamat
22 — 5
Alioner bin Jidun
Termohon:
Janidar binti Nyamat
22 — 5
orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2011 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan Termohon sudahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon, saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon kepada saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa tidak ada usaha damai yang dilaksanakan untuk Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak mau lagi berbaikan
Register : 15-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 924/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 14 September 2011 — MARLINA INDRIYANI BINTI INDRA SIREGAR
THOMAS ARI WIBOWO BIN S. PRIYONO,
39 — 2
39 — 2
No.924/Pdt.G/2011/PAJBTergugat telah berada pada kondisi yang telah pecah(broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi,karena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tanggantersebut sementara antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, hidup sendiri sendiri tidak adakeinginan untuk berbaikan demi membina dan melanjutkanrumah tangganya.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0477/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 22 Desember 2015 — *Mernawati binti Mukhtar*Sohib Suhebuddin bin A. Encu
11 — 3
11 — 3
Setelah satubulan kemudian Tergugat dengan Penggugat berbaikan kembali;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 624/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 6 Juli 2011 — WINARSIH binti PAMIROJI SUNGIL
HERMAN SAPUTRA bin YAHYA
33 — 3
33 — 3
saksi tidak sanggup untuk merukunkannyalagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkantersebut, merupakan fakta yang dikonstatir sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berada pada kondisi yang telah pecah(broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi,karena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tanggantersebut sementara antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, hidup sendiri sendiri tidak adakeinginan untuk berbaikan
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun dan berbaikan kembali dalam rumah tangga, dan gunamemaksimalkan usaha perdamaian tersebut Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menyerahkan penunjukan mediator kepada Majelis, olehkarenanya ditunjuklah mediator Hakim dari Pengadilan Agama Tangerangbernama yang bernama Dra. Yenitati, SH.
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering bertengkar danberselisin dalam rumah tangga dan telah berpisah rumahsejak bulan Juli 2011 yang lalu;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga selain dari itu juga disebabkan Tergugatsering mabukmabukan dan memukul Penggugat jika terjadipertengkaran;e Bahwa saksi keluarga sudah berulang kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi hanya berbaikan
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2782/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 17-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon, dan Termohon memiliki hubungankhusus dengan pria idaman lain;Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Termohon tidak kelihatan lagi berada di rumah kediamanbersama dan hingga sekarang telah 5 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk berbaikan