• ABET, selanjutnya RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als ABET beyanjiakan bertemu dengan JUNI YOS ARMAN PUTRA Pg.YOS, didepan Gud ang Garuda Food tempatJU NIYOSARMAN PUTRAPgil.YOS bekerja, kemudian RIZA CHANDRA Pgi.,BUYUNG Als ABET datang bersama dengan terdakwa, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Smash warna hitam milik terdakwa.

  Kemudian JUNI YOS ARMAN PUTRA Pg.YOSmenyerahkan sejumlah uang Rp.80.000. delapan puluh tibu rupiah) kepada RIZA CHANDRA Pgj.BUYUNG Als ABET,selanjutnya RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als ABET menyerahkan uang tersebut kepada ROMI SEPTIA NAZAR Pgi.ROMIuntuk membeli paketjenis ganjayang telah dipesan oleh RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG alasABET kepada RAFLES (belumtertangkap), kemudian terdakwa pergi membeli ganja tersebut kepada RAFLES di jembatan gunung Sungai Sapihsedangkan RIZA CHANDRA Pgi.

  ,BUYUNG AIs.ABET, dan paket tersebut diserahkan oleh RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG als ABET kepada JUNI YOSARMAN PUTRA Pgi.YOS dan kemudian JUNI YOS ARMAN PUTRA Pg.YOS melenting paket ganja dan mengajak RIZACHANDRA Pg.BUYUNG Als ABET dan terdakwa menghisao lentingan ganja tersebut secara bersama sama, kemudianJUNIYOS ARMAN PUTRA Pg.YOS (yang lebihdahuluditangkap oleh Polisi) pada hari dan tanggal yang samapadawaktusekira pukul 13.30 Wib menghubungij RIZA CHANDRA Pg.BUYUNGAIs ABET untuk membeli paketjenis

  (tiga ratus lima puluh tibu rupiah), kemudian RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als.ABET bersama samadengan terdakwa bertemu dengan JUNI YOS ARMAn PUTRA Pg..YOS di jalan By Pass KM 14 Kelurahan Sungai SapihKuranji tepatnya di sebuah Toko Perabot Kayu dan sesampainya RIZA CHANDRA Pg.BUYUNG Als ABET dan terdakwadibawa ke Polresta Padang;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan oleh Perum Pegadaian Cab ang Terandam Padang dalam berita acarapenimbangan Nomor. 171 /Op.4.184000/2012 tanggal 13 Juni 2012 yang ditanda

  Pg.BUYUNG AIsABET danpakettersebutdiserahkan oleh RIZA CHANDRA Pgi.BUYUNG Als ABETkepada JUNI YOS ARMAN PUTRA Pgl.YOS dan selanjutnya JUNI YOS ARMAN PUTRA Pgi.

• Chandra nomor 0852306720839 isiSMSnya sudah nyampe mana yang kemudian dijawab dengan SMS olehChandra Sidoarjo kemudian terdakwa kirim SMS lagi kepadaChandramerapat ke pintu keluar Bungur, ntar kalo udah deket hubungisaya dan dijawab oleh Chandra OK. Kemudian terdakwa dari Kedungdoromenuju Bungursih.

  Selanjutnya terdakwa kirim SMS ke Chandra nomor 085230672089 isiSMSnya sudah nyampe mana yang dijawab dengan SMS oleh Chandra Sidoarjo kemudian terdakwa kirim SMS lagi kepada Chandra merapat kepintu keluar Bungur, ntar kalo udah deket hubungi saya dan dijawab olehChandra OK.

  CHANDRA (belumtertangkap) melalui SMS, lalu saksi datang keHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN.Sdatempat tinggal sdr. CHANDRA di Dusun BangkokKel. Karangrejo Kec. Gempol Pasuruan ;Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 10.00 wibdengan menggunakan sepeda motor milikCHANDRA, saksi berboncengan menuju Surabayauntuk mengambil barang berupa narkotika ;Bahwa benar saksi dan sdr.

  CHANDRA langsungmenuju pintu gerbong bus kota terminal Bungurasihuntuk menunggu SMS dari terdakwa RIODWIPATRA, selanjutnya setelah menerima SMSsaksi diajak sdr. CHANDRA menuju IndomartPrismata Bungurasih lalu saksi diberi uang oleh sdr.CHANDRA untuk membeli rokok ;Bahwa benar setelah membeli rokok danmenyerahkan kepada sdr. CHANDRA, saksiditunjukan SMS terdakwa RIO DWIPATRA kepadasdr.

  CHANDRA yangbernama ANDIK BUDIONO alias TIWAR aliasAHONG mengambil bungkus rokok dunhil tersebut,dan beberapa saat kemudian petugas BNNmenangkap saksi ANDIK BUDIONO alias TIWARalias AHONG, namun sdr.

• AQMARUL SYAH NIZAM dan terdakwa Ill.FERY DIMAS ARIZKYbertemu dengan saksi JOHAN CHANDRA (tuntutanterpisah), lalu saksi JOHAN CHANDRA bertanya kepada terdakwa . IRWANHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2018/PN SimFAISAL YANG BERAPA DEK? dan dijawab terdakwa . IRWAN FAISALYANG SEPULUH BANG, selanjutnya saksi JOHAN CHANDRA mengajakterdakwa . IRWAN FAISAL,terdakwa Il. AQMARUL SYAH NIZAM danterdakwa Ill. FERY DIMAS ARIZKY masuk ke dalam rumah dan memintaterdakwa .

  FERY DIMAS ARIZKY untuk naik kelantai atas rumah tersebut, kemudiansaksi JOHAN CHANDRA meminta uang kepada terdakwa . IRWAN FAISAL,lalu terdakwa . IRWAN FAISAL memberikan uang sebesar Rp.100.000.(seratus ribu rupiah), selanjutnya saksi JOHAN CHANDRA masuk kedalamkamar di rumah tersebut dan kembali menemui terdakwa .

  Ill.FERY DIMAS ARIZKYbertemu dengan saksi JOHAN CHANDRA (tuntutanterpisah), lalu saksi JOHAN CHANDRA bertanya kepada terdakwa . IRWANFAISAL YANG BERAPA DEK? dan dijawab terdakwa . IRWAN FAISALYANG SEPULUH BANG, selanjutnya saksi JOHAN CHANDRA mengajakterdakwa . IRWAN FAISAL,terdakwa Il. AQMARUL SYAH NIZAM danterdakwa Ill. FERY DIMAS ARIZKY masuk ke dalam rumah dan memintaterdakwa . IRWAN FAISAL untuk menyuruh terdakwa II.

  FERY DIMAS ARIZKY untuk naik kelantai atas rumah tersebut, kemudiansaksi JOHAN CHANDRA meminta uang kepada terdakwa . IRWAN FAISAL,lalu terdakwa . IRWAN FAISAL memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya saksi JOHAN CHANDRA masuk kedalamkamar di rumah tersebut dan kembali menemui terdakwa .

  mengakui telah membeli 1 (satu)paket plastik klip kecil sabu seharga Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dari JOHAN CHANDRA dan mengkonsumsinya di dalamrumah tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul14.00 Wib;Bahwa kemudian sebelum kami mengamankannya di halaman rumahtersebut ianya datang menjumpai JOHAN CHANDRA dan memintaJOHAN CHANDRA menukarkan 1 (satu) paket sabu dengan 1 (satu)buah helm miliknya, Namun JOHAN CHANDRA tersebut tidakmenyetujuinya kemudian ianya menjualkan

• IMEI: 358525/07/234132/8-358525/07/234132/8

Dikembalikan kepada andi wahyudi

• 1 (satu) buah handphone merk VIVO 15 Plus Warna Matte, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J3 Warna Emas dan

Dikembalikan kepada ARDIKA CHANDRA

• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung J2 Prime Warna Emas

Dikembalikan kepada saksi NUR RIYAN HIDAYAT

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

   ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA. Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 03.00wita Saksi II beserta dua orang lainnya yang bernama sdr. ARDIKACHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. IRMAN berjualan makanan sekitarjam 02.00 wita di angkringan bernama Laperpoll Pemuda KnpiBalikpapan JI. Manuntung No. 01 Rt. 10 Kel. Sepinggan Baru Kec.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BppBalikpapan Selatan, kemudian setelah selesai bersih bersih Saksi IIdan sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr.

   ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA terbangun untukmelaksanakan makan sahur dan kemudian membangun Saksi II danSdr.

   ARDIKA CHANDRA ALSCHANDRA yang di letakkan disamping kepala bagian kiri sudah tidakada hilang, kemudian Saksi II, sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRAdan sdr. IRMAN mencari disekitar angkringan ternyata tidakmenemukan barang tersebut, kemudian Saksi Il, sdr. ARDIKACHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. IRMAN menuju Mushola yang takjauh keberadaannya untuk melihat rekaman CCTV ternyata CCTV tidakmengarah ke tempat Saksi II, sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRAdan Sdr. IRMAN istirihat tidur dan kemudian sdr.

   ARDIKA CHANDRA ALSCHANDRA yang di letakkan disamping kepala bagian kiri sdr. ARDIKACHANDRA ALS CHANDRA sudah tidak ada. Sepengetahuan Saksi Il bahwa sdr. ARDIKA CHANDRA ALSCHANDRA tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmengambil sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA. Saksi Il tidak mengetahuinya siapa yang telah mengambilbarang barang milik sdr.

   ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA padasaat itu.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bpp Seingat Saksi II sebelum kejadian pencurian tersebut Saksi II ,sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. NUR RIYAN HIDAYATALS. BOLANG berada di angkringan untuk berjualan dan kemudianSaksi Il, sdr. ARDIKA CHANDRA ALS CHANDRA dan Sdr. IRMANistirahat tidur di samping meja bar yang ada di dalam angkringanLaperpoll. Saksi II tidak mengetahuinya, karena pada saat kejadian Saksill, sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Sepeda motor merk Yamaha jenis Mio warna putih tanpa plat nomor Polisi;- Kunci leter T;Dipergunakan dalam perkara Ade Chandra Pgl.Aciak; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).-

  Menyatakan Terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl ALPARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISDA ALGAMAR Pgl ALPARI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e Sepeda motor merk yamaha jenis mio warna putih tanpa plat no polisi.e Kunci letter TDipergunakan dalam perkara ADE CHANDRA

  Pgl ACIAK yang telah mengambil sepeda motor milik saksikorban.Benar setelah mendapat laporan dari kantor polisi baru saksi mengetahui bahwa terdakwatelah membeli sepeda motor saksi dari temannya bernama ADE CHANDRA Pgl ACIAK(dalam penuntutan terpisah).Atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

  Saksi ADE CHANDRA Pg ACIAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangan sebagaiberikut:Benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 21.00 Wib, telah terjadi tindakpidana pencurian bertempat di Kampus UNP Fakultas Bahasa dan Seni, Kelurahan AirTawar Barat Kota PadangBenar saksi telah mengambil sepeda motor milik korban di pakiran Fakultas Bahasa danSeni dengan cara mengunakan kunci letter T.Benar saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu

  Pel ACIAK pergi ke Kampus UNP dan pergi ke tempatpakiran sepeda motor di depan Fakultas Bahasa dan Seni kemudian saksi ADECHANDRA Pgl ACIAK mendekati sepeda motor milik korban dan langsung membukastop kontak sepeda motor korban dengan mengunakan kunci letter T kemudian sepedamotor tersebut di bawa oleh saksi ADE CHANDRA Pel ACIAK keluar dari KampusUNP menuju ke Jl Bay Pass dan kemudian saksi ADE CHANDRA Pg ACIAK pergi kerumah terdakwa ke daerah Kayu Kalek dan menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa.Benar

  motor yamaha mio sportyBA.5770 PN warna putih tanpa plat nomor polisi yang mana sepeda motor tersebut adalah sepedamotor hasil curian yang di ambil oleh saksi ADE CHANDRA Pgl ACIAK di Kampus UNPPadang. kemudian terdakwa membeli sepeda motor sambil menyerahkan uang sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADE CHANDRA Pgl ACIAK,sedangkan terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Oleh

• Chandra (DPO) yang diperoleh dari Terdakwa sehargaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN SnbRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah), selanjutnya sekitar jam 23.00 wib SaksiRomi Chandra dan Saksi Hotman Hotman Parulian melakukan pengembanganatas tertangkapnya Sdra.

  Joni(Sekretaris Desa Sital) dan Saksi Makjarah (Sekdes Desa Pulau Teupah),selanjutnya Saksi Romi Chandra dan Saksi Hotman Parulian memperlihatkanSurat Perintah Tugas kepada Terdakwa dan menjelaskan bahwasanya SaksiRomi Chandra dan Saksi Hotman Parulian adalan Petugas Kepolisian SatNarkoba Polres Simeulue akan melakukan pengeledahan terhadap Terdakwadan dari hasil pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupaUang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) didalam kantongcelana

  Chandra (DPO) yang diperoleh dari Terdakwa sehargaRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah), selanjutnya sekitar jam 23.00 wib SaksiRomi Chandra dan Saksi Hotman Hotman Parulian melakukan pengembanganatas tertangkapnya Sdra.

  Joni(Sekretaris Desa Sital) dan Saksi Makjarah (Sekdes Desa Pulau Teupah),selanjutnya Saksi Romi Chandra dan Saksi Hotman Parulian memperlihatkanSurat Perintah Tugas kepada Terdakwa dan menjelaskan bahwasanya SaksiRomi Chandra dan Saksi Hotman Parulian adalah Petugas Kepolisian SatNarkoba Polres Simeulue akan melakukan pengeledahan terhadap Terdakwadan dari hasil pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupaUang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) didalam kantongHalaman

• Afdling IVPTPN VII UU Bentayan saat itu saudara Chandra Siagian dijemput oleh 2 oranglaki laki yang saya tidak tahu namanya dan tidak saya kenal denganmenggunakan 2 unit motor (1 motor bebek dan 1 motor vixion warna merah) dandapat saya jelaskan bahwa saat itu saudara Chandra Siagian pergi denganmenggunakan 1 unit motor mliknya Honda Revo, dan setelah itu saya tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kemana Chandra Siagian pergi dengan menggunakan motormiliknya bersama dengan 2 orang yang tidak saksi kenal

  tersebut;Bahwa Saat itu Chandra Siagian hanya menggunakan motor miliknya dan tidakmembawa apaapa dan 2 orang yang saya tidak kenal tersebut yang mengajakChandra Siagian juga tidak membawa alat apaapa selain motor yangdikendarainya;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saudara Chandra Siagian,bahwa saudara Chandra Siagian baru pulang dari Polres Banyuasin;Bahwa Berdasarkan keterangan saudara Chandra Siagian bahwa saudara ChandraSiagian ke Pokes Banyuasin untuk melaporkan bahwa saudara

  Chandra Siagiandianiaya;Bahwa berdasarkan yang saksi lihat, bahwa saudara Chandra Siagian mengalamiluka lecet lecet dibagian leher sebelah kanan;Atasketerangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  CHANDRA bertemu kepadaSdr. TARIGAN pihak PTPN.VII Bentayan untuk menjelaskan permasalahan buahyang saat itu hilang dan yang dituduh kepada Sdr. ASRI Yang mana saat itu sayaberkata " CHAN kau biso ngenjuke keterangan Saksi to cakmano " dan dijawabnya" Aku dipakso TARIGAN " Setelah itu saya, ASRI dan CHANDRA pergi untukmenemui Pak TARIGAN dan pada saat diperjalan saya dan ASRI menunggu Sdr.CHANDRA di Afdeling VII namun Sdr.

  CHANDRA beriringan denganmenggunakan sepeda motor sendirisendiri dan pada saat di afdeling VII Sdr.CHANDRA pisah dan terdakwa tidak mengetahui menuju ke untuk mencari Sdr.TARIGAN namun saya tidak mengetahuinya apakah Sdr. CHANDRA bertemudengan Sdr. TARIGAN;Bahwa Peranan terdakwa sewaktu itu mengajak Sdr. CHANDRA untuk bertemudengan Sdr. TARIGAN menjelaskan permasalahan kehilangan buah kelapa sawitmilk PTPN sewaktu itu. Dan Sdr. ASRI saat itu berperan saya sewaktu bertemudegan Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06 Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak kedua laki-laki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Johan Chandra, Tjong secara Adat di kediaman rumah Pemohondi Jalan Sukarame Gg. Aman, Medan pada tanggal 01 Maret 1979 dan barutercatat perkawinan Pemohon pada tanggal 26 Maret 2018 di Jakarta Baratsebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Barat;3.

  Bahwa suami Pemohon Johan Chandra, Tjong telah meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2019 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3173KM031020190013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta;4. Bahwa Pemohon dengan mendiang suaminya Johan Chandra, Tjong selamaperkawinan yang tidak dicatatkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danyang salah satunya yakni bernama:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2019/PN Jkt.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39/JU/1990 atas nama Hendy, yangdikeluarkan tertanggal 06 Desember 2013 (Bukti P5);6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3173KM031020190013 atas namaJohan Chandra Tjong, yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (BuktiP6);Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 tersebut merupakan fotokopi yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P2 merupakan fotokop!

  Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Johan Chandra Tjong;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon setelah menikah tinggal di Medan;Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) anak yangsalah satunya bernama Hendy;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2019/PN Jkt.

• Negeri Tingkat I Surabaya yang terdaftardalam Register Nomor ; 83 /Pdt.P/1993/PN.SBYtertanggal 16 Januari 1993e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut tertulis IBNU NAGROHO UTOMO lahir diSurakarta pada tanggal 25 April 2000 sesuai denganAkta kelahiran tanggal 10 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakartae Bahwa oleh karena anak tersebut sering sakit sakitanmaka Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari IBNU NAGROHO UTOMO menjadi FELIXHARTONO CHANDRA

  Menetapkan / memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk mengganti/merubah Akte Kelahiran anakPara Pemohon sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran tanggal 20 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta atas nama IBNU NAGROHO UTOMO anaklaki laki dari pasangan suami istri bernamaBUDI PURWANTO dan CHAM , LINGGAWATI CHANDRA,lahir di Surakarta pada tanggal 25 April 2000menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .3.

  HANDI POERWANTO yaitu seorang laki lakiRIYAN HARTONO seorang laki lakiIBNU NAGROHO UTOMO seorang laki lakiKR WY NCARISSA BELLA CHANDRA seorang perempuan Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernama IBNUNAGROHO UTOMOakan diganti menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .

  HANDI POERWANTO yaitu seorang laki lakiRIYAN HARTONO seorang laki lakiIBNU NAGROHO UTOMO seorang laki lakiWY NCARISSA BELLA CHANDRA seorang perempuan Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernama IBNUNAGROHO UTOMOakan diganti menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .

  Menetapkan/memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk mengganti/merubah Akte Kelahiran anakPara Pemohon sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran tanggal 20 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta atas nama IBNU NAGROHO UTOMO anaklaki laki dari pasangan suami istri bernamaBUDI PURWANTO dan CHAM , LINGGAWATI CHANDRA,lahir di Surakarta pada tanggal 25 April 2000menjadi FELIX HARTONO CHANDRA .3.

• Mas Agung Chandra, umur + 30 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14. Kelurahan Teladan,Kecamatan Siantar Barat. Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Hendrik Chandra, umur + 29 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14. Kelurahan Teladan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;. Karlina Chandra, umur + 27 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14.

  Anna Wiyawati Chandra, umur + 26 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14, KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat. Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;. Fenni Wiyawati Chandra, umur + 25 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14, KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat. Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;.

  Kurniawan Chandra, umur + 22 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14, Kelurahan Teladan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;. Surya Chandra Wijaya, umur + 29 tahun. alamat Jalan Diponegoro No. 14. KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;.

  Anthony Chandra Wijaya, umur + 19 tahun, alamat Jalan Diponegoro No. 14, KelurahanTeladan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar. selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;Duduk Pcrkara1.Bahwa dahulu orang tua Penggugat bernama Jamuda Manurung ada memiliki tanah seluas +3ha yang terletak di Jalan Diponegoro. Kelurahan Teladan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar sesuai dengan peta Pekerjaan Umum/Tenaga Pematangsiantar No. 21/1951yang terdiri dari 5 (lima) bahagian yaitu sub. A.

  Tjan ThengLam Halim Chandra dan Tergugat II sampai dengan Tergugat IX anak dari Alm. Tjan ThengLam Halim Chandra menguasai dan mengusahai tanah terpekara tanpa dasar hukum;9. Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat IX tersebut, maka wajarTergugatTergugat mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepadaahli waris Jamuda Manurung;10.

• (ima puluh ri u rupiah)sebanyak 53 lembar= (satu) buah tas selempang warna hitam= 1 (satu) buah dompet warna abuabu bergambarBatman.Dikembalikan kepada saksi korban Chandra Irawan Bin Zainuddin4.

  dari Medan menuju Banda Aceh dansekira pukul 04.00 wib ketika sampai di depan RSU Sigli saksi mendengarsuara HP saksi Chandra Irawan terjatuh lalu saksi memberitahukan kepadasaksi Chandra Irawan bahwa HP saksi Chandra Irawan sudah terjatuh lalusaksi Chandra Irawan melihat kebawah dan menemukan tas slempang saksiChandra Irawan yang warna hitam sudah terbuka lalu saksi Chandra Irawanmengecek kondisi tas tersebut dan ternyata isi dompet yang bermotifBatman sudah kosong.eBahwa benar dalam dompet saksi

  Chandra Irawan terdapat uangRp.3.250.000.

  (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi korban Chandra Irawan Bin Zainuddin yangmerupakan penumpang Bus Kurnia yang duduknya tepat dibelakangterdakwa I Hermansyah Putra Ritonga.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor :271 /Pid.B/2015/PN SgieBahwa setelah berhasil mengambil uang dari dompet saksi korban ChandraIrawan terdakwa I Hermansyah Putra Ritonga menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa II Horas Bangun Malau.eBahwa setelah berhasil mengambil uang saksi korban Chandra Irawanterdakwa I

  (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi korban Chandra Irawan Bin Zainuddin yangmerupakan penumpang Bus Kurnia yang duduknya tepat dibelakangterdakwa I Hermansyah Putra Ritonga.eBahwa setelah berhasil mengambil uang dari dompet saksi korban ChandraIrawan terdakwa I Hermansyah Putra Ritonga menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa II Horas Bangun Malau dan terdakwa II Horas BangunMalau menyimpan uang tersebut.eBahwa setelah berhasil mengambil uang saksi korban Chandra Irawanterdakwa

• Nomor 24, seluas 150 m atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210 terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36 B, Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m atas nama Fredy Chandra;3. Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5209 yang terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36A, Blok M, Kav.

  Nomor 24, seluas 150 m atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m atas nama Fredy Chandra, kepada Penggugat;4. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5.

  Nomor 24, seluas 150 m atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m atas nama Fredy Chandra, kepada Penggugat;6. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp17.820.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

  ,(Kurator PT Ika Maestro dan Fredy Chandra(Dalam Pailit), beralamat di Gedung TrisulaPerwari, Lantai 5, Jalan Menteng Raya, Nomor 5,Jakarta Pusat;2. PANGERAN ANDREW HUTAPEA, S.H., (KuratorPT Ika Maestro dan Fredy Chandra (Dalam Pailit),beralamat di Apartemen Kebagusan City, TowerRoyal, Unit GKR17, Jalan Baung Raya/TBSimatupang, Jakarta, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Dwi Ramayanti, S.H.,M.H., dan 2.

  atasnama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5210terletak di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor 24seluas 150 m? atas nama Fredy Chandra;Menyatakan Para Tergugat tidak beritikad baik kepada Penggugatkarena tidak menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5209yang terletak di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36A, Blok M, Kav. Nomor24, seluas 150 m?

  atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5210,terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B,Blok M, Kav. Nomor 24 seluas 150 m? atas nama Fredy Chandra, yangmenjadi hak Penggugat terhitung sejak Penggugat dinyatakan sebagaiPemenang Lelang tanggal 21 Mei 2019;Memerintahkan Para Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5209 yang terletak di Jalan Pluit Timur RayaNomor 36A, Blok M, Kav. Nomor 24, seluas 150 m?

  atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1444 K/Pdt. SusPailit/20215210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya Nomor 36B, Blok M, Kav. Nomor24 seluas 150 m?

  atas nama Fredy Chandra dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 5210, terletak di Jalan Pluit Timur Raya, Nomor 36B, Blok M,Kav. Nomor 24 seluas 150 m? atas nama Fredy Chandra, kepadaPenggugat;6. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp17.820.000,00 (tujuhbelas juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohon didalam Akta Kelahiran nama anak Kesatu Pemohon yang bernama REEVEN, pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 2774/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 02 Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibu yang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadi CHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama Ibu menjadi LIE PAUW NIE ;

  Hal.1855/Padt.P/2016/PN.Sby yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal18 Oktober 2016 dan Pencatatan Pinggir didalam Akta Perkawinan Pemohon danSuami Pemohon telah dibetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohon menjadi SuamiPemohon bernama CHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Istri bernama LIE PAUW NIE ;4.

  Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon No. 2774/WNI/1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 02Desember 1999 yang bernama REEVEN nama Pemohon dan Suami Pemohon terjadikekeliruan penulisan yang dimana nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan lbu yang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto;5.

  Bahwa nama Pemohon dan Suami Pemohon yang awalnya tertulis didalam AktaKelahiran Anak Kesatu Pemohon nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE ; 7.

  Hal.2Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.; 4.

  Saksi Soegiharto Oesli, menerangkan : Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk kelurahan Klampis Ngasem kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama CHANDRA HONGGOSEPUTRO dihadapan pemuka agama BudhaPenetepan No.1025.Pdt.P/2016/PN.Sby. Hal.32.

• CHANDRA SUPIT (L) lahir pada tanggal 17 September 1994 (belumdewasa).4. Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

  Bolmong ; Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan almarhum Djoni Supit mereka mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Christian supit umur 35 tahun, Hanny Supit umur 29 tahun, Chandra Supitumur 18 tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali darianakanak Almarhum dan Pemohon yang masih dibawah umur yaituChandra Supit untuk mendapatkan kredit pada Bank ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan yang diberikan

  dengan No 267 atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit

  Supit umur 18 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah pemohonberhak menjadi wali bagi Chandra Supit yang merupakan anak yang belumdewasa tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sertifikattanah No 267 atas nama Djoni Supit di PT Bank Mandiri;6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEV!

  SUPIT yang lahir diKotamobagu pada tangal 17 september 1994 masih berusia 18 tahun danberdasarkan Pasal 330 KUHPerdata yang menyatakan yang belum dewasaadalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun sehingga Chandra Supit masih termasuk anak yang belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata yang menyatakan Bila salah satudari orang tua meninggal dunia maka perwalian anak belum dewasa dipangkudemi hukum oleh

• Chandra Lesmana (Lauw Siong Tjeng) beserta lampiran Surat Keputusan No : SK/83/HGB-Bul/P3HT/1984-1985/1986;------------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar surat permohonan untuk mendapatkan hak guna bangunan An. Chandra Lesmana (Lauw Siong Tjeng) tanggal 16 Desember 1984;----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy KTP An.

  Chandra Lesmana dengan nomor : 118/Gul/1986 yang ditandatangani Kepala Kantor Agraria Bulungan An.H.

  Chandra Lesmana;------------------------------------------Dikembalikan kepada CHANDRA LESMANA;--------------------------------- Atas nama CHANDRA LESMANA- 1 (satu) buah buku tanah dengan nomor A.1372756 An. Chandra Lesmana tahun 1986;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar surat permohonan untuk mendapatkan hak guna bangunan An. Chandra Lesmana tanggal 16 Desember 1984;--------------- 1 (satu) lembar fotocopy KTP An.

  Chandra Lesmana nomor KTP 46/Bul/CTB/2/1984 tanggal 09 November 1984;----------------------------- 1 (satu) lembar surat bukti kewarganegaraan Indonesia tanggal 18 Agustus 1978 An.

  Chandra Lesmana ;-------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar perhitungan uang pemasukkan Permendagri nomor : 1/1975 An.

  Chandra Lesmana(Lauw Siong Tjeng) beserta lampiran Surat Keputusan No :SK/83/HGBBul/P3HT/19841985/1986;22n2eneene eee1 (satu) exemplar surat permohonan untuk mendapatkanhak guna bangunan An. Chandra Lesmana (Lauw SiongTjeng) tanggal 16 Desember1 (satu) lembar fotocopy KTP An.

  Chandra Lesmana (LauwSiong Tjeng) dengan nomor KTP : 46/BUL/CTB/2/1984tanggal 09 November1 (satu) lembar fotocopy surat bukti kewarganegaraanIndonesia tanggal 18 Agustus1 (satu) exemplar Petikan Putusan Presiden RepublikIndonesia dengan Nomor 17/PWI tahun1 (satu) exemplar Gambar Situasi An. Chandra Lesmanadengan nomor : 118/Gul/1986 yang ditandatangani KepalaKantor Agraria Bulungan An.H.

  ChandraLESMANA; oem nnn nnn nnn nnnDikembalikan kepada CHANDRALESMANA.nama CHANDRA LESMANA1 (satu) buah buku tanah dengan nomor A.1372756 An.Chandra Lesmana tahun1 (satu) exemplar surat permohonan untuk mendapatkanhak guna bangunan An. Chandra Lesmana tanggal 16Desember 1984;1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Chandra Lesmana nomorKTP 46/Bul/CTB/2/1984 tanggal 09 November1 (satu) lembar surat bukti kewarganegaraan Indonesiatanggal 18 Agustus 1978 An.

• Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purba,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel JacksonPurba dan Tim;Bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purbadan Tim langsung menghampiri Saksi Dody Syahputra yang masih berada didalam rumah dan ketika Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel JacksonPurba dan Tim melakukan penggeledahan ditemukan Narkotika lain milikSaksi Dody Syahputra yang disimpan di balik pintu belakang dapursebanyak 5 (lima) bungkus shabushabu seberat

  Bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purbadan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Dodi Syahputra beserta barangbukti ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan guna proses hukum lebihlanjut;9.

  Gang RezekiNomor 10 Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba melakukan penyamaran pembelian terselubung menjumpaiTerdakwa dengan menanyakan persediaan Narkotika dan oleh Terdakwamengatakan ada Narkotika dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil uang pembeliandari Saksi Chandra Sitepu dan Saksi Samuel Jackson Purba dan menyerahkanuang tersebut kepada Saksi Dody Syhputra yang berada di dalam rumahselanjutnya Dody

  Syahputra memberikan Narkotika kepada Terdakwasebanyak 1(satu) bungkus kecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada saat Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika kepada Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Chandra Sitepu dan SaksiSamuel Jackson Purba dan Tim;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba dan Tim langsung menghampiri Saksi Dody Syahputra yangmasih berada di dalam rumah

  Dody Syhputra yang berada di dalam rumahselanjutnya Dody Syahputra memberikan Narkotika kepada Terdakwasebanyak 1(satu) bungkus kecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada saat Terdakwa akanmenyerahkan Narkotika kepada Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Chandra Sitepu dan SaksiSamuel Jackson Purba dan Tim;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Chandra Sitepu dan Saksi SamuelJackson Purba dan Tim langsung menghampiri

• kite ngambi aluminium di GBC (ayo kita mengambilaluminium di GBC), kemudian saksi Chandra als Can bin Muklis menjawabyo...

  bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis pun berjalan masuk ke arealPasar Modern Grand Bangka City Pangkalpinang melalui jalan sampingyang memang tidak berpagar, kemudian melalui jalan kebun TerdakwaKemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandraals Can bin Muklis menelusuri masuk ke areal bangunan ruko Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Kemal Fasah alsKemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklismasuk ke

  No. 150/Pid.B/2016/PN.Pgpkemudian meletakkannya di lantai hingga terkumpul sebanyak 12 (duabelas) buah ventilasi udara.Bahwa kemudian Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis memindahkan 12 (duabelas) buah ventilasi udara tersebut ke lantai bawah ruko Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Kemal Fasah alsKemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklismenyusun dan melepaskan bautbaut yang menempel di

  Chandra tersebut adalah sebagian atau seluruhnya milik oranglain, dari keterangan Saksi Sukasno dan Saksi Sukardi telah membuktikanbahwa suatu barang yaitu ventilasi gedung yang diambil Terdakwa bersama sdr.Chandra tersebut adalah milik PT Pinang Jaya Murni, pemilik Grand bangkaCity yang pengelolaan asetnya dilakukan oleh Saksi Sukasno dan Saksi Sukardidan bukan milik Terdakwa maupun milik Chandra.

  Chandra, menurut Majelis, telah menunjukkan adanya keterlibatan duaorang dalam perbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu Terdakwa sendiribersama sdr. Chandra. Oleh karenanya perbuatan sebagaimana dibuktikandalam unsur kedua dan ketiga diatas telah terbukti dilakukan oleh dua orangyaitu Terdakwa bersama sdr.

• Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomor : 610 seluas 1445 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas september tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh sembilan) Nomor : 3022/1989. atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; b.

  Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomer : 611 seluas 360 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3023/1989 atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; 4.

  Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomor : 610 seluas 1445 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3022/1989. atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; b.

  Jalan Tropodo I Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak Milik Nomer : 611 seluas 360 M2 yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 16-9-1989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3023/1989 atas nama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; 5.

  seluas 360 m2 yang diuraikandalam gambar situasi tertanggal 1691989 (enam belas September tahunseribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) nomor : 3023/1989 atasnama CHANDRA GONDOKUSUMO (Penggugat) ; 7.

  Saksi SOEMITO ; Bahwa saksi kenal dengan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa gudang tersebut milik pak Chandra Gondokusumo kata pak ChandraGondoakusumo ; Bahwa saksi pernah sekali ke gudang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa gudang tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu ibu Sundarsih ; Bahwa saksi cuma tahu kalau gudang tersebut milik pak ChandraGondokusumo ; Saksi JEFRIHERMAWAN ; Bahwa tanah yang terletak di Tropodo milik pak Chandra Gondokusumo ;Putusan No. 584 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman

  28 dari 46 Bahwa saksi pernah diajak sama pak Chandra Gondokusumo ke tanah yangterletak di Tropodo sekitar 3 tahun yang lalu ; Bawa pada saat itu saksi diajak jalanjalan untuk melihat tanah milik ChandraGondokusumo ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ada di Tropodo dipakai apa ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo sudah tigatahun ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat

  Chandra Gondokusumo ; 6.

  Muliarjo Gondokusumo ;Bahwa saksi tahu sertifikat atas nama Chandra Gondokusumo karena saksi yang mengurus sertifikat di BPN ;Bahwa Chandra Gondokusumo tidak mengomong apaapa kepada saksi ; Bahwa pada saat mengurus sertifikat, semula Petok atas nama siapa saksitidak tahu ; Bahwa yang saksi urus tanah tersebut hanya satu persil saja ; Bahwa sertifikat atas nama pak Chandra Gondokusumo $;Bahwa masalah jual beli saksi tidak tahu ; Bahwa saat itu Chandra Gondokusumo menikah dengan siapa saksi lupa ;

• Seri*No Seri YSB 288378*No Seri LZU 383842*No Seri NYY 609717*No Seri QQ 5830104Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa KARNELIUSCHANDRA MANIK alias CHANDRA, dkk.4.

  SdkKARNELIUS CHANDRA MANIK sedang menggunakan Narkotika JenisSabusabu dengan cara dihisap dan terdakwa berkata kepada saksiMintalah..... sekali tarik aja dan terdakwa bersamasama dengansaksi ZUHRI BINTANG, saksi ISMADI alias IS dan saksi KARNELIUSCHANDRA MANIK alias CHANDRA menggunakan sabusabu tersebutdan selanjutnya tidak beberapa lama kemudian saksi ZUHRI BINTANGmenyuruh terdakwa untuk keluar dari dalam kamar;Bahwa pada keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016sekira pukul 23.00

  wib Saksi KARNELIUS CHANDRA MANIK aliasCHANDRA kembali menjumpai saksi ISMADI alias IS dan memesan lagiNarkotika jenis sabusabu paket Rp. 200.000, selanjutnya saksi ISMADIalias IS menanyakan kembali kepada saksi ZUHRI BINTANG aliasZUHRI Puhun masih ada paket sabu Rp. 200.000, lagi...?

  kKemudiansaksi ZUHRI BINTANG menjawab ada... ambil saja di dalam kotakrokok Dunhill di depan rumah dipinggir pasar disekitar batubatuandepan rumah lalu saksi ISMADI alias IS mengambil Narkotika jenissabusabu paket Rp. 200.000, tersebut yang terdapat di dalam kotakrokok Dunhill dan menyerahkan kepada Saksi KARNELIUS CHANDRAMANIK alias CHANDRA selanjutnya saksi KARNELIUS CHANDRAMANIK alias CHANDRA menyerahkan uang dari hasil penjualansabu sebesar Rp. 200.000, kepada Terdakwa SUNARMI alias EMIdengan

  ,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama KARNELIUS CHANDRA MANIK alias MANIK,ISMADI alias IS, ZUHRI BINTANG alias ZUHRI dan SUNARMI aliasEMI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 134 / Pid.Sus /2016/ PN. Sdk(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.

• dan ingin menanyakanposisi penjemputan dimana dikarenakan Handphone anak Ruth ShintaMaharani Chandra sedang Tidak Aktif dan pada akhirnya Tergugat bisamenemukan posisi anak Ruth Shinta Maharani Chandra karenaHandphone anak sudah dapat dihubungi.Bahwa Benar adanya Pada Tahun 2017 Tergugat pernah menggugatCerai penggugat di Pengadilan Negeri Bandung Dalam NO Perkara328/Pdt,G/2017/PN BDG,tetapi tidak dilanjutkan oleh pihakTergugat.adapun alasan Tergugat tidak melanjukan gugatan ceraikarena Tergugat

  Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T4;5. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T5;6. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T6;7. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T7;8. Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat , diberi tanda T8;9.

  Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T9;Hal 8 dari 20 Putusan Nomor 282/Padt.G/2020/PN.Bdg.10.

  Print out foto Ruth Shinta Maharani Chandra (anak Penggugat dantergugat, diberi tanda T10;11.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 511/2009 antara GerryDwi Anggara Chandra dengan Anggraeni Syiwaputri Lestari, diberitanda T11;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas telahdiberi materai cukup dan diperiksa serta dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali T2 dan T11 copy dari copy, sedangkan bukti T4 s/d T10 berupa PrintOut, sehingga secara formil dapat diterima sebagai bukti Surat

  Saksi EIKA MAGDALENA CHANDRA, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi (istriPenggugat);Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2009, digereja Santo Paulus Bandung;Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniasatu orang anak yang bernama Ruth Shinta Maharani Chandra yanglahir ada tanggal, 5 Mei 2010;Bahwa anak