Ditemukan 20989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : coca cola coga coma ciba cobra cora caba
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2016 — NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO
47 — 3
  • mulai membujuk terdakwa dengan mengatakan : Ayo Ken golek Pitrentalan wae ngko Gek digadeke ( ayo ken mencari sepeda motor Rentalan nanti terus digadaikan ) lalu terdakwa jawab : aku wedi Mbak ngko ndak dadi urusan ro Polisi ( saksitakut mbak nanti jadi urusan dengabn polisi ) kemudian IRAWATI mengatakan : Wisngko gampang ngko rak yo ono dalane ( wis nanti mudah nanti pasti ada jalannya) ,sehingga kemudian terdakwa terbujuk dan meng Iyakan ajakan saudari IRAWATTI, lalusaudari IRWATI mengatakan : Coba
    nembungo nggone YUNI lalu terdakwamengatakan : Ya coba tak telpone, Ilha engko alesane piye Mbak, lalu dijawab olehsaudari IRAWATI : Yo emgko alesane Nggo ngeterke Batik no Pasar beringharjo, laluterdakwa mengatakan : Lha engko Nek Nyewo duite seko ngendi aku ora duwe Duit,kemudian IRAWATI mengatakan : Nganggo duitku sik wae.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 401/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, S.H.
2.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nazri Safril alias Anas bin Sapril (Alm)
66 — 0
  • Gemilang Berlian Indah berikut kunci kontak;

    - 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor mobil truck Mitsubishi ACL0 Canter FE 75 SHDXN (4x2) M/T warna oday kunin Tahun 2022, Nomor Rangka: VIN: MHMFE75EKNK007318, Nomor Mesin: VEN 4V21-Y000999, Nomor Polisi KB 798 XY atas nama PT.

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — CIA binti HAMA, dkk vs HALIM bin KAHARU
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COBA bin LAHAMU, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari Cia binti Hama dan Hawang binti Hamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 10Oktober 2012, ketiganya bertempat tinggal di DusunMattirodeceng Desa Kindang, Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat Il, Ill dan!
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tergugat menghubungi Penggugat danmenceritakan jika dirinya saat itu sedang tersangkut masalah terkait hilangnyauang/dana Perusahaan;Bahwa karena masalah hutang yang tidak segera kunjung terselesaikan,walupun jarak yang jauh tetap saja terjadi perselisinan dan cekcok antaraPenggugat dan Tergugat dan justru makin menjadi hingga kemudian Tergugatpun pulang kerumah pada sekitar bulan Juni 2014;Bahwa sejak bulan Juni hingga September 2014 atau selama hamper tiga (3)bulan lamanya hubungan pernikahan ini coba
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sukadana, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana c.g.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 575/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 12 September 2017 — MUHAMMAD YUSUF Alias BUJANG Bin SUKENDRO
54 — 12
  • Coba sopan dikit ! jawabttandre suryadi aku sama bapak aku be sopan ! anjing..babi kau ! kau kukapak kau.e Bahwa alat berupa 1 (satu) bilah kampak tersebut terdakwa simpan dibawah lemari.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2010
IBNU R.H. SITUMORANG, BSC.; PT. SIAM INDO CONCRETE PRODUCTS
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan menceritakan kalaulemburnya tidak terhitung hal tersebut disebabkan karena fungsi fingerprint tidak berfungsi dengan baik sehingga yang bersangkutan tidakterdata namanya, lalu Pemohon Kasasi mengambil inisiatif agarPemohon Kasasi dibuatkan PIN oleh saudara DENI untuk mengecekapakah benar finger print ada masalah dan ternyata benar ketikakeesokan harinya finger print ternyata Error, kemudian Pemohon Kasasipanggil kembali saudara DENI agar PIN Pemohon dibetulkan dan esokharinya Pemohon Kasasi coba
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
  • Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seijin Pemohonsebagai suami Termohon dan pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011kurang lebihpukul 19.30 WIB pada saat piket driver Pemohon menelepon Termohon namunHP tidak aktif, selang 15 menit Pemohon coba menelepon Termohon namuntetap tidak bisa, Pemohon terus berusaha menghubungi Termohon namunhasilnya tidak bisa (gagal) karena HP non aktif, selanjutnya pada pukul 21.00WIB setelah selesai mengantarkan Bapak Kapolres Madiun Kota on air
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2107/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.Sdn9.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 210/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Hasanudin Als. Adin
23 — 24
  • kontak duplikat tersebut terdakwa simpan,kemudian pada hari tanggal lupa pada bulan Desember tahun 2019,sekira jam 18.00 wita saya mendatangi lapangan Renon Denpasardengan menumpang gojek dan setelah sampai di sebelah Baratlapangan Renon Denpasar, terdakwa meminta turun dan kemudianterdakwa dudukduduk dipinggir jalan sambil mengamati situasi danmelihat ada beberapa unit sepeda motor terparkir dan sambil melihatsituasi sepi kemudian terdakwa mendekati salah satu sepeda motorYamaha Mio dan terdakwa coba
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbh
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
JONI TOTONONU Alias JONI, DKK
50 — 37
  • langsungmengarah kearah korban dan langsung memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sehingga mengenai kepala korbanlalu. saksi langsung berusaha untuk melarai Terdakwa agar tidakmemukul korban pada saat saksi sedang berusaha untuk meleraiTerdakwa agar tidak memukul korban tibatiba saksi mendengar adasuara pukulan dari arah belakang di mana saksi korban berada ternyatateman Terdakwa yang saksi tidak kenal ikut memukul korban denganmenggunakan tangan dan kaki secara bersamasama dan coba
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Rbi
Tanggal 23 Agustus 2016 — SABRUL JAMIL
100 — 36
  • mengatakan kepada orangorang yang ada dilokasi yang mengerumuni korban jangan disakiti, Kasian; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ada di lokasi tersebut;Bahwa mereka tidak terllu menghiraukan perkataan Saksi, bahkan adasalah seorang dari orangorang yang ada di lokasi yang bernamaANGGA warga desa Kelampa mengatakan katakata inilah pencuri itusambil mencabut pisau dari pinggangnya mengatakan selama ini sayaterus yang dituduh mencuri, Kemudian Saksi mencegah ANGGA agartidak menyakiti korban dengan cara coba
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
381 — 289
  • Selkurang lebih sebanyak Rp.2.160.000.000, (Dua milyar seratusenam puluh juta rupiah) ;Bahwa Sofware secara bulat sudah diserahkan dan digunakan olehPenggugat namun tidak bisa dipakai dan sesuai dengan perjanjian ;Bahwa ada Somasi karena system tidak bisa digunakan dantergugat ada Jawaban bahwaiaakan diperbaiki dalam termin ke2 ;Bahwa Termin ke2 belumdibayar ;Bahwa saksi tidak mendengar kalau tergugat akan mengalihkankepada pihak ke3 ;Bahwa uji coba (LiveTrial ) di Bali tersebut atas Inisiatif Tergugat
    membuat system ERP tersebut ;Bahwa system ERP ini diproyeksikan untuk dipergunakan dalamkegiatan Akunting, Finance, Manajemen, leasing dan HRD ;Bahwa system ERP hanya pernah digunakan pada saat (live trial)yang mana merupakan tawaran dari Tergugat bukanlah perintahdari Penggugat untuk melakukan live trial terhadap system ERP ;Bahwa saksi menerangkan proses live trial hanya dihadiri oleh1(satu) orang programmer dari tergugat yang melaksanakan prosestersebut dan tidak mencukupi untuk melakukan uji coba
    ), ERP live Trial35% sebesar Rp.700.000.000, sudah dijalankan dan sudahterbayar, ERP User Acceptance Test 25% Rp.500.000.000, sudahdijalankan dan sudah terbayarkan, dan 90 hari Retention %Rp.100.000.000, (Belum dibayar karena program tersebutharusnya sudah selesai namun ternyata belum selesai ) ;Bahwa dalam fese pertama barang diserahkan hanya sebagiansedangakan dalam fase kedua belum dikerjakan ;Bahwa penggugat sudah menerima system tersebut sebagian dantidak pernah digunakan tetapi pernah uji coba
    bersamasama ;Bahwa diperlihatkan bukti T.4, T.5 dan T.7 saksi mengetahui danmengenalinya dan Penggugat pernah melakukan uji coba tetapitidak balance karena saksi saat itu juga memakai manual juga ;Bahwa Penggugat pernah email kepada tergugat karena sistemnyatidak balance ;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan pembayaran kepadatergugat setelah tanggal 4 Januari 2016 ;Bahwa diperlinatkan bukti surat P.2g saksi lupa;Bahwa setelah tanggal 4 Januari 2016 Penggugat masihmemerintahkan kepada Tergugat
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 11 Nopember 2020 — 1.MUHAMADUN Bin SAPAR 2.WIDODO Bin SUJIMAN 3.SUTIKNO Bin SURATMAN
126 — 97
  • NOPIdengan membawa peralatanperalatan mesin dompeng yang akan kamigunakan untuk melakukan penambangan setiba di lokasi kamilangsung merakit alat dan membuat pondok;Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi pada tanggal 01 Juli 2020 kamilangsung melakukan uji coba menghidupkan mesin kemudian tanggal02 Juli 2020 kami langsung melakukan penambangan sampai dengantanggal 05 Juli 2020, kKemudian pada tanggal 06 Juli 2020 kami pindahlokasi akan tetapi pada saat kami sedang bekerja kami di tangkap olehpihak Kepolisian
    NOPIdengan membawa peralatanperalatan mesin dompeng yang akan kamigunakan untuk melakukan penambangan setiba di lokasi kamilangsung merakit alat dan membuat pondok;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2020 Saksi dan rekanrekanSaksi langsungmelakukan uji coba menghidupkan mesin kemudian tanggal 02 Juli2020 melakukan penambangan sampai dengan tanggal 05 Juli 2020,kemudian pada tanggal 06 Juli 2020 kami pindah lokasi akan tetapipada saat kami sedang bekerja kami di tangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa sistem pembagian
    NOPI denganmembawa peralatanperalatan mesin dompeng yang akan kami gunakanuntuk melakukan penambangan setiba di lokasi kami langsung merakit alatdan membuat pondok;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2020 Terdakwa dan rekanrekan Terdakwalangsung melakukan uji coba menghidupkan mesin kemudian tanggal 02Juli 2020 langsung melakukan penambangan sampai dengan tanggal 05Juli 2020, kKemudian pada tanggal 06 Juli 2020 pindah lokasi akan tetapipada saat sedang bekerja ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa sistem
    NOPI tersebut;Bahwa benar pada tanggal 01 Juli 2020 Para Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan uji coba menghidupkan mesin kemudiantanggal 02 Juli 2020 langsung melakukan penambangan sampai dengantanggal 05 Juli 2020, kemudian pada tanggal 06 Juli 2020 pindah lokasiakan tetapi pada saat sedang bekerja ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa benar total emas yang didapatkan selama Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa bekerja sebanyak 10 gram emas dengan ratarata per harimendapatkan 12 gram
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 200/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri bin Soma Alm
84 — 3

  • - 1 (Satu) Lembar Surat TANDA COBA KENDARAAN BERMOTOR An. KIKI SUKIRMAN.
    - 1 (Satu) Buah Buku garansi dan Service An.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BREBES Nomor 69/Pid.Sus/2023/PN Bbs
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH.
Terdakwa:
SAEPUDIN alias ASEP Bin ABDUL KARIM
55 — 49

    • 1 (satu) unit mobil pickup suzuki Carry warna hitam dengan nopol G 1372 RX beserta Surat Tanda Coba Kendaraan bermotor.

    Dikembalikan kepada Saksi SAMSUL FALAH Bin ABDUL KARIM.

    • 1 (satu) unit mobil pickup suzuki Carry warna hitam dengan nopol G 8656 AG beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK);

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Bgr
Tanggal 28 Januari 2015 — MAD SOLEH bin MAYAR
45 — 8
  • lalu Saksi jawab: Tidak punya, kemudian MOHETbilang kepada Saksi: Coba saja pinjam ke Solehbarangkali ada; Kemudian Saksi menemui MAD SOLEHdi dalam kamarnya, lalu Saksi bilang kepada MADSOLEH bahwa Saksi hendak meminjam Clurit, lalu MADSOLEH mengatakan kepada Saksi bahwa di rumahnyatidak ada Clurit, namun pernah punya dan sudah lamadismpan di dalam Gerobak tempat berjualan sate;Kemudian Saksi bersama MOHET pergi ke tempatGerobak milik MAD SOLEH dengan menggunakanSepeda Motor ke daerah Pasir Kuda,
    yang dijawab Saksi MUHAMADSUWITO alias SIJON Tidak punya, lalu MOHETmengatakan lagi: Coba saja pinjam ke MAD SOLEH,barangkali ada; Kemudian Saksi MUHAMAD SUWITOalias SIJON mendatangi Terdakwa MAD SOLEH yangsedang berada di dalam kamarnya karena kurang sehat,Halaman 27 dari 46 halaman Putusan No.317/Pid.B/2014/PN.Ber.lalu Saksi MUHAMAD SUWITO alias SIJON mengutarakanniatnya hendak meminjam Clurit, lalu Terdakwamengatakan kepada Saksi MUHAMAD SUWITO aliasSIJON bahwa di rumahnya tidak ada Clurit, namunTerdakwa
    yang dijawab Saksi MUHAMADSUWITO alias SIJON Tidak punya, lalu MOHET mengatakan lagi: Coba saja pinjamHalaman 39 dari 46 halaman Putusan No.317/Pid.B/2014/PN.Ber.ke MAD SOLEH, barangkali ada; Kemudian Saksi MUHAMAD SUWITO alias SIJONmendatangi Terdakwa MAD SOLEH yang sedang berada di dalam kamarnya karenakurang sehat, lalu Saksi MUHAMAD SUWITO alias SIJON mengutarakan niatnyahendak meminjam Clurit, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi MUHAMADSUWITO alias SIJON bahwa di rumahnya tidak ada Clurit,
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1989/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah Pemohon coba untukmemakluminya demi menjaga keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon juga mengingat anak yang membutuhkanperhatian dan kasih sayang, namun sikap dan prilaku dariTermohon tidak berubah.5.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada halaman 1 poin 4 yangmenyatakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah Pemohon coba untuk mememakluminya demimenjaga keutuhan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon jugamengingat anak yang membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namunsikap dan perilaku dari Termohon tidak berubah, adalah dalil yangterkesan mengadaada dan Pemohon berlindung di balik anak, seakan akan pemohon adalah seorang suami dan ayah yang baik bagiTermohon dan