Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem deder dele
Penelusuran terkait : Jauw henry yuluono vs pt. astra internasional Tbk. authorized bmw dealer surabaya Dk.; 14/pdt/2017/pt kpg Pt. bank perkreditan rakyat nusantara abdi mulia kupang Pt. surya bahana mahkota Suzuki main dealer Anika erni erawati r. kolloh 58/pdt.g/2016/pn pnkpg
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
120 — 49
  • Iwan orang Temanggung.Pada bulan Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa tiba di Malang kemudian sore harinyaTerdakwa menyerahkan mobil Honda Mobiliotersebut beserta surat jalan dari dealer, bukubukuservice dan 2 (dua) buah kunci kendaraan kepadaSaksi4 di rumah Saksi4 di Komplek TNI AU AmartaBlok No. 42 Lanud Abd. Saleh Desa SaptorenggoKec. Pakis Kab. Malang;Hal.94 dari 192 hal. Putusan Nomor 06K/PM.III12/AU//20218.
    Iwan orang Temanggung.Pada bulan Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa tiba di Malang kemudian sore harinyaTerdakwa menyerahkan mobil Honda Mobiliotersebut beserta surat jalan dari dealer, bukubukuservice dan 2 (dua) buah kunci kendaraan kepadaSaksi4 di rumah Saksi4 di Komplek TNI AU AmartaBlok No. 42 Lanud Abd. Saleh Desa SaptorenggoKec. Pakis Kab. Malang;11.
    Iwan orang Temanggung.Pada bulan Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa tiba di Malang kemudian sore harinyaTerdakwa menyerahkan mobil Honda Mobiliotersebut beserta surat jalan dari dealer, bukubukuservice dan 2 (dua) buah kunci kendaraan kepadaSaksi4 di rumah Saksi4 di Komplek TNI AU AmartaBlok No. 42 Lanud Abd. Saleh Desa SaptorenggoKec. Pakis Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kenaikan tarif PPnBMberlaku sejak tanggal 1/7 April 2014 maka PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untuknnenghindari permasalahan ini;Ketiga: Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) sebelum tanggal15 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/ PDT.Plw / 2014 / PN. DPS
Tanggal 3 September 2015 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, dk. melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”, dk.
132 — 60
  • S3210/KPU.01/2014 tanggal 09Oktober 2014, terhadap salah satu dealer utama mobil merk SubaruHal. 54 dari 89 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.Plw/2014/PN Dpsyaitu PT. Motor Image Indonesia yang beralamat di JI. By Pass NgurahRai No. 643 Desa Pamongan, Denpasar Selatan;Bahwa menindaklanjuti permohonan dari Kepala KPUBC Tipe ATanjung Priok tersebut, Kepala KPPBC Tipe Madya Pabean Ngurah Rai(dhi.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
IRMAN Alias MAN
105 — 57
  • Bahwa konsumen pengguna atau masyarakat bisa mendapatkan BBMyang disubsidi pemerintah di tempat sebagai berikut : SPBU, APMS (AgenPenyalur Minyak Sola), SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan, SPBB(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Bunker) ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 715 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer Pemohon Banding belum melakukanpenyetoran biaya pembelian kendaraan kepada PemohonBanding meskipun sebelumnya sudah terjadi transaksi jualbeli dan Pemohon Banding telah berupaya meminta dealeruntuk melakukan penyetoran.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
64 — 34
  • PO CFV/416/POM/V/2019/00025 yang dibuat oleh Feristian Arinata;
  • 1(satu) lebar asli rekapitulasi keuangan (customer card dan simulasi pembiayaan konvensional ) perjanjian pembiayan No. 4161011900252 mobil Innova;
  • 1 (satu) lembar asli stuktur organisasi kantor cabang pembatu CIMB NIAGA Auto Finace Yogyakarta;
  • 1 (satu) lembar coppy legalisir bukti transfer dari dari CIMB ke Dealer Nasmoco;
  • 1 (satu) lembar asli surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1565/B/PK/PJK/2017sebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran KeputusanDirektur Jenderal Pajak iniPasal 4:(1)Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonanpengembalian PPn BM dalam hal atas impor ataupenyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 telah dibayar atau dipungut PPn BMnya.Importir, distributor, dealer, agen, penyalur, showroom,atau. pihak lainnya yang melakukan penyerahankendaraan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
SARPITA ANGGREANI Binti AGUSTARI
88 — 25
  • iima tiga rupiah ) yang pada saat itudibayar oleh Terdakwa kepada showroom Galeri motor yaitu Sdr.Supradinata, yang beralamat di Desa air Mesu Kec Pagkalan Baru Kabbangka tengah.Bahwa setahu saksi proses pencairan tersebut terjadi pada tanggal 02September 2016 sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa setahu saksi cara seorang Calon DEBITUR apabila akanmengajukan pengajuan kredit terhadap pembeiian mobil atau kendaraanroda empat di PT MNC Finance tersebut adalah pihak sales dealer
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HINDHARTA WIRAWAN LIM Diwakili Oleh : MOHAMAD YUSUP,S.H.,L.L.M
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER ARTA DIRGA
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADI AMENG
Turut Terbanding/Penggugat XII : DWI ARIS DESVERI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ANITA YOPIE ANNA
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DANIEL ALIE TEGE
Turut Terbanding/Penggugat XV : EDDY MULYAWAN MARTONO
Turut Terbanding/Penggugat XVI : KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SYAFARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : FEDRICK
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SUKAESIH
Turut Terbanding/Penggugat XX : IR. AGUSTINA INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : IDA HIDAYAH
55 — 36
  • Gerpuh No. 24 KAV Blok C RT. 003 RW. 009Kelurahan Taman Baru, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Blok KK1 No. 01 Dealer Honda Kemakmuran;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XIV SEMULAPENGGUGAT XIV;15. EDDY MULYAWAN MARTONO,Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Komp. PCI Blok E 03 No.14ART. 002 RW. 011 Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, Apotik GAMA;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XV SEMULAPENGGUGAT XV;16.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
52 — 30
  • JKTO1PK160600264, seharusnya adalahsejumlah Rp. 576.436.000, (lima ratus tujun puluh enam juta empatratus tiga puluh enam ribu Rupiah);yang merupakan nilai dari fasilitas pembiayaan ditambah dengan bunga;Bahwa benar dalil PENGGUGAT pada angka 3 (tiga) halaman 2 (dua) yangmendalilkan bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran uangmuka, namun demikian pembayaran uang muka tersebut tidak diterimaoleh TERGUGAT tetapi diterima oleh dealer yang merupakan uangmuka/pembiayaan sendiri dari PENGGUGAT sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — ARI PRIHARDIYANTO, S.H., ; PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE, dkk
172 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibebankan kepada Penggugat sebagai TimKoordinator adalah sangat berat akan tetapi Penggugatdengan penuh semangat dan rasa tanggung jawab denganharapan akan mendapatkan suatu jaminan pekerjaan yangbaik sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Tergugat danTergugat Ill, Penggugat dapat menyelesaikan pekerjaanpekerjaannya dengan baik antara lain meliputi: Bertanggung jawab terhadap masalahmasalah hukum diperusahaan; Melakukan proses PHK seluruh karyawan; Melakukan penagihan Kredit Macet salah satu Debitur(dealer
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
SAGI
Tergugat:
1.EDI SISWANTO
2.PEMBIAYAAN REKSA FINANCE
100 — 71
  • MESIN, buktipernah kredit dan bukti serah terima kendaraan dari dealer kepada sayaSAGI (PENGGUGAT).Adapun yang menjadi dalil dalil Penggugat mengajukan gugatankepadaTergugat Dua adalah sebagai berikut :1. Bahwa pada saat STNK, BPKB dan kendaraan tersebut dileasingkan olehTERGUGAT SATU (EDI SISWANTO) kendaraan tersebut masih milik saya(SAGI) Penggugat dan tidak pernah terjadi transaksi jual beli sebagai buktiperalihan hak dari Penggugat ke Tergugat satu (EDI SISWANTO).2.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 216/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Zulisupandi alias Om Pandi Bin Selamat Sukiran
107 — 37
  • Amin. sepeda motor tersebutsaksi beli dari Dealer CV. 88 Generation Bireun secara kredit pada tahun2017 dengan uang muka 10 juta rupiah, dengan cicilan perbulan Rp.770.000, selama 30 bulan. Sekarang ini sepeda motor tersebut masihberstatus kredit atau belum lunas; Bahwa Selama M. Amin tinggal bersama saksi dan Zulisupandi, saksipernah memasukkan M. Amin di SD negeri Pante Baro Glee Siblahhingga tamat.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 91-K/PM.III-12/AD/V/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Zainul Abidin
60 — 21
  • Nurul Aijni, selanjutnya Terdakwamenawarkan berbagai jenis mobil yang mau dijualdengan mengatakan mobil yang dijual adalah mobilillegal dan baru keluar dari dealer mobil sedangkanuntuk BPKBnya bisa ditebus selama 1 (satu) sampai2 (dua) tahun ke depan dengan cara menyetor ataumemberi uang tanda jadi/uang muka dulu sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan kalaumau di tebus /dilunasi selama jangka waktu 1 (satu)tahun maka pembayaran pelunasan kurang lebihRp80.000.000,00 (delapan puluh juta
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang dan Terdakwa II. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo
35 — 8
  • Hum dibeli secara cashdi dealer Harpindo Banyumanik;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwaterhadap Saksi Sumartini terdakwa I sudahkenal sejak tanggal 05 April 2014 di rumah kontrakanterdakwa II di Soklatan, Ds. Sambirejo, Kec. Bringin,Kab.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 4 Juni 2015 — TERDAKWA : NOCHA FITRIA Binti MUJIHARTO
33 — 9
  • HENDRO SURYONO meminta segala biaya perobatan sampaisembuh di Rumah Sakit dan kerusakan pada sepeda motor miliknyadiperbaiki di dealer resmi Kawasaki ditanggung oleh pihak keluargaTerdakwa;Bahwa suami Terdakwa menawarkan kepada Sdr. HENDRO SURYONOuntuk berobat dengan pengobatan alternatif, namun tidak disetujui olehSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran pajakatas kendaraankendaraan impor (termasuk Barang Impor ObyekSengketa) sebelum tanggal 15 April 2014 karena dana yang diperlukanuntuk melakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) belum tersedia denganalasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding; dan (ii) dealerPemohon Banding belum melakukan penyetoran biaya pembeliankendaraan kepada Pemohon Banding meskipun sebelumnya sudahterjadi transaksi jual beli dan Pemohon Banding telah berupayameminta dealer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonanditerima dengan lengkap;(6) Ketentuan tentang tata cara pemberian dan penatausahaanpembebasan PPn BM adalah sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini;Pasal 4:(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonan pengembalianPPn BM dalam hal atas impor atau penyerahan kendaraanbermotor yang dibebaskan dari pengenaan PPn BMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar ataudipungut PPn BMnya;(2) Importir, distributor, dealer
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance Cab. Kendari Diwakili Oleh : MASRI SAID, SH
Terbanding/Penggugat : YUDISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Astra Sedaya Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Asuransi Ramayana Cab. Kendari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Asuransi Cigna
114 — 56
  • Kejanggalan kedua yaitu :Terdapat penyebutan nilai DP sebanyak 2 (dua) kali yang nilainyamasingmasing sebesar Rp 33.750.000, ( tiga puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu' rupiah ).Padahal didalam PerjanjianPembiayaan Multiguna disebutkan bahwa DP 0 %Bahwa sebagaimana diketahui,penggunaan istilaah DP (DownPayment) yang biasa juga disebut dengan uang muka biasanyadibayarkan oleh calon pembeli mobil setelah kendaraan yangdiinginkan tersedia di dealer yang besarannya dikisaran 25% 30%dari total
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Sim.
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. CENTRAL SANTOSA FINANCE lawan ERWAN
151 — 86
  • yang datang dari pihak show room pada waktu penarikan tersebutadalah sebanyak 5 (lima) orang; Bahwa penarikan sepeda motor tersebut oleh pihak show room dilakukanpada Hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wib; Bahwa pada waktu saksi melihat penarikan saksi ada bertanya kepadayang melakukan penarikan sepeda motor tersebut berapa bulantunggakannya lalu dijawab penunggakan 5 (lima) bulan maka sepedamotor ditarik; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Erwan memperoleh sepeda motordari dealer