Ditemukan 94736 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 824/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BERKAT TUA NASUTION
23 — 13
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BERKAT TUA NASUTION
23 — 13
ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian dalam unsurkedua ini adalah mempertimbangkannya dalam satu kesatuan unsur karenaperlu dipertimbangkan dalam satu sinergi karena setiap sub unsur dalam dalamunsur kedua ini memiliki keterkaitan satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana delik
selesai dalam unsur kedua mestidibuktikan secara limitatif berkaitan delik selesainya perbuatan Terdakwadengan unsur memindahkan barang tanpa izin milik saksi korban perbuatantersebut disadari sepenuhnya oleh Terdakwa dengan dilakukan oleh pelakulebin dari satu orang dengan cara merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganmenyebutkan bahwa Terdakwa Berkat Tua Nasution telah
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pid/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — MUHAMMAD ZAINI HARAHAP alias ZEBA alias ZENI
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hakim hanya mempertimbangkan keterangan yangmenguntungkan bagi Terdakwa dan hanya mengutip pointpointyang menguntungkan Terdakwa sebagai dasar dalampertimbangan keterangan saksi yang di periksa dalampersidangan dan tanpa mempertimbangkan delik itu sendiridengan sebaikbaiknya sehingga pertimbangan Hakim adalahtidak sempurna dan hal ini merupakan bukti bahwa Hakim tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum yang tidaksebagaimana mestinya hal mana sangat bertentangan denganketentuan yang seharusnya
Penuntut Umum hanya mengajukansesuatu tentang penilaian hasil pembuktian yang sebenarnya bukan alasanuntuk permohonan kasasi terhadap putusan bebas dengan pertimbangan:e Bahwa memperhatikan putusan Pengadilan Negeri Medan denganpertimbangan dan amar putusan Vrijspraak (membebaskanTerdakwa dari semua dakwaan) bahwa Terdakwa Muhammad ZainiHarahap alias Zeba alias Zeni tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu dan kedua karena semua unsurunsur delik
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 115/ PID.B / 2017/ PN.Mlg.- Tanggal 17 April 2017 — 1.SITI NORHALISA, 2.ACHMAD MUHAMMAD Als. ANDRE
19 — 10
19 — 10
Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa karena unsur menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak : terletak diawal unsur perbuatandalam delik yang dimaksud dimana unsur ini mempengaruhi unsurperbuatan yang ada dibelakang dari rumusan delik tersebut, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur perbuatan yang terjaditerlebin dahulu, setelah itu. baru akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dimaksudkan untukmenguntungkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Pol Tanggal 7 Juni 2016 — HENDRA SETIAWAN Alias HENDRA Bin GUMON
40 — 15
40 — 15
Namun dalam Memorie Van Toelichting,disebutkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willensen wettens verorzaken van een gevolg), artinya seseorang yang melakukanperbuatan dengan sengaja, maka ia harus menghendaki dan menginsyafi akanakibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa delik penganiayaan adalah delik materiil yaitu delikdianggap sudah terjadi manakala perbuatan telah dilakukan
Register : 16-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 118/PID.B/2013/PN.PLW Tanggal 24 September 2013 —
68 — 9
68 — 9
memotong kabeltembaga grownding tersebut adalah POLMER MANULANG(DPO) dan FERI WANTO (DPO) dengan menggunakan gergajibesi dan terdakwa menerangkan gergaji tersebut tidakmengetahui dimana keberadaannya.e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin untukmengambil kabel tembaga grownding tersebut kepada PT.RAK.Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa yang terungkapdalam fakta fakta tersebut merupakan suatu tindak pidana,maka Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa itu memenuhi unsur unsur delik
RAK yang diambil oleh sdr Polmer dan sdr Feriwantodiberikan kepada terdakwa Eli Raja Pangihutan Napitupulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur yang diketahuinya diperoleh karena kejahatan, telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas analisa faktafakta yangterungkap di persidangan dengan masingmasing unsur hukum yangtermuat dalam Pasal 480 ke1 KUHP, maka Majelis berpendapat bahwasemua unsurunsur delik pidana yang termuat dalam pasal
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 13 Februari 2013 — MOHAMMAD BISRI Bin FADHOLI;
29 — 2
29 — 2
Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki adalahmengandung maksud pengertian ganda, yakni di satu pihak menggambarkan terjadinyatindakan yang disengaja pada delik ini dan di lain pihak ia berperan untuk menonjolkanperan sebagai tujuan dari pelakunya;Menimbang, bahwa terhadap pengertian memiliki adalah menguasai suatubenda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu atau juga menguasaisuatu barang
Waktu antara saatsaat dilakukannya tiaptiap delik itu tidak boleh terlalulama;Menimbang, bahwa dari pengertian di atas apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsur ad. 5 dikaitkan dengan fakta yuridis diketahui bahwa Terdakwa telah mengambil 2(dua) buah TV LED merk Sharp warna hitam 22 inch dan 24 inch dari gudang TokoBerkah Jaya, milik Saksi Ronny Setiawan, sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Senintanggal 26 Nopember 2012 dan hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012, sebagaimanadikuatkan dengan keterangan
Register : 12-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 99_PID_B_2012_PNBT_Hukum_06112012_Narkotika Tanggal 9 Oktober 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Marzuki
56 — 8
56 — 8
Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa tanpa hak diartikan sama dengan kataweserrechtelijke yang menurut Hoge reed dalam Arrets tahun 1911 (AZ.Abidin, SH) ini berarti tidak mempunyai hak sendiri (Vide DR Andi Hamzah,SH) dalam bukunya delik delik tersebut diluar KUHP dengan komentarnya hal209, sedangkan perbuatan melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukanpelaku tanpa adanya atas hak dan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harussadar bahwa barang yang dikuasainya tersebut adalah dilarang
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 61/Pid.B/2019/PN LBB Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
BAKRI CAN Pgl KIRI
94 — 15
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
BAKRI CAN Pgl KIRI
94 — 15
Maka sebelum sungguh terjadi akibat perbuatannya nanti atau apaapa yang akan turut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatannya itu, dalambentuk ini perbuatan pelaku mempunyail dua akibat, yaitu: pertama, akibat yangmemang dituju si pelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan,kedua akibat yang tidak dlinginkan tapi merupakan suatu keharusan untukmencapai tujuan dalam akibat pertama.
Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaannya yangmerupakan delik;b. Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetapditerima untuk mencapai apa yang dimaksud;Teori kesengajaan ini, adalah apabila dalam gagasan si pelaku hanya adabayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yang bersangkutan tanpadituju. Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan kepastian, tidak hanyakemungkinan apakah perbuatan tetap akan dilakukan oleh si pelaku.
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 583/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 23 Juni 2015 — DANI RAMDANI ROSANDI Bin ENCEP ROSADI
29 — 8
29 — 8
langsungmembuktikan dakwaan mana yang dianggap paling tepat berdasarkan fakta hukum yang adauntuk dibuktikan lebih dahulu, maka berdasarkan alasan hukum tersebut diatas majelis hakimakan langsung membuktikan dakwaan kedua dimana Terdakwa didakwa melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang berbunyi : Setiap PenyalahGuna Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri dipidana dengan pidana penjara paling lama 4(empat) tahunMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur delik
dari dakwaanjaksapenunut umum, karena untuk dapat dipersalahkan perbuatan terdakwa dan dipidana,haruslah perbuatan pidana terdakwa terbukti secara akomulatip dari seluruh unsur yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsur delik sebagai berikut :1 Setiap orang2 Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad. 1. setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam undangundang No. 35 Tahun2009 adalah subyek hukum
Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN CURUP Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.Crp Tanggal 25 Agustus 2015 — RANTONIUS MANALU Alias UCOK Bin MAJU MANALU (Alm)
70 — 27
70 — 27
Beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang.Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang siapa sajatanopa membedakan jenis kelamin, dan pada waktu melakukan tindak pidanaadalah sehat jasmani dan rohani dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangdapat menjadi alasan pemaaf ataupun alasan pembenar sehingga seluruhperbuatan Terdakwa memenuhi elemen delik pasal yang didakwakan, atausubjek hukum
RANTINIUS MANALU als UCOK BinMAJU MANALU di hadapan persidangan telah membenarkan dan mengakuiidentitas dirinya sesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan, dan benarterdakwasecara fisik dan Phisikis adalah orang yang sehat jasmani dan secarasadar memahami setiap perbuatan yang dilakukan serta akibat yangditimbulkannya, sehingga terhadap terdakwa tidak ada satu alasan pembenardan/atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan hukumanterhadapperbuatan pidana dari terdakwa yang telah memenuhi semua unsur delik
Putus : 10-10-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 214/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 10 Oktober 2011 — KASMIN bin TOMO
43 — 4
43 — 4
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapadalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik, yaitu Barang Siapa yang dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya == menuruthukum. Dan yang dimaksud dengan orang menurut Penjelasanpasal 50 ayat (1) UU Nomor 41 Tahun 1999 adalah subyek hukumbaik orang pribadi, badan hukum, maupun badan usaha.Menimbang, bahwa menurut Prof.
SUBEKTI, SH mendefinisikansubyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukunm,sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dankewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwaKasmin bin Tomo dan saat Penuntut Umum membacakan suratdakwaan yang antara lain menyebutkan identitas' terdakwa,terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehinggamemang
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 59/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH. HAEDAR
14 — 8
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH. HAEDAR
14 — 8
Bahwa Buku berjudul Delik Delik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan edisi 2 karya Drs. P.A.F. Lamintang, SHdan Theo F. Lamintang, SH yang diterbitkan Sinar Grafika halaman 39 40dimana : Menurut Hoge Raad perbuatan mengambil itu telah selesai jika benda yangdiambil oleh pelaku sudah berada dalam penguasaan pelaku.
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 118 /Pid.B/2016./PN.WGP Tanggal 23 Nopember 2016 — - ANITA TAMU INA LEDA Alias ANITA
48 — 12
48 — 12
UnsurPenganiayaan ;Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegas tidakdi cantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi maka pengertiandari Penganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana dari pelaku yangdengan sengaja mengakibatkan perasan tidak enak atau penderitaan atau rasasakit (pijn) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lain yang menjadi korbannya ;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata disyaratkan adanya Sengaja atau Kesengajaan di dalam delik
Van Bemmelen dalam BukuHukum Pidana , Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan , 1984, halaman 125, makaunsur dengan sengaja tertuju terhadap tindakan delik yang sebenarnya, dalam halini apakah perbuatan Pelaku Tindak Pidana memiliki tujuan yang datang padakesengajaan.
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 193/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AKRAR BIN ASGAR
94 — 42
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AKRAR BIN ASGAR
94 — 42
Bahwa penjabaran perbuatanmengambil dalam Buku berjudul Delik Delik Knusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan edisi 2 karya Drs. P.A.F. Lamintang, SH dan Theo F. Lamintang, SHyang diterbitkan Sinar Grafika halaman 39 40 dimana : Menurut Hoge Raad perbuatan mengambil itu telah selesai jika benda yangdiambil oleh pelaku sudah berada dalam penguasaan pelaku.
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Kds Tanggal 22 April 2015 —
15 — 4
15 — 4
denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.barang siapa;2. dimuka umum;Se4. kekerasan yang dilakukan itu menyebabkan orang lain luka;bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang;11Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa barangsiapa yang biasa tercantum dalam suatuperumusan delik
, yakni suatu istilah yang bukan merupakan unsur tindakpidana, melainkan merupakan unsur pasal, yang menunjuk kepada siapa sajasecara perorangan atau suatu badan subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang melakukan atau telah didakwa melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Barangsiapa ini melekat pada setiap unsur tindak pidana, olehkarenanya ia akan terpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidanadalam delik tersebut terbukti dan pelakunya
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1260/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 20 Januari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ASPIANI Als ASPI Bin SYAHRANI (alm)
- JPU: AKHMAD RIFAIN., SH.,MH
28 — 5
28 — 5
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatutindak pidana atau subyek pelaku daripada suatu tindak pidana yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah rumusan formil suatudelik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim
Unsur Barang siapa +Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatutindak pidana atau subyek pelaku daripada suatu tindak pidana yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah rumusan formil suatudelik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Plw. Tanggal 3 Mei 2017 —
19 — 7
19 — 7
Lamintang, SH, Theo Lamintang, SH, Delik Delik KhususKejahatan Terhadap Kekayaan, Sinar Grafika, Edisi Kedua, Jakarta, 2009,hal.47)nennnnenn= Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariJumaat tanggal 2 September 2016 sekira pukul 16.30 WIB terdakwa bersamadengan Sdr. LASE (dalam daftar pencarian orang) telah berhasil mengambilsepeda motor merk Yamaha Vega ZR yang sedang parkir di jalan PT.
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 724/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Imron
56 — 53
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Imron
56 — 53
kemampuan bertanggung jawab itu sendirimenurut para ahli hukum pidana dapat dideskripsikan bahwa pelaku tindakpidana sebagai subyek hukum mempunyai kKemampuan untuk membedakanmana perbuatan yang baik dan mana yang buruk, yang sesuai dengan hukumdan yang melawan hukum, di samping itu pelaku tindak pidana mempunyaikemampuan untuk menentukan mengerti akan perbuatannya dan dapatmenentukan kehendaknya secara sadar.Menimbang, bahwa unsur "barang siapa dalam ketentuan pasal tersebutadalah bukan merupakan delik
inti atau bestanddel delict, tapi merupakanelement delict yang merupakan subyek hukum yang diduga melakukan tindakpidana yang pembuktiannya bergantung pada pembuktian delik intinya. denganmemperhatikan pengertian tersebut di atas dan dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, jelas menunjukkan bahwa terdakwa IMRONadalah pribadi yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2016 2106 — 9276
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
anak tersebut berada dalamasuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diatur dalam Pasal 156huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hakim Mahkamah Syariyah di Aceh yang belum bersertifikasihakim anak berwenang memeriksa perkara jinayat yang pelakuatau korbannya anakanak sepanjang belum ada hakim yangbersertifikasi hakim anak.Hakim Mahkamah Syariyah di Aceh dalam putusannya bolehmemilih jenis sanksi (uqubat) yang berbeda dengan sanksi(uqubat) yang dituntut oleh jaksa penuntut umum dalam dakwaanterhadap suatu delik
(jarimah) yang telah terbukti terhadap sanksi(uqubat) untuk suatu delik (jarimah) yang dirumuskan secaraalternatif, misalnya cambuk atau denda atau kurungan.Dalam hal terjadi pelanggaran terhadap ketentuan peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai Mediasi dapat10dimintakan ke pengadilan tingkat pertama dengan putusan seladan hasilnya dikirim kembali ke pengadilan tingkat banding(Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi).9.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 16 Oktober 2014 — HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG
102 — 55
102 — 55
SuratDakwaan (sesuai Pasal 143 Jo Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP JoPutusan MARI tanggal 28 Maret 1957 Nomor : 47K/Kr/1956 Jo Putusan29MARI tanggal 16 Desember 1976 Nomor :68/K/Kr/1973, dan untuk dapatmempersalahkan seseorang dalam suatu tindak pidana menurut Pasal183 KUHAP, Hakim mendasari adalah sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah disertai keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya danatau perbuatannya telah memenuhi semua unsurunsur delik
Unsur Barangsiapa : wonnnnn Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjuk kepadasubjek hukum pelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu dicocokkan apakah pelaku delik dalam surat dakwaan, sama dengan yangdihadapkan sebagai Terdakwa dimuka sidang ;n Menimbang, bahwa karena orang perseorangan mempunyaiarti yang sama dengan manusia atau seorang manusia sehinggamenurut undangundang dipandang sebagai subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.
Harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lain bekerja samauntuk melakukan suatu delik artinya antara beberapa pesertayang bersamasama melakukan suatu perbuatan yang dilarang ituharus ada kesadaran bahwa mereka bekerja Sama ;n Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RINomor: 525 K/Pid/1990 tanggal 28 Juni 1990 dalam Majalah VARIAPERADILAN, Nomor: 66, Edisi Maret 1991, halaman 62 106 ditegaskan,bahwa agar dapat dikualifisir sebagai orang yang turut serta melakukan,harus dipenuhi syarat :
Semuanya ataukeduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan, bukan perbuatanpersiapan atau perbuatan pertolongan dan mereka (keduanya)melakukan perbuatan yang termasuk dalam semua anasir delik yangbersangkutan. ;2 $$ 22222222 2222 22 = Menimbang, bahwa terhadap unsur turut serta atau bersamasama melakukan perbuatan yang dilakukan Terdakwa terungkap bahwaTerdakwa dalam melakukan perkelahian dengan korban Almarhum RusdiAlias Uwa Sinta dan saksi Andi Bahtiar Bin Andi Muh.