Ditemukan 878824 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 384/Pid.Sus/2017/PN.Pli. Tanggal 18 Desember 2017 — TONI Bin LUYANI
79 — 32
79 — 32
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda ini tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor. 384/Pid.Sus/2017/PN Pili4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 9 Nopember 2017 — MUHAMMAD FITRIANSYAH alias BETAK bin MUHAMMAD NURDIN
56 — 25
56 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan;
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 13 Agustus 2018 — Sunaryo als. Naryo bin Kasmari
25 — 18
25 — 18
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
/PN PliPidana Denda kepada Terdakwa yang besarannya akan ditentukan dalam amarPutusan;Menimbang, bahwa terkait penggabungan hukuman berupa pidanadenda tersebut, maka ditentukan pada pidana pengganti sebagaimanaketentuan Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang menyatakan bahwa, "apabila pidana denda tidak dibayar, maka dapatdiganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan ditentukan dalam amarPutusan ini paling lama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa sejak ditingkat Penyidikan
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 234/Pid Sus/2018/PN Pli Tanggal 15 Oktober 2018 — SURIYADI als YADI bin EDI SUPRIADI (alm)
30 — 16
30 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIYADI Alias YADI Bin EDISUPRIADI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;.
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: WALINIKAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20,000, dibayar tunal;.
Bahwa para Pemohon menikah tanggal 01 Januari 1991 di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PANDEGLANG dan pada saatpara Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dengan Mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesarRp.20,000, dibayar tunai dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah SAKSI 1 danSAKSI NIKAH 2; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan
mengajukan Pengesahan permikahannyakarena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatempat para Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 01 Januari 1991 di rumahorang tua Pemohon Il di Kampung Gunung Cangri Kecamatan BojongKabupaten Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksihadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dengan Mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesarRp.20,000, dibayar
tunai dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah SAKSI 1 danSAKSI NIKAH 2; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun , dan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, semendaatau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah baik menurut hukum Islam atau undangundang yang berlakudan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah
Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 01 Januari 1991Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kampung Gunung Cangri Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglangdengan wali Nikah adalah WALI NIKAH yaitu ayah kandung Pemohon IlPemohon II dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI 1dan SAKSI NIKAH 2 dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20,000,dibayar
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 /C/PK/PJK/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang harus dipungut/dibayar sendiri ( Tarif x 1.a.2 atau 1.d.7atau NIHIL ) 449.280.231 449.280.231b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetordimuka dalam Masa Pajak yangsama 0 0b.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 5.408.925.724 5.329.048.069b.3. STP ( pokok kurang bayar ) 0 0)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0b.5. Lainlain 0 0b.6. Jumlah(b.1 + b.2+b63+b.4 +b.5 ) 5.408.925.724 5.329.048.069c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0) 0d.
PPN yang kurang dibayar ( 2.e 3.c ) 0 79.877.6555. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0 79.877.655c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0 0d. Kenaikan Pasal 13AKUP 0 0e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 0)g. Jumlah(a+b+c+d+e+f) 0 06. Jumlah PPN yang masih harus dibayar(4 + 5.g ) 0 159.755.3107.
Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014 2011, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor:GMF/DF2067/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan dengan Keputusan TerbandingNomor: KEP448/WPJ.19/2012 tanggal 17 April 2012 permohonan PemohonBanding tersebut dikabulkan sebagian, dengan perhitungan sebagai berikut : Semula Ditambah/ Uraian (Rp) (Dikurangkan) (Rp) Menjadi (Rp)PPN Kurang / (lebih) dibayar 79.877.655 (19.845.310) 60.023.345Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 79.877.655 (19.845.310) 60.023.345Jumlah
PPN yang masih harus dibayar /(lebih) dibayar 159.755.310 (39.708.620) 120.046.690 Namun Pemohon Banding masih keberatan, sehingga dengan surat Nomor:GMF/DF2067/12 tanggal 25 Juli 2012 mengajukan banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40579/PP/M.VV/16/2012, tanggal 09 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP448/WPJ.19/2012 tanggal 17 April 2012, tentang
Bahwa menurut hemat kami dari UndangUndang tersebut adalahkami dapat melakukan kredit pajak masukan kami, dan sepanjangpengetahuan kami dalam undangundang tersebut wajib pajaktidak ada kewajiban untuk membuktikan bahwa PPN masukanyang telah dibayar tersebut telah dilaporkan dan disetorkan olehperusahaan lawan transaksi kemudian baru dapat dilakukanpengkreditan.
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PT. PK MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
217 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 200.449.322 200.449.322lb. Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 12.646.116.547 12.598.687.824b.3 STP (pokok kurang bayar) 0 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0b.5 Lainlain 0 0b.6 Jumlah 12.646.116.547 12.598.687.824ic. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0 0id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6.c.1.) 12.646.116.547 12.598.687.824le.
Jumlah 12.448.895.784 12.448.895.7844 PPN yang kurang(lebih) dibayar (2.e.+3.c.) 3.228.559 50.657.282 Sanksi administrasi : Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 100/B/PK/Pjk/2021 la. Bunga Pasal 13 ayat (3) KUP 0 lb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 50.657.282 ic. Bunga Pasal 13 (5) KUP id. Kenaikan Pasal 13A KUP if. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 00le. kenaikan Pasal 17C (5) KUP 000ig. Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) PPN lh.
Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.4.9)b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa pajak yang samab.2 Pajak masukan yang dapat diperhitungkanb.3 STP (Pokok Kurang Bayar)b.4 Dibayar dengan NPWP sendirib.5 Lainlainb.6 Jumlah (b.1 +b.2 + b.3 + b.4 +b.5)c. Diperhitungkan:c.1 SKPLBc.2 SKPPKPc.3 Jumlah (c.1 + .2)d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.3)e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (a d)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a.
Jumlah (a+b)4 PPN yang kurang dibayar (2.e. + 3.c)5 Sanksi Administrasi. Bunga Pasal 13 (2) KUP. Kenaikan Pasal 13(3) KUP. Bunga Pasal 13 (5) KUP. Kenaikan Pasal 183A KUP. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUP. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP jo. Pasal 9 (4f) PPN.
Jumlah sanksi (a+b+c+d+e+f+g)umlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.h)Oo qceTvearo Q9O07 14.871.635.7072.004.493.22416.876.128.93116.876.128.931200.449.32212.649.345.10612.649.345.10612.649.345.106(12.448.895.784)12.448.895.78412.448.895.7843.228.559 3.228.559 Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 100/B/PK/Pjk/20216.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 11 Oktober 2012 — FARHAN BIN ISMAIL
26 — 3
26 — 3
Pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari serta pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1213Menyatakan terdakwa FARHAN BIN ISMAIL tersebut, telahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibameninggal dunia ;terbukti secara sahrena kelalaiannyatkan orang lain Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenapenjara selama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari serta piRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apdtersebut tidak dibayar
Register : 25-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2015 — - ISWAHYUDI ALS YUDI
48 — 0
48 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Putus : 15-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 15 Maret 2012 — SULAIMAN alias LEMAN Bin UMAR GANI
35 — 12
35 — 12
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
alasanpembenar yang dapat menghapuskan pidana, baik pada diri maupun perbuatanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa selain hukuman badan oleh karena dalam UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika khususnya pasal 114 ayat (1), pelaku jugaharus dihukum untuk membayar denda, maka kepada Terdakwa juga akan dihukumuntuk membayar denda, dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 148Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, apabila denda tersebuttidak dapat dibayar
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 22 April 2019 — ANTO Bin SUDIYO (Alm)
33 — 20
33 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 12 April 2017 — SOLEK Bin ABDUL KODIR
29 — 7
29 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimanadidakwakan dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Bls.Menimbang, bahwa selain dijatuhi pidana penjara Terdakwa harus puladihukum untuk membayar sejumlah denda, dengan memperhatikan ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 148 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, apabila denda tidak dibayar
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — H. HADI SOEGIANTO
68 — 21
68 — 21
HADI SOEGIANTO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Hegar Daya belum dibayar ke pemilik Softwarenya,sedangkan kami sudah membayarnya, benar Software itu sudahdiperlihatkan tetapi ketika itu masih tahap pembuatan sekitarbulan Nopember 2010 ;Bahwa saksi mendengar, besar kerugian Negara dalam halkegiatan Pengadaan tersebut sebesar Rp. 815.000.000,sedangkan besar anggarannya Rp. 1.400.000.000, dan benaryang terpakai Rp. 600.000.000, digunakan untuk apa sebesaritu, saksi tidak mengetahui ;Bahwa Saksi tidak kenal Direktur PT.
Hegar Daya sebesar Rp.310.000.000, dan baru dibayar olehterdakwa Ajie Rianggoro sebesar Rp.30.000.000, sisa yangbelum dibayar oleh Ajie Rianggoro kepada saksi Rp.280.000.000,benar tindakan saksi atas sisa yang belum dibayar terus menagihkepada terdakwa Ajie Rianggoro bahkan sudah ada pertemuandan sudah ada komitmen tertulis namun buktibukti penagihansaksi sudah diserahkan semuanya kepada Polisi;Bahwa saksi membenarkan Surat Perjanjian dan buktibuktipenagihan dari PT.
Surat PerjanjianPengadaan Barang (Kontrak) Nomor: In.14/SPPBEMIS/21/2010 tanggal 18Oktober 2010 tersebut telah dibayar 100 % oleh Negara dhi. IAIN SyekhNurjati Cirebon dan telah dicairkan oleh pihak penyedia barang (PT.HEGAR DAYA) seluruhnya Rp.1.347.500.000, (satu milyar tiga ratusempat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), padahal pada hingga akhirmasa kontrak tanggal 18 Desember 2010 itu sebenarnya PT.
oleh negara sebesar Rp. 665.750.000,00(enam ratus enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);e Kerugian akibat tidak dilaksanakannya beberapa pekerjaan oleh PT.HEGAR DAYA, dan telah dibayar oleh negara sebesar Rp.150.100.000,00 (seratus lima puluh juta seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya pekerjaan yangbelum dipenuhi, pihak PT.
HADI SOEGIANTOtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.sus/TPK/2014/PN Bdg Tanggal 8 Juli 2014 — Kumpul bin (Aim) Masnan
97 — 65
97 — 65
-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Register : 23-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — IR. Rd. DADAN KOMARUL RAMDAN, MT.
111 — 59
111 — 59
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( satu ) bulan.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama1 (satu ) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Menyatakan barang bukti tersebut berupa :ODNER SPJ NOPEMBER 2007 :1.
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs. Ir. H. JAJA SETIABAGJA BIN H. SETIAMIHARJA (Alm)
58 — 11
58 — 11
Jaja Setiabagja tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6444/VIIV2011, Nomor SPM:90/VIV2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibayar tanggal 24 Agustus 2011pembayaran kegiatan DAK Bidang Kehutanan untuk upah tenaga kerjaRp.2.500.000, (DAK MURNI);2. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6445/VIIV2011, Nomor SPM:91/VIV2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibayar tanggal 24 Agustus 2011pembayaran kegiatan DAK Bidang Kehutanan untuk upah tenaga kerjaRp.250.000, (DANA PENDAMPING);3.
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1127/X1V2011, Nomor SPM:157/XV2011 tanggal 25 November 2011 yang dibayar tanggal 20 Desember2011 pembayaran kegiatan DAK Bidang Kehutanan untuk upah tenaga kerjaRp. 100.454.545, (DAK MURN));4.
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6444/VIIV2011, Nomor SPM:90/VIV2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibayar tanggal 24 Agustus 2011pembayaran kegiatan DAK Bidang Kehutanan untuk upah tenaga kerjaRp.2.500.000, (DAK MURNI);2. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 6445/VII/2011, Nomor SPM:91/VIV2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibayar tanggal 24 Agustus 2011pembayaran kegiatan DAK Bidang Kehutanan untuk upah tenaga kerjaRp.250.000, (DANA PENDAMPING);3.
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1127/X1/2011, Nomor SPM:157/XV/2011 tanggal 25 November 2011 yang dibayar tanggal 20 Desember2011 pembayaran kegiatan DAK Bidang Kehutanan untuk upah tenaga kerjaRp. 100.454.545, (DAK MURNI);4.
Register : 28-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 13 Agustus 2014 — - Drs. JOHANNES SIMANULLANG
30 — 9
30 — 9
-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Register : 30-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2013 — - M.SYAWALUDDIN, SE. MAP
112 — 20
112 — 20
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000 ,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
diperoleh dari tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai orang yangbertanggung jawab dalam pengelolaan anggaran dan pengawasan anggaran diunit kerja yang dipimpinnya tersebut, sedangkan ternyata telah terjadi penggunaananggaran yang tidak sesuai dengan ketentuan yang seharusnya, sehinggamerugikan keuangan negara, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayaruang pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikantersebut, maka uang pengganti yang harus dibayar
MdnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000 ,(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa berupa pembayaran uangpengganti sebesar Rp145.000.000, (Seratus empat puluh lima jutarupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang penggantidalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 474/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 20 Januari 2016 — NURBAITY SARAGIH Alias. BETY
31 — 5
31 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Bnjtersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 370/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 17 Oktober 2016 — 1. MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA 2. MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA
19 — 0
19 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun, denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;