Ditemukan 13788 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputusan Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hariSenin, tanggal 02 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I.sebagai Hakim tunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu MAMANG IRAWANTO, S.
Register : 03-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan halhal yang menyebabkan perselisinan itu terjadi serta akibatyang telah ditimbulkan sebagai dampak dari pertengkaran tersebut yakni antaraPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selama 13 tahun,sementara itu adanya usaha yang setidaktidaknya menasehati salah satupihak agar kembali rukun dalam rumah tangga, ternyata tidak berhasil, diPutusan
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi I, Umur 35 tahun, NIK. 35041110128xxx85, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan Mei 2007; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan diPutusan Cerai Talak, nomor
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami:Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.M. ARUFIN, S.H., M. Hum dan ABDUL MUSTOPA, S.HI.
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semenjak Pemohon pulang dari bekerja di Malaysia sikapTermohon tidak baik kepada Pemohon yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke rumah saudara kandung Pemohon diPutusan Cerai Talak, nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, sejak tanggal 14 Agustus2020 sampai sekarang.6.
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4364/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2020 —
18 — 17
18 — 17
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Drs. EndangWawan, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami:Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.M. ARUFIN, S.H., M.
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Pasuruan Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 190.000,00 (serratusSembilan puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.PAS.Demikian diputusan Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hariSenin, tanggal 02 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.
Register : 30-04-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terlalu mengadaada dan di luar kemampuanTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak makaPenggugat Rekonpensi diwajibkan untuk membuktikannya dan Tergugat Rekonpensipunwajib untuk membuktikan dalil penolakannya;Menimbang, bahwa rekonpensi mengenai rumah di Jalan Kebonrejo Timur XI NomorI A Pucang Gading agar dihibahkan kepada anakanak meskipun telah disetujui oleh TergugatRekonpensi namun setelah diteliti lebih lanjut ternyata rekonpensi ini tidak lengkap, diPutusan
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
53 — 36
MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Ngruki RT. 001 RW. 017 Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak tertanggal 13 September 2019 dan telah terdaftar diPutusan
Register : 01-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 185/Pdt. G/2012/ PA Msb Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 14
15 — 14
Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian diputusan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012M., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1433 H., oleh. sebagai Ketua Magjelis, . dan., masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Begitu puladalam permasalahan yang dihadapi oleh Penggugat, Majelis Hakim menilaimasalah rumah tangga Penggugat tidak seluruhnya diketahui orang lain secaralangsung kecuali Penggugat sendiri yang menceritakannya;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta keterangan saksisaksi yangmengetahui sendiri tentang perpisahan antara Penggugat dan Tergugat dantidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini dan dengan tidak hadirnya Tergugat diPutusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 10 dari 16 hal.persidangan secara
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPutusan
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Trt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
BPR NBP 10
Tergugat:
Antonni Leonardo Nahampun
31 — 4
BPR NBP 10
Tergugat:
Antonni Leonardo Nahampun
31 — 4
mengarah atau patut diduga melakukan peralihnan hak dan atau perbuatanhukum lain untuk peralihan atas jaminan/agunan yang telah diserahkan kepadaPenggugat maka dengan demikian Petitum gugatan Penggugat pada nomor 4harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat nomor 5 untukmenghukum Tergugat membayar hutangnya secara tunai dan sekaligus lunassebesar Rp64.241.400,00 (enam puluh empat juta dua ratus empat puluh saturibu empat ratus rupiah) namun Penggugat tidak dapat membuktikan diPutusan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPutusan
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 294/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 21 September 2016 — SARIPUDIN alias UDIN JANGAR bin NASAR
53 — 13
53 — 13
SAKSI SYAMSURI alias ACUN bin MASRI dibawah sumpah padapokoknya Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar jam 16.00 Wita diDesa Banua Anyar Danau Salak RT.01 RW.01 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar saksi telah dilempar oleh Terdakwa dengan batumenggunakan ketapel sehingga saksi mengalami luka pada bagian dahi; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi saat itu sedang duduk diPutusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN MtpPage 34 of 1414depan
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) ;Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin, tanggal, 30 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami: Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. H. M. ARUFIN, S.H., M. Hum dan ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.H.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Majelis Hakim dapat menerima bukti surattersebut sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna, mengikat danmenentukan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 11 dari19persidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukanmediasi
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1906/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami:Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, , Drs. H.URIP, M.H., dan ABDUL MUSTOPA, S.HI.
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.