), DIAN SAVITRY (Direksi), HULDATIRTO HARTONO (Direksi), dan ditandatangani tiga orang Komisaris, yangmemberi catatan hanya Saksi Dian Savitry (Direksi), Tidak pernah dilakukanrapat komite kredit karena dimintakan tandatangan ke masing masing pejabattersebut ;Bahwa yang membuat dokumen Surat Persetujuan Fasilitas Kredit No.067A/DKK/BYBI/III/15 tanggal 25 Maret 2015 adalah saksi atas perintahSaksi NINGSIH SUCIATI dan saksi membuat dokumen tersebut di ruangankerja Saksi HULDA TIRTO HARTONO dan yang

Kredit sebesar Rp.11.850.000.000, (Sebelas miliar delapan ratuslima puluh juta rupiah) tersebut dicairkan pada tanggal 23 April 2015, padasaat dilakukan pencairan masih ada beberapa dokumen yang belumHalaman 113 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELdilengkapi namun pencairan tetap dilakukan atas perintah dan instruksi dariSaksi NINGSIH SUCIATI (Direksi).

Kredit sebesar Rp.12.632.000.000, (dua belas miliar enam ratustiga puluh dua juta rupiah) tersebut dicairkan pada tanggal 22 Mei 2015, padasaat dilakukan pencairan masih ada beberapa dokumen yang belumdilengkapi namun pencairan tetap dilakukan atas perintah dan instruksi dariSaksi NINGSIH SUCIATI (Direksi).

Tepatnya ketika saksi menjabatsebagai Direktur Operasi sekitar awal tahun 2015 dimana Saksi NINGSIHSUCIATI masih bekerja di Bank Yudha Bhakti, pada saat itu Saksi NINGSIHSUCIATI sedang berada di Bank Yudha Bhakti tepatnya berada di tempatruang kerja Direksi BYB.Halaman 115 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa dokumen pedoman teknis kredit reguler modal kerja pembiayaantalangan (Bridging Financing) sesuai Surat Keputusan Direksi Bank YudhaBhakti Nomor : SKEP/O48A/SET/BYB/III/2015

Saksi menandatanganinyadikarenakan kredit tersebut, sudah disetujui oleh komite kredit (KepalaHalaman 123 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELDepartemen, Kepala Divisi, Direksi, Komisaris).

dan cocok serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara tentangPenyesuaian Pensiun Janda/Duda tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh atas nama Kepala Badan Administrasi Kepegawaian NegaraKepala Seksi Penstun 3 yang telah bermeterai cukup dan distempel pos dancocok serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) tanggal 19 Nopember 2008 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh atas nama Direksi

No. 183/Pdt.P/2013/PA Mks.cukup dan alat bukti P.4 berupa fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor58001091300 tanggal 19 Nopember 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehatas nama Direksi PT. Taspen (Persero) Kepala Kantor Cabang yang telah bermeteraicukup sehingga bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut memenuhi syarat formil suatubukti surat dan didalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa Tangka Dg.

Bella NomorV1705212701, Tanggal 30 September 2010 yang dikeluarkan olehKepala Direksi PT. Taspen, alat bukti tersebut tidak disesuaikandengan aslinya ternyata cocok dan telah dimateraikan serta bercappos selanjutnya diberi kode bukti P4.5. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Tawang Dg.

Petrokimia Gresik telahmemperoleh Surat keterangan dari atasannya berupa Asli Surat Keterangan dari Direksi PTPetro Kimia Gresik yang ditanda tangani oleh General Menager SDM No. 0642/NK.01.02/04/KR/2013, tanggal : 08 Mei 2013 ; Menimbang, Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasildan

Petrokimia Gresik telahmemperoleh Surat keterangan dari atasannya berupa Asli Surat Keterangan dari Direksi PTPetro Kimia Gresik yang ditanda tangani oleh General Menager SDM No. 0642/NK.01.02/04/KR/2013, tanggal : 08 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun denganTergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah

danKANTOR PERTANAHAN KOTA ~ ADMINISTRATIFJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan Tanah Abang 1,Nomor 1;Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menyatakan selama berlangsungnya perkara ini Tergugat selakuanggota Direksi

PN JktPst tanggal 25 April 2017;Membatalkan untuk seluruhnya putusan judex factiMajelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor659/PDT/2017/PT DKI tanggal 8 Januari 2018;Membatalkan untuk seluruhnya putusan judex jurisMajelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2840/K/PDT/2018,tanggal 30 November 2018;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:1.Menyatakan selama berlangsungnya perkara ini Tergugat I/TerbandingI/Termohon Kasasi I/Termohon Peninjauan Kembali Budi Santoso selakuanggota Direksi

Direksi PT. Taspen, KepalaKantor Cabang Kendari, telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.6;B. Saksi1.

Direksi PT.

Capella Medan No 239/CMHRD/SKPHK/X/2008,tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat adalah batal demihukum karena tidak dikeluarkan dan ditandatangani oleh Direksi Perusahaan.Hal mana dinyatakan Pasal 1 ayat (4) Jo Pasal 82 Undangundang No.1 Tahun1985 tentang Perseroan Terbatas, selanjutnya menyebutkan sebagai berikut :yaitu Pasal 1 ayat (4) : Direksi adalah Orang perseorangan yang bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseorangan untuk kepentingan dan tujuanperseorangan serta mewakili

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir , dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa,Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Mataram bernama : Dra.St.Nursalmi Muhamad, sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Agustus 2020,bahwa proses mediasi tidak berhasil;Bahwa,Pemohon sebagai Pegawai swasta di BUMN berdasarkan Suratdari ub.Vice President Human Capital Lombok Praya,a.n Direksi

Mtrmendapat surat dari atasannya berdasarkan Surat dari ub.Vice PresidentHuman Capital Lombok Praya,a.n Direksi Direktur SDM & Umum Nomor : AP.tertanggal 27 Agustus 2020, yang isi pokoknya bahwa bagi pegawai yangmemiliki permasalahan rumah tangga dan berkeinginan untuk bercerai tidaklagi mempersyaratkan izin dari pejabat yang berwenang ,sedangkan keputusanuntuk bercerai menjadi hak pribadi masing masing pegawai dan dilaksanakansesuai peraturan perundang undangan yang berlaku ,sehingga Majelis Hakimdapat

Nomor 1530 kK/Padt.SusPailit/20173) Agus Abdul Kholig (Direksi PT Batam Textile Industry), EdwardBaharudin (Direksi PT Batam Textile Industry) dan Charles Tan (PTBatam Textile Industry);4) Tommi S. Siregar, S.H., M.H., selaku Kuasa Hukum Pemohon PKPUPT Bank Mandiri Tok (Kreditur Pemohon);5) Fikri M. llyasa, selaku Kuasa dari Kreditur Paul Reinhart dan CargillCotton;) Kreditur PA. Setia Jaya;7) Kreditur CV Daya Guna;) Kreditur CV Sumber Makmur Jaya;9) Kreditur Karya Kencana;.

PN.Niaga.Jkt.Pst pada tanggal 17 MaretDalam pertemuan yang kami adakan dengan para Kreditor sebelum dilaksanakannyaRapat Kreditur Pertama pada tanggal April 2011, maupun pada Rapat Kreditur Pertamatersebut, kami telah menyampaikan maksud diajukannya rencana perdamaian yang akandituangkan dalam Proposal Perdamaian dan secara umum baik SDN maupun mayoritaskreditor berkeinginan agar proses kepailitan ini dapat diselesaikan dengan perdamaian ;Proposal perdamaian ini diharapkan dapat menunjukkan komitmen dari Direksi

SDNuntuk dapat menyelesaikan seluruh kewajiban yang tertunda terhadap para Kreditor TheBellezza Permata Hijau ; Berkaitan dengan halhal yang disebutkan, maka Direksi SDN mengajukan ProposalPerdamaian melalui Kurator dalam Rapat Kreditur dengan tujuan utama sebagaiberikut :Il1 Pencapaian kepastian hukum bagi semua kreditor yaitu seluruh instansi,Perusahaan, Kontraktor, supplier dan Pihak Ketiga yang mempunyai Perikatandengan SDN ;2 Perlakuan yang adil bagi semua Kreditor ;3 Kepastian Penyerahan sertifikat

Borneo Lestari Jaya, No. 20, tanggal 05 Januari 2006 (P.1), yangberbunyi : Pemegang saham harus memberitahukan setiap perpindahantempat tinggal dengan surat kepada direksi perusahaan.

Borneo Lestari Jaya No. 20 yang dibuat dihadapanHerminda Br Ginting , SH, Notaris di Kota Banjarmasin tanggal 05 Januari2006, yang berbunyi: "PEMEGANG SAHAM harus memberitahukan setiapperpindahan tempat tinggal dengan surat kepada direksi perusahaan.Selama pemberitahuan itu belum dilakukan, maka segala panggilan danpemberitahuan kepada PEMEGANG SAHAM adalah sah jika dialamatkanpada alamat PEMEGANG SAHAM yang paling akhir dicatat dalam daftarPEMEGANG SAHAM.

Bahwa Pimpinan Bukan Merupakan Organ Perseroan MenurutUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan TerbatasBahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT): Organ Perseroan adalahRapat Umum Pemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris.Berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU PT: Direksi adalah Organ Perseroanyang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusanHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Tab.Perseroan untuk

atauperbuatan yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas terlihat bahwa GugatanPenggugat Error In Persona, sehingga sudah sepatutnya GugatanPenggugat dinyatakan ditolak atau setidaknya tidak diterima (NietOntvakelijkverklaard).b.Bahwa pimpinan bukan merupakan organ Perseroan menurutUndangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT): Organ Perseroanadalah Rapat Umum Pemegang Saham, Direksi

, dan DewanKomisaris.Berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU PT: Direksi adalah OrganPerseroan yang berwenang dan bertanggungjawab penuh ataspengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesualdengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan,baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasar.Bahwa Pimpinan sebagai subyek yang digugat olen Penggugat tidakdikenal dalam UU PT.

Putusan Nomor 1318 K/Pid.Sus/201841.1 (satu) bundel Buku Direksi;Disita dari Wahyudi Hidayat:42.1 (satu) bundel Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan kedua(FHO) tanggal 13 Juni 2016 pekerjaan Pembangunan infrastrukturpemukiman kumuh kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, Pondok Besi,Beringin Raya, Rawa Makmur, Bentiring Kota Bengkulu tahunanggaran 2015 antara Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanpengembangan kawasan pemukiman Satuan Kerja PengambanganKawasan Pemukiman dan Penataan Bangunan Provinsi Bengkulu

Vikri Abadi Group, 1.memberhentikan dan/atau mengganti pengurus atau (anggota dewan)direksi perseroan yaitu : a. Tuan Muhammad Nurul Kahiran tersebutdiberhentikan dan/atau diganti jabatannya sebagai Direktur IlPerseroan; b. Tuan Devie Robbyanto tersebut diberhentikan dan/ataudiganti jabatannya sebagai Direktur IV Perseroan; c. Tuan DeddyAfrian, Sarjana Ekonomi, tersebut diberhentikan dan/atau digantijabatannya sebagai Direktur V Perseroan; d.

Mengangkat pengurus atauanggota (Dewan) direksi Perseroan berikutnya yaitu Tuan TomySuprianto. S, tersebut diangkat dalam jabatannya sebagai Direktur III,Perseroan; Deni Yohanes, SH, Notaris di Bengkulu;Disita dari Yoni Aryanto:54.55.56.57.58.Dg.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir No012/PT.VAG/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 perihal PermohonanPembukaan Rekening Giro dari PT.

Yosep Faizal;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir PermohonanPembukaan Rekening Giro BRI norek. 011501 003064301;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir permohonan penutupanrekening giro Bank BRI dari pemohon Rosmen;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemberitahuanPemberhentian Direksi kepada Bank BRI dari pemohon Rosmen;Hal. 12 dari 28 hal.

Surat Edaran Direksi Bank Indonesia Nomor 31/150/Kep/Dir tanggal 12 November 1998 berbunyi antara lain yaitu:Penjadwalan kembali (rescheduling) antara Penggugat denganTergugat;Perjanjian jangka waktu perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat minimum sepuluh tahun;Dengan diadakan perjanjian baru antara Penggugat I dengan Tergugat,yaitu perpanjangan perjanjianperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat minimum sepuluh tahun. Bukti P14, P15;.

dengan Tergugatdimanadalam perjanjian baru;Kredit antara Penggugat dan Tergugat kewajiban Penggugat hanyamembayar pokok sebesar Rp20.000.000.000,00 kepada Tergugat;Hal ini sesuai dengan Surat Direksi Bank Indonesia Nomor 31/150/Kep/Dir tanggal 12 November 1998. Bukti P16;Diadakan reconditioning (persyaratan kembali) antara Penggugat dengan Tergugat yaitu dihilangkannya denda Bank dan bunga Bank.

Jadidenda dan bunga dihapuskan tidak dibayar olen Penggugat kepadaTergugat;Dibuatkan perpanjian baru kredit antara Penggugat dengan Tergugat,dimana Penggugat tidak diwajibkan membayar bunga dan dendakepada Tergugat;Hal ini sesuai dengan Surat Direksi Bank Indonesia Nomor 31/150/Kep/Dir tanggal 12 November 1998. Bukti P17;. Dapat diadakan restrucing (penataan kembali) antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu ditambah modal kembali Penggugat olehTergugat;Hal. 9 dari 25 hal. Put.

Nomor 1689 K/Pdt/2014Jadi diadakan perjanjian kredit baru dimana Penggugat ditambahmodal kerja lagi oleh Tergugat sejumlah Rp20.000.000.000,00 karenaPenggugat sampai saat ini usahanya berjalan dan mempunyai prospekusaha yang baik untuk jual beli kopi;Hal ini sesuai dengan Surat Direksi Bank Indonesia Nomor 31/150/Kep/Dir tertanggal 12 November 1998.

Atas kerugian perusahaan tersebut TERGUGAT selaku komisarisTURUT TERGUGAT Il telah memberikan arahan maupun peringatanhingga pemberhentian sementara terhadap PARA PENGGUGAT darijabatannya selaku Direksi TURUT TERGUGAT Il;9.5.

Gugatan telahmemenuhi formalitas (syarat formil) pengajuan suatu Gugatan, maka MajelisHakim baru mempertimbangkan materi/pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 61 ayat (1) dan ayat (2) UU No.40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, setiap Pemegang Saham berhak mengajukangugatan terhadap Perseroan ke Pengadilan Negeri apabila dirugikan karenatindakan Perseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa alasan wajar sebagaiakibat keputusan RUPS, Direksi

dan/atau Dewan Komisaris ;Menimbang, bahwa akan tetapi hal tersebut harus dikaitkan denganketentuan Pasal 1 angka 5 UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,tentang pengertian siapa yang disebut Direksi dan ketentuan tentang hukumacara perdata tentang kejelasan pihak yang harus digugat atau menggugat;Hal 22 dari 24 Hal.

Famindo XavustamaSukses), dimana Pengurus/Direksi berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU No.40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas merupakan Organ Perseroan yangberwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan, sesuai dengan maksud ketentuan Anggaran Dasar;Menimbang, bahwa jika hal tersebut dihubungkan dengan Gugatanyang diajukan oleh para Penggugat, Majelis Hakim tidak mendapatkanpenjelasan dari buktibukti yang diajukan para Penggugat apakah Tergugat itudigugat

SODARA PUTRA (0280000200) No. 010.003-14.37990687, tanggal 14 Nopember 2014;220) 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. WARU ABADI No. 107 / WA.01 / 08.2012, an. NUZULIA FITHRIANA, tanggal 13 Agustus 2012;221) 1 (satu) lembar Lampiran SURAT KEPUTUSAN DIREKSI No. 107 / WA.01 / 08.2012, tanggal 13 Agustus 2012;222) 2 (dua) lembar Perincian Pembayaran Pelanggan Yang Telah Dipakai Mochamad Fuad Afandi, an.

SODARA PUTRA (0280000200) No.010.00314.37990687, tanggal 14 Nopember 2014;1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. WARU ABADI No.107 / WA.01 / 08.2012, an. NUZULIA FITHRIANA, tanggal 13 Agustus2012;1 (satu) lembar Lampiran SURAT KEPUTUSAN DIREKSI No. 107 /WA.01 /08.2012, tanggal 13 Agustus 2012;2 (dua) lembar Perincian Pembayaran Pelanggan Yang Telah DipakaiMochamad Fuad Afandi, an.

Waru Abadi CabangTasikmalaya menjabat sebagai Administrasi Piutang selanjutnya sesuaidengan Surat Keputusan Direksi Nomor 107/WA.01/08.2012 tanggal 13Agustus 2012 Terdakwa menjabat sebagai BAO (Brand AdministrasiOfficen;Bahwa PT. Waru Abadi merupakan anak usaha dari PT.

SODARA PUTRA (0280000200) No.010.00314.37990687, tanggal 14 Nopember 2014;220) 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. WARU ABADINo. 107 / WA.01 / 08.2012, an. NUZULIA FITHRIANA, tanggal 13Agustus 2012;221) 1 (satu) lembar Lampiran SURAT KEPUTUSAN DIREKSI No. 107 /WA.01 /08.2012, tanggal 13 Agustus 2012;222) 2 (dua) lembar Perincian Pembayaran Pelanggan Yang TelahDipakai Mochamad Fuad Afandi, an.

SODARA PUTRA (0280000200) No.010.00314.37990687, tanggal 14 Nopember 2014;220) 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. WARU ABADINo. 107 / WA.01 / 08.2012, an. NUZULIA FITHRIANA, tanggal 13Agustus 2012;221) 1 (satu) lembar Lampiran SURAT KEPUTUSAN DIREKSI No.107 /WA.01 / 08.2012, tanggal 13 Agustus 2012;222) 2 (dua) lembar Perincian Pembayaran Pelanggan Yang TelahDipakai Mochamad Fuad Afandi, an.

SODARA PUTRA (0280000200) No.010.00314.37990687, tanggal 14 Nopember 2014;220) 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. WARU ABADINo. 107 / WA.01 / 08.2012, an. NUZULIA FITHRIANA, tanggal 13 Agustus2012;221) 1 (satu) lembar Lampiran SURAT KEPUTUSAN DIREKSI No. 107 /WA.01 / 08.2012, tanggal 13 Agustus 2012;102222) 2 (dua) lembar Perincian Pembayaran Pelanggan Yang Telah DipakaiMochamad Fuad Afandi, an.

oleh IrJOSIAN TARIGAN,berkedudukan di Kebun Patumbak PTPNII (Persero) di desaPatumbakI, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang KodePos 20361 (dahulu disebut juga Administratur PT.PerkebunanNusantarall (Persero) Kebun Marindal, berkedudukan di kebunMarindal PT.Perkebunan Nusantarall (persero), Desa Marindal,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ; POSMAN NABABAN,SH, RACMUDDIN,SH, KENNEDY NP SIBARANI, SH ARMIDA SIREGAR,SH, beralamat/berkantor pada kantor Direksi

Dalam hal permohonan pengunduran diri disetujui oleh Direksi, perusahaanmemberikan hakhak karyawan sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku berupa Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah sesuai denganketentuan perusahaan dengan perincian sebagai berikut : 2.3.1. 3 thn < masa kerja < 6 thn = 1 bulan a2.3.2. 6 thn < masa kerja < 6 thn = 1,5 bulan2.3.3. 9 thn < masa kerja

AKTA PERDAMAIANPada hari ini KAMIS,tanggal 11 Januari 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahdatang menghadap :SIDWANDARWATI, karyawan swasta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31Oktober 2017 (terlampir) bertindak selaku kuasa Direksi perseroan PTBinamaju Mitra Sejati dari dan oleh karenanya mewakili perseroan PTBinamaju Mitra Sejati, berkantor di Kompleks Ruko

Direksi PT Jasa Marga (Persero) Nomor : 157/BG.P2/1997 tanggal 17 November 1997 tentang Pengangkatan Pegawai Organik Menetapkan mengangkat Sdr. Abdul Gani NPP 7518 menjadi Pegwai organik PT Jasa Marga (Persero). Surat Keputusan Kepala PT Jasa Marga (Persero) Tbk Cabang Purbaleyi Nomor : 010/CH.P-6b, 2CTl tentang mutasi Penempatan karyawan, memutuskan karyawan yang bernama Abdul Gani NPP 7518 sebagai Petugas Pengumpulan Tol Madya Gerbang Tol Buah Batu.6.

Direksi PT Jasa Marga (Persero) Nomor : 157/BG.P2/1997 tanggal 17 November 1997 tentang PengangkatanPegawai Organik Menetapkan mengangkat Sdr. Abdul Gani NPP7518 menjadi Pegwai organik PT Jasa Marga (Persero).Surat Keputusan Kepala PT Jasa Marga (Persero) Tbk CabangPurbaleyi Nomor : 010/CH.P6b, 2CTI tentang mutasi Penempatankaryawan, memutuskan karyawan yang bernama Abdul Gani NPP7518 sebagai Petugas Pengumpulan Tol Madya Gerbang Tol BuahBatu.6.