Probolinggo, dan sebelum hilang sepeda motortersebut berada di sebelah selatan gedung Puskesmas menghadap kearah utara;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa sepeda motor hilang pada saat sekira jam11.30 wib saksi sedang dudukduduk didepan gedung Puskemas Saksi melihat kearah motor Saksi yang di parkir disebelah selatan.

Probolinggo sdri SITI FATIMAH telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna merah tahun 2015 Nopol N 4115 NBCNoka: MH1JFV112F252640, Nosin: JFV1E125783;Bahwa benar Saksi kenal dengan Sdri SITI FATIMAH dia adalah rekan kerjaSaksi;Bahwa benar Posisi Parkir Sepeda Motor Milik Sdri SITI FATIMAH yang hialngTersebut berada Di Sebelah selatan Gedung Puskesmas dan mengahdap kearahutara;Bahwa benar Pada saat itu Saksi datang ke Kantor Sekira jam 07.00 WIB,Kemudian melihat Sdri SITI FATIMAH

Kemudian sekira jam11.30 wib, saat Saksi bersama teman teman Saksi dan Sdri SITI FATIMAH dudukduduk di depan gedung puskesmas Saksi melihat ke arah motor yang di parkirdisebelah selatan. Kemudian Saksi melihat jika sepeda motor milik Sdri SITTFATIMAH sudah tidak ada di tempat parkir.

Sebelumnya Saksi sempat melihat duaorang mencurigakan menggunakan sepeda Honda Beat Wama Putih Striping Pinkberada diselatan gedung tepat nya di depan pagar, Saksi salah satunya melihat orangmemakai helm putih bercorak dengan perawakan kurus tinggi kira kira 170 cm kulithrtam, dan satunya jalan didepan kantor dengan cirriciri tinggi kurus menggunakankaos biru 170 cm kulit hitam, dan selanjutnya saksi tidak mengetahuinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Nama lengkapTempat/tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamat: Surabaya/09 September 1989;: 30 tahun;: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Gedung Bumi Mandiri Tower 2 Level 12 JalanPanglima Sudirman Kav. 6668, Surabaya;: Advokat;: Belum kawin;: S2;: Bernike Hangesti Hayuning G, S.H., M.H.;: Surabaya/11 September 1988;: 31 tahun;: Perempuan;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Gedung Bumi Mandiri Tower 2 Level 12 JalanPanglima Sudirman Kav. 6668, Surabaya;: Advokat;: Belum kawin;: S2

;: Kevin Yzaga, S.H., M.H.;: Jakarta/25 Januari 1991;: 29 tahun;: Lakilaki;: Katolik;: Indonesia;: Gedung Bumi Mandiri Tower 2 Level 12 JalanPanglima Sudirman Kav. 6668, Sby;Halaman 2 Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2020/P N.SbyPekerjaan : Advokat;Status Kawin : Belum kawin;Pendidikan : S2;.

Nama lengkapTempat/tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga Negara: Clarence Ritch Sutjipto, S.H., M.H.;: Surabaya/25 November 1997;: 22 tahun;: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;Alamat : Gedung Bumi Mandiri Tower 2 Level 12 JalanPanglima Sudirman Kav. 6668, Sby;Pekerjaan : Advokat Magang;Status Kawin : Belum kawin;Pendidikan : S2;.

.;: Surabaya/23 November 1994;: 25 tahun;: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;Alamat : Gedung Bumi Mandiri Tower 2 Level 12 JalanPanglima Sudirman Kav. 6668, Sby;Pekerjaan : Advokat Magang;Status Kawin : Belum kawin;Pendidikan : S2;Seluruhnya adalah Advokat dan/ atau Konsultan Hukum pada Law Firm & BusinessConsultant Jurist Acquistion & Consortium (JAC), yang beralamat di GedungBumi Mandiri Tower 2, Level 12, Jalan Panglima Sudirman No. 6668 Surabaya,60271, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Cakra & Co, beralamat di Gedung WorldTrade Center II Lantai 8 Jalan Jendral Sudirman Kavling 2931, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon PKPU;Lawan:PT FIRST MEDIA TBK, berkedudukan di Gedung Citra GrahaLantai 4, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 3536, JakartaPusat, yang diwakili oleh Ali Chendra selaku PresidenDirektur dan Harianda Noerlan selaku Direktur, dalam hal

Menunjuk dan mengangkat sdr: Lili Badrawati, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di KementerianHukum dan HAM dengan surat bukti pendaftaran kurator dan PengurusNomor AHU.AH.040328 berkantor di Summit Law Firm beralamat diWisma Metropolitan II lantai Il Jalan Jenderal Sudirman Kavling 3 JakartaSelatan; Irfan Aghasar, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di KementrianHukum dan HAM dengan surat bukti pendaftaran kurator dan PengurusNomor AHU.AH.04.03.77 beralamat di Gedung World Trade Center

Menunjuk dan mengangkat sar: Lili Badrawati, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Ham dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.040328 berkantor di SummitLaw Firm beralamat di Wisma Metropolitan II lantai Il Jalan JenderalSudirman Kavling 3, Jakarta Selatan; Irfan Aghasar, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementrian Hukum dan HAM dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03.77 beralamat di Gedung WorldTrade Center

Putusan Nomor 44 PK/Pdt.SusPailit/2016Hukum dan HAM dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor AHU.AH.04.03.77 beralamat di Gedung World Trade Centerlantai 12 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Jakarta Selatan; Widia Gusti Wardini, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementrian Hukum dan Ham dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0337 beralamat di WismaMetropolitan Il lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, JakartaSelatan;Sebagai Tim Kurator

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4637/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung

Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00369/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2011 Nomor 00247/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00369/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak juli 2011Nomor 00247/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision2 Lantai 79 Blok A8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan

Kecamatan Kapuas Kuala, Desa Lupak Dalam,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi RITWANILHAM AKBAR Als TANDRI ada perdebatan pendapat dengan terdakwa mengenailokasi pendataan bangunan gedung

Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI, dibawah sumpahdidepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di KantorKecamatan Kapuas Kuala, Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awal mulanya adanya debat pendapat antara Saksi dengan Terdakwamengenai lokasi pendataan bangunan gedung wallet

Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awal mulanya Saksi duduk diluar kantor bersama dengan Saksi BAYUBin MASTAR dan Saksi MUHAMMAD RIFANI Als FANI Bin AGAU pada saatitu Terdakwa duduk dikursi luar dekat pintu Sedangkan Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI duduk dipinggir pintu keluar kemudianSaksi mendengar ada perdebatan pendapat antara Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa mengenai lokasipendataan bangunan gedung

Bahwa awal mulanya adanya depat pendapat antara Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa mengenai lokasiHalaman 8 dari 17 Putusan Perkara Nomor 108/Pid.B/2021/PN KIkpendataan bangunan gedung wallet dan tidak terjadi kesepahaman antara SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwakemudian Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRImemutuskan untuk menyerahkan ke atasan (Pak Camat) untuk mengambilkeputusan.

dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan menendang yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI terjadi pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Kantor KecamatanKapuas Kuala, Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awal mulanya adanya depat pendapat antara Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa mengenai lokasipendataan bangunan gedung

Dalam peristiwa ini Saksi Korban dan Terdakwa adalah mitrabisnis, Terdakwa adalah kontraktor dan Saksi Korban adalah penyuplai untukproyek Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Konawe Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa memenangkan tender proyek bangunan fisikuntuk rehab gedung di Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KonaweSelatan pada tahun 2016.

menyerahkan uangsejumlah Rp 67.435.840,00 (enam puluh tujuh juta empat ratus tiga puluhlima delapan ratus empat puluh rupiah); Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah menyerahkan 1 (satu) lembarcek sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), yang setelahdilakukan proses pencairan di Bank BCA baru diketahui oleh Saksi Korbancek tersebut kosong; Bahwa Saksi Korban yakin dan percaya untuk melakukan kerja samadengan Terdakwa karena telah diperlinatkan Surat Perintah Kerja proyekrehabilitasi gedung

Setelah dilakukan proses pencairan, ternyata baru diketahuil cektersebut kosong; Bahwa Saksi Korban yakin dan percaya untuk bekerjasama denganTerdakwa karena yang bersangkutan mengatakan telah memenangkanproyek Kantor Dinas Naketrans Konsol dengan membawa danmemperlihatkan surat perintah kerja proyek rehabilitasi gedung Kantor DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Konsel tanggal 13 Oktober 2017 kepada CVLANGGE PRIMA KONSTRUKSI sebesar Rp. 167.622.318 Dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa memenangkan tender proyekbangunan fisik untuk rehab gedung di Kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Konawe Selatan pada tahun 2016.

Perbuatan mana dilakukan secarabertentangan dengan ketentuan hukum pidana yang yang berlaku danmelanggar hak atau menyebabkan kerugian kepada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan unsur iniakan dikemukakan kembali fakta hukum yang terungkap di persidangan yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa memenangkan tender proyekbangunan fisik untuk rehab gedung di Kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Konawe Selatan pada tahun 2016.

Bahwa Ruang lingkup pekerjaan Tahap I Gedung Eks Adipura, gedung sayap Utara dan Selatan,gedung Kantor Walikota dan ruang penghubung.Bahwa Ruang Lingkup Pekerjaan Tahap II Gedung Sebelah Barat ( 6 Lantai ),Lansekap.

Yang diperbaiki antara laindrainase, posjaga, bak bunga , pagar samping, dan depan,gapura, jaringan air bersih diluar gedung serta jaringanlistrik/penerangan diluar gedung ; Bahwa pada pekerjaan tahun 2002 belum ada dananya danterdakwa meminta kepada Kepala DPU Ir.

Rp. 259.161.647, Penyediaan jaringan air bersih di luar gedung. Rp.22.530.660, Jaringan listrik dan penerangan di luar gedung. Rp.434.600.000, Sedangkan untuk pekerjaan Pengamanan kebakaran diluar gedung. Rp.186.703 .300, Partisi gedung Ruang Walikota. Rp.38.000.000, Jalan lingkungan bagian belakang.

Penyediaan jaringan air bersih di luar gedung;an Fe WwW WN. Jaringan listrik dan penerangan di luar gedung;Sehingga 5 item pekerjaan tersebut menjadi beban hutangdari Pemerintah Kota Surakarta kepada CV.

Penyediaan jaringan air bersih181di luar gedung;5. Jaringan listrik danpenerangan di luar gedung;Sebelumnya telah dikerjakan oleh CV. Central Konstruksipada bulan Desember 2002 atas permintaan Terdakwa melaluiKepala DPU Ir.

., berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta Plaza Setia Gedung Atrium Lantai 2, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 62, Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:Ny.

Gedung Pusat Tergugat Rekonvensi di Plaza Setiabudi Gedung AtriumLantai 2, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling 62 Jakarta;b.

Gedung Pusat Tergugat Rekonvensi di Plaza Setiabudi Gedung AtriumLantai 2, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling 62 Jakarta;b. Kantor Cabang Tergugat Rekonvensi di Jalan Panglima Sudirman 545658 Surabaya;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamrekonvensi ini;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum menerapkan bunga berbunga di luar kepatutan/kewajaran;6.

Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan membenarkan BeritaAcara Pemeriksaan tersebut; Saksi telah dipukul oleh seorang lakilaki dengan batu bata yangmengakibatkan luka pada bagian pelipis sebelah kanan Saksi; Saksi mengalami kejadian tersebutdi atas pada hari Jumat tanggal 2 Juni2017 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di aloonaloon Pacitan, sebelahselatan depan gedung

Arif pada hariJumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di aloonaloon Pacitan sebelah selatan depan gedung Gasibu Pacitan;Saksi tidak begitu jelas kejadian tersebut di atas karena waktu Saksiberkelahi dengan Saksi Lefi, la hanya melihat Saksi M. Arif terkapar danterluka pada pelipis sebelah kanan yang mengeluarkan darah agaklumayan banyak, dimana menurut keterangan Saksi Rahmawati,Terdakwa yang telah memukul Saksi M.

Arif;Saksi mengetahui kejadian di atas terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Juni2017 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di taman aloonaloon Pacitansebelah selatan, depan gedung Gasibu Pacitan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN. PctSaksi melihat Terdakwa telah memukul Saksi M.

Arif tidak sadarkan diri; Terdakwa mengakui peristiwa di atas terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Juni2017 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di taman aloonaloon Pacitansebelah selatan, depan gedung Gasibu Pacitan; Terdakwa mengakui sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa bersama temantemannya nongkrong di taman aloonaloon Pacitan sebelah selatan depangedung Gasibu Pacitan sambil minum minuman keras, tidak lama kemudianSaksi Lefi bergabung bersama kami lalu dia pergi dan tidak lama dia kembalilagi, kemudian

Arif menggunakan batu bata yangberada di sekitar TKP yaitu di taman aloonaloon Pacitan sebelah selatan,depan gedung Gasibu Pacitan pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Terdakwa melakukan perbuatan di atas dengan cara melempar batu batamenggunakan tangan kanan arah samping Saksi M. Arif mengenai pelipiskanan Saksi M. Arif yang menyebakan Saksi M. Arif mengalami luka diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Pctpelipis dan dijahit 4 (empat) jahitan di RSUD dr.

Rodjiun KS, umur 36 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, beralamat di Jalan Jalan Melinjo Raya No. 4 JohorPermai, LingkunganVIll,Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANOkto Sartadingat Sinaga, Amd bin Rasain Sinaga, umur 36 tahun, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Pendidikan D3.

PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Jalan Melinjo Raya No.4 Johor Permai, Lingkungan VIII, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 24 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan

yang sah menikahpada tanggal 06 Desember 2009, sesuai dengan Duplikat Buku KutipanBuku Akta Nikah Nomor 880/29/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, tanggal 03Juli 2018;Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat denganTergugat, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Melinjo Raya No. 4 Johor Permai,Lingkungan VIII, Kelurahan Gedung

Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa Sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal anakPenggugat dan Tergugat diasuh dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sehat dan baikbaik, Penggugat mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan baik;Juli: Irviyanti binti alm.Rodjiun, KS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal Jalan Melinjo Raya, No.4,Kelurahan Gedung

Bersebelahandengan tanah STAI dengan lebar 33 meter dan panjangnya samasama150 meter; Bahwa selama ini tidak pihak manapun yang mengakui tanah tersebut; Bahwa selama ini tidak ada keberatan dari pihak manapun dengandiwakafkannya tanah tersebut kepada Perguruan Hidayatul Islamiah (PHI); Bahwa wakaf tersebut bersebelahan dengan tanah STAI AnNadwah,namun tanah PHI belum dibangun gedung di atasnya; Bahwa saat ini Wakif/KH. Abdul Halim Kasim, SH telah meninggal dunia,demikian pula KH.

Waktu itu diketahui dan ditandatangani juga oleh Lurah TungkalIll, Kecamatan Tungkal Ilir; Bahwa selama ini tidak pihak manapun yang mengakui tanahtersebut; Bahwa selama ini tidak ada keberatan dari pihak manapun dengandiwakafkannya tanah tersebut kepada STAI AnNadwah Kuala Tungkal; Bahwa wakaf tersebut bersebelahan dengan tanah PerguruanHidayatul Islamiah (PHI), dan sudah dibangun gedung di atasnya berupakampus STAI AnNadwah; Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum memiliki sertifikat daribadan

Bahwa di atas tanah Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) AnNadwah telah berdiri bangunan gedung atau kampus Sekolah TinggiAgama Islam (STAI) AnNadwah, sedangkan di atas tanah PerguruanHidayatul Islamiyah (PHI) belum dibangun gedung madrasah;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada keberatan dari pihak manapuntentang keberadaan tanah wakaf tersebut;Menimbang dengan demikian wakaf tersebut dapat diisbatkan.

H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPRdan MPR RI yang disita dari terdakwa SUTRISNO Bin SUMONO dengannomor seri masingmasing seperti tersebut di atas adalah PALSU;Hal.9 dari 37 hal.

Mohammad Hatta serta gambar utamabagian belakang Gedung DPR dan MPR RI dengan nomor seri masing masing uang sebagai berikut :1 lembar dengan nomor seri BFC 209467;5 lembar dengan nomor seri BFC 289469;3 lembar dengan nomor seri XKT 847338;2 lembar dengan nomor seri XKT 847388;Dengan kesimpulan : Barang bukti nomor : BB1279/2014/DUF berupa :11 (sebelas) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Hal.21 dari 37 hal.

MohammadHatta serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RIdengan nomor seri masing masing uang sebagai berikut : 1 lembardengan nomor seri BFC 209467, 5 lembar dengan nomor seri BFC289469, 3 lembar dengan nomor seri XKT 847338, 2 lembardengan nomor seri XKT 847388. Dengan kesimpulan : Barang buktinomor : BB1279/2014/DUF berupa : 11 (Ssebelas) lembar uang kertas RIpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan gambar utamabagian depan potret PROKLAMATOR DR. Ir. SOEKARNO dan DR.

H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPRdan MPR RI yang disita dari terdakwa SUTRISNO Bin SUMONO dengannomor seri masingmasing seperti tersebut di atas adalah PALSU; Bahwa hasil uang kertas pecahan yang asli yang terdakwa dapatkan darimelakukan perbuatan belanja dengan menggunakan uang kertaspecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu sebanyak Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal.26 dari 37 hal.

MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagianbelakang Gedung DPR dan MPR RI dengan nomor seri masing masingseperti tersebut di atas adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangkanTerdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa uang sebanyak 15 (limabelas) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan gambar utama bagian depan potret Proklamator Dr. Ir. Soekarno danDr. H.

Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilangsungkandalam ruangan gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu bertempatdi Jalan L.L.R.E. Martadinata No.7480 Bandung pada hari :SELASA, TANGGAL : 03 JUNI 2014, JAM 09.00WIB,dalam perkara antara : H. WAWAN SEBAGAI : PENGGUGAT :MEGANTARA,BSc,LAWAN : HENDRIYANA, SEBAGAI : TERGUGAT, SUSUNAN PERSIDANGAN : MARUDUT BAKARA, SH. JHAKIM KETUA ; DJOKO INDARTO, SH.MH.

Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilangsungkandalam ruangan gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu bertempatdi Jalan L.L.R.E. Martadinata No.7480 Bandung pada hari :SELASA, TANGGAL : 08 JULI 2014, JAM 09.00 WIB,dalam perkara antara : H. WAWAN SEBAGAI : PENGGUGAT :MEGANTARA,BSc, LAWAN : HENDRIYANA, SEBAGAI : TERGUGAT, SUSUNAN PERSIDANGAN : MARUDUT BAKARA, SH. HAKIM KETUA ;DJOKO INDIARTO, SH.MH. HAKIM ANGGOTA ;KRISTWAN G.

Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilangsungkandalam ruangan gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu bertempatdi Jalan L.L.R.E. Martadinata No.7480 Bandung pada hari :SENIN, TANGGAL, 10 PEBRUARI 2014, JAM 09.00 WIB,dalam perkara antara : H. WAWAN SEBAGAI : PENGGUGAT :MEGANTARA,BSc,LAWAN : HENDRIYANA, SEBAGAI : TERGUGAT, SUSUNAN PERSIDANGAN : MARUDUT BAKARA, SH. HAKIM KETUA ;DJOKO INDIARTO, SH.MH. HAKIM ANGGOTA ;KRISTWAN G.

Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilangsungkandalam ruangan gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu bertempatdi Jalan L.L.R.E. Martadinata No.7480 Bandung pada hari :SELASA, TANGGAL 02 DESEMBER 2014, PUKUL 09.00 WIB,dalam perkara antara : H. WAWAN SEBAGAI PENGGUGAT :MEGANTARA,BSc,LAWAN :HENDRIYANA, SEBAGAI TERGUGAT,SUSUNAN PERSIDANGAN :MARUDUT BAKARA, SH. HAKIM KETUA ; DJOKO INDIARTO, SH.MH.HAKIM ANGGOFTA ; KRISTWAN G.

Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dilangsungkandalam ruangan gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu bertempatdi Jalan L.L.R.E. Martadinata No.7480 Bandung pada hari :RABU, TANGGAL 18 PEBRUARI 2015, PUKUL 09.00 WIB,dalam perkara antara : H. WAWAN SEBAGAI PENGGUGAT :MEGANTARA,BSc,LAWAN :HENDRIYANA, SEBAGAI TERGUGAT,SUSUNAN PERSIDANGAN :MARUDUT BAKARA, SH. HAKIM KETUA ;: DJOKO INDIARTO, SH.MH.HAKIM ANGGOFTA ; KRISTWAN G.

PUTUS ANNomor 13 /Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara anak :Nama Lengkap : Anak.Tempat lahir =: Gedung Batin.Umur /tgl.lahir : 15 Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Kec, Hulu Sungkai Kab,Lampung Utara.Agama Islam.Pekerjaan : Pelajar.Anak dalam perkara

Saksi YOGA PRATAMA Alias BAHRIM BIN RUSDAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 01 April 2016 pada malam hari sekiraPukul 01.00WIB di Desa Gedung Makripat Kec, Hulu Sungkai Kab,Lampung Utara, anak YOGA PRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDANbersama anak telah mengambil 5 (lima) bungkus rokok gudang GaramSurya 16, 5 (lima) bungkus rokok Sampurna mild, 6 (enam) bungkusrokok Clasmild, 5 (lima) bungkus rokok Dunhil, 3 (tiga) bungkus rokokkartel, 2 (dua) liter

(dua ratus ribu rupiah) yang dimasukkan dalam 1 (satu) buah tas ranselberwarna orange yang bertuliskan MELANIE PUTRIE.Bahwa barangbarang tersebut milik saksi HARTATIK Binti BAHROZIyang diambil oleh anak Yoga di dalam warung milik saksi HARTATIKBinti BAHROZI.Bahwa cara anak Yoga dan anak Andi melakukan pencurian tersebutdengan cara pada mulanya hari kamis tanggal 31 maret 2016 sekitar jam18.00 WIB anak sedang bermain gitar di depan rumah anak yangberalamat di desa Gedung Makripat Kec, Hulun Sungkai

Apabila satu perbuatantelah terobukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira Pukul 01.00WIB, bertempat di Desa Gedung Makripat Kec, Hulu Sungkai Kab, LampungUtara, anak Andi bersamasama dengan saksi anak YOGA PRATAMA AliasBAHRIM Bin RUSDAN telah mengambil barang berupa 5 (lima) bungkus rokokgudang Garam Surya 16, 5

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih DenganBersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira Pukul 01.00WIB, bertempat di Desa Gedung Makripat Kec, Hulu Sungkai Kab, LampungUtara, anak Andi bersamasama dengan saksi anak YOGA PRATAMA AliasBAHRIM Bin RUSDAN telah mengambil barang berupa 5 (lima) bungkus rokokgudang Garam Surya 16, 5 (lima)

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1227/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung

PUT086566.15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1582/WPJ.04/2014 tanggal16 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00002/206/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT Lekom Maras,NPWP 01.313.952.2062.000, alamat Gedung

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00002/206/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT LekomMaras, NPWP 01.313.952.2062.000, beralamat di Gedung RatuPrabu , Jalan TB Simatupang Kavling 20, Cilandak Pasar Minggu,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3213/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NESTLE INDOFOOD CITARASA INDONESIA, beralamatdi Gedung

tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00678/KEB/WPJ.07/2018tanggal 15 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2014 Nomor 00041/207/14/057/17 tanggal 16 Februari2017, atas nama PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00678/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 15 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor 00041/207/14/057/17 tanggal 16 Februari 2017, atasnama PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP 02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 3, Jalan BuncitRaya Nomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12510 terkait sengketa

Membatalkan Perjanjian Nomor 15/14/DLP, tanggal 30 Oktober 2013tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPerwakilan Bank Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2(Pekerjaan Finishing Arsitektur, Interior dan Site Development);4.

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi melakukan wanprestasidalam Perjanjian Nomor 15/14/DLP tanggal 30 Oktober 2013 tentangPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2 (pekerjaan finishing,arsitektur, interior dan site development);3.

Membatalkan Perjanjian Nomor 15/14/DLP, tanggal 30 Oktober 2013tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPerwakilan Bank Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2(Pekerjaan Finishing Arsitektur, Interior dan Site Development);4. Mengembalikan uang pencairan Jaminan Pelaksanaan berupa BankGaransi dengan Nomor MBG774025604413N sebesarRp1.449.297.900,00 (satu miliar empat ratus empat puluh sembilan jutaHalaman 3 dari 7 hal. Put.

., M.H.Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawaipada Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi,Beralamat di Gedung D Lantai 9 Komplek PerkantoranKemendikbud, Jalan Jenderal Sudirman, Pintu Satu SenayanHalaman 1 dari 9 him. Penetapan Nomor: 25/G/2019/PTUN.PGPJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2609/A.4.2/HK.03.00/ 2019, tanggal 29 Agustus 2019.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

REKTOR UNIVERSITAS BANGKA BELITUNG, Berkedudukan di KampusTerpadu UBB, Gedung Rektorat, Desa Balunijuk, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan BangkaBelitung.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. SRI RAHAYU, S.H., M.H.2. Dr. DWI HARYADI, S.H., M.H.3. Dr. DERITA PRAPTI RAHAYU, S.H., M.H.4. REKO DWI SALFUTRA, S.H., M.H.5. RIOARMANDAAGUSTIAN, S.H., M.H.6. TONI, S.H., M.H.7. Dr. FAISAL, S.H., M.H.8. RAHMAT ROBUWAN, S.H., M.H.9.YOKOTANI, S.H.

,M.H.Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawaipada Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi,Unit Kerja: Universitas Bangka Belitung, Beralamat di KampusTerpadu Universitas Bangka Belitung, Gedung Rektorat, DesaBalunijuk, Kecamatan Merawang, Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 4522/UN50/HK/2019, tanggal 2 September 2019.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang tersebut;Halaman 2 dari 9 him.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4419/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01032/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Maret 2015 Nomor00003/202/15/091/17 tanggal 28 April 2017, atas nama: PTTrakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat sesuaikeputusan di Gedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, JalanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Maret 2015 Nomor00003/202/15/091/17 tanggal 28 April 2017, atas nama: PTTrakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat sesuaikeputusan di Gedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, JalanCilandak KKO Nomor 01, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Sukajadi Baturaja.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SUBIANTO BIN ALI ARHAP, pada hari Kamis tanggal25 Januari 2001 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada bulan Januari 2001 atausetidaktidaknya pada tahun 2001, bertempat di Gedung DPRD OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja,Terdakwa dengan sengaja merusak kehormatan

SUJA' C.NEGARA.Adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, di Gedung DPRD OKU, sedangberlangsung unjuk rasa oleh mahasiswa UNBARA, Terdakwa menulis di kertaskarton dengan menggunakan spidol warna hitam yang berbunyi " Allahu Akbar,ingat !

SUJA'l tidak pantas duduk dianggota dewan Allahu Akbar, kertas kartondan kertas putih tersebut oleh Terdakwa ditempelkan di kaca pintu samping pintumasuk Gedung DPRD OKU, sehingga dapat diketahui oleh masyarakat umum.Akibat perbuatan Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAP, saksi korban Ir.