Ditemukan 22934 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
Bahwa atas harta bersama setelah diberikan kepada kedua anakpenggugat dan Tergugat sebagaimana poin ke 6 tersebut, maka mohonkepada majelis hakim untuk memerintahkan jurusita untuk memberikanSalinan surat putusan kepada BPN Kota Bandar Lampung untukmenetapkan balik nama harta gono gini sebagaimana poin 5 di kantorBadan pertanahan Nasioanal Tanjung Karang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Karang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 62/Pdt.G2014/PTA.Bdg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 26
48 — 26
BPKB 1.03646359atas nama TARIM/Penggugat ;Adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat danTergugat I ;3 Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana disebut pada diktum angka 2 (2.1sampai dengan 2.10) dibagi dua dengan ketentuan masingmasing Penggugat danTergugat I berhak seperdua dari harta bersama tersebut ;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh PengadilanAgama Indramayu tanggal 30 Mei 2013 ;5 Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat I untuk membagi dua dariharta
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Prp Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
MARYATUN
26 — 13
MARYATUN
26 — 13
Bahwa selain meninggalkan lima orang anak, almarhum suami Pemohonjuga meninggalkan harta baik itu harta asal maupun harta gono gini yangberupa 2 (dua) bidang tanah yang sertifikatnya masih atas nama almarhumsuami Pemohon, yaitu :l. Sertifikat Hak Milik No. 372/Suka Damai diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur/Uraian Batas tanggal 20 Desember 2004, nomor : 63/SukaDamai/2004, seluas 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) tercatatatas nama LAMUN.Il.
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 862/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON
14 — 10
14 — 10
Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan yang dibeli Pewaris setelah meninggalnya isterinya (sehinggadengan demikian warisan tersebut adalah harta pribadi Pewaris bukangono gini) yang berupa:e Sebidang Tanah Hak Milik Bekas Yasan No.386/Kel. SidotopoWetan Persil 87 Kelas S Il seluas 35 M2 (10 M x 3,5 M)setempat dikenal dengan XXXX Kota Surabaya.
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2012 — pemohon
61 — 2
61 — 2
Asli surat keterangan tidak ada hubungan mahram Nomor : 474.2/53/XII/2011 tanggal 06 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKentengsari Kecamatan kedungjati Kabupaten Grobogan lalu diberi tanda7 Surat keterangan alasan beristeri lebih seorang (Poligami), Nomor:474.2/54/XI1/2011 tanggal 12 Desember 2011, lalu diberi tanda8 Asli Surat Keterangan mampu menjamin isteri dan anakanak Nomor :474.2/55/XM1/2011 tanggal 12 Desember 2011 lalu diberi tanda P. 8;9 Surat Keterangan Harta Bersama ( Gono gini
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2014/PT KDI Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : SARI DEWI HARAHAP
Terbanding/Tergugat : HARUN SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat : JEMY J. SANTOSA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. BPN RI Cq. Kepala BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala BPN Kota Kendari
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IRWAN ADDY SANUSI, SH
50 — 14
Terbanding/Tergugat : HARUN SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat : JEMY J. SANTOSA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. BPN RI Cq. Kepala BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala BPN Kota Kendari
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IRWAN ADDY SANUSI, SH
50 — 14
Put.No.34/Pdt/2014/PT.Sultra Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan cara seksama, apa yang menjadi keberatan dariPenggugat/Pembanding sebagaimana yang dituangkan dalam Memori Banding,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tanah obyek sengketaadalah tanah harta gono gini yang diperoleh oleh almarhum GulbaharHarahap dengan almarhuma Farida Hanum Siregar tidak mempunyaiketurunan, walaupun Penggugat/Pembanding
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Pdg Tanggal 1 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR Diwakili Oleh : HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS Diwakili Oleh : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
110 — 43
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS Diwakili Oleh : RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
110 — 43
ANAK IV;Menyatakan selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta gono gini berupa: a. Sebuah bangunan (tidak berikut tanah)di atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik, Surat Ukur No. ..... , seluas 559 m2tertera atas nama Tergugat; 2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 4 Oktober 2016 — SANDY SYALLOM
28 — 11
28 — 11
SaksiABDUL RAZAK GINI,memberikanketerangandibawahsumpah didepan pers Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota KupangHalaman 3dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN.
Register : 12-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 143/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 29 Juni 2010 — Pembanding v Terbanding
25 — 15
25 — 15
surat Al Ahzab ayat 49 berikut ini :Artinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslah merekasecara baik ;Maka mutah yang layak dan pantas bagi Termohon / Pembanding adalah sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa adapun tentang permintaan Termohon / Pembanding agarkedua anaknya dinyatakan sebagai anak kandung kedua pihak, dan semua harta kekayaanyang diperoleh Pemohon / Terbanding selama perkawinannya dengan Termohon /Pembanding dinyatakan sebagai harta gono gini
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 28
69 — 28
Bahwa pada Petitum Penggugat angka 4 ( apa yang dimohonkan olehPenggugat ) Penggugat bermohon: Menyatakan Harta Kekayaan yangdiperolah selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai harta bersama ( Gono Gini ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat bahwa petitum Penggugat tersebut tidak menyatakan secara jelasdan spesifik tentang harta bersama yang dimohonkan.
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 25/Pdt. G/2012/PA Pol. Tanggal 12 Maret 2012 — -Husain bin H. Jamaluddin
-Hj. Nurhidaya binti Banruku
-Marwana binti H. Jamaluddin
-Gazali bin H. Jamaluddin
20 — 12
20 — 12
Menetapkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahTipe 36 (8,5m x 12 m) yang terletak di Perumahan Lapadde Mas Blok A No.2B,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kotamadya ParePare Provinsi SulawesiSelatan, dengan nilai sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)adalah harta bersama (gono gini) antara H. Jamaluddin dengan Hj. Nurhidaya.6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat tertanggal 13 Februari 2016 tentang Kepemilikan Harta Gono Gini danPernyataan Bersama tertanggal 13 Februari 2016 tentang Kepemilikan Aset danSaham Perusahaan sah secara hukum.viii. Menetapkan Harta Bersama milik Penggugat dan Tergugat dihibahkan kepadakedua anakmereka yaitu Nibras Raghda Nadhif Makarim dan Carissa Cetta Tabinaomi.ix.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gini (Penggugat), nomor : ,tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro; 2200222 onan anno neMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingDOP AM A: 22
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0965/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah perceraian antara kedua belah pihak sudah terlaksana dansuart perjanjian kesepakatan pembagian harta bersama (gono gini) sudahditandatangani secara sukarela dan ikhlas yang sematamata untukkepentingan masa depan anakanak kedua belah pihak, namun sekitar akhirbulan Desember 2015 atau setelah pihak Tergugat telah menikah denganpihak lain, Tergugat mencoba mempermasalahkan kembali ataskesepakatan pembagian harta bersama yang sudah sah secara hukummenjadi hak milik anakanaknya ;.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta yang menjadi hakPenggugat atas harta bersama (gono ginl) tersebut kepada Tergugat secarakekeluargaan, namun tidak berhasil karena itikad baik Penggugat tersebutsama sekali tidak diindahkan oleh Tergugat, sehingga oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini agar hakhak dari Penggugatmemperoleh perlindungan hukum dari Pengadilan Agama ini;13.Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama (gono gini
Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — NYOMAN SRI REJEKI vs NYOMAN KRISNA BUDI HANAYA
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSingaraja tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, ternyata objek sengketa bagian a dan bbukan merupakan harta kekayaan bersama atau harta gono gini Penggugat danTergugat
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa selama rumah tangga antar Termohon dan Pemohon belum mempunyai hartabersama (gana gini) ;4. Bahwa karena Pemohon kerja di Jakarta, sedangkan Termohon tinggal bersamaorang tua Pemohon di Kelurahan X, Kecamatan XX sehingga Pemohon seringbolakbalik Jakarta Purbalingga ;5. Bahwa pada waktu Pemohon pulang dari Jakarta pada bulan Maret tahun 2002,Termohon sudah tidak ada lagi di rumah orang tua Pemohon, dan kata orang tuaPemohon, Termohon telah pergi tanpa pamit ;6.
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1500/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXX ( isteriPemohon ), Pemohon belum menikah lagi ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini bermaksudagar ditetapkan menjadi wali dari ke tiga anaknya bernama XXXX, umur 19tahun, XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur 11 tahun, untuk mengurussuratsurat berharga lainnya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baikbaik, taatberibadah dan tidak pemabuk atau penjudi dan tetap beragama Islam ;Bahwa, saksi mengetahui rumah yang akan dijual oleh Pemohon adalahberupa harta gono gini
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugai sanggup membayar semua biaya yang ditimbulkanakibat perkar gini tara inl;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak q.Majelis Hakim yang memenksa dan mengadii perkara Wi, untuk menjatubkan putusansebagai benkut 4. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnys;2.
Register : 12-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2277/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 5
22 — 5
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama (gino gini) berupaa. Tanah dan bangunan di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo seluas 70 M2 SHM No.1984 dengan batas batasa. Sebelah Utara : Tanahb. Sebelah Timur : Tanahc. Sebelah Barat : Tanahd. Sebelah Selatan : Jalan Gang ;b. Tanah dan bangunan di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo seluas 354 M2 SHMNo.83 dengan batas batasa. Sebelah Utara : Tanahb. Sebelah Timur : Jalan Rayac. Sebelah Barat : Pabrikd.