Ditemukan 161135 data
10 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, yang dalam halini
12 — 3
Dukuh , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagaimana bukti P1, P.2 dan P.3Pemohon beragama Islam dan menikah juga bercerai secara Islam, olehKarena itu perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan (pembetulan) yang menyangkut biodata suami,istri ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam halini
16 — 1
PUTUSANNomor : 0254/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Pageralang RT. 03 RW. 012,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" dalam halini
14 — 0
Tergugat tidak melakukan salat lima waktu yangwajib dikerjakan setiap orang muslim karena Tergugatkurang banyak mengetahui tentang pelajaran Agama halini diketahui Penggugat setelah Penggugat banyakmempertanyakan tentang hukum hukum yang Penggugatketahui sewaktu belajar di sekolah ;4.
20 — 14
Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 Juni 2018 telahmemberikan kuasa kepada Drs.M. Utomo A. Karim T, S.H., M.H.,Rachmat Basuki, S.H., Udin Hasanudin, S.H., Ardian Hamdani, S.H.
9 — 5
perkawinan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1963 di LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinyatakan sah menurut hukumdengan alasan perkawinannya tersebut telah dilaksanakan menurutketentuan rukun dan syarat hukum perkawinan Islam, namun tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dandibenarkan oleh Pemohon II di depan persidangan, maka oleh majelishakim cukup berpegang pada pengakuan para Pemohon tersebut, halini
8 — 2
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu) dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
9 — 0
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu. dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
119 — 29
Apabila dikemudian hari Pihak PENGGUGAT tutup usia terlebin dahulu,sedangkan pembayaran dari Pihak TERGUGAT dan Pihak TURUTTERGUGAT belum sepenuhnya terbayar, maka Pihak PENGGUGAT danPihak TERGUGAT serta Pihak TURUT TERGUGAT menganggappembayaran Pihak TERGUGAT dan Pihak TURUT TERGUGAT kepadaPihak PENGGUGAT telah lunas dan tidak ada pihak LAIN yang menuntutdi kKemudian hari;(3) Apabila Pihak TERGUGAT dan Pihak TURUT TERGUGAT telah membayarlunas semua hutang ke Pihak PENGGUGAT, maka para pihak dalam halini
84 — 24
cukup umur (19 tahun), akan tetapi tidakberhasil;Hal 4 dari fi hal Penefanan Nomor 01132/Pedt PPontA/PA AmMenimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yang didukung denganbukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa caion suami adalah anak lakilakiPemohon yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuanbemama HgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Poto copi kutipan AktaKelahiran Sukra) terbukti anak Pemohon lahir tanggal 2 Maret 1999, yangberarti baru berumur 17 tahun 5 bulan, dalam halini
118 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum(BPKH) MKGR Jawa Tengah, berkantor di Jalan HOSCokroaminoto Nomor 23, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2019;Pemohon Kasasi:;LawanFARIDA, bertempat tinggal di RT 002, RW 002, DesaSidoharjo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dalam halini memberi kuasa Sigit Djoko Prijono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Wongsonegoro, berkantor di Jalan Letkol Suparno BeringinRT 002,
15 — 0
Dalam halini memberikan kuasa kepada MOH. NABAWY,SH., Advokat, yang berkantor di JI.
35 — 0
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu. dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
40 — 0
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu. dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementrian Perdagangan cq. Dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan Kota Malang (DISKOPINDAG) cq. Kepala DISKOPINDAG Kota Malang.
39 — 8
Bahwa ketika PENGGUGAT mengecek lokasi obyek tanahtersebut, alangkah kagetnya PENGGUGAT, ternyata tanah yang masihbersengketa dengan PENGGUGAT telah dibangun suatu perumahanyang bernama The Rich Sasando oleh TERGUGAT, sehingga dalam halini TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Purwosari GangHiligeo Nomor 93 B Krakatau Ujung, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April2017;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BCA FINANCE, berkedudukan di Kantor Pusat di WismaBCA Pondok Indah Lt. 2 Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10Jakarta 12310 atau Kantor Cabang di Komplek CentriumNomor 10 dan 11, Jalan Brigjen Katamso, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan 20151, yang diwakili oleh Amirdin Halimdan David Panestu, masingmasing selaku Direktur, dalam halini
195 — 74
Dalam halini diwakili oleh kuasanya ; 1.
14 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 5823/Pdt.G/2020/PA.Im. moll islaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada KUAS AHUKUM,berkantor di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada pada Kantor Hukum SarjonoHarjo Saputro & Partners, beralamat di Jalan Tipar Baru,Nomor 48, Purwokerto, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2016;Pemohon Kasasi;1.LawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITANBANGSA (DPCPKB) KABUPATEN BANYUMAS, yangdiwakili oleh Khabib Mahfud, selaku Ketua dan kawan,berkedudukan di Komplek Perumahan Tiara Permai,Blok A/7, Jalan Sultan Agung, Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam halini
9 — 0
>EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,berkantor di Sindang, Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama