Ditemukan 161135 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mn. Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, yang dalam halini
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Btg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Dukuh , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagaimana bukti P1, P.2 dan P.3Pemohon beragama Islam dan menikah juga bercerai secara Islam, olehKarena itu perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan (pembetulan) yang menyangkut biodata suami,istri ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam halini
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor : 0254/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Pageralang RT. 03 RW. 012,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" dalam halini
Register : 14-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0219/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak melakukan salat lima waktu yangwajib dikerjakan setiap orang muslim karena Tergugatkurang banyak mengetahui tentang pelajaran Agama halini diketahui Penggugat setelah Penggugat banyakmempertanyakan tentang hukum hukum yang Penggugatketahui sewaktu belajar di sekolah ;4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2019 —
20 — 14
20 — 14
Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 Juni 2018 telahmemberikan kuasa kepada Drs.M. Utomo A. Karim T, S.H., M.H.,Rachmat Basuki, S.H., Udin Hasanudin, S.H., Ardian Hamdani, S.H.
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
perkawinan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1963 di LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinyatakan sah menurut hukumdengan alasan perkawinannya tersebut telah dilaksanakan menurutketentuan rukun dan syarat hukum perkawinan Islam, namun tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dandibenarkan oleh Pemohon II di depan persidangan, maka oleh majelishakim cukup berpegang pada pengakuan para Pemohon tersebut, halini
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 2
8 — 2
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu) dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon x Termohon
9 — 0
9 — 0
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu. dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Cbn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 29
119 — 29
Apabila dikemudian hari Pihak PENGGUGAT tutup usia terlebin dahulu,sedangkan pembayaran dari Pihak TERGUGAT dan Pihak TURUTTERGUGAT belum sepenuhnya terbayar, maka Pihak PENGGUGAT danPihak TERGUGAT serta Pihak TURUT TERGUGAT menganggappembayaran Pihak TERGUGAT dan Pihak TURUT TERGUGAT kepadaPihak PENGGUGAT telah lunas dan tidak ada pihak LAIN yang menuntutdi kKemudian hari;(3) Apabila Pihak TERGUGAT dan Pihak TURUT TERGUGAT telah membayarlunas semua hutang ke Pihak PENGGUGAT, maka para pihak dalam halini
Register : 19-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon
84 — 24
84 — 24
cukup umur (19 tahun), akan tetapi tidakberhasil;Hal 4 dari fi hal Penefanan Nomor 01132/Pedt PPontA/PA AmMenimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yang didukung denganbukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa caion suami adalah anak lakilakiPemohon yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuanbemama HgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Poto copi kutipan AktaKelahiran Sukra) terbukti anak Pemohon lahir tanggal 2 Maret 1999, yangberarti baru berumur 17 tahun 5 bulan, dalam halini
Putus : 09-09-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS FARIDA,
118 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum(BPKH) MKGR Jawa Tengah, berkantor di Jalan HOSCokroaminoto Nomor 23, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2019;Pemohon Kasasi:;LawanFARIDA, bertempat tinggal di RT 002, RW 002, DesaSidoharjo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dalam halini memberi kuasa Sigit Djoko Prijono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Wongsonegoro, berkantor di Jalan Letkol Suparno BeringinRT 002,
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Dalam halini memberikan kuasa kepada MOH. NABAWY,SH., Advokat, yang berkantor di JI.
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
35 — 0
35 — 0
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu. dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 964/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 September 2011 — Pemohon x Termohon
40 — 0
40 — 0
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami harus mempertahankan rumah tangganya, namunbegitu. dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan,karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi halini
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementrian Perdagangan cq. Dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan Kota Malang (DISKOPINDAG) cq. Kepala DISKOPINDAG Kota Malang.
39 — 8
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. Kementrian Perdagangan cq. Dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan Kota Malang (DISKOPINDAG) cq. Kepala DISKOPINDAG Kota Malang.
39 — 8
Bahwa ketika PENGGUGAT mengecek lokasi obyek tanahtersebut, alangkah kagetnya PENGGUGAT, ternyata tanah yang masihbersengketa dengan PENGGUGAT telah dibangun suatu perumahanyang bernama The Rich Sasando oleh TERGUGAT, sehingga dalam halini TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — RANDY MUSFA PERDANA, VS PT BCA FINANCE
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Purwosari GangHiligeo Nomor 93 B Krakatau Ujung, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April2017;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BCA FINANCE, berkedudukan di Kantor Pusat di WismaBCA Pondok Indah Lt. 2 Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10Jakarta 12310 atau Kantor Cabang di Komplek CentriumNomor 10 dan 11, Jalan Brigjen Katamso, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan 20151, yang diwakili oleh Amirdin Halimdan David Panestu, masingmasing selaku Direktur, dalam halini
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 218 /B/2020/PT.TUN-SBY. Tanggal 10 Desember 2020 — LUKMAN FAUZY. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO. 2. ASRIYA alias ASRIJAH
195 — 74
195 — 74
Dalam halini diwakili oleh kuasanya ; 1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5823/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 5823/Pdt.G/2020/PA.Im. moll islaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada KUAS AHUKUM,berkantor di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — MARYATIN, S.Pd., vs DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA (DPC-PKB) KABUPATEN BANYUMAS, dk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada pada Kantor Hukum SarjonoHarjo Saputro & Partners, beralamat di Jalan Tipar Baru,Nomor 48, Purwokerto, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2016;Pemohon Kasasi;1.LawanDEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITANBANGSA (DPCPKB) KABUPATEN BANYUMAS, yangdiwakili oleh Khabib Mahfud, selaku Ketua dan kawan,berkedudukan di Komplek Perumahan Tiara Permai,Blok A/7, Jalan Sultan Agung, Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam halini
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5863/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
>EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,berkantor di Sindang, Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama