Yang saat ini, anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, namun sejaktahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :4.1 Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaXXXXXX,4.2 Tergugat sering pergi dan jarang pulang,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.MprSaksi2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis selama 5 tahun, kemudian pada tahun 2014 mulaisering berselisih dan bertengkar, bahkan Penggugat danTergugat pada awal tahun 2020 sampai sekarang telah berpisahrumah;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama XXXXXX, Tergugat sering pergidan jarang pulang dan Tergugat mempunyai sifat kasar, egoisemosional

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama XXXXXX, Tergugat seringpergi dan jarang pulang dan Tergugat mempunyai sifat kasar,egois emosional mudah marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar lebih 10bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugat,tetapi

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama XXXXXX, Tergugat sering pergi dan jarang

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa Tergugat telan berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama XXXXXX, Tergugat sering pergi dan jarang

Masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan pribadi Tergugat5.2. Tergugat egois maunya menang sendiri dan tidak mau diajakmusyawarah dalam urusan rumah tangga5.3. Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat5.

/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamandi rumah orang tua Tergugat dan Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat sampai bulanDesember 2015; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Masalahekonomi keluarga dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan pribadiTergugat.

/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Masalahekonomi keluarga dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan pribadiTergugat. Tergugat egois maunya menang sendiri dan tidak mau diajakmusyawarah dalam urusan rumah tangga.

Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Masalahekonomi keluarga dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat.

dari 10 halamansaksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung semua dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi keluarga dimanaTergugat jarang

Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti ditampar dansebelumnya Tergugat juga jarang memberikan nafkah dan biaya kebutuhanhidup seharihari Penggugat;;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Nopember 2019 yang mengakibatkan8.

10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti ditampar dansebelumnya Tergugat juga jarang

selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti ditampar dansebelumnya Tergugat juga jarang

, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertiditampar dan sebelumnya Tergugat juga jarang

Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti ditampar dansebelumnya Tergugat juga jarang memberikan nafkah dan biaya kebutuhanhidup seharihari Penggugat;;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum = dikaruniaianak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Oktober 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 3 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Oktober 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang

Noj.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXXXXX dan XXXXXXXX telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugatlah yang bekerja

Noj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Oktober 2015;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlahyang bekerja untuk mencukupi kKebutuhan seharihari, akhirnya pada bulanOktober 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 9 bulan dan

layaknya sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Anak ke I, lakilaki,lahir tanggal 04 Mei 2011, anak Penggugat dengan Tergugat tersebuttinggal bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga hidup rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2012 di dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sering mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga jarang

Penggugat di Dolok Siantar;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang

Penggugat di DolokSiantar;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang

;Menimbang, bahwa Saksi Saksi ke II telah memberikan keterangan daripenglinatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan sejak tanggal 08 Agustus 2010 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah terjadi sejak pertengahan tahun 2012disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberikan uangbelanja dan sering keluar rumah pada malam hari sehingga tidak pulang kerumah

;Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang Saksi Penggugat sepanjangmengenai tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalansejak 08 Agustus 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah terjadisekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2012 disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga jarang memberikan uang belanja dan seringkeluar rumah pada malam hari sehingga tidak pulang ke rumah, dan tentangupaya damai

Bahwa sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.

sekitar bulan Mei 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 10tahun dan dirumah sendiri selama 7 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu sejak awal nikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal nikah mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat;6.

pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK, umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

menikah sekitar tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat;4.

orang, bernama: ANAK, umur 21 bulan;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadappihak Penggugat sepertihalnya memukul,menendang dan menampar dan Masalahekonomi dimana Tergugat jarang

bernama: ANAK, umur 21 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.TA = falaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat seperti halnya memukul, menendang dan menampar danMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

dirumah orangtua Tergugatselama 2 tahun dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 21 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat seperti halnya memukul, menendang dan menampar danMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat seperti halnya memukul, menendang danmenampar dan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

bukti; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.TA = falaman 7 dari 14 Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat seperti halnya memukul, menendang danmenampar dan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;6.

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaPenggugat selama 16 tahun 2 bulan dan selama pernikahan sudahdikaruniai 2 anak, sekarang ikut Penggugat; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak lebih kurang pertengahan awal bulan Oktober 2010 yanglalu mulai tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai Ssuami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 16 tahun 2 bulan dan selama pernikahan sudahdikarunial 2 anak, sekarang ikut Penggugat; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak lebih kurang bulan Oktober 2010 yang lalu mulai tidakharmonis karena sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Oktober 2010 yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :Hal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 0369/Pat.G/2017/PA.Ngj1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgetos, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 05 Januari 2002 dan dariperkawinan sudah dikaruniai 2 anak, sekarang ikut Penggugat;2.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 1983 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;.

Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: Ika Trisnawati, umur 33 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 1983 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang

Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: Ika Trisnawati, umur 33 tahun;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 1983 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 1983 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 1983 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Bahwa Sejak bulan Agustus tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, meskipun terkadang memberi nafkah kepada Penggugatnamun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari sehingga menyebabkanpertengkaran;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PAJepr.4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah pada bulanJuni 1993, setelah menikah keduanya tinggal di rumah milikbersama selama 15 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang

.2.3Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah pada bulanJuni 1993, setelah menikah keduanya tinggal di rumah milikbersama selama 15 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang

KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada bulan Juni 1993, setelah menikah keduanya tinggal di rumahmilik bersama selama 15 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang

dicocokkan dengan surat aslinya,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PAJepr.ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak bulan Desember 2008antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat, Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat

bertempat tinggaldirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat, Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat, Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2212/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat, Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat, Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat dan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidamanlain (WIL);4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;.

orangtua Tergugat selama 5 tahun dan di rumahsendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) , umur, sekarang ikut Tergugat;2) , umur, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

orangtua Tergugat selama 5 tahun dan di rumahsendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) , umur, sekarang ikut Tergugat;2) , umur, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil dalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Halaman 9 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 0186/Pdt. G/2016/PA.TA4.

Tergugat malas untuk bekerja (jarang bekerja).b. Tergugat selama ini menggantungkan Kiriman dan atau ekonomikeluarga pada penggugat.c. Tergugat bila bertengkar sering kasar.6. Bahwa puncaknya terjadi pada September 2015 antara tergugat danpenggugat sudah tidak ada komunikasi lagi yang baik sampai sekarangkurang lebih 1,5 tahun.7. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugat adalahseorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggung jawab.8.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluargapada umumnya, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, disebabkan oleh masalahekonomi karena Tergugat malas untuk bekerja (jarang bekerja),Putusan Cerai Gugat, nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Tergugat selama ini menggantungkan kiriman dan atau ekonomikeluarga pada

sekarang.Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka mempunyai anak 1bernama bernama anak penggugat dan tergugat umur 18 tahun yangsekarang berada di pondok.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluargapada umumnya, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, disebabkan oleh masalahekonomi karena Tergugat malas untuk bekerja (jarang

Bahwasemula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalani dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, disebabkan oleh masalah ekonomi karenaTergugat malas untuk bekerja (jarang bekerja), Tergugat selama inimenggantungkan kiriman dan atau ekonomi keluarga pada penggugat danTergugat bila bertengkar sering kasar ;4.

Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan oleh masalah ekonomi karena Tergugat malas untuk bekerja(jarang bekerja), Tergugat selama ini menggantungkan kiriman dan atauekonomi keluarga pada penggugat dan Tergugat bila bertengkar seringkasar, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal

tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaveseees , umur 4,5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,masalahekonomi dimana Tergugat jarang

diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 15tangga,masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat

PEMOHON Il, Tempat/tanggal lahir di Desa Talang Jarang, KecamatanAir Napal, Kabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 24 Februari1988, NIK 1703166402880001, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 71/Pdt.P/2015/PA AGM., pada tanggal 3 Agustus 2015 telahmengajukan Permohonan Isbat Nikah/Penetapan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ll,pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Talang Jarang, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, menurut syariat agama islam denganWali Nikah

ada mengucapkan SighatTaklik Talak ;Bahwa pada Akad Nikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada membuat suatu perjanjian perkawinan, sebagaimana dimaksudpada pasal 29 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan hingga permohonan inidiajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat ataumengurus akta nikah tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Talang Jarang

Pemohon tersebut telah meninggalHalaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014/PA AGM.dunia, sedangkan ibu kandung Pemohon bernama IBU PEMOHON Il,lahir di Desa Nanti Agung, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang,Propinsi Bengkulu, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Nanti Agung, Kecamatan Tebat Karai,Kabupaten Kepahiang, Propinsi Bengkulu, adapun identitas atau dataayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, lahir diDesa Talang Jarang

, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Talang Jarang, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,akan tetapi ayah kandung Pemohon Il tersebut telah meninggal dunia,sedangkan ibu kandung Pemohon Il bernama IBU PEMOHON Il, lahir diDesa Talang Jarang, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Talang Jarang, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan: Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib seharihari kepada Penggugat); Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kiara Eunyuh, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa sejak awal pernikahan bulan Mei 2014 sudah terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah dan jarang

Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kiara Eunyuh, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa sejak awal pernikahan yaitu bulan Mei 2014 sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah dan jarang

dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Kiara Eunyuh, DesaBanyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa kedua orang saksi Penggugat mengetahui sejak awal pernikahanyaitu bulan Mei 2014 sudah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa kedua orang saksi Penggugat pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;v Bahwa kedua orang saksi Penggugat mengetahui penyebab perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan jarang

pertengkaran,dan dampak dari pertengkaran tersebut sejak awal Januari tahun 2015, hinggasaat ini sudah pisah kediaman dan ranjang, sehingga sejak itu pula sudah tidakberhubungan suami istri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti rumahtangga Penggugat tidak harmonis lagi penyebab rumah tangga Penggugat danHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.SorTergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah dan jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

14Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang

Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 14Tergugat jarang

syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang sejak Pebruari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 144.

Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan kurang memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya/tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten MalangNomor 123/38/X1/2001 tertanggal 14 Nopember 2001 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat jarang

negeri untuk bekerja; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan hinggasekarang;Saksi II : umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0370/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaint Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran maka

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang

tersebut telah pula dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi I dan Saksi IJ, dimanaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang