Ditemukan 3931139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaga juma jula junga juta
Penelusuran terkait : Agustinus sakidjan atau ditulis juga a. sakidjan vs solikin Dkk.; Irwanto bin darno ditulis juga irwanto melawan pt. jui shin indonesia Terdapat kekhilafan hakim dan atau kekeliruan yang nyata juga bukti baru (novum) Terdapat terdapat kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata juga bukti baru (novum) Henry disebut juga henry lina Dk. vs pt. bank pan indonesia tbk. cab. medan; Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Mochamad hafied atau disebut juga haji mustofa atau tertulis pula h. mustofa Dk. vs gunawan tjokrohadi Punguan situmorang disebut juga tumpak punguan situmorang vs kepala desa lumban suhi-suhi dolok dan jons arifin turnip; Rofi?i atau disebut juga muhamad rofi?i Dkk. Sebagai para pemohon peninjauan kembali vs 1. linggaryanto budi utomo Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. djuwai Sebagai para turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2012/PT BTN
Tanggal 10 September 2012 — Pembanding/Penggugat : Abdul Goffar Ismail Diwakili Oleh : SYAHRUDDIN BETAY,SH
Terbanding/Tergugat : Maliyah binti H.Abdul Malik dan Anas Malik bin H.Abdul Malik
Terbanding/Tergugat : Aditya Hamzah bin Abdullahh bin H.abdul Malik
Terbanding/Tergugat : Ma'wah binti H.abdul Malik
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG , BANTEN
118 — 22
  • Menyatakan menurut hukum, terbanding I semula tergugat I s/d terbanding v semula tergugat vi atau siapapun yang mendapatkan daripadanya tidak mempunyai hak kepemilikan dan/atau penguasaan tanah berupa apapun juga atas "tanah/obyek sengketa" milik pembanding semula penggugat sebagai akta jual beli
    Nomor 560/1743/Jb/Kec.cpt/1985 tanggal 8 Juni 1985, seluas 650 m2 ;
    4. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 198/Pondok benda, luas 2.140 m2, atas nama H.
    pembanding semula penggugat baik melalui surat maupun secara langsung, yang menuntut dan mengklaim bahwa "tanah/obyek sengketa" yang dibeli oleh pembanding semula penggugat pada tahun 1985 seluas 650 m2 adalah termasuk milik almarhumah H.MAWIYAH atau terbanding I semula tergugat I s/d terbanding V semula tergugat V selaku para ahli warisnya bahkan menyuruh agar pembanding semula penggugat membongkar bangunan rumah yang didirikan diatas tanah yang dibeli oleh pembanding semula penggugat tersebut, juga
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2016 —
9 — 1
  • Muhammad Hatim, Lc. masing-masing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim-hakim anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota IDrs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, S.H., M.H.
    Hal. 2 dari 15 Halaman.10.11.memperdulikan Penggugat, hal tersebut semakin membuat Penggugattidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Tergugat juga tidak perduli dan tidak perhatian denganPenggugat dan anak Penggugat, Tergugat suka keluar rumah malamhari dan pulang larut malam bahkan subuh, jika dinasehati Tergugatsering marah kepada Penggugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti mengatakan Penggugatbodoh, bangsat dan
    Hal. 4 dari 15 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kan, tempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa
    , Saksi kenal dengan Penggugat; karena Penggugat adalahanak kandung saksi; juga kenal dengan Tergugat yang bernama T;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 11 September 2009;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013sampai sekarang tidak harmonis
    telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013sampai sekarang tidak harmonis lagi; penyebabnya karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugattidak menafkahi Penggugat secara layak, semua keperluankekurangan rumah tangga mereka ditanggung oleh orang tuaPenggugat, Tergugat juga
    Muhammad Hatim, Lc. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugaty;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H. ANUNG SAPUTRA, S.H., M.H.Put. nomor 1328/Pdt, G/2016/PA Bim. Hal. 14 dari 15 Halaman.Hakim Anggota IlPanitera PenggantiH.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1651/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • IBRAHIM ASFARI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUSTOFA, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat
    Puncaknya sudah selama 10 bulan ini Tergugat pergi/ pulang ke rumah orangtuanya yang juga tinggal di Dusun ......... , Ds. ......... dan tidak pernahpulang, serta tidak menafkahi Penggugat dan anaknya. Sehingga antarPenggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah berpisah dan tidak pernahberkumpul lagi selama 10 bulan.5.
    IBRAHIM ASFARTI, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh MUSTOFA, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;12HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. NANGIM, M.H., Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIH. IBRAHIM ASFARI, S.HPANITERA PENGGANTIMUSTOFA, S.H..Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ...
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Mei 2017 —
15 — 3
  • ., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri hakim-hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Hj. Siti Aminah, S.H Drs. H. Muhiddin, S.H.,M.H Panitera Pengganti,Hj.
    ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri hakimhakim anggota dandibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H Drs. H. Muhiddin, S.H.,M.HPen. No. 0140/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 7 dari8 halamanPanitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Upload : 20-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bjm
8 — 1
  • ., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota dan Gazali Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,Lc.
    Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga,Tergugat kKembali mengulangi kesalahan Tergugat yaitu memakai obatobatanterlarang (Zinet dan sabusabu), bahkan Tergugat juga tidak memberikannafkah secara baik kepada Penggugat, karena uang penghasilan Tergugat,Tergugat gunakan untuk membeli barang haram tersebut, selain itu Tergugatjuga tidak jujur kepada Penggugat mengenai penghasilan Tergugat ;.
    sering terjadi pertengkaran;Bahwa sebabnya adalah Penggugat sudah berusaha bertahandanbersabar menghadapi prilaku Tergugat, karena Tergugat sudahbeberapa kali berjanji kepada Penggugat, bahkan berjanji setelahanak lahir Tergugat akan berubah, namun prilaku Tergugat tidakpernah berubah dan tidak ada itikad baik untuk memperbaikikeadaan didalam rumah tangga;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali membina rumahtangga, Tergugat kembali mengulangi kesalahan Tergugat yaitumeminumminuman keras, bahkan juga
    Tergugat juga tidak jujur kepada Penggugat mengenaipenghasilan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat antara Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Tergugat suka meminumminuman keras 3 hari setelahpernikahan Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk dantidak sadarkan diri, sehingga memicu perselisihan danperetengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Penggugatdan Tergugat sempat ingin berpisah namun keluaga Penggugat danTergugat mencoba mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat
    No. 0250/Padt.G/201 7/PA Bim.beberapa kali berjanji kepada Penggugat, bahkan berjanji setelahanak lahir Tergugat akan berubah, namun prilaku Tergugat tidakpernah berubah dan tidak ada itikad baik untuk memperbaikikeadaan didalam rumah tangga; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali membina rumahtangga, Tergugat kembali mengulangi kesalahan Tergugat yaitumeminumminuman keras, bahkan juga Tergugat tidakmemberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, karena uangpenghasilan Tergugat, Tergugat gunakan
    Muhiddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Gazali Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,4.Fathurrohman Ghozalie,L.c.,M.HH. Muhammad Hatim,Lc.Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 0250/Pat.G/201 7/PA Bjm.Hakim Anggota,Drs.H.Muhiddin,S.H.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2017 —
9 — 2
  • ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Syarkawi, BA, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis, Drs. H.
    rumah tangga,akan tetapi uang jajan untuk Penggugat pribadi tidak ada, sehingga segalasesuatunya Penggugat harus meminta lebih dahulu kepada Tergugat, hal itumemnbuat Penggugat tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa sering Penggugat meminta kepada Tergugat agar di izinkan bekerja,tetapi Tergugat tidak pernah membolehkan, akan tetapi Tergugat tidakpernah terpikir untuk memberi Penggugat uang, semuanya harus denganTergugat, hal itu membuat Penggugat jengkel dengan Tergugat;Bahwa Tergugat juga
    Fotokopi Surat nikah Nomor /// yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin tanggal 13 Juni2011;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :1. Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan, alamat JalanKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;2. Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , alamat JalanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
    ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka Majelis Hakimberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikankebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), dan (P.2), yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
    keduanya ,sehingga rumah tangga semacam ini perlu dicarikan jalan keluar yang terbaikbagi keduanya demi kemaslahatan dan kepastian hukum, hal ini sesuaidengan kaidah ushul figh yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:cellenall is gel adie aula a)Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa apabila keadaan tersebut berlarutlarut atau dibiarkanterusmenerus, maka kemudharan tersebut tidak saja menimpa bagi Penggugattetapi juga
    Ali Sinvan M.H., dan H.Adarani, S.H., M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan Syarkawi, BA, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ALI SIRWAN, MH H. ADARANI, S.H.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Muhiddin, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim-hakim anggota, dibantu oleh Hj. Lelli Mariati,S.H,M.Hum sebagai Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon .
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.3Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 122017 dan tanggal 1322017, yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil
    (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
    , akan tetapi dalam perkara yang bersangkutankarena pihak Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir dan juga
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Slt
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon: SIAT LIE
44 — 7
  • ., sebagai Hakim yang memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh RINI ANDRIATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 136/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 5 Juni 2013 — SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILI
14 — 9
  • ., M.Hum. dan FIRLANA TRISNILA, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh ENGLI THIRTA SATRIA, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh VENNY PRIHANDINI, S.H., M.H.
    yang untuksampai pada barang yang diambilnya dengan cara merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa bersamasama dengan CANDRA Bin UMAR melakukan pencurianmengetahui bahwa di JI. 45 Transat Seng Kamp Bandar Agung Kec Terusan Nunyai sedangada acara hajatan sehingga saat itu terdakwa berencana mencari dan mencuri SepedaMotor, dan saat itu juga
    ,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. dan FIRLANATRISNILA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ENGLI THIRTA SATRIA, S.H.,17M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh VENNY PRIHANDINI,S.H., M.H.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 24 Mei 2017 —
10 — 2
  • ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Syarkawi,BA., sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.
    sayang dan perhatianlebih dari Termohon sebagai ibunya, akan tetapi Termohon tetapbersikeras ingin bekerja, Termohon bahkan saat itu sempat bersikapdingin dengan Pemohon karena Pemohon melarang Termohon,meskipun sudah dilarang oleh Pemohon, namun Termohon tetapbekerja, padahal seandainya Termohon tidak bekerja, segalakebutuhan rumah tangga dan Termohon sendiri sudah dipenuhi olehPemohon. akibat Termohon bekerja, tidak jarang urusan rumah tanggabanyak yang terbengkalai begitupun urusan anakanak juga
    mendapat perhatian yang lebih baik dari Termohon,tidak jarang Pemohon mencoba kembali mempertahankan denganmemberikan nasihat dan pandangan kepada Termohon, namunTermohon masih bersikap egois tidak mau patuh dengan Pemohon,hal tersebut membuat Pemohon merasa sangat kecewa kepadaTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Januari 2017, dimana Pemohonmendapati Termohon tidak berada dirumah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari Pemohon, seketika itu juga
    S2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Barat Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebt telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebegai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan kenal juga denganTermohon namanya T;Pemohon, dengan termohon adalah suami istri, yang menikahbulan Desember tahun 2005;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak, yaiitu Anak 1 dan Anak 2;Bahwa pada awalnya
    rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014,sampai sekarang tidak harmonis lagi dan sering bertengkarkarena Termohon ingin bekerja padahal anak masih kecil,sementara itu Pemohon memberikan saran agar janganbekerja saat ini karena anal masih kecil, namun Termohontidak mengindahkan;Bahwa selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain,lakilaki tersebut sering datang ke rumah Termohon, bahkansampai terjadi pisahpun tetap sering datang ke tempatTermohon
    Adarani, S.H., M.H.L, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan Syarkawi,BA., sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H, ALI SIRWAN, M.H. H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2816/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • (Iramatul Fitri binti Efendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
    1. Nafkah 1 (satu) orang anak setiap bulan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan juga
      Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dan telah menempuh mediasi namun tidak mencapaikesepakatan damai sebagaimana laporan mediator tanggal 3 September2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah berupayamendamaikan para pihak agar dapat rukun kembali
      di pesantrendan hanya pulang satu atau dua minggu sekali. sedangkan anakpertama dan kedua posisi nya tinggal sama ibu nya,tetapi mereka diurus oleh nenek nya. setiap minggu anak itu selalu kKerumah saya danpada suatu hari ada kejadian yang anak itu akhirnya di antarkankerumah saya dan tidak ada satupuun omongan kepada saya danpada akhirnya anak tersebut saya yang mengurus sampai hampir 3tahun. beliau menyataka saya tidak bisa menerima mantan istri nyasaya selalu berusaha menemui mantan istri dan juga
      Beliau menyatakan bahwa keluarga telah berusahamenyelesaikan permasalahkami. jika benar keluarga nya telahberusaha menyelesaikan tidak akan mungkin terjadi perceraianini.karna hamper 50% penyebab perceraian ini terjadi karnakeluarga nya tidak menyukai saya. dan jika pengadilan membutuhkanbukti saya masih menyimpan rekaman suara saudara nya yangmenyatakan bahwa semua keluarga nya sudah tidak mau lagimenerima saya menjadi bagian dari keluarga mereka.dankeluarga nya juga sudan mencemarkan nama baik
      Benar saya telah mencoba melakukan percobaan bunuh diridan Alhamdulillah saya masih bisa di selamatkan dan di berikankesempatan untuk hidup kembali. alasan saya melakukan itu karnasaya sudah tidak sanggup rasa nya hidup penuh tekanan bathin baikitu dari Suami saya, anak tiri saya dan juga keluarga Suami saya.sayamerasa prustasi dan ingin mengakhiri hidup saya. pada saatHal. 4 dari 16 hal. Put.
      No. 2816/Pdt.G/2019/PA.Bksyang pertama, ikut campur keluarga Pemohon. terjadi kekerasan terhadapTermohon yg di lakukan oleh keluarga Pemohon dan saat itu Termohonsedang hamil dua bulan dan Termohon pernah mencoba melakukanpercobaan bunuh diri karna sudah tidak sanggup rasa nya hidup penuhtekanan bathin dari Pemohon, anak tiri dan juga keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa selain menyampaikan jawaban, Termohon jugamenyampaikan mengajukan permintaan nafkah anak, nafkah iddah danmutah yang Majelis pahami
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 13 Desember 2017 — WONG ITA ANDRAYANI Lawan SUGIANTO
72 — 34
  • Memerintahkan pihak ketiga siapapun juga yang memperoleh hak dari Terlawan II untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perlawanan ini;5. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 992.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.RONI SYAHRONI
2.INDRI EPRIANI SARI
27 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Medan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan untuk itu dan juga
    • permohonan ini kepada Para pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, yang mana pada persidangan tersebutterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang ataspembacaan tersebut dimana Para Pemohon menyatakan tetap ataspermohonannya sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pihak ParaPemohon telah mengajukan bukti surat di persidangan yang telah diberi materaisecukupnya dan juga
    identitas diri dan statuskewarganegaraan ;Menimbang, bahwa sebagai seorang Warga Negara Indonesia ParaPemohon secara hukum mempunyai hak yang sama dengan Warga NegaraIndonesia lainnya salah satunya adalah hak untuk memperbaiki dan menambahnama anak pemohon yang semula KYANDRA CETTA diperbaiki danditambah menjadi KYANDRA CETTA MILANO ;Menimbang, bahwa perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimintakanPara Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan perundangundanganyang berlaku di Republik Indonesia dan juga
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan NegeriMedan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan perbaikan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II tersebut ke dalam buku register yangsedang berjalan untuk itu dan juga di dalam Akte
    (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 olehASWARDI IDRIS, SH, MH, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana telah diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Januari 2014 — Hj. MUSFIROH Al SUMINI Melawan 1.ISBATUL MUTOFIFAH 2.SUPINGI HS 3.MAT BAHRI
62 — 24
  • Menyatakan tidak sah Akta Hibah No. 176/PPAT/JNG/VIII/2002 dan tidak memiliki kekuatan hukum dan juga segala macam Surat baik itu surat otentik atau surat dibawah tangan yang melandasi penguasaan atas Tanah Sengketa oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat ;7. Memerintahkan agar Tergugat II dan Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong. Bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparat keamanan ;8.
    Musfiroh Al Sumini/Penggugat.2 Kemudian ayah Penggugat yaitu Sutrisno Al Misal meninggal dunia pada tahun 1974 danbeberapa tahun kemudian ibu Penggugat yaitu Bunasri meninggal dunia pada tahun 2004.3 Disamping meninggalkan satusatunya ahli waris yang masih hidup yaitu Penggugat, AlmSutrisno Al MIsal juga meningalkan harta waris sebidang tanah sawah yang dalam bukuLetter C Desa Mlokorejo tercatat atas nama Sutrisno Al Misal seluas + 1.500 m?
    Maskursemasa keduanya masih hidup dengan sadar dan tidak melawan hukum maka terhadapperalihan tersebut patut dinyatakan dan ditetapkan sah dan tidak melawan hukum, dandemikian juga selanjutnya atas peralihan yang dilakukan oleh Hj.
    Maskur ini sudah meninggal dunia begitu juga istrinya ;Bahwa saksi tidak tahu Sutrisno Misal dapat tanah tersebut dari siapa dan saksi tidaktahu Sutrisno Misal menggadaikan sawah sengketa tersebut ;Bahwa Saksi tidak mendengar Akte hibah Tergugat I dan H. Mui ini adalah orang tuaTergugat I;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap sawah setelah H. Maskur karena gontaganti yang garap sawah tersebut ;Saksi ABD.
    BUNASIHtersebut juga mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dalam bukuletter C Desa Mlokorejo tercatat atas nama Sutrisno Al. Misal seluas + 1500M2 persil No. 21 klas S.I SPPT No. 35.09.030.00.5.000.1545.7 terletak di DesaMlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengan batasbatas :Utara : Susuk / paritTimur : Sawah H. AbdurrahmanSelatan :Sawah H.
    Maskur sampai saat ini17obyek tanah sengketa belum ditebus oleh orang tua Penggugat sampaimeninggal dunia semua dan juga belum dikembalikan kepada orang tuaPenggugat atau kepada Penggugat ;Bahwa obyek sengketa tersebut oleh Alm. H. Maskur telah dihibahkan kepadaTergugat I melalui istrinya Alm. H. Maskur yang bernama Hj. Siti Rahmaberdasarkan akta hibah No. 176/PPAT/JNG/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002yang dibuat oleh Notaris / PPAT D. Suharsono, SH.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 5 Februari 2015 — MUH. ALFIAN BIN HAERUDDIN
29 — 8
  • ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan di damping oleh Hakim-hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDI MUHAMMAD REFIL, SH., sebagai Pengganti, dihadiri MAHENDRA D, SH., MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan terdakwa;------- Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH
    Setiaporang teen en eee eee eeeMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasa juga disebutbarang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjaditerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari KAMIS tanggal 05 Februari 2015 oleh kami PIPIT CHRISTAANGGRENI SEKEWAEL, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, FIRMANSYAH IRWAN,SH., dan DANU ARMAN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan di
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 248/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon:
CHERYL CHRISTINE CHANDRA
60 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan berharga Kutipan Akta Kematian Nomor : 1471-KM-04062021-0006, tanggal 4 Juni 2021, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru
    3. Menyatakan Pemohon menolak semua warisan dalam bentuk apapun juga yang ia peroleh karena kedudukannya selaku ahli waris dari Alm Tuan Tamin Chandra dan menyerahkan seluruhnya kepada ahli waris lainnya
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.C/2022/PN Skl
Tanggal 20 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.P.M. Ketaren
2.Dori Evanda Agus
Terdakwa:
JUPRI ALIAS JUP BIN ELEK BANCIN
57 — 16
  • PLB ASTRA melalui saksi Khairul;
    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk SUZUKI SHOGUN Tanpa Body, tempat duduk warnah hitam yang bergambarkan boneka hello kitty warna putih,merah, body lampu depan warna hitam les biru, Nomor Rangka tidak ditemukan dan Nomor Mesin juga tidak ditemukan tanpa Plat Nomor Polisi. Dirampas untuk negara;
    5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Kln
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
1.EKO MULYANTO
2.ISNATUN
3.SHEVA ARKU BIANCO
4.TRI WINARTO
5.INDARWATI
6.ARU WAHYUNI
7.DEASY PAMUNGKAS
12 — 13

  • M E N E T A P K A N:
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sebagai Hukum bahwa orang yang bernama MULJANI SUGIJEM, juga biasa disebut dengan Nama

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Byl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
    • Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (DARMANTO) dengan Tergugat (MURYANI) yang dilangsungkan di Vihara Sukha Dhama, Kaligentong, Ampel, Boyolali yang telah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
ELLIYANA
32 — 7
  • Kelahiran Nomor: 3674-DISP-07032011-001994 Pemohon yang sebelumnya ELLIYANA, ditambah nama keluarga BLESS menjadi ELLIYANA BLESS untuk disesuaikan dengan nama keluarga Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat penambahan nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan Pemohon juga