No.1584 K/Pdt/2011merupakan anak angkat dan juga sebagai keponakan, serta bekerja di kebonkelapa milik orang tua angkat Penggugat yang terletak di TabaliLarantuka ;Bahwa dalam perjalanan selanjutnya karena sering berada di TabaliLarantuka untuk bekerja pada kebon kelapa milik orang tua angkatPenggugat, dikenalnya seorang pria yang juga di Tabali bernama Sella Kotenyang dilanjutkan dengan perkawinan sehingga keduanya ini mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Agustinus Bugis (lakilaki) dan Bedara (perempuan

) ;10.Bahwa sekalipun telah berkeluarga, kedua suami istri tersebut beserta kedua11anaknya tetap tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat serta bekerjapada kebon kelapa di TabaliLarantuka ;.Bahwa walaupun tidak memiliki hubungan darah/keturunan, tetapi hanyalahanak dari seorang pelayan pada keluarga Lusia Fernandez dan suaminya(orang tua angkat Penggugat), tetapi karena jasa dari orang tuanya, sehinggasebelum meninggal dunia, maka pada tahun 1944 dibuatlah testament olehorang tua angkat Penggugat

Terhadap Penggugat memperoleh bagiannya yaitu : sebidang bangunanrumah beratap seng dan berlantai semen yang berdiri di atas tanahtersebut (yang kini sebagai obyek sengketa) serta kebon kelapa yangberlokasi di TabaliKampung TimoLarantukabagian bawah/tepi pantai ;b.

Danatas Agustinus Bugis berdasarkan testament dari orang tua Penggugatbagiannya yaitu kebon kelapa yang juga berlokasi di Tabali pada bagianatas, bahwa testament ini kemudian ditandatangani oleh Raja Don LorenzoDVG dengan saksisaksinya adalah sebagai berikut : Y. M. Riberu danAntonius Labina, yang kemudian testament ini diberikan kepada keduanya ;12.Bahwa kemudian nasib sial menimpa Penggugat, testament yang disimpanoleh pamannya yang bernama : Y.T.

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3175084702840006, tempat dan tanggal lahirJakarta 07 Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxxXxxX XXXXXx, tempattinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXX XX, XXX XXX XXX XXX,Kelurahan Kebon

Bahwa, pada bulan November tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kinitergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan Surat KeteranganNomor : 343/11.755.23/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Pala,XXXX XXXXXXX XXXXxX tertanggal 09 Juli 2020;6.

pendidikan SLTA,pekerjaan XXxxxxxxxxx, tempat tinggal di cakrawala xxx xx RT.012/001Kebon Pala Makasar Jakarta Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakipar, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di bertempat tinggal terakhir di xxxxx XXXXXXXXX, XXX XX, XXXXXX XXX XXX, Kelurahan Kebon

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAKARTATIMUR, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di bertempat tinggal terakhir di xxxxx XXXXXXXXX, XXX XX, XXXXXX XXX XXX, Kelurahan Kebon

DJAMAWL = bertempat tinggal di PesingHal. 1 dari 23 hal.Put.No. 757 PK/Pdt/2009Gadog RTI 006/06, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;9. LINA RAHAYU SUTRISNO, bertempat tinggaldi Gelong Baru Tengah No. 09 RT 003/02,Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat;10.H.M. SAIDI, bertempat tinggal di PesingKoneng RT 008/08. Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;11.MOCH. ARDI, bertempat tinggal di KampungUtan RT 001/09.

Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;21.DIAF DJA'FAR THALIS, bertempat tinggaldi Gang Parit RT 006/10, KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Tangerang;22. MUHAMADsbertempat tinggal di JalanBojong Raya RT 001/04, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;23. HARIJATI SUKAMTQ bertempat tinggal diJalan Pesing Poglar No. 1 RT 007/05.Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;24.

SETIAWAN AGUS bertempat tinggal diMursilin 1/36, RT 005/02, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;54. ACHMAD IZUDDIN, bertempat' tinggal diRawa Buaya RI 002/07, =Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;55.SUMIJATI, bertempat tinggal di JalanKartini 8 B/4, RT 011/04, KelurahanKartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;56.

Malang atas objek sengketasebagai berikut :2.1,2.2.Tanah Tegal (tanah darat) terletak di Desa Sukodadi, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, sesuai buku Letter C Nomor 951 Persil Nomor 9Blok 44 Klas D.I atas nama SATEMO dan SAIMIN seluas 10.270 m*(sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : tanah milik Bapak Sulkah; Sebelah Timur : tanah milik Bapak Suryo; Sebelah Selatan : Jalan kampung Kebon Kutho; Sebelah Utara : saluran air atau parit/sungai

Tanah Tegal (tanah darat) terletak di Desa Sukodadi, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, sesuai buku Letter C Nomor 951 PersilNomor 9 Blok 44 Klas D.I atas nama SATEMO dan SAIMIN seluas10.270 m* (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah milik Bapak Sulkah; Sebelah Timur : tanah milik Bapak Suryo; Sebelah Selatan : Jalan kampung Kebon Kutho; Sebelah Utara : saluran air atau parit/sungai kecil;9.2.

(dua belasribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah barat : tanah milik Bapak SULKAH Sebelah timur : tanah milik Bapak SURYO Sebelah selatan : Jalan Raya Kebon Kutho Sebelah Utara : saluran air atau parit/ sungai kecil;6.2.

(sepuluh ribu meter persegi) terletak di desa Sukodadi, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, sesuai buku letter C Desa Nomor: 951, Persil Nomor 9,Blok 44, Klas D., atas nama SATEMO Bin SAIMIN dengan batasbatas: Sebelah barat : tanah milik Bapak SULKAHSebelah timur : tanah milik Bapak SURYOSebelah selatan : Jalan Raya Kebon KuthoSebelah Utara : saluran air atau parit/ sungai kecil8.

Cimahi tengah,Kecamatan Cimahi tengah, Kota Cimahi, di Jalan Kebon Cau , KelurahanSetiamanah , Kecamatan Cimahi Tengah , Kota Cimahi atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung yang berwenang mengadili telah melakukanperbuatan secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawapsikotropika dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirajam 16.00 wib terdakwa SMS sdr.

Kebon Cau Kel. Setiamanah Kec. CimahiTengah Kota Cimahi saksi bersama dengan saksi Hary Purnama,saksi Eka Putra, saksi Endang Waryono, saksi Anton. N yangdipimpin oleh kanit Idik Reserse narkoba Polres Cimahi AiptuYuhendri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHal. 7 dari 16 halaman.

Kebon Cau Kel. Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksi bersama dengan saksi HaryPurnama, saksi Eka Putra, saksi Endang Waryono, saksi Anton.

berkas perkara ini yang telah disita secara sahdan menurut hukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa Edi Rustandi Alias Jon Bin Udin ( Alm), pada hariKamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira jam16 .00 wib bertempat diJalan Kebon

LISTIKOWATI ONGGOBAWONO, bertempat tinggal di Jalan Q 2Nomor 15, Kepa Duri, RT/RW 010/004, Duri Kepa, Kebon Jeruk ,Jakarta Barat;2.

(RevindicatoirBeslaag);Bahwa untuk melindungi barang milik Penggugat atas itikad tidak baikdari Para Tergugat, maka dengan ini mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo agar meletakkan sita jaminan terhadap tanahdan bangunan milik Penggugat yang terletak = di Jalan Q 2 Nomor 15,Kepa Duri, RT/RW 010/004, Duri Kepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;C.

Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru sita untukmencatatkan sita jaminan atas barang/benda Penggugat (revindicatoirbeslaag), yaitu tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Q2 Nomor 15, Kepa Duri, RT/RW 010/004, Duri Kepa, Kebon Jeruk , JakartaBarat;Halaman 15 dari 34 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt/2017.

Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru Sita untukmencatatkan sita jaminan atas barang/benda Penggugat (revindicatoirbeslaag) yaitu tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Q2 Nomor 15, Kepa Duri, RT/RW 010/004, Duri Kepa, Kebon Jeruk , JakartaBarat;12.

Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru Sita untukmencatatkan sita persamaan atas barang/benda Penggugat (vergelijkendbeslaag) yaitu tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Q2 Nomor 15, Kepa Duri, RT/RW 010/004, Duri Kepa, Kebon Jeruk , JakartaBarat;13. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;14.

AsiBaru RT.003/004, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, disebut sebagai Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 24 Juni 2020, Nomor 376/PDT.P/2020/PN.Jkt.Brt, tentangpenunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 14 Juli 2020,telah menyatakan mecabut permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh Pemohon, olehkarena itu pencabutan Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh Pemohon,sedangkan

./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Jalan Teluk WaruRT.009, Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamatkorespondensi Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh LuhutSaragih, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Teluk BetungNo.36, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, sehingga dihitungkembali menjadi sebagai berikut: ; RpDasar Pengenaan Pajak :Rp Ekspor 25.251.490.925Rp Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 144.219.425; Rp Penyerahan yang PPNnya dibebaskan 1.689.271.200 Halaman 2 dari 8 halaman.

Talagasari Nomor 99 RT006 RW 003, Tangerang Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten, danalamat korespondensi di Jalan Raya Pejuangan Nomor 88 PerkantoranGraha Kencana Blok DE, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut : Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Netto 4.180.215.800,00Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 15.840.000,00Penghasilan Kena Pajak 4.164.375.800,00PPh Terutang 1.194.312.740,00Kredit Pajak 0PPh Kurang (Lebih) Bayar 1.194.312.740,00Sanksi Administrasi

Putusan Nomor 2851/B/PK/Pjk/2019Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamat korespondensi di JalanRaya Pejuangan Nomor 88 Perkantoran Graha Kencana Blok DE,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Jalan H.RT 04 RW 08 Kelurahan Kebon Baru KecamatanTebet Jakarta Selatan .Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante Penggugat , Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak .e Bahwa awalnya rumah tangga rukun saja , namun sejak tahun 2008yang lalu keduanya sudah sering cekcok dan telah pisah , dimanaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa

No.35 RT 04 RW O8 Kelurahan Kebon BaruKecamatan Tebet Jakarta Selatan .e Bahwa saksi adalah Teman Penggugat , Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak .

Pecenongan No.84, GedungPanin Bank Lt.3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, sehingga PPN terutangdihitung kembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 49.014.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 4.901.400,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp 4.901.400,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 4.901.400,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 2.352.672,00Jumlah

,NPWP 01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan PecenonganNo.84, Gedung Panin Bank Lantai 3, Kebon Kelapa, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

ARTAWA INDONESIA, beralamat di Jalan MH ThamrinNomor 9, Skyline Building Lantai 6, Kebon Sirih, JakartaPusat:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48746/PP/M.XIV/15/2013, tanggal 29 November 2013, yang telahberkekuatan

Thamrin Nomor9, Skyline Building, Lantai 6 Kebon SirihJakarta Pusat, sehingga jumlahpajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto US$ 276,544.00Penghasilan Kena Pajak US$ 276,544.00Pajak Penghasilan yang terutang US$ 80,902.20Kredit Pajak US$ 45,830.00Pajak yang tidak/kurang dibayar US$ 35,072.20Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP US$ 16,834.66Pajak Penghasilan yang masih hams dibayar US$ 51,906.86;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Marisi, beralamat di Jalan Swasembada Barat XVII No. 33 A, RT 004 RW 003, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172020609110041 atas nama kepalakeluarga Marisi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Bawang, tanggal 19September 2019 yang diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 him. Penetapan Nomor 1011/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 003. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2387/D/P/JU/1983 atas nama Marisi,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, tanggal 10Maret 1983, yang diberi tanda P3;4.

FACHRIL CHATAB BIN MOCHAMAD NUR CHATAB,bertempat tinggal di Jalan Anggrek Rosliana VI Nomor 230RT. 09 RW. 05 Kelurahan Kemanggisan KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat;NEVIZOND CHATAB BIN MOCHAMAD NUR CHATAB,bertempat tinggal di Jalan Palapa Nomor 9 A RT. 04 RW.01 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;5. LUCY ARNY CHATAB BINTI MOCHAMAD NUR CHATAB;6. RAYMOND N. CHATAB BIN MOCHAMAD NUR CHATAB;7.

Nomor 72 PK/Ag/2019S.H., M.H., Advokat, berkantor di Kompleks PerdaganganBeras Cipinang Blok HA 10 Kelurahan Pisangan TimurKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJENNY CHATAB BINTI MOCHAMAD NUR CHATAB,bertempat tinggal di Jalan Pos Pengumben Raya Nomor 42RT. 02 RW. 06 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

PUTUSANNomor 2702/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PSV INDONESIA, beralamat di Jalan Raya KebayoranLama Nomor 155 RT 001/RW 002, Sukabumi Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh SugimanLayanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Thio Margaret,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0432/A.12/I/2019 tanggal 29 Januari

Putusan Nomor 2702/B/PK/Pjk/2019Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat adalah tidak sesuai denganUndangUndang PPh dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara:DIMAS ADITIYA SYAMAgama Islam, beralamat Komplek Walikota Blk.G RT.008, RW.006, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yang saat ini bertempat tinggaldi Jalan Plumpang Semper No.54 RT.001, RW.004, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara (Kantor PMI Kota Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Frizona Naibaho, SH. dan Emmanuel Pandega, SH,masingmasing Advokat pada Kantor Law Firm FES & PARTNERS, berkantor diJalan Kebon

Sudisah;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 ibu kandung Penggugat telah meninggal dunia di Jakarta karena sakit sesuai dengan Surat KeteranganPelaporan Kematian Nomor 61722225071300003 yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaratanggal 25 Juli 2013 dan Kutipan Akta Kematian Nomor 100/KMT/JU/2013yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 2 Desember 2013;Bahwa sekitar bulan desember 2003, Penggugat

Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2006berkenalan dengan Saksi Yunita di Dusun XVISidomulyo, Desa Klumpang Kebon KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang danberlanjut hingga kehubungan pacaran, pada bulanOktober 2006 Terdakwa melaksanakan pendidikanDasar Militer di Rindam I/BB dan ditutup' padabulan Pebruari 2007 dan selama melaksanakanpendidikan hubungan tTerdakwa dengan SaksiYunita hanya berkomunikasi lewat Handpone,selanjutnya selesali pendidikan Terdakwamelaksanakan cuti di rumah orang

belas) menitsetelah orgasme Terdakwa menumpahkan spermanyadan penis Terdakwa lemas sedangkan Saksi Yunitamerintih kesakitan, Terdakwa melihat vaginaSaksi Yunita mengeluarkan darah dan mengatakankepada Saksi Yunita penis mas keluar darahnyadan punya adik juga, tetapi Saksi Yunita tidakbilang apaapa karena sakit.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2008Terdakwa meminta ijin ke Wadandenpal 181210Lhokseumawe untuk melaksanakan pertunangandengan Saksi Yunita di Dusun XVI Sidomulyo,Desa Klumpang Kebon

Sumanto) di Dusun XVI Sidomulyo,Desa Klumpang Kebon Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul 15.00 WibTerdakwa sampai dirumah orang tua Terdakwa dansekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dengan orangtua berangkat ke rumah Saksi Yunita setelahacara pelantikan selesai sekira pukul 24.00 Wiborang tua Terdakwa pulang namun Terdakwamenginap tidur di rumah Saksi Yunita, padatanggal 29 Pebruari 2009 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa bangun pagi' dilanjutkan mandi danmakan pagi kemudian Terdakwa

Cimahi untuk melaksanakan kursus di PusdikPal Cimahi selama 2 (dua) bulan dan selama ituSaksi dengan Terdakwa tidak pernah bertemunamun hanya berhubungan via handphone.Bahwa setelah selesai melaksanakn kursus diCimahi, Terdakwa langsung kembali kerumah/tempat tinggal orang tuanya di daerahSawit Sebrang Kab.Langkat dan setelah beberapahari kemudian pada hari Sabtu tanggal tlupasekira pukul 15.00 Wib Terdakwa berkunjung kerumah orang tua Saksi (Saksi Poniman) di DusunXVI Sidomulyo, Desa Klumpang Kebon

selama kurang lebih 5(lima) bulan, setelah lulus~ dilantik denganpangkat Sersan Dua dan pada tahun 2007 ditempatkan di Paldam IM sampai dengan sekarangmasih ditempatkan di Paldam IM dengan pangkatterakhir Serda NRP 21070339750285.Bahwa Terdakwa belum pernah melaksanakan tugasOpersi militer dan Terdakwa tidak mempunyaikeahlian apapun.10.18Bahwa sejak bulan Juni tahun 2006 Terdakwaberkenalan dengan = Saksi Yunita di tempattinggal/rumah orang tua Saksi Poniman di DusunXVI Sidomulyo, Desa Klumpang Kebon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 16 April 2005 ;b.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat:PENGGUGAT dengan Tergugat: TERGUGAT pada tanggal 13Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari kutipan Akta perkawinan NoXXXX/114/VIIl/2004 tanggal 13 Agustus 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Baratadalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut:Menimbang bahwa Penggugat adalah suami dari Tergugat yangmenikah secara Islam, di Wilayah Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kelapa KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai lembagayang berwenang mencatat bagi yang melakukan

dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, sebagai KUA yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal16 April 2005 ;b.

Kebon Jeruk ,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh kuasaHukumnya pada J & P Law Firm , beralamat di Rasuna Office Park GFLO 12, JI. HR Rasuna Said, Kav. B 1, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus No. 03/SK/J & P/VIII/2012 tertanggal13 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..;.MelawanPT. Rentalindo Visual Mandiri, selaku tergugat yang beralamat diGedung Rentalindo JI. Dr.

;Bahwa saksi mengetahui yang mengangkut barang berupa TVplasma sebanyak 16 (enam belas) unit adalah Tergugat sendiridengan truk engkel dari Gudang Penggugat di Kebon Jeruk ketempat Tergugat di Kemayoran.;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemasangan di tempatadalah dari pihak Tergugat sendiri.

sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Jawaban atas suratgugatan tersebut, akan tetapi telah mendalilkan sanggahan dalamKesimpulannya;Menimbang bahwa Tergugat tidak menyanggah dalildalil Penggugat,akan tetapi di dalam Kesimpulannya menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Tergugat sudah beberapa kali menyewa barang dariPenggugat;Bahwa benar Tergugat menyewa barang LCD plasma seamless 4x4 tyeToyani 5046 SNB yang diambil karyawan Tergugat dari gudangPenggugat di kawasan Kebon

telahmenyetujui perjanjian sewa yang berlaku; Dan dari bunyi perjanjian tersebutmenunjukkan bahwa sebagai Penyewa ia telah menerima barang yang disewaberupa 16 (enam belas) unit LCD 46 tersebut dengan baik;Menimbang, bahwa Tergugat telah menerima barang dengan baik inidiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang tidak disumpahbaikketerangan saksi Penggugat maupun keterangan saksi Tergugat yangmenyebutkan bahwa Barang yang disewa tersebut diambil oleh pihakTergugat sendiri di gudang milik Penggugat di Kebon

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengon laut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletak di Kabupaten Ponorogo, letter C atas nama Pemohon, persil 113, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan desabarat : JalanSelatan : sawah TETANGGA VTimur : tanah TETANGGA VI4.4.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayusengon laut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2yang terletak di desa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas namaPemohon dengan batas batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VTimur : TETANGGA VI4.

Menetapkan bahwa Sebuah Toko yang terletak dijalan Kalimantan,Kelurahan Mangkujayan, Sertipikat Hak Milik (SHM ) atas namaPemohon, luas 84 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Jalan KalimantanTimur : TETANGGA IIISelatan : TETANGGA IVBarat : Jalan.MT.HaryonoDan Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletakdidesa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas nama Pemohon denganbatas batas sebagai berikut

Menetapkan Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnyaditanami Kayu sengon laut kurang lebih 300 batang, luas kuranglebin : 3150 M2 yang terletak didesa Duri, Kecamatan Slahung,letter C atas nama Pemohon dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VSelatan : TETANGGA VIMenjadi hak gono gini yang disahkan untuk anak ke 3 ( tiga ) atasnama ANAK KETIGA.d.

Sebidang tanah kebon / ladang yang diatasnya ditanami Kayu sengonlaut kurang lebih 300 batang, luas kurang lebih : 3150 M2 yang terletakdidesa Duri, Kecamatan Slahung, letter C atas nama Pemohon denganbatas batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : JalanBarat : TETANGGA VTimur : TETANGGA VI4.

Ponorogo,kabupaten Ponorogo yang terletak dijalan Ir.H.Juanda, Sertipikat HakMilik atas nama PEMOHON ( Pemohon ), luas 90 M2, bangunantembok, kerangka kayu jawa, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : TETANGGA Timur : SawahSelatan : TETANGGA IIBarat : JalanSebuah Toko yang terletak di Kabupaten Ponorogo, Sertipikat Hak Milik(SHM ) atas nama Pemohon, luas 74 M2, dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Jalan KalimantanTimur : TETANGGA IIISelatan : TETANGGA IVBarat : Jalan.MT.HaryonoSebidang tanah kebon