Ditemukan 3648801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Pgp
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT. ARMADA FINANCE CABANG PANGKAL PINANG
Tergugat:
IRWAN SUTRISNO
66 — 13

  • Mengadili:

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 34
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

    ditanggung oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2020/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut.2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1793/Pdt.G/2013/PA.Pas.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.376.000,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    PIHAK KEDUA / PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankontruksi, bertempat kediaman di Kota Pasuruan, untuk selanjutnyadisebut Pihak Kedua / Tergugat ;Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk mengakhiri perkara gugatan hartabersama yang terdaftar dan disidangkan di Pengadilan Agama Pasuruan dalamregister perkara Nomor 1793/Pdt.G/2013/PA.Pas., tanggal 13 Nopember 2013,dimana dalam surat kesepakatan perdamaian tertanggal 23 Pebruari 2015 adatambahan kalimat (tertulis tangan) dan ada yang dicoret
    Nomor 1793/Pdt.G/2013/PA.Pas., untukmenguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian ;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini di tanda tangani dalam materaicukup dan tanpa adanya unsur paksaan dari siapapun, dan pencabutan iniberlaku untuk semua yang dituliskan atau dituntut oleh Bu PIHAK PERTAMA /PENGGUGAT semuanya dicabut, dan tidak ada tuntutan lagi dikemudian hari ;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 23 Pebruari 2015 dan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, makakedua belah pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Agama Pasuruan manjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2013/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan setelahmembaca akta perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa
    meskipun perkara a quo adalah perkara hartabersama dan telah terjadi kesepakatan damai, akan tetapi tidak dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat melainkan hanya untuk anak anak, sehinggaMajelis Hakim sepakat biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebagaimana pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan ketentuan pasal 130 HIR.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.376.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadilula 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. MOH. HOSEN, SH. sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Skh
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH
Tergugat:
1.Dra. SITI BADARUL CHAJATI
2.DR. IR. SITI BADRIYAH RUSHAYATI, M.Si.
3.ARIF BUDI RAHARJO, M.Si
4.IIS SITI AISYAH
5.DR. IR SITI MASITOH KARTIKAWATI, S.Hut, M.Si
6.SITI ZIZAH SUSILOWATI, S.Si., M.P
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
96 — 18

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas.
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.051000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR MOJOAGUNG PAHALAPAKTO
Tergugat:
1.RUDIANSAH
2.MAHMUDAH
20 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
    TERGUGAT II;Bahwa Pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam Perkara PerdataGugatan Sederhana Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihakpihak tersebut menerangkan bersedia untukmengakhiri sengketa Perdata Gugatan Sederhana Nomor 21 / Pdt.G.S / 2021 /PN.Jog dengan perdamaian dan untuk halhal tersebut Para Pihak telahmengajukan Surat Kesepakatan tertanggal 30 Juni 2021, yang telah disepakati danditandatangani oleh kedua
    Atas kesepakatan diatas, pihak kedua pada tanggal 05 juli 2021 membayarsebesar Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah );.
    Apabila sampai tanggal yang disepakati kKedua belah pihak, pihak Keduatidak menyelesaikan kesepakatan, maka pihak Pertama memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang untuk dilakukan eksekusi atasjaminan pihak Kedua;Pihak pertama akan mengeluarkan jaminan berupa 1 Sertifikat Hak Milik( SHM ) atas nama MAHMUDAH apabila Pihak kedua setelah melunasi ataskesepakatan pada point D dan tidak ada lagi saling tuntut menuntut ataskedua belah pihak dan masalah dianggap selesai;Bahwa setelah Surat Kesepakatan
    Terhadap Akta Perdamaian yang isinya sebagaimana tersebut diatas,sebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yanguntuk singkatnya Putusan ini harap dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Kemudian Pengadilan Negeri Jombang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 21 /Pdt.G.S/2021/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan yang telahdisepakati tersebut ;2.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 25 Oktober 2016 — PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia (“Protelindo”) (Penggugat) l a w a n I. Maria Cecilia Istiningsih (Tergugat I) II. Sugijono (Tergugat II) III. Agus Tjahyana (Tergugat III)
27 — 6
  • bersangkutan;Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 834.000,00 (delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    Thamrin No. 1 Jakarta 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 115/JKTBOD/AGIG/PTIJKT/V/16 tertanggal 18 April 2016yang diwakili oleh Wiwit Darwati Rahayu selaku Kuasadari Wakil Direktur Utama Adam Gifari dan DirekturIndependen Indra Gunawan, Selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua;Untuk selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasamadisebut sebagai Para Pihak;Selanjutnya Para Pihak menerangkan bahwa:A.
    Pada tanggal 10 Juni 2016, Pihak Kedua telah mengajukan gugatankepada Pihak Pertama, gugatan mana terdaftar di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang, dengan Register Perkara No.12/Pdt.G/2016/PN. Rbg. (untuk selanjutnya disebut sebagai PerkaraPerdata No.12) sehubungan dengan sengketa sewa menyewa antaraPihak Pertama dan Pihak Kedua;B.
    maupun pidana atau tuntutanatau upaya hukum atau setiap tindakan lain apapun dan dalam segalabentuk apapun yang melawan pihak lainnya atau setiap dari pemegang44.5 Perjanjian ini mengikat dan berlaku untuk kepentingan masingmasingpenerus hak pengganti dan ahli waris serta wakil pribadi Para Pihak dalamPerjanjian;4.6 Bahwa semua biaya yang akan timbul dalam pengajuan kesepakatanPerdamaian ini ke Pengadilan Negeri Rembang hingga diputuskan dengandikeluarkannya Akta Perdamaian ditanggung oleh Pihak Kedua
    ;Demikianlah kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olehPara Pihak dan Mediator.Setelah isi kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut, kemudian Pengadilan Negeri Rembangmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 12 Pdt.G/2016/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp834.000,00 (delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Kantin Kampus Unmul, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat danTergugat menghadap sendiri dipersidangan dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatnasehat kepada keduabelah pihak, namun belum berhasil, kemudian memberikan kesempatankepada kedua
    Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkan pencabutan perkara dapatdilakukan oleh Penggugat, walaupun belum dalam tahap pemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat Harta bersamadicabut, oleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dantermasuk dalam perdata murni, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusditanggung oleh kedua belah pihak;Mengingat
    Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H. M.Asy'ari, S.Ag. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Tlg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT.BRI Persero Tbk.Cabang Tulungagung, Unit Kedungwaru
2.FERTANIA LUCHYKA TWO WILLYODAC
3.ATMA YULIA CHANDRA
4.ZAHRATUL WAHIDAH
Tergugat:
1.Surati
2.Suwito
Turut Tergugat:
SUWITO
56 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati persetujuan yang telah disetujui itu;
    2. Membebankan kepada Pihak Kesatu/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
  • Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat untuk mengakhiri ikatan Perkawinan keduanya dengan Cerai Talak;

    2.

    Bahwa guna melaksanakan kewajiban beban Pembuktian oleh Pemohon maka selanjutnya Pemohon akan mengajukan Pembuktian dalam Konpensi;

    3. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak mencapai kesepakatan tentang gugatan Mutah dan Nafkah Iddah, sedangkan Pihak Kedua menghendaki adanya penyelesaian tentang gugatan a quo;

    4. Bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatan, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua terhadap gugatan Mutah dan Nafkah Iddah sepenuhnya

    Bahwa Harta Bersama antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua berupa:

    a.

    ) huruf a dan b di atas berupa uang sejumlah Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah), kompensasi akan diberikan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua yakni paling lambat sebelum sidang Ikrar Talak;

    6.

Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Mad
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
NUFIKA FISURI
Tergugat:
SUHERNING ETI PURNAMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun
21 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Pol F 8105 AK warnahitamBahwa dengan adanya kesepakatan ini para pihak (Pihak dan Pihak Il)akan saling memudahkan dalam segala pengurusan terkait bagian masingmasingDemikianlah Kesepakatan Bersama ini dibuat, tanpa adanya paksaandan intimidasi dari pihak manapun dan berlaku sebagai undangundang bagiPara Pihak.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan
    Agama Sumedang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.SmdgPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.SmdgBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 5 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat & Tergugat
197 — 84
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat pada tanggal 17 Oktober 2022 tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAK I umur 9 tahun dan ANAK II umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sejak bulan Mei 2012 hingga kedua anak tersebut dewasa / mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan ;2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorNURUL HUDA, SHI, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian
    Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut nafkah untukkedua orang anaknya setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon keberatan tapi Pemohonhanya sanggup memberikan nafkah untuk kedua orang anak setiap bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    dan Tergugat telah terjadikesepakatan tentang besarnya nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAKIT umur 9 tahun dan ANAK II umur 8 tahun tersebut, maka Majelis dapat menetapkanberdasarkan kesanggupan Tergugat tersebut dan menghukum kepada Tergugat untukmembayar nafkah nafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAK I umur 9tahun dan ANAK II umur 8 tahun kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa ataumandiri ;DALAM KONPENSI
    DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ( 1 ) Undang Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;8Mengingat segala ketetuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah untuk kedua orang anaknya yang bernama ANAK I umur 9 tahun danANAK II umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sejak bulan Mei 2012 hingga kedua anak tersebut dewasa / mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 5 April 2013 — ANTONI SUJARWOKO
20 — 3
  • Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak laki-laki anak kedua Pemohon yang bernama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari SENIN tanggal 19 JANUARI 2009 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari : SENIN tanggal 19 JANUARI 2009, adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istri bernama ANTONI SUJARWOKO dengan NUR HESTI ;4.
    Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak terlalu lama mempelajari serta memanggilPemohon dan .memberikan putusan /Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis lakilaki anak kedua bernamaACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH yang lahir di Jember pada hari Senin tanggal 19Januari 2009 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahunsedang berjalan serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ACHMADAFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 anakkandung kedua dari pasangan suami isteri bbrnama ANTONI SUJARWOKO dengan NURHESTI ;4.
    Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki anak kedua Pemohon yangbernama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hariSENIN tanggal 19 JANUARI 2009 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atasnama ACHMAD AFFANTINO ARBIANSYAH lahir di Jember pada hari : SENINtanggal 19 JANUARI 2009, adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istribernama ANTONI SUJARWOKO dengan NUR HESTI ;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2013 — DWI SUSILO bin TOHARI lawan WINARTI binti MULYONO
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) tahun dan RAISYA DWI ASTUTI umur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Termohon setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ; ------------------------------------------------------------------------------------5.
    Buruh, tempattinggal di Dusun Jaraksari RT.009 RW. 002 ~ Kelurahan JaraksariKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWINARTI bintt MULYONO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jaraksari RT.005 RW. 001 KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua
    jawaban yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon ; e Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk diceraikan dari Pemohon ; e Bahwa Termohon minta kepada Majlis Hakim untuk diberikan olehpemohon memberikan nafkah selama masa iddah dan nafkah kepada keduaanak pemohon dan Termohon setiap bulannya sesuai dengan kemampuanTermohon >Menimbang ; bahwa dalam kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmenyampaikan replik dan dubliknya, kedua
    belah pihak yang berperkarasebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namunusaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini melalui mediator Drs.
    anaknya yangbernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) taun dan RAISYA DWI ASTUTI umur 4(empat) tahun yang sekarang berada dalam asuhan Termohon, berkewajiban untukmemberikan nafakah kepada kedu orang anaknya tersebut sampai keduanya dewasa,maka sesuai dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon, Majlis menetapkan untukmenghukum Pemohon memberikan nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) minimal setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ; Menimbang ; bahwa berdasarkan pasal
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yangbernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) tahun dan RAISYA DWI ASTUTIumur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada Termohon setiap bulannya sampai kedua anak tersebut5.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Menetapkan Pemohon (Wiwin Yunita binti Andi Buhari) sebagai wali dari kedua orang anak kandungnya yang masing-masing bernama Regita Putri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 14 tahun) dan Novyta Fitri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 11 tahun) ;

    3. Menetapkan Pemohon / Wiwin Yunita binti Andi Buhari dapat mewakili kedua orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum ;

    4.

    mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor442/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgmws10.11.12.Bahwa setelah (Alm) #namasuamipemohon meninggal dunia, kedua
    oranganakanaknya tersebut di atas diasuh serta dididik dengan sepatutnya baikdari segi pendidikan formal maupun pendidikan mental spiritualnya denganbaik oleh Pemohon, demikian pula sebaliknya Pemohon mempunyai sifat danperilaku yang baik dan terpuji dilingkungan masyarakat sekitarnya sehinggadapat menjadi wali yang baik bagi anak kandungnya tersebut;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Pemohon yang masingmasing bernama: (1) #namaanakpemohon (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6Pebruari 2006) dan
    (2) #namaanakpemohon (umur 11 tahun/ lahir tanggal 24September 2009) belum dewasa (belum berusia 21 tahun ) dan belum pernahmenikah, sehingga secara hukum belum cakap melakukan perbuatan hukumsendiri dan oleh karena itu memerlukan perwalian;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Pemohon tersebut di atas,saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon yang juga merupakan ibukandungnya, maka dengan dasar ini pula Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk ditetapkan sebagaiwali
    dari kedua orang anak kandungnya tersebut untuk mewakilinyamelakukan perbuatan hukum;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Pemohon untukmenjadi wali dari kedua orang anak kandungnya tersebut yang masingmasing bernama (1) #namaanakpemohon (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6Pebruari 2006) dan (2) #namaanakpemohon (umur 11 tahun/ lahir tanggal 24September 2009);Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali adalahguna kelengkapan administrasi terkait dengan adanya pembagian warisanAlm
    saksi tersebut yang secara materil akandipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana pertimbangan di bawah inisebagai berikut.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari#namasuamipemohonalias Nasrul Alam dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak yangmasih di bawah umur bernama #namaanakpemohon dan Novyta Fitri Alam#namasuamipemohon alias Nasrul Alam.
Pengadilan PN MAKASSAR
Register : 02-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor No.1422/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 1 April 2013 —
23 — 0
  • Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum di dalam Dakwaan Kedua Tidak Dapat Diterima;4. Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Kedua;5. Menyatakan Terdakwa Thomas Gunawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan 6. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Ketiga pasal 279 (1) KUH Pidana;7. Memulihkan kemampuan, kedudukan, dan hankat serta martabat Terdakwa pada keadaan semula;8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2016 — Clarissa Virginia
13 — 4
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Clarissa Virginia dirubah menjadi Clarissa Virginia Halim dan perbaikan penulisan status anak ketiga menjadi anak kedua pada Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon ; -----------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan / penambahan nama Pemohon dan perbaikan penulisan status anak ketiga diperbaiki menjadi anak kedua kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 380/Pdt.G/2022/MS.Bna
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan anak-anak yang bernama :
    4. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 15 April 2011, usia 11 tahun;
    5. ANAK KEDUA, lahir tanggal 31 Juli 2013, usia 9 tahun; berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat membuka akses untuk Tergugat
    agar bisa bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 329/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Nani Maryati binti Umar) sebagai Wali dari kedua anak yang bernama Tedduh Aria Handaru bin Wendi Wardani (umur kurang lebih 16 tahun) dan Thahira Narita Wardani binti Wendi Wardani (umur kurang lebih 13 tahun) guna untuk mengurus Permohonan Penetapan Ahli Waris almarhum suami Pemohon/kakek kedua anak bernama Agus Sutarman