Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 015.

Bahwa secara keseluruhan sebagaimana telah Penggugat kemukakandiatas apabila telah terjadi perceraian, Maka Tergugat Rekonvensimempunyai kewajiban demi hukum yang harus ditunaikan berupa:1) Nafkah Hadhonah terhadap masingmasing anak minimal sebesarRp2,500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannyasampal masingmasing anak dewasa dengan kenaikan 10% setiaptahunnya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan terhitung sejak putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Putusan Nomor

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban biayanafkah hadhonah terhadap masingmasing anak tersebut minimal sebesarRp2,500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannyadengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaterhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;4.

Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah pemeliharaan empat orang anakkepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah)/anak untuk setiap bulannya sampai masingmasing anakdewasa dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatan.

Namun Majelis Hakim menilai bahwanominal nafkah anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang telah disepakati relatif besar, sehingga jika ditambah kenaikan 10 % akanmenyulitkan Tergugat Rekonvensi.

Di samping itu, kKenaikan 5 % dengan pokokyang relatif besar tersebut menurut Majelis Hakim, sudah cukup menkompensasi kenaikan inflasi dan peningkatan kebutuhan anak denganbertambahnya usia anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa pembebanan kepada Tergugat Rekonvensi iniberlaku jika anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi beradadalam pengasuhan dan perawatan Penggugat Rekonvensi.

badan hukum perdata.Dengan keluarnya objek sengketa a quo telah menimbulkan kerugianlangsung bagi PARA PENGGUGAT yang tidak mendapatkan kenaikanupah minimum sebagaimana telah ditentukan dalam :Surat Walikota Serang Tentang Rekomendasi Upah Minimum Kota SerangTahun 2017 No: 561/1086/DTKT/2016 tertanggal O04 November2016,sebesar Ro 3.108.470,31 (Tiga Juta Seratus Delapan Ribu EmpatRatus Tujuh Puluh Rupiah koma Tiga Puluh Satu)Dan Dalam hal ini Perusahaan Tempat Para Penggugat Bekerja BersediaMembayar Kenaikan

Memasuki bulan Oktober 2016,harga barangbarang/jasakebutuhan pokok masyarakat di kota Serang secara umummengalami kenaikan,hal ini bisa dilihat dari naiknya angka IndeksHarga Konsumen (IHK) dari 132,21 pada September,menjadi132,44 pada bulan Oktober atau terjadi perubahan Indeks/Inflasi0,17 persen.2.2.Inflasi pada bulan ini dipengaruhi oleh naiknya Indeks 6kelompok pengeluaran yakni : kelompok makanan jadiminumanrokok dan tembakau naik 0,93 persen,kelompokperumahan,air dan listrik naik 0,51 persen

Indeks hanyalah kelompokbahan makanan turun 0,82 persen.2.3.Laju Inflasi tahun kalender (2016) mencapai 2,81 persen daninflasi Year on Year(IHK Oktober 2016 terhadap IHK Oktober2015) tercatat 4,80 persen.Sumber : BeritaResmi Statistik Kota SerangNo.27/11/36.73/Th.VI, 1 November 2016.3 Bahwa berdasarkan Perkembangan Indeks Harga Konsumen/ Inflasiyang dikeluarkan oleh Badan Pusat Statistik (BPS) ProvinsiBanten Bulan November 2016 menyatakan bahwa harga barangbarang kebutuhan pokok terus mengalami kenaikan

XTertanggal : 1 Desember2016 BANTEN BULAN NOVEMBER~ 2016MENGALAMI INFLASI 0,52 PERSEN1.Bulan November 2016, hargaharga diBanten mengalami inflasi 0,52 persen.Inflasi terjadi karena enam dari tujuhkelompok pengeluaran yg adamengalami kenaikan Indeks,yakniberturutturut : padaKelompok bahan makanan naik 1,75persen,kelompok makananjadi,minuman,rokok dan tembakau naik0,06 persen;kelompokperumahan,air,listrik,gas dan bahan Halaman 14 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2017/PTUNSRG bakar naik

URGENSITAS DARI KENAIKAN UPAH BURUH1Puluh Satu);tahun terakhir.Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT akan menjelaskan argumentasiargumentasi terkait Pentingnya Upah Buruh di Kota Serang untuk naik sesuaidengan Rekomendasi WALIKOTA SERANG yaitu sebesar Rp 3.108.470,31(Tiga Juta Seratus Delapan Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Rupiah Koma TigaBahwa pertumbuhan ekonomi Kota Serang mengalami peningkatan pada 3Bahwa inflasi Kota Serang Merupakan yang tertinggi Di Banten Namun UpahPekerja / Buruh masih jauh dibawa

Tidak dapat diproses kenaikan pangkat, baik selama prosespemeriksaan maupun setelah keluarnya Objek Sengketa, sesuaidengan Bab IX Ketentuan Lainlain angka 4 Peraturan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor 21 Tahun 2010 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil;.

Tidak dapat diproses Kenaikan Gaji Berkala selama menjalanihukuman disiplin sesuai dengan Bab IX Ketentuan Lainlain angka5 Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 21 Tahun2010 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil;.

Kenaikan Pangkat dan Golongan Ruang Pengugat seharusnyaterjadi pada Oktober 2013 semula Pangkat Penata Muda Tingkat dan Golongan Ruang IIl.6 menjadi Pangkat Penata dan GolonganRuang Ill.c, serta pada Oktober 2017 semula Pangkat Penata danGolongan Ruang Ill.c menjadi Pangkat Penata Tingkat danGolongan Ruang III.d;b.

Mengacu pada huruf a di atas, dan dengan kenaikan gaji pokoksesuai ketentuan peraturan perundangundangan antara Pangkatdan Golongan Ruang adalah sekitar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sampai dengan 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),maka jika dianggap selisin kenaikan gaji Penggugat tiap bulanantara Oktober 2013 s.d.

PP 45 Tahun 1990sehingga kenaikan pangat tidak dapat dipertimbangkan;43. Dalil Penggugat pada halaman 7 angka 3 dan angka 4 yang padapokoknya menyatakan Penggugat mengajukan permohonan IzinCerai sejak 26 Agustus 2013 sampai dengan terbitnya ObjekSengketa tanggal 21 April 2020 telah berlangsung selama 7 (tujuh)tahun;Terhadap dalil tersebut Tergugat menanggapi sebagai berikut:a.

kandungnya dan Penggugat berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan kedua anak tersebut

10% (sepuluh persen) setiap tahunnya terhitung kenaikan tersebut 1 (satu) tahun semenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Foto copy Surat Kenaikan Gaji Berkala No. 822.2/1952BKD/2011tertanggal O1 Februari 2011, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohontelah diberi materai secukupnya dan setelah diteliti suratsurat buktitersebut ternyata cocok dan sesuai dengan surat aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibuktisurat, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah dan pada pokoknya adalah sebagai berikut 1.

dengan aslinya Akte Kelahiran No. 7/1958 atas namaHARI ASTUTI, , diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 10085/2000atas nama HARRIS WIDHI NUGROHO SETJO, diberitanda P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.4/1979 antara HARIMULJONO dengan HARI ASTUTI SAROEB yang dibuat Pegawai luarbiasa Catatan Sipil Wilayah Kecamatan Gondanglegi, diberi tanda P6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 823.4/251/212/2016 tentang Kenaikan

Banding : Rp. 1.794.331.810.00Koreksi Terbanding >Rp. 332.129.100.00DPP Menurut Terbanding Rp. 2.126.460.910.00Pajak Keluaran Tarif Umum Rp. 212.646.091.00Dikuangi :Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut Rp. 46.050.000.00Jumlah Pajak Keluaran dipungut sendiri Rp. 166.596.091.00Kredit Pajak Rp. 317.031.139.00PPN yang kurang di bayar Rp. 150.435.046.00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanKe Masa Pajak berikutnya Rp. 421.394.774.00 PPN yang kurang dibayar Rp. 270.959.728.00Sanksi Administrasi: Kenaikan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) diluar biaya kesehatan dengan kenaikan biayapendidikan dan kebutuhan yang disesuaikan dengan inflasi sebesar 10%setiap tahunnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terutang selama 5 bulankepada Penggugat dengan total sebesar Rp 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah).5.

Fotocopi SK kenaikan pangkat PNS Nomor 823.4/452/212/2013 tanggal 25Februari 2013 bermaterai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;9.

Menyatakan PENGGUGAT berhak atas pemeliharaan anak yangdilahirkan dalam perkawinan dan berhak Napkah , biaya sekolah,kesehatan , dari Tergugat sebesar RP 7. 000. 000 (tujuh juta rupiah ) ,sampai dewasa dengan kenaikan 10% pertahun dari TERGUGAT untukanak yaitu dan Naufal ABRAR dibawah asuhan /PengasuhanPENGGUGAT , dan sesuai dengan surat Pernyataan Hak Asuh Anakyang di Buat Tergugat tertanggal 03 Juni 2019.4.

Foto copy Keputusan Menteri Lingkungan Hidup R.I, Nomor 221A Tahun2012 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil KementerianLingkungan Hidup, tanggal 28 September 2012, atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Menteri Lingkungan Hidup RepublikIndonesia, bukti P4 ; 5. Foto copy Lampiran Keputusan Kepala Badan Pengendalian DampakLingkungan Nomor : KEP072 Tahun 1995, tanggal 20 Februari 1995,atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPengendalian Dampak Lingkungan, bukti P5 ; 6.

Juni 2011, atas nama: PTXXX, dengan menghitung kembali Pajak Terutang dan Jumlah yang Masih Harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 5.137.821.446,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 513.782.145,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.281.683.657,00PPN Kurang Bayar / (Lebih) (Rp. 767.901.512,00)Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 834.300.461,00PPN yang kurang dibayar Rp 66.398.949,00Sanksi administrasi Kenaikan

Nomor 0938/Pdt.G/20 16/PA.Jr4 Nafkah 3 orang anak yang ikut Termohon perbulan sebesar Rp. 3.000.000,sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 20 % tiap tahun;5 Biaya pendidikan serta 2 orang anak yang (a) di SD Al Furqon dan (b) di TKperbulan sebesar Rp. 1.500.000, dengan rincian SPP dan uang saku;6 Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalammemperoleh harta bersama atau gonogini yang semua dikuasai Pemohonberupa:a Sound system;b Alatalat music;c Lighting;d Genset

keberatandicerai oleh Pemohon / Tergugat Rekonpensi karena rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, namun Penggugat Rekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensiberupa := Nafkah Madliyah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);= Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);= Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);= Nafkah 3 (tiga) orang anak hasil pernikahan Pemohon dan Termohon, setiap bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasadengan kenaikan

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;

5. Menetapkan 1 orang anak bernama Muhammad Hakim (lk) umur 4 tahun dibawah pemeliharaan Termohon sebagai Ibu kandungnya ;

6. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan

Karenanya maka majelis berpendapat bahwa Pemohon selaku bapakkandungnya patut dibebankan biaya nafkah anak termasuk biaya pendidikan,kesehatan dan sandangnya hingga anak tersebut dapat hidup mandiri, patutditerima dan dikabulkan dengan kenaikan pertahun 10 % ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakankesanggupannya dalam hal nafkah anak, sementara kesanggupan tersebut11cukup layak dan patut, maka dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan dengan pasal 149 hurup (d) KHI, majelis

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebutsejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;137. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada9.tanggalawal 1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang yang terdiri dari Drs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim KetuaMajelis serta H.

Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 80 ayat 4 huruf (c) dan 149huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat atasnafkah anak yang bernama Ijaz Hilmi Fathi Ilham jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 02 September 2020 harus dikabulkan dengan menghukumTergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama jaz Hilmi Fathi Ilham (umur 11 bulan) kepada Penggugat sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak bernama Ijaz Hilmi Fathi Ilham sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugatterhitung sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) persen setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

BXXXXVIZ, Nomor Mesin JFFIE1247326 dan merk Honda, warna merah Tahun pembuatan 2014, Nomor Registrasi B XXXXVKJ, Nomor Mesin JFm2E2140275 serta 4 buah sepeda lipat yang terdiri dari Merk Reach SL, Merk Strida, Merk Carry ME dan Merk Tern;4.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3 Nafkah untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK KE I (lk) dan ANAK KE II(lk) pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan kenaikan

Termohon yang bernama ANAKKE I (Ik), lahir 18 April 2004 dan ANAK KE II(Ik) lahir 18 Januari 2009 beradadalam asuhan dan pemeliharaan Termohon, maka Majelis Hakim menetapkananak Pemohon dan Termohon yang ANAK KE (Ik), lahir 18 April 2004 danANAK KE Il(/k) lahir 18 Januari 2009 berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Menimbang bahwa oleh karena nafkah untuk kedua orang anak tersebuttelah disepakati Pemohon dan Termohon pada setiap bulannya minimalsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kenaikan

10% pada setiaptahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasadan mandiri, maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum Pemohonuntuk menyerahkan nafkah untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK KE (lk) dan ANAK KE Il(k) pada setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% padasetiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (

cacat hukum karena menjatuhkan sanksi hukumandisiplin tidak didasarkan pada fakta dan bukti yang akurat, karenanya sudah selayaknyaMajelis Hakim membatalkan keputusan Tergugat tersebut karena dinilai telah cacathukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini Penggugat masih mendapat penilaian atau prestasiyang baik dari atasan maupun Pejabat Pembina Kepegawaian setempat, berdasarkanbukti antara lain :1 DP.3 Tahun 2011 ratarata bernilai baik;2 Diberikan kenaikan

Dalam BAP tanggal tanggal 13 Mei 2008 Penggugat mengakui perbuatannya,disamping itu Penggugat juga mengakui pernah dijatuhi hukuman disiplin berupaTeguran tertulis dan Penundaan Kenaikan Gaji Berkala selama tahun.b. Surat Perjanjian tertanggal 24 Maret 2007 yang isinya Penggugat menyatakantidak akan mengulangi kesalahan yang lalu yaitu beristri lagi dan bersediadituntut apabila melakukannya lagi.c.

pemeliharaan (hadhanah) Termohon, dengan kewajiban Termohon sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Pemohon, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya;

6. Menetapkan nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kheyla Jenara Salsabila Chandra, lahir tanggal 16 November 2020 minimal sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan

harus dibayar tunai di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, sebagaimana diatur dalam SEMA Nomor 1 Tahun2017 tanggal 19 Desember 2017 Tentang pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017;Menimbang, bahwa nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Anak, lahir tanggal 16 November 2020 ditetapkan minimalsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan, dengan kenaikan

yang bernamaAnak, lahir tanggal 16 November 2020, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Termohon, dengan kewajiban Termohon sebagai pemeganghak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Pemohon, untukdapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpamenghalanghalanginya;Menetapkan nafkah satu) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak, lahir tanggal 16 November 2020 minimal sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan, dengan kenaikan

strong>INDRIYANI BINTI WIBOWO YULIANTO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

Biaya mana setiap tahunnya harusmendapat kenaikan sekurang kurangnya 10 %, sebagaimana tersebut dalamamar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum kedua telah dikabulkansebagaimana pertimbangan tersebut di atas, maka terhadap Petitum Angka 1haruslah dinyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek, danditempatkan pada diktum amar putusan angka 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidupanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bernama MYRIAKANAYA ALEXANDRA LUMAKEKI, Perempuan, lahir di Badung,tanggal 25 Februari 2020, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlahRp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) hingga anak tersebutdewasa atau berusia 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10% setiaptahunnya ;5.