Ditemukan 12494 data
88 — 15
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim berkenan memberikan keringan hukuman kepada terdakwadikarenakan terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya,Terdakwa bellum pernah dihukum, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga dan Terdakwa mempunyai sakit ginjal
44 — 15
Menetapkan agar Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa denganalasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan terhadapTanggapan
146 — 63
Bahwa orang tua Anak masih sanggup membina dan mendidik Anakmenjadi lebih baik.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan dari Anak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Anak melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonan keringan hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
Firdaus Als Daus Bin Abdul Muis
43 — 36
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN Alm
90 — 9
mengulangi lagi, Terdakwamempunyai tanggungjawab untuk merawat orangtua, dan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seadiladilnyadengan hukuman yang seringanringannya dengan pertimbangan terdakwamengaku berterus terang, tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan,Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi, oleh karena pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya berkaitanpermohonan keringan
RANDI H.T SH
Terdakwa:
ERIZON MALAU
19 — 4
Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ERIZON MALAU bersama dengan saksiMUSNANDAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) , pada
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.RISKI Bin SUYITNO
2.ADI ANGKASA Bin WAGIMUN
31 — 5
buktitersebut sedang dimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Para Terdakwa, makamenurut pendapat Majelis Hakim dakwaan yang tepat atas perbuatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut adalah dakwaan alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa setelah Majeles Hakim mencermati pembelaan dariPenasihat Hukum Para Terdakwa yaitu pada pokoknya tentang permintaan ataupermohonan keringan
109 — 49
Terdakwa saat ini sedang mengalami dan menderita penyakitdiabetes militus (DM) yang telah menggerogoti tubuh selama 7 (tujuh)tahun sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang yang sangatmengkhawatirkan.Dan atas permohonan keringan hukuman yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa, Oditur Militer tidak mengajukan tanggapan(replik) dan mengatakan tetap pada tuntutannya.MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu
FITRI LUWIYAN
Terdakwa:
RIDIANTO U Alias RIDI Bin USMAN
26 — 16
mengetahui bahwa korban ANTONI Als ANTONmeninggal dunia setelah di RSUD Curup ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomot 68/Pid.Sus/2018/PN.Crp Bahwa terdakwa dan keluarga korban sudah menyelesaikan permasalahan inisecara kekeluargaan dan secara adat di hadapan Badan Musyawarah Adat(BMA) yang dituangkan dalam surat perdamaian ; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang barang bukti yangdiajukan penuntut di persidangan ; Bahwa terdakwa mengakui salah dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa mohon keringan
93 — 20
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringan hukuman karena dirinya telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut sertamemiliki anak yang perlu diberi perhatian dan pengasuhan oleh Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
36 — 3
(Barang bukti no. 5 s/d 8Terlampir dalam berkas Perkara).1 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE bin OMOMIHARJA alm bersamasama maupun sendirisendiri pada hari minggu tanggal 02November 2014 sekitar
36 — 7
buah tangki modifikasi yang terletak di bak belakang mobil;e 1 (satu) lembar terpal warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan keringanHukuman atas tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan
43 — 25
beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militer mengenaiterbuktinya unsur dan pembuktian tindak pidananya yang telah dikemukakan olehOditur Militer dalam Tuntutannya, namun mengenai pemidanaannya Majelis Hakimakan memperfimbangkannya sendiri lebih lanjut dalam putusannya.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman atau klemensi dariPenasihat Hukum Terdakwa serta permohonan keringan
hukuman dari Terdakwa,karena hanya merupakan permohonan keringan hukuman oleh karena itu MajelisHakim tidak perlu untuk menangapinya lagi dan akan dituangkan dalam halhal yangmeringankan Terdakwa dalam perimbangannya dalam memutus perkara Terdakwa.Bahwa Dakwaan Oditur disusun secara Komulatif, yang mengandung unsurunsur sebagai berikutKesatu :Unsur Kesatu: Setiap orangUnsur Kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan fisikUnsur Ketiga : Dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5
26 — 13
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000 (seribu rupiah);Halaman 3 dari 28 Putusan No. 100/Pid.B/2012/PNBKNTelah mendengar permohonan terdakwa yang memohon keringan hukumanhukuman karena badan dari terdakwa terasa sakitsakit, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
LUTHFIA FAHMI
16 — 6
Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
Saepul Lukman Bin Nanang
26 — 6
Menetapkan agar Terdakwa Saepul Lukman bin Nanang dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
THAMRIN RAHMAN Alias TATANG
55 — 3
Pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Gtoe 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)e A(empat) lembar uang rupiah pecahan Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah)e 2 (dua) lembar uang rupiah pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Oleh karena barang bukti tersebut adalah uang hasil kejahatah perjudian makaditetapkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa dalam permohonan lisan Terdakwa memohon keringananhukuman maka permohonan keringan
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
M. DANDI TEGUH PRIBADI Bin KASMIADI
49 — 22
(dua rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang dimohonkan oleh Terdakwatersebut dipersidangan dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danHalaman 2 dari 23Putusan pidana Nomor 451/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, karenanyaterdakwa mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNomor :
25 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan agar diberikan keringan hukuman serta menyesali perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan
35 — 5
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa