Ditemukan 115703 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
HASLINDAH
39 — 4
HASLINDAH
39 — 4
mengajukan Permohonan Perbaikan tempatkelahiran dalam Akte kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Aris dan Masni; Bahwa Pemohon lahir di Ujung Indah pada tanggal 28 Januari 2000; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama HASLINDAH lahir diJoncongan tanggal 28 Januari 2000; Bahwa dalam ijazahijazah Pemohon tertulis nama pemohon HASLINDAHlahir di Ujung Indah tanggal 28 Januari 2000; Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada akta kelahiranPemohon karena Pemohon mengalami kesulitan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 450 / Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 29 Juni 2015 — YUNNI MUSTIKA SARI
21 — 2
21 — 2
anakbernama Andre Sheva Pratama , LakiLaki, Lahir diSurabaya pada tanggal 04 Januari 2009;Bahwa oleh karena ketidakhatianhatian Pemohonternyata dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3578LT160520130282 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayaatas nama Andre Sheva Pratama tertulis anak kesatu,Lakilaki dari suami isteri Djoko Suliswanto danYunni Mustika Sari Bahwa, oleh karena ada kesalahan penulisan namabapak kandung dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut, Pemohon merasa kesulitan
Andre Sheva Pratama , LakiLaki, Lahir diSurabaya pada tanggal 04 Januari 2009;Bahwa benar oleh karena ketidakhatianhatian Pemohon ternyata dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor 3578LT160520130282 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Andre ShevaPratama tertulis anak ke satu,Lakilaki dari suami isteri Djoko Suliswanto danYunni Mustika Sari Bahwa benar oleh karena ada kesalahan penulisan nama bapak kandung dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut, Pemohon merasa kesulitan
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 5 Juni 2015 — ELVIN PEREZ
68 — 4
68 — 4
PEREZ diubah/digantimenjadi ELVIN PEREZ THEOPILUS;e Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan akte kelahiranatas nama ELVIN PEREZ belum diubah/diganti menjadi ELVIN PEREZTHEOPILUS, selain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang ;Halaman 3 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.Mlge Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan
Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir ELVIN PEREZ diubah/digantimenjadi ELVIN PEREZ THEOPILUS;e Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan akte kelahiranatas nama ELVIN PEREZ belum diubah/diganti menjadi ELVIN PEREZTHEOPILUS, selain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan
Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 816/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — HONGGO WENDRATNO
95 — 33
95 — 33
Pemohon dalam Akte Perkawinan tertulis OEN HONG TJING;Bahwa pada KTP, Kartu Kelurga, dan suratsurat yang lain nama PemohonHONGGO WENDRATNO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula OEN HONG TWJING menjadi HONGGO WENDRATNO,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan nomor 790/WNI/1981 tertanggal 04Nopember 1981 sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiHONGGO WENDRATNO;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama agar dikemudian haritidak ada kesulitan
Penetapan No. 816/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula OEN HONG TWJING menjadi HONGGO WENDRATNO,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan nomor 790/WNI/1981 tertanggal 04Nopember 1981 sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiHONGGO WENDRATNO; Bahwa pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama agar dikemudian haritidak ada kesulitan dalam pengurusan suratsurat ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Anak Kedua, perempuan lahir pada tanggal 11 Januari 2018;Bahwa pada tanggal 05 Desember 2018 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan bahwa kedua anak yang lahir sebelumpernikahan yang tercatat di KAU tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak tersebut guna mempunyai kepastian hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam
pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak perempuan,,kemudian setelah itu menikah secara resmi di KUA Distrik Abepura padatanggal 14 Mei 2018 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan asal usul anak yang dilahirkannyayang selanjutnya akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura ; Sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan asal usul anakkarena Para Pemohon kesulitan
Register : 05-09-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 816/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 11 September 2013 — DANNY DJOJOSAPUTRO
20 — 0
20 — 0
.), selain itu juga belum pernah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu
menjadiDANNY DJOJOSAPUTRO ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari DANNYmenjadi DANNY DJOJOSAPUTRO.), selain itu juga belum pernah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II mengurus pembuatan Akta KelahiranAnak, Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitan, karena Kutipan AktaNikah tersebut tidak dapat dijadikan syarat kelengkapan Administratif pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Asal Usul Anak, sebagai dasar hukumyang membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon danPemohon II;5.
apapun danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satu orang anaknya yangbernama Zahra Fadhilatul Khanzania Muslim Para Pemohon kesulitan
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Negara Kesatuan Republik Indonesia, sedangkanAkta Kelahiran adalah sebagai identitas yang memuat data tentang nama,orang tua dan hubungan dalam keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Ceraiseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Akta Cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan
dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara KTP dan Akta Kelahiran, dengan AktaCerai, yang merupakan persyaratan dalam pengurusan DokumenKependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam Akta Cerai dan menyesuaikannya dengan yang ada dalam Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga, menjadikan Pemohon tercegah dari halhalyang bisa menyebabkan kesulitan
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
.11.02.10/Pw.01/272/2014, namun setelah menikah nama tersebutdiganti menjadi MARDIYANTO bin MARYADI sesuai di dalam KTP (KartuTanda Penduduk);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam Ijazah anakanak Pemohonadalah MARDIYANTO sebagai orangtua di dalam ljazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama SARDI bin MARYADIsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dirubah menjadiMARDIYANTO bin MARYADI;Bahwa akibat adanya dua nama dalam diri Pemohon, maka Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan
Keterangan saksisaksi tersebut telah dikuatkan puladengan buktibukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1),fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), ijazah anak Pemohon yang bernamaWarsono (bukti P.4);Menimbang, bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 21 Agustus 2015 — SUMYANIK,
21 — 3
21 — 3
Ibu SAMIATUN diubah/digantimenjadi telah lahir SUMIANIK, anak ke empat Perempuan dari Ayah KASRANdan Ibu SAMIATUN ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan aktekelahiran atas nama SUMYANIK belum diubah/diganti menjadi SUMIANIK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Putus : 22-05-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2008 —
20 — 2
20 — 2
tertib, bahkan pada tanggal 16 November 2007 Penggugat telahmelunasi sisa kewajiban Tergugat I di Turut Tergugat, sebesar Rp. 21.139.000, (duapuluh satu juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) sebagaimana kwitansi yangdikeluarkan Turut Tergugat No.9148214, dan Penggugat untuk mengambil BPKB ataskendaraan merk Suzuki Swift 1.5 Mt, Tahun 2005, Noka JSAEZC21S001 13275, NosinM15A1115474, Warna Merah Muda, No Pol : L 1970 BG, atas nama STNK BPKBMARTHEN KAPARANG, di tempat Turut Tergugat mengalami kesulitan
Bahwa saat ini Penggugat telah berulangkali menghubungi Tergugat I untuk mintabantuan mengambil BPKB kendaraan tersebut ditempat Turut Tergugat, akan tetapi tidakpernah dihiraukan, dan mengalami kesulitan, sedangkan kuasa pengambilan BPKB tidakada, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untukmemerinttahkan kepada Turut Tergugat menyerahkan BPKB kendaraan merk SuzukiSwift 1.5 Mt, Tahun 2005, Noka JSAEZC21S00113275, Nosin M15A1115474, WarnaMerah Muda, No Pol: L 1970 BG, atas
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pdt.P/2013/PN.Mlg. Tanggal 17 April 2013 — SUJIATI
23 — 0
23 — 0
35.73.04.1004/2013tanggal 6 Februari 2013 menerangkan untuk pembetulan nama yangtertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/9/1978 tertanggal 02 Maret1978, nama : BUDI SUNYOTO (BUDI SANYOTO) dan nama SUDJIATI(SUJIATI) adalah nama satu orang, sesuai dengan ljasah anakPemohon ;Bahwa terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon dan SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, disitu tertulis akadnikah antara BUDI SUNYOTO dan SUDJIATI yang benar adalah BUDISANYOTO dan SUJIATI ;Bahwa guna menghindari kesulitan
Suami Pemohon dalam Kutipan AKta NikahPemohon belum dilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon danSuami Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari SUNYOTO dengan SUDJIATImenjadi SANYOTO dengan SUJIATI), selain itu. juga bellum pernahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon dan Suami Pemohon yang sebenarnya,untuk pengurusan Akte Kelahiran anak sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 105/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon
7 — 7
7 — 7
. ; Bahwa oleh kerena anak anak Pemohon I dan Pemohon IIlahir sebelum keluarnya Buku Kutipan Akta Nikah, makaPemohon I dan Pemohon II kesulitan untuk mengurusAkta Kelahiran anak tersebut.
uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraIni; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diataS; Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon padapokoknya didasarkan atas ketentuan pasal 103 ayat (1)dan (2) Kompilasi hukum Islam adalah guna mendapatkanpenetapan Asal Usul Anak terhadap seorang anaknya yangbernama xxxx lahir tanggal 03 Pebruari 2009 di Tuban.Pemohon I dan Pemohon II kesulitan
Register : 30-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Pwd Tanggal 14 Juli 2015 — . Perdata.
ISTI ZANATUL LAILA CHUSNUL CHOTIMAH : Umur 41 tahun, pekerjaan Ustadzah, Agama: Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Kedungmojo RT 01 RW 08, Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;
39 — 6
39 — 6
tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Rifan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sewaktu pemohon mendaftar untuknaik haji;Bahwa saksi adalah petugas dari Kementerian Agama yang mengurusmasalah haji;Bahwa saat pemohon mendaftar pada tahun 2010 memakai nama LulukMasliha karena saat itu KTP pemohon atas nama Luluk Masliha;Bahwa saat ini pemohon kesulitan
menikah, oleh suaminya nama pemohon digantimenjadi LULUK MASLIHA yang kemudian identitas pemohon saat itu yakniKTP berubah menjadi LULUK MASLIHA;Menimbang, bahwa pemohon mendaftar haji dan membuka tabunganhaji pada tahun 2010 dengan nama LULUK MASLIHA (bukti P7), selanjutnyanama pemohon berubah sesuai dengan nama asli yang berakibat identitaspemohon berubah menjadi ISTI ZANATUL LAILA CHUSNUL CHOTIMAHtetapi identitas dalam pendaftaran haji belum berubah sampai dengansekarang yang berakibat pemohon kesulitan
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Skm Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
Muhammad Yasin
64 — 25
Muhammad Yasin
64 — 25
Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ada memasukkanpermohonan ke Pengadilan Negeri Suka Makmue untuk menggantinama anak Pemohon yang sebelumnya bernama Yesi Nabila menjadiNaura Qiswa; Bahwa anak Pemohon sering sakit sehingga Pemohon khawatiranaknya akan mengalami kesulitan dimasa depan; Bahwa mengganti nama anak dari Yesi Nabila menjadi Naura Qiswasudah merupakan kesepakatan Pemohon dengan istrinya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa
perdata tugas esensinya ialahmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yangdiajukan kepadanya sebagaimana tertuang dalam UndangUndang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohonmemohon agar Pengadilan Negeri Suka Makmue mengeluarkan penetapantentang perubahan nama anak Pemohon dari Yesi Nabila menjadi NauraQiswa dikarenakan anak Pemohon tersebut terlalu sering sakit sehinggaPemohon khawatir kalau anak Pemohon akan mengalami kesulitan
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
./2001,tertanggal 12092001 atasnama Junaevi Istiqomah berbeda, sehinggaanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus Kelengkapan Administrasidan membuat SKCK;5.
dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Tino Bin Suhadi sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah Hadi Sumarno Bin Suhadi sebagaimana dalam bukti P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Maon adalah penghulu resmi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah memiliki tigaorang anak namun saksi tidak hafal namanamanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah sehingga kesulitan untuk membuat aktakelahiran anakanak mereka; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;2. H.
Maon adalah penghulu resmi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah memiliki tigaorang anak namun saksi tidak hafal namanamanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah sehingga kesulitan untuk membuat aktakelahiran anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, kedua
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0857/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumendokumentersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karena ketidaktahuan dan untukmendapatkan kepastian hukum disamping itu Pemohon juga khawatir akanmendapat kesulitan kesulitan lainnya kelak, sehingga Pemohon merasasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap, untuk dijadikan alat hukum Pemohon.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar menerima, memeriksa dan mengadiliPutusan
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 12 Oktober 2015 — EDDY SUSANTO (DJIN SIOE)
27 — 4
27 — 4
(DJIN SIOE)diubah/diganti menjadi EDDY SUSANTO;Halaman 3 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2015/PN.Mig Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan aktekelahiran atas nama EDDY SUSANTO (DJIN SIOE) belum diubah/diganti menjadiEDDY SUSANTO, selain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan
Mig Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan administrasi kepbendudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarmerubah/mengganti nama Pemohon Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 262/1971 tanggal 28 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, atas nama EDDY SUSANTO (DJIN SIOE), anak lakilaki dariSuamiistri
Register : 27-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2019/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggug lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi pertama : Saksi 1, umur 71 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ayahPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah pada hari Sabtu 14 Maret2009 dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah saksi, kemudian sejak sekitartahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena kesulitan ekonomi yang kemudian pada Desember 2009 Tergugatpergi dari tempat saksi dan sejak itu. mereka
Saksi kedua : Saksi 2, umur 17 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudiansejak sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena kesulitan ekonomi yang kemudian pada Desember 2009 Tergugatpergi dari tempat bersama dan sejak