Ditemukan 540181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
TONO HADI SUGITO
Tergugat:
MU'IS
23 — 12
  • pada tahun 2004 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/747/V1I/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 487/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
RAMIJAH
Tergugat:
DARJO SUYITNO
25 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
WARIYO
16 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
SUTARNI
Tergugat:
SUTAR NYOTO
21 — 8
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
WAHYUNI
Tergugat:
SUPANGAT
18 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
WARTINI
Tergugat:
PONIMIN
22 — 16
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
KARSIDI
Tergugat:
REBI
24 — 9
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 471/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
MUH DAMIRI
Tergugat:
YASMITO
24 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SUKARDI Als SUKA Bin ABDUL RASYID
18 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000, (lima ribuRupiah ) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan pembelaan Penasihat Hukum seluruhnya; Mohon keringanan hukuman, kiranya pemidanaan dapat memberikanpembelajaran/efek jera kepada Terdakwa sehingga tidak akan mengulang!
    Selanjutnyaterdakwa langsung diamankan dan kemudian terdakwa langsung dibawa keKantor Polsekta Samarinda Ulu untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangan cukup kiranya dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa bersalahatau tidak sebagaimana dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2016/PT-MDN
NASIB PINEM
21 — 6
  • Disamping itu diatas tanah terpekara sekarang ini secara terusmenerus digunakan sebagai tempat usaha yang sangat merugikanPENGGUGAT Maka dimohonkan kiranya agar terlebih dahulu diletakan sitajaminan ( Conservatoir Beslag ) atas rumah/tanah terpekara. Seluas lebihkurang + 4.473 m?
    Bahwa melihat itikad dari TERGUGATTERGUGAT sangatdikhawatirkan akan melakukan perbuatanperbuatan yang terusmerugikan PENGGUGAT selaku pemilik rumah/tanah terpekara ataumelakukan perouatan melanggar hukum lainnya selama perkara inimasih berlangsung, maka mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Stabat memberikan putusan sela/provisional terlebin dahulusebelum member putusan akhir yang amarnya ; Menghukum TERGUGATTERGUGAT serta semua orang yang ikutmenyandarkan haknya untuk mengosongkan dan menyerahkanrumah
    dan di kuasai secara terus menenerus oleh tergugat Il , IV, V danVI sehingga Penggugat merupakan pembeli yang ceroboh sehingga tidakdapat perlindungan oleh Undang Undang19.Bahwa segala penerbitan surat surat secara juridis atas tanah yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Il kepada penggugat adalah perbuatan yangtelah melawan hukum dan telah melanggar ketentuan tentang peraturanperundang undangan pertanahan dan terutama pendaftaran atas tanahBahawa berdasarkan uraian tersebut di atas maka mohon kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
KHUALID
Tergugat:
UDIN
25 — 18
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
TURMUDI
20 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 11 Januari 2017 — Perdata - DJAFAR NASER (Pembanding) - TANTU TINTJO, Dkk (Terbanding)
48 — 21
  • menimbulkan kerugian bagiPenggugat baik kerugian materiil maupun immaterial, maka patut kiranyaterhadap Para Tergugat dihukum untuk mengganti segala kerugian yangdiderita oleh Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatayang berbunyi: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membavekerugian kepada seorang lain, mewejibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu mengganti kerugian,Bahwa oleh karena tindakan Para Tergugat dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum maka patut kiranya
    Bahwa oleh karena gugatan ini didasari oleh alas hukum yang sah, makapatut kiranya Putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan secaraserta merta walaupun ada upaya hukum verzet, banding ataupun kasasi(uitvoorbaarbijvoorraad);Bahwa berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPalu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
BONIMAN SHOLIHIN
Tergugat:
WARNO
24 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878K/PID/2001
Tanggal 9 Desember 2005 — Sudirdjo Sudjatmiko; Tn. Saludin; Ir. Nyoman Wardhana; Tn. Gustian Agustam
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadapbarang jaminan tersebut pada butir 2 diatas ;10.Mengingat bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibuktisebagaimana ditetapkan dalam pasal 118 HIR, cukup beralasan bagiPengadilan Negeri Bandung untuk memberikan putusan yang dapatdijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), meskipun timbulverzet, banding atau kasasi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dan mengingat ketentuanketentuan tersebut dalam pasal 1243 jo. pasal 1250 KUH Perdata,Penggugat mohon dengan hormat, sudilah kiranya
    No. 1878/K/Pdt/2001Bahwa kiranya perlu diketahui, bahwa pinjaman di dalam suratpernyataan No. 01/HA/08/1994 tertanggal 29 Agustus 1994 sebesarRp 33.000.000, sebenarnya hanya Rp 30.000.000, sedang yangRp 3.000.000, merupakan DP untuk Termohon Kasasi (Penggugat /Terbanding) dan pinjaman tersebut dipergunakan membayar provisipinjaman modal PT. Handayani Adyamulya kepada PT.
    Asia Afrika ) ;Bahwa kiranya perlu dimaklumi, mengingat waktu akan pencairanmengalami penundaan terus dari PT. Nafindo Cakratama (NagarRasyid & Associates), sehingga terjadi wanprestasi dan selanjutnyaHal 8 dari 13 hal. Put. No. 1878/K/Pdt/2001pihak Termohon Kasasi ( Penggugat / Terbanding ) minta kepadaPemohon Kasasi (Tergugat / Pembanding) dan Pemohon Kasasi(Tergugat Il / Pembanding) agar diberikan tambahan bunga sebesarRp 10.000.000, (satu lembar cek dari Bank Exim Cabang BandungJI.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 197/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SUMARYATI
Tergugat:
NGATIM
22 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
GUSTI HIDAYATI
Tergugat:
NUHRIM
21 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 16 Maret 2015 — Dewi Oktafiyanti binti Sumarto; Erik Jaka Triyadi bin Tjepy Firmantoro Aloewie
542 — 263
  • diwajibkan untuk kuliahdan praktek di Universitas Cendrawasih Jayapura baru kemudian untuk2 (dua) berikutnya kembali ke Universitas Indonesia di Jakarta.Hal initiada lain untuk masa depan yang lagi lebih baik bagi Tergugat dankeluarga;6.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,menurut hemat Tergugattidak terpenuhi alasanalasan untuk diajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Kompilasi Hukum Islam;7 Bahwa perlu kiranya
    Tergugat sampaikan,bahwa kondisi Tergugatyang saat ini tengah kuliah sambil praktik memiliki penghasilan yangtidak besar,namun menurut Tergugat penghasilan tersebut cukup untukmenghidupi isteri Tergugat Dewi Oktafianyanti dan anak TergugatXXXXXXXXXX Alloewie;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat mohon agar kiranya KetuaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    No.24 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,dengan surat kuasaKhusus tanggal 2 Januari 2015 mengajukan tanggapan dengandupliknya secara tertulis dengan suratnya tertanggal 16 Februari2014 sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tanggal 16Februari 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatdan repliknya;2.Bahwa Tergugat, tetap pada pendiriannya sebagaimanajawabannya tanggal 08 Desember 2014;Berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat mohon kiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. PRIMA UTAMA MEGAH ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan uraian dan alasan Pemohon Banding di atas, Pemohon Bandingberkesimpulan bahwa :'Timbulnya Utang Pajak' adalah terdapat pada Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP414/PJ.07/2007 tanggal 13 Juni 2007 tentang 'Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 0063/207/04/407/06 tanggal 23Maret 2006;Apabila Pemohon Banding mengakui DPP PPN menurut Terbanding denganjumlah Rp.18.590.083.981,00Sehingga pajak keluaran menjadi Rp. 1.859.008.398,00Seyogyanya Terbanding juga kiranya
    Nomor : KEP414/PJ.07/2007 tanggal 13Juni 2006 menjadi NIHIL;bahwa melalui surat ini Pemohon Banding mohon, pertimbangan Majelis dapatmeninjau kembali keputusan yang tidak berdasar ketentuan tersebut, dan memohonkepada Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon Banding sehingga kewajibanatau hutang pajak Pemohon Banding vide Keputusan Terbanding Nomor : KEP414/PJ.07/2007 tanggal 13 Juni 2006 menjadi NIHIL;Apabila terdapat kepastian hukum Hutang Pajak' antara BAHP versus Keputusan/SKPKB PPN mohon kiranya
    diperiksa kesimpulan di atas menurut BAHP, dan apabiladipihak lain diakui pula data Pajak Masukan' dari Faktur Pajak Penyerahan KendaraanBermotor yang ada, maka Pemohon Banding bermaksud menyajikan data maksimalyang ada diperusahaan Pemohon Banding, kiranya menjadikan pertimbangan Majelissebagai berikut : Uraian Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Setelah Revisi(Rp) (Rp) (Rp)Jumlah DPP PPN 17.542.093.712,00 18.790.458.550,00 18.590.083.981,00Pajak Keluaran (PK) 1.754.209.371,00 1.879.045.855,00 1.859.008.398,00PK
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Bahwa mengenai dalil Pemohon pada poin 2 yang manaPemohon mengatakan Termohn pulang tanpa seijin pemohon adalahtidak benar, dan mengenai dalil/alasan Peohon ini kiranya Termohonharus menanggapinya dengan rincian antara lain :a.
    Bahwa oleh karena seluruh nafkah yang diminta Oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ini masih pada batas kewajaran,mengingat Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri yang memilikigaji/penghasilan tetap beserta tunjangan lainnya terbilang cukup besar,maka Termohn Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kiranya agarPengadilan Cq.
    Bahwa pasca Pemohonmencabut gugatan tersebut, Pemohon berinisiatif kontrak kamar(kost) di Desa Waimital agar kiranya Pemohon dan Termohon dapatHalaman 17 dari 62 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Drhhidup bahagia.
    Maka dengan ini, Pemohon Konvensi/Tergugat rekovensi dengansegala kerendahan hati, memohon kiranya kepada Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan mengijinkanPemohon konvensi dan Tergugat rekovensi agar dapat mengijinkanpembacaan Ikrar Thalak terlebih dahulu dan menentukan jumlah nafkahyang dibebankan agar dapat memiliki kekuatan hukum tetap.5.
    Sehingga dalam menetapkan besaran nominal nafkah lampautersebut maka harus disesuaikan dengan kemampuan atau penghasilanTergugat Rekonvensi.Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat adil kiranya bila Penggugat Rekonvensi mendapatkan 1/3(sepertiga) bagian dari penghasilan Tergugat Rekonvensi, sehingga dapatdirinci sebagai berikut:1.