ENI hingga menimbulkan kegaduhan didalam rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian kakak kandung terdakwa yaitu saksikorban CARYA Bin (ALM) WARTA berusaha menghentikan pertengkaran tersebut danberkata kepada terdakwa sudah jangan bertengkar, sudah malam malu dengan tetangga,dan teman, keponakan kamu nanti bangun kemudian terdakwa menjawab sudah diankak, saya lagi berurusan dengan istri saya, saya baru saja minum, barangkali timbulpikiran lain lalu terdakwa yang saat itu dalam keadaan emosi langsung

ENI hingga menimbulkankegaduhan di dalam rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian kakak kandungterdakwa yaitu saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTA berusaha menghentikanpertengkaran tersebut dan berkata kepada terdakwa sudah jangan bertengkar, sudahmalam malu dengan tetangga, dan teman, keponakan kamu nanti bangunkemudian terdakwa menjawab sudah dian kak, saya lagi berurusan dengan istrisaya, saya baru saja minum, barangkali timbul pikiran lain lalu terdakwa yang saatitu dalam keadaan emosi langsung

Marpaung, SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2020/PT MDNtentang Perubahan Kedua Atas UU RI No.35

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas undangundang RI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal Enam Belas bulanOktober 2019 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;.

tujuanberdamai akan tetapi saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN tidak ada itikadbaik kepada saksi korban EVI DAWANI Bintt MLHAMZAH yang waktu ituturut dihadirkan aparat desa akan tetapi perdamaian tersebut tidak membuahkanhasil dan tidak ada kesimpulan yang didapat;Bahwa saksi menerangkan Saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN pernahmengatakan kepada saksi bahwa apa yang menjadi tuntutan dari EVIDAWANI Binti MLHAMZAH yaitu pembayaran uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan tujuan menutup malu

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi bersama perangkat desalainnya beserta keluarga EVI DAWANI Binti MLHAMZAH duduk rapatuntuk menyelesaikan masalah tersebut di Balai desa Gampong BaroKec.Setia Bakti Kab.Aceh Jaya;Bahwa saksi menerangkan hasil rapat ,dan hasil tuntutan dari keluarga EVIDAWANI Binti MLHAMZAH adalah karena keluarga keluarga EVI DAWANIBint M.HAMZAH merasa malu dengan ucapan AFRIZALBinAlm.JANUDDIN;Bahwa untuk menutup rasa malu keluarga EVI DAWANI BintiM.HAMZAH,maka keluarga EVI DAWANI

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja HERI SETYAWANTO menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalamperkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja HERISETYAWANTO menjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibuto, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja Korbanmenjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingidalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja Korban menjawab Saya itu kan hanya mintahak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja. Korban menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara ituya?

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.45 ayat (3) Jo.

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.310 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

itu ;Bahwa sekarang sudah ada perumahan disitu ;Bahwa ada 3 atau 4 Pemberitaan yang dimuat di Media Sosial saat itu ;Bahwa pemberitaan yang dimuat tersebut Semuanya tidak benar ;Bahwa 4 (empat) buah lembar hasil Print Out Screnshoot Postingantersebut yang diperlihatkan kepada Saksi adalah benar postinganterdakwa di facebook ;Bahwa setelah Postingan tersebut Saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa ;Bahwa atas berita bohong yang disampaikan oleh terdakwa melalui AkunFacebooknya itu, saksi merasa malu

olehterdakwa kemudian screeshoot tersebut diposting pada akun FacebookBung Djokho Koedoeboen dengan ditambahkan katakata/kalimatkalimatsebagaimana tersebut di atas.Bahwa postinganpostingan pada akun Facebook Bung DyjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut diatas tidak benar karena perumahan tersebut sudah dibangun oleh PT.Lestari Pembangunan Jaya ;Bahwa akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen tersebut, saksi korban Betty Pattikayhatu,SPd. merasa malu

Lestari Pembangunan Jaya danHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Amb.akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung Djokho Koedoeboenyang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut, saksi korban BettyPattikayhatu, SPd. merasa malu ;Menimbang, bahwa ahli Dr. MARIANA LEWIER, S.S, M.Hum.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuantanpa izin yang sah dari komandan' Satuandikarenakan malu kepada istri dan anaknya sertakawankawannya di satuan karena sudah 3 kalimengikuti seleksi Stukba selalu gagal (tidak lulus).11.

Batalyon selama 2 (dua) hari dan pada tanggal 18September 2020 diserahkan ke Satpomau untukdilakukan penahanan sambil menunggu proses hukum.Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa izin komandanTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapat tidak masukdinas haruslanh ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinKomandan karena Terdakwa merasa malu

dapat tidakmasuk dinas haruslah ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa izinkomandan Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan, Kesatuan Terdakwa telahberusaha melakukan pencarian namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan karena Terdakwa merasa malu

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masukdinas tanpa izin Komandan karena Terdakwamerasa malu, kecewa dan binggung karenasudah 3 (tiga) kali mengikuti seleksi Setukbatidak luluslulus.I. Bahwa benar Terdakwa mengetahui untuk dapattidak masuk dinas haruslah ada izin dariKomandan, yang perizinannya diperoleh setelahmenemuh prosedur perizinanan.m.

Selain itu juga perbuatan Terdakwa dapatmempengaruhi pembinaan disiplin di KesatuanTerdakwa.Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan rendahnyatingkat kesadaran Terdakwa akan tugas dankewajibanya sebagai seorang prajurit dan adanyaHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 42K/PM.I05/AU/X//2020Menimbangperasaan kecewa, bingung dan malu karena sudah 3(tiga) kali mengikuti seleksi Stukba tidak luluslulus.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana

Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2008 mulai tidak rukun lagi dimana ketika itu malam terakhir bulanramadan, Tergugat minta untuk dilayani kebutuhan biologisnya, namun Penggugatmenolak dengan alasan banyak keluarga yang lagi kumpul sehingga malu untukmandi sedangkan Tergugat tidak memikirkan hal tersebut karena Tergugat memangtidak pernah berpuasa atau melakukan sholat, karena penolakan Penggugat yangPenggugat sampaikan dengan baikbaik tersebut

Pokok inti (nuruf a, b, c dan d), disurati/ dijawab tetapi tidak membalas,tautau memutus perkara tanpa membuktikan /egalitas legal standing dantidak punya rasa malu (melanggar etika bernegara).Bahwa, disampaikan Yurisprudensi bukti dan saksi minimal 2 bukti/ saksi(cukup) :a. Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 yang pada pokoknya adalahHukum Publik (Surat a.n. diri Penggugat tgl. 3 Juni 2020) / 5 Bendel.b. (Surat a.n. Penggugat tgl. 10/9/2019 jo 15/3/2020 jo 23/4/2020) / (BendelB5)c.

milik Penggugat , namunsampai saat gugatan ini Penggugat daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,ternyata tidak pernah diselesaikan ( P7a dan P 7b ).7Bahwa perbuatan Tergugat I, II dan III sebagaimanadiuraikan diatas jelas sangat merugikan Penggugatbaik materiil sebesar Rp. 2.350.000.000, (Dua milyartiga ratus lima puluh juta rupiah) maupun Immateriil,karena Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII mengakibatkan Penggugat tidak dipercaya lagidalam dunia perdagangan dan malu

Bahwa ketika saksi masuk kedalam kamar saksi melihat saksi1duduk lemas dikursi dan saksi mendengar ada suara perempuan darikamar mandi siapa ya dan beberapa saat kemudian saksi melihatTerdakwa keluar dari kamar mandi dengan memakai kaos dan celanapendek, dan ketika Terdakwa melihat saksi dan anggota ada dikamarnomor 146, Terdakwa kelihatan kaget lalu tertunduk malu dan menangis.11.

Bahwa setelah makan nasi, Terdakwa pergi ke kamar mandi untukbuang air kecil, tibatiba Terdakwa mendengar ada orang yang masuk kekamar hotel sehingga Terdakwa keluar kamar mandi dan melihat adabeberapa orang anggota TNI AU Lanud Abdulrachman Saleh yaitu saksiKapten Pom Benyamin Sirait (saksi Tambahan) dan saksi Sertu DellaFuad (saksi4) sehingga Terdakwa kaget dan terkejut serta malu danTerdakwa langsung duduk dikursi sambil menutupi wajahnya.21.

Bahwa benar ketika saksi tambahan Mayor Benyamin Sirait masukkedalam kamar saksi melihat saksi1 duduk lemas dikursi dan saksimendengar ada suara perempuan dari kamar mandi siapa ya danbeberapa saat kemudian saksi tambahan Mayor Benyamin Sirait melihatTerdakwa keluar dari kamar mandi dengan memakai kaos dan celanapendek, dan ketika Terdakwa melihat saksi tambahan Mayor BenyaminSirait dan anggota ada dikamar nomor 146, Terdakwa kelihatan kaget lalutertunduk malu dan menangis.30.

, perasaan jijikatau terangsangnya nafsu birahi orang lain seperti melakukan ciuman,merabaraba, maupun sampai pada melakukan persetubuhan, dan apabiladi lihat oleh orang lain maka orang tersebut akan merasa malu, jijik atauterangsang, serta merusak kesopanan, Perbuatan tersebut juga harusbertentangan dengan adat kebiasaan daerah setempat.Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahiOrang lain.Bahwa dalam mengukur

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakanpelanggaran kesusilaan dan perbuatan tersebut juga tidak akanmembuat malu, jijik atau terangsang orang yang melihatnya.c.

Bahwa sering menceritakan keadaan rumah tangganya denganorang lain, sehingga Penggugat merasa malu;b. Bahwa Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat sebagaimuallaf dalam agama Islam, Tergugat sendiri hanya kebetulanmelaksanakan shalat jumat dan berpuasa di bulan Ramadhan;c. Bahwa Tergugat bila ada maunya untuk berhubungan suami istri,tidak bisa ditolak walaupun Penggugat dalam keadaan capek;d.

denganTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat sebagai muallafdalam mempelajari agama Islam, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk berhubungan suami istri walaupun Penggugat dalamkondisi capek;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Tergugat pernah melaporkanperzinaan Penggugat kepada pihak kepolisian;Bahwa Tergugat sering menceritakan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain, sehingga Penggugatmerasa malu

sebagai Suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2010, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada orang lain,sehingga Penggugat merasa malu

Rauf dan tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa umur calon suaminya 17 tahun 6 bulan; Bahea dirinya dirinya sudah serius menjalin hubungan bahkan calonSuaminya sudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikahdan akan menjadi istri yang baik sertabertanggungjawab setelah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya dan keluarganya akan malu karena lamaran keluarga calon

terikat perkawinan lain; Bahwa anak Para Pemohon sudah dewasa, sudah siap menjadiisteri serta menjadi ibu rumah tangga, karena di rumahnya dia yangmengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon penjualsandal; Bahwa menurut anak para Pemohon penghasilannya ratarata Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantinsudah merestui rencana perkawinan keduanya; Bahwa permikahan keduanya tidak bisa ditunda dankeluarga malu

diantara keduanyasudah tidak dapat ditunda lagi dan keduanya sudah setuju untuk menikah tanpapaksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar, apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda apalagi anak paraPemohon telah mengadung 3 bulan dari hasil perbutan keduanya, sehinggakeluarga kedua belah pihak akan menjadi malu

Bahwa Anak para Pemohon Risma binti Panna dengan calon suaminya(Sabri bin Baco Tang) telah pacaran selama 1 tahun lebih dan sudahpernah melakukan hubungan suami istri dan keluarga perempuan dan pihaklakilaki Sepakat untuk dinikahkan, sehingga para Pemohon malu jika tidakdinikahkan segerah.8. Bahwa anak para Pemohon Risma binti Panna berstatus perawan dancalon Suaminya (Sabri bin Baco Tang) berstatus perjaka.9.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Prg2.Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon dalam satu kalipanen tidak tetap tapi biasa di dapat dalam satu kali panen Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihsatu. tahun dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan suami isteri dan ceritanya dari tetangga sekitarsudah tidak nyaman didengar sehingga para Pemohon malu

memiliki matapencaharian yaitu xxxxxx;Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon dalam satu kalipanen tidak tetap tapi biasa di dapat dalam satu kali panen Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihsatu tahun dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan suami isteri dan ceritanya dari tetangga sekitarsudah tidak nyaman didengar sehingga para Pemohon malu

tersebut ke Ruang tamu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2015/PN LbpLalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu

terdakwa keluarmelalui pintu depan dan membuang parang tersebut ke Ruang tamu.Lalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu

dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan. dengan Akta PerkawinanNomor. 394/WNI/2009. tanggal 12 Pebruari 2009;Hal 4 dari 16 halaman Putusan No. 323/Pdt.G/2018/PN TabBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kawin, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sambil membuka usaha Loundry;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat, dimana Tergugatbanyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenair membuatTergugat malu

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan. dengan Akta PerkawinanNomor. 394/WNI/2009. tanggal 12 Pebruari 2009;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kawin, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sambil membuka usaha Loundry;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat, dimana Tergugatbanyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenair membuatTergugat malu

saksi Ni Ketut Widiasih dansaksi Dewa Ayu Made Restiti Ari yang merupakan orang tua kandung dan adikipar Penggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah Penggugat di Banjar Bangkisan No.7, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena masalah ekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat,dimana Tergugat banyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenairsehingga membuat Tergugat malu

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindikarenakan Terdakwa merasa malu dan minder atas sikap danprilaku Terdakwa sendiri yang mempunyai sifat kelainan yaitusuka sejenis / lakilaki.d.

dirumah kost didaerah Padjajaranselama kurang lebih 25 (dua puluh lima) hari sedangkankegiatan yang Terdakwa lakukan hanya main bersama temanteman Terdakwa di daerah Bandung saja.Bahwa selama Terdakwa tidak kembali ke kesatuan sejak ibuTerdakwa keluar dari Rumah Sakit Imanuel tanggal 17 Juni2012 sampai dengan tanggal 26 Juli 2012, Terdakwa tidak adaijin ari Dansat maupun kesatuan serta tidak dilengkapi denganSurat ijin jalan.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan desersiTerdakwa merasa malu

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindikarenakan Terdakwa merasa malu dan minder atas sikap danprilaku Terdakwa sendiri yang mempunyai sifat kelainan yaitusuka sejenis / lakilaki.94.

Bahwa saksi sangat merasa sedih,marah, dan malu serta tidak terimaatas perlakuan terdakwa kepada saksi korban karena saksi korban danterdakwa sudah tidak ada hubungan suami/istn dan terdakwa telahmelakukan berkata yang tidak pantas dengan mengirimkan emailkepada kantor pusat saksi di jakarta sehingga teman dan kerabat kerjasaksi yang berada diluar dari Sulawesi Tenggara juga mengetahuiperkara pribadi yang saksi alami;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

perumahan Bonggoeya Asri, Kel.Wuawua Kec.Wuawua, pada tanggal 4 dan 5 juni 2021 sebelum terdakwamendapatkan kiriman Whatsapp Akta Cerai terdakwa dengan saksi korbandari saudari saksi Rian kepada terdakwa pada tanggal 7 Juni 2021 melaluiWhatsapp ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelismenilai bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahulapabila terdakwa mengirimkan Foto dan Video bermuatan ketelanjangan milikterdakwa kepada saksi Rian dengan tujuan untuk membuat malu

satu) Akun email google an. richardpratama78gmail,com denganpassword Rafiy1408.Perlu ditetapkan untuk dirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo 1915 wama hitam dengan nomorImei 1 : 86879704052070 dan Imei 2 : 868797040052062:Dikembalikan kepada i, SKMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban dan keluarganya merasa malu

Istriperkara tersebut sudah dapat dilakukan penuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim menilai Pledoi yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa sudah sepatutnya ditolak.Bahwa, Majelis Hakim dalam pertimbangan luput pula mempertimbangkanPledoi yang disampaiakan oleh Pembanding dan majelis hakim mengabaikanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 397/PID/2021/PT BDGPasal 284 ayat (2) KUHPidana : Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduansuami (isteri yang mendapat malu

keterangan saksi Pelapor Fajar Jatnika yang tidakbercerai bahkan telah memiliki anak kembali yang lahir pada tanggal 28 juni2021.Bahwa, atas keterangan saksi Pelapor Fajar Jantika dan Saksi Apriliani tersebutjika dikaitkan dengan Pasal 284 ayat (2) KUHPidana, maka tidak bisa dilakukanpenuntutan terhadap Terdakwa Ugi Sugiat yang telah melakukan perzinahandengan Saksi Apriliani, yang mana Pasal 284 ayat (2) berbunyi sebagaiberikut : Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan suami (isteri yangmendapat malu

pertimbangan hukum sertaAmar Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara a quo dihubungkandengan Memori Banding yang diajukan Terdakwa, serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan didalam Memori Bandingnya dari Penasihat Hukum Terdakwa, adalah bahwaperkara tersebut tidak mempetimbangkan mengenai ketentuan Pasal 284 ayat(2) KUHPidana yang menyatakan bahwa :Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan suami (isteri yangmendapat malu

Termohon, kemudian pindah keasrama AURI dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Biakpada bulan Mei 2014; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki dan sekarang diasuh oleh neneknya di Jawa; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah Termohon minta pulang ke Jawa namun Pemohon tidakmengizinkannya, selain itu Termohon sering mengatakan minta ceraidari Pemohon dan Termohon juga malu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon minta pulang ke Jawa namun Pemohontidak mengizinkannya, selain itu Termohon sering mengatakan minta ceraidari Pemohon dan Termohon juga malu mengendarai sepeda motor HondaGrand dan meminta dibelikan sepeda motor baru namun Pemohon belummampu membelikannya;5. Bahwa sejak bulan Nopember 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke Jawa dan tidak pernah kembali ke rumah bersama hinggasekarang;6.

lagiuntuk kembali rukun, maka sesuai dengan ketentuan pasal 134 KompilasiHukum Islam alasan perceraian tersebut dapat diterima apabila telah jelassebabsebab perselisihan dan pertengkarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas, telah terbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena maslah sepele seperti Termohon minta pulang ke Jawa namunPemohon tidak mengizinkannya, Termohon juga malu

isrtinya siapbertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan mereka sering pergi berduaan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu

isrtinya siapbertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan mereka sering pergi berduaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon Il merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu keluarga dan melanggar larangan hukum agamaIslam6.