PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2018/PA.MtrESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dasan Agung, 20 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKOTA MATARAMsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Dasan

Agung, 20 Agustus 1967,agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KOTA MATARAM sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor462/Pdt.G/2018/PA.Mir, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1053/84/X/2012,tanggal 17 Oktober 2012;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 462/Padt.G/2018/PA. Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon di KECAMATAN SELAPARANG, hingga sekarang;3.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama; Agung Ari Fatilah, lakilaki, umur 13 tahun (Mataram, 14Agustus 2005);4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 462/Padt.G/2018/PA. Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

CATATAN PUTUSANNomor 11/Pid.C/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ringan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WAYAN SASTRAWAN;Tempat lahir : Negarasakah;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Maret 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tumpang Sari Gang Perkutut LingkunganKlodon

RT/RW. 002/120 Kelurahan CakranegaraTimur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Agama > Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor11/Pid.C/2017/PN Mtr Tanggal 13 Agustus 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal; Surat Pengiriman berkas perkara Tindak Pidana Ringan dariKepolisian Negara Republik Indonesia Resor Mataram

Nomor :B/462/V/R.E.S/2019 Tanggal 30 Mei 2019;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Mataram dipersidangan sesuai dengan uraianHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mtrsingkat perkara tindak pidana ringan, sesuai dengan Sampul berkas perkaraNomor : B/462/V/R.E.S/2019 Tanggal 30 Mei 2019;Menimbang, bahwa terhadap uraian singkat perkara tersebut diatas,

HERIAWAN ANDIKA;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan atau meringankan (A de charge) baginya;Mengingat Pasal 30 ayat 1 dan 2 Perda Kota Mataram Nomor 2 Tahun2015 Tentang pengendalian dan pengawasan, pengendalian peredaran danpenjualan minuman beralkohol dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, dandiucapkan di sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut di atas dengan didampingi oleh Irfanullah, S.H.,M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Dewa PutuYudha Saputra, SH., selaku Penyidik Polres Mataram serta Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Irfanullah, SH.,MH. Hiras Sitanggang, S.H.,MM.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91,000,00 ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram telah membacaPenetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pdt.G/2018/.Mtr., tanggal 28Nopember 2018, dalam perkara Cerai Gugat, antara:Baiq Ilva Rusma Faramita,SE binti L.

Bakrun Nursaid, lahir diMataram, tanggal 14 Oktober 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan CandiPawon No.1, Lingkungan Getap Barat, RT.001RW.142, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanIwan Hardi bin H.

Saharudin, lahir di Mataram, pada tanggal 26Juni 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Candi Pawon No.1, LingkunganGetap Barat, RT.001 RW.142, KelurahanCakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Bahwa sebelum Ketua Majelis Hakim menetapkan hari sidang( PHS ) perkara ini, Penggugat mengirim surat permohonan pencabutanperkaranya

, tanggal 30 Nopeber 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutantersebut, maka permohonan Penggugat patut dikabulkan, dan untuk itudiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukHalaman 1 dari 2 penetapan Nomor 672/Padt.G/2018/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.80,000,00 ( Delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mataram, pada tanggal 30 Nopember2018Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp.30,000,002.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 80/Pdt.G/2020/PN.Mtr. tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilansungkan dihadapan pertama kali di pemuka agama hindu IdaPedanda Gede Keretha Arsha pada tanggal 6 Oktober 2000 sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 126/H/KM/2000, Tanggal 2September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas dan Pencatatan sipilKota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan

Ayu Putri Khairunnisa, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 7 Maret2001 (19 tahun);2. Mutia Corry Aulia, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 14September 2011 (9 tahun);. Bahwa benar Hubungan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahputus karena perceraian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Mataramtertanggal 27 Pebruari 2020.

pada Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Agustus 2020 permohonan banding tersebut telahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT.MTR.diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pembanding mengajukan memoribanding tertanggal 19 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 19 Agustus 2020, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 19 Agustus 2020;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor80/Pdt.G/2020/PN.MTR. tanggal 6 Agustus 2020; denganmemohon pertimbangaan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menghukum Penggugat / Pembanding, untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 olehkami Tati Nurningsih, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram selakuHakim Ketua Majelis dengan Achmad Guntur, SH. dan Ni Made Sudani,SH.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 383/PID.SUS/2013/PN.MTR, tanggal 12 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

PUTUSANNOMOR : 9/PID/2014/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD ASRIANA Alias AHMADASRIYANA;Tempat Lahir : Getap Barat;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 10 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Candi Larajongrang GetapRT.O5 RW. 14

Cakranegara,Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru (SDN 14 Cakranegara) ;Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum : Sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengantanggal 01 Oktober 2013, dalam Tahanan Kota ;3. Hakim Pengadilan Negeri Mataram : Sejak tanggal 23 September2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013, dalam Tahanan4.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram : Sejak tanggal 23 Oktober2013 sampai dengan tanggal 21 Desember 2013, dalam TahananTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor : 9/PEN.PID/2014/PT.MTR, tanggal 23 Januari 2014tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:9/PID/2014/PT.MTR, Selasa tanggal 25 Februari 2014 penetapan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 61/Pid.Sus/2019/PT.MTR tanggal 13 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 443/Pid.Sus/2019/ PN.Mtr tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

Nomor 706 K/Pid.Sus/2020Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/AktaKas/Pid.Sus/2019/PN Mtr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan

Tinggi Mataram tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mataram tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 5Desember 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Matarampada tanggal 20 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal

27 November 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 5 Desember 2019.

dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 61/Pid.Sus/2019/PT.MTR tanggal 13 November 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Bin Bahrudin) dengan Pemohon II (Murniati Binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Lingkungan Rembige, Kelurahan Rembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

PENETAPANNomor 0836/Pdt.P/2015/PA.Mtr. e+2 Jl y23 la =I wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahabudin Bin Bahrudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jin. Dr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b.

Pemohon Nomor : 5271050603085133tanggal 24 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal, Penetapan No. 0293/Pdt.P/2015/PA. Mtr..

, Kota Mataram;Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Bahrikarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dansaksisaksi nikahyaitu H.

Nurudin)dengan Pemohon II (Siti Hadijah Binti Nusia) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1988 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, lahir di Mataram,.

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dengan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mir, tanggal 18 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim 1 dari 10 Hlm Putusan No. 187/Pdt.G/2019/PA.Mtr7.Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram Nomor : 784/223/V1I/2010,tertanggal 10 Juni 2010;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama didi Lingkungan Irigasi Ampenan Selatan, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram

ANAK , lakilaki,umur 28 tahun (Mataram, 20 November 1991);b. ANAK Il, lakilaki, umur 25 tahun (Mataram, 28 Januari 1994);c. ANAK Ill, perempuan, umur 23 tahun (Mataram, 19 Maret 1996);Bahwa sejak pebruari 1992 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat selingguh dengan wanita lain;b. Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah;c.

Penggugat Nomor:5271017012760010, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,tanggal 26 Juni 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, (P. 1);2. Fotokopi Buku Nikah Nomor: 784/223/V1/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan tanggal 10 Juni 2012, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);B. Saksi:Him 8 dari 10 Him Putusan No 187/Pdt.G/2019/PA.Mtr1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan penetapan ini dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Mtr.p in Nl ed J A 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Yuli Trisnayanti binti Achir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Aneka gangDahlia Lingkungan Muhajirin RT.005 RW.2004No.25 Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mataram Kota Mataramsebagaimana tercatat dari buku kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Mataram Kota Mataram Nomor177/18/N/2004 tanggal 19 April 2004;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Mataram mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mataram KotaMataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk mendaftarkan penetapan ini dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini di Mataram, pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 JumadilAwal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataramyang terdiri dari Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Nurkamah, SH. dan Dra.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ;

Mawar Lingkungan Bugis RT.004 RW. 050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon Mulianah binti Bustam, Ampenan/06 Desember 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kembung Gg.

Mawar Lingkungan Bugis RT.004 RW. 050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0363/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 26 Mei 2016, telahmengemukakan alasanalasan

Bahwa pada 01 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bugis KelurahanBanjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahunHal.

Hamdan,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal 22 Juni2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.. Foto copy KTP, nomor : 5271014612800001, An. Mulianah,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal 25 Juni2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2..

MawarLingkungan Bugis RT.004 RW. 050 Kelurahan Bintaro KecamatanAmpenan Kota Mataram (saksi 2).Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena tetangga para pihak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah di01 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bugis Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suherman bin Dahman, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan Kepala Sekolah SMPN 3 Mataram,tempat kediaman di JL.

MtrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor359/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 04 Juli 2019, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

MtrSandubaya, Kota Mataram., dimana Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama;a. Aliyatin Ashri Amanatillah, perempuan umur 8 tahun;b. Andalusia Faradiba Amanatillah, perempuan 4,5 tahun;5.

Panda IVMonjok Perluasa RT/RW.05/216, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor359/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kota Mataram sebagaiPenggugat;melawanZulkasno Djawa bin M.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram Nomor : 517/49/VIIV/2002 tertanggal 26Agustus 2002;2.

mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataramuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHIm. 3 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Mtrkepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anak angkat Pemohon yang belum dewasa bernama I Nyoman Agus Adiatmika, Laki-laki, lahir di Mataram, tanggal 15 Januari 2006 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.166 dengan luas 13.337 M2 terletak di Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, atas nama Ni Kadek Dharma (Pemohon) dan I Nyoman Agus Adiatmika, demi kepentingan

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2020/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :NI KADEK DHARMA, Perempuan, lahir di Mataram 31 Desember 1940 ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beragama Hindu,Kwarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. AlengkaNo. 06 Kr.

Siluman Utara, Kelurahaan Cakra NegaraTimur, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada : ABDULKASIM, S.H. Advokat berkantor di LBH LOMBOK 99beralamat di Gg Banten Dsn Sigerongan, DsSigerongan, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GEDE MIMBENG (almarhum)Hal 1 dari 10 halaman Perkara No. 272/Pdt.P/2020/PN.MTR.pada 10 oktober 1958, di Karang Siluman Utara Cakra Negara, Kel.Cakra Negara Timur, Kota mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,dengan pemimpin upacara pernikahan PEDANDA GEDE MADEJELANTIK GERIYA NEGARASAKAH, sebagaimana kutipanpengesahan perkawinan nomor : 31 / PHDI KEL/CTVI/2019,Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan I Gede Mimbeng(almarhum) telah dikaruniai seorang putri bernama NI

Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas namaanak angkat Pemohon yang belum dewasa bernama Nyoman AgusAdiatmika, Lakilaki, lahir di Mataram, tanggal 15 Januari 2006 untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.166 dengan luas13.337 M2 terletak di Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, atas nama Ni Kadek Dharma (Pemohon) dan I NyomanAgus Adiatmika, demi kepentingan anak Pemohon tersebut ;3.

PUTUSANNomor: 200/Pid.B/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUKARAM MARI alias KARAM ; Tempat Lahir : Karang SemeKota Mataram; Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 31 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingk.Karang Seme RT/RW 002,Kelurahan KarangPule,Kecamatan

Sekarbela, Kota Mataram;; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh ;Dalam perkara ini Terdakwa tersebut ditahan oleh : 1.

PagesanganKecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa waktu itu terdakwa sedang berolah raga pagi, dari arah berlawanan datangsaksi korban SUNATIN, ketika terdakwa berpapasan, terdakwa melihat korbanmemakai gelang emas di tangan kanannya, tibatiba timbul niat terdakwa untukmengambilnya, kemudian terdakwa mendekati korban, lalu terdakwa langsungmemukul pundak korban karena korban melawan, kemudian terdakwa menggigittangan korban hingga korban jatuh, setelah itu terdakwa menginjak korban dan mengambil gelang

Pagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram,dariarah berlawanan terdakwa dan Korban berpapasan, terdakwa melihat korbanmemakai gelang emas di tangan kirinya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil gelang yang dipakai korban ;Bahwa Setelah berhasil menguasai gelang milik korban, terdakwa langsung kaburmenuju persawahan yang berada di sebelah utara dan menyeberang sungaiKarang Pule, namun terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dengan barang buktigelang emas milik korban dengan berat 18 (delapan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. NURUL HIDAYAH, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mtrp 2 II a3 aU iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Dasan Jangkrik, pada tanggal 31 Desember 1991 (umur30 Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KOTA MATARAM,sebagai : PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Sindu, pada tanggal

Mataram,Nomor 143/Pdt.G/2021/PA Mtr. tanggal 24 Pebruari 2021, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/V/2010,tertanggal 31 Mei 2010;Him. 1 dari 11 hlm No. xxx/Pdt.G/2021/PA. Mtr.2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Lingkungan Dasan Jangkrik, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 7 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK P dan T, Perempuan, Umur 10 Tahun ( Mataram, 25 Mei2011);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 52xxxXxxxxXXXxXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 22 Mei 2018, atasnama Penggugat. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.01), tanggal dan paraf Ketua Majelis2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/76/V/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram tanggal31 Mei 2010.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11 Juni 2019 Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Mtr yang dimohonkan banding tersebut.

Advokat pada kantor Lembaga Bantuanaf & Hukum NTB beralamat di Jalan Pariwisata Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula TERGUGAT ;Melawan:Haji Zuhdi, bertempat tinggal di Dusun Lendang Bajur, Desa Gunungsari,Rabiah,Joanah,Sumaidi,Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat ;bertempat tinggal di Lingkungan Pusaka Mataram, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPenggugat II ;bertempat tinggal di

Bahwa sejak zaman klasiran Hindia Belanda sekitar Tahun 1934/1935 Myang diperbaharui dengan klasiran tanah pada saat Indonesia merdekatahun 1957 M, tanah obyek sengketa masih tercantum dalam Pipil atasnama Amak Sikin (almarhum ayah kandung Para Penggugat), danberdasarkan Pipil yang dikeluarkan pada tanggal 10 Januari 1961 olehKepala luran Pembangunan Daerah Lombok di Mataram, masih tetaptercantum atas nama Amagq Sikin ;.

yang diajukan oleh KuasaTergugat/Pembanding, dan memori Banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan sah kepada Terbanding semula Penggugat, oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 25 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya memori bandingtersebut, Terbanding semula Penggugat melalui kuasanya mengajukan kontramemori banding tanggal 9 Agustus 2019 diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggan 9 Agustus 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding

tanggal 11 Juni 2019 Nomor : 8/Pdt.G/2019/PN.Mtr. maupunMemori banding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra MemoriBanding oleh Terbanding semula para Penggugat, Majelis Hakim Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Mataram yangmendasari pengambilan keputusan sebagaimana amar putusan PengadilanNegeri Mataram yang dimintakan pemeriksaan tingkat banding telah didasarkanatas alasan dan pertimbangan hukum yang tepat dan benar baik dalampenerapan hukum maupun menilai hasil pembuktian

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11 Juni 2019Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Mtr yang dimohonkan banding tersebut.

Ampenan Selatan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon ;Pipit Riani binti Mursip, lahir di Mataram tanggal 18 April 1986, umur 31 tahun, AgamaIslam, pemdidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal diJalan Industri Gang Tengiri No. 12 C Lingkungan Gatep RT.019 RW.004Kelurahan Ampenan Selatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Dengan ini mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadap 1 (satu) orang anakbernama:Haikal Arsenio Atmojo, lakilaki, lahir di Mataram

Penetapan No. 0078/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Pengadilan Agama Mataram dalam register, Nomor : 0078/Pdt.P/2017/PA Mtrtanggal 12 Nopember 2013, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram Nomor : 513/37/V/2013 tanggal 14 Mei 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniai

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterhadap anak bernama (Haikal Arsenio Atmojo, lakilaki, lahir di Mataram tanggal 30Desember 2016, umur 1 bulan);c. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, Nomor 3175101011800012,atas namaAndri Atmojo, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 14Januari 2016, dan Fotokopi Kartu tanda Penduduk, Nomor5271015804860004, atas nama Pipit Riani, yang dikeluarakan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal 14 Januari 2016, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

, lahir pada tanggal 30 Desember2016 , umur 1 bulan di Mataram, agama Islam, adalah anak kandung dari AlfianiWidya Agnes Robot dilahirkan dari hubungan diluar nikah/ tanoa seorang suami(P.5), semula bertempat tinggal di Jalan Industri Gang Tengiri No. 12 CLingkungan Gatep RT.019 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram namun sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan saksisaksi, maka ternyata anak tersebut telah

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.Mtr P$ SI yes5Jl a Ul eS aks=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Gerisak Kota Mataram, pada tanggal 30 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Mataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Selly Ester Sembiring, S.H., M.H., EdmondLaurens

,ketiganya Pengacara/Advokat, pada LembagaBantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat diJalan Palawija No. 7, Taman Kapitan, Ampenan,Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa No.143/LBHP/PDT/IV/2021 tanggal 17 April 2021 yangtelah di register di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram Nomor 125/SK/IV/2021, tanggal 21 April2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Gerisak Kota Mataram, pada tanggal 1 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP., bertempat tinggal di KotaMataram, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram, dan antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, sehingga sudah di karuniai satu orang anak, yangbernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir diGerisak Kota Mataram, pada tanggal 3 September 2009;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 7 Januari 2022 sampaidengan tanggal 5 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6April 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor16/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 7Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sandubaya Kota Mataram; Bahwa ada penjaga malam yang jaga di kos Saksi di Jalan KelapaDanta No.10 Lingkungan Gedur Kel. Abiantubuh Baru Kec.

Sandubaya Kota Mataram; Bahwa barang yang telah di ambil atau dicuri oleh Terdakwa BersamaAnak HIDAYATULLAH Als.

Abiantubuh Baru Kec.Sandubaya Kota Mataram.

No. 1091K/Pdt/ 2010dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan putusanNo. 150/PDT/2009/PT.MTR. tanggal 24 Nopember 2009 yangamarnya sebagai berikut Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding; Membatalkan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30Juli 2009 No. 33/Pdt.G/ 2009/PN.MTR. yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya; Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding

kepada pihak lawandengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karenaitu. permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah1.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.150Pdt/2009/PT.MTR tanggal 24 November 2009 yang telahnmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.33/PDT.G/2009/PN.MTR tanggal 30 Juli 2009

Camat Narmada/PPAT sendiri selaku yang berwenangdan atau menunjukkan duplikat/arsip dokumen, Negara yangada di Kantor PPAT tersebut, karena bukti arsip/duplikattidak boleh hilang dalam jangka waktu kurang lebih 30tahun lamanya, berkaitan dengan akta dimaksudkan olehTergugat/ Termohon Kasasi samasekali tidak ada,seharusnya Pengadilan Tinggi Mataram mengesampingkan10bukti T.2.3 2 dan bukti 17.2.3 1, dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor; 33/Pdt.G/2009/ PN.MTR.tanggal 30 Juli 2009,bukan

membatalkannya, karena halini akan merusak' tatanan hukum yang sudah lamaditegakkan dan di bangun hanyalantaran bukti bertanda 17.2.32 dan 1.2.3 1 bisa rapuhdan terkoyakkan ~ akibat daripada pertimbangan hukumpembuktian yang salah dan keliru.* Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataramyang tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Mataram Vide halaman 4 PutusanPengadilan Tinggi Mataram, yang mengatakan bahwaPengadilan Negeri Mataram tidak mempertimbangkanjawaban Tergugat

adalah sangat keliru, sesungguhnyayang tidak mempertimbangkan jawaban Tergugat adalahPengadilan Tinggi Mataram sendiri, selanjutnya kamikutipkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Mataramsecara seksama dan lengkap jawaban Tergugat 1 (Videhalaman 7 dan 8 Putusan Pengadilan Negeri Mataram)No : 33/ Pdt.G/2009/PN.MTR sebagai berikut+ Bahwa Tergugat !