Ditemukan 88023 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaangan
pandaingan
pandingan
Register : 20-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 143/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PengadilanAgama Surabaya.Menimbang, bahwa hukum yang hidup di dalam masyarakat bangsaIndonesia hususnya pada masyarakat Jawa, orangtua baik ayah maupun ibu bertindak sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur dan mewakiliseluruh kepentingan anaknya pada setiap sisi kehidupannya.Menimbang, bahwa hukum yang hidup di dalam masyarakat tersebutsejalan dengan norma hukum Islam dan hukum positip.Menimbang, bahwa faktanya sesuai bukti P5 anak para pemohon yangbernama XXXX masih di bawah umur sesuai dengan pandangan
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.DPKMajelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPenggugat bahwasanya pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkankarena alamat Tergugat yang tidak jelas dan Majelis Hakim jugamemberikan nasehat agar Penggugat tetap rukun dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugatsebelum Tergugat memberikan jawaban sehingga Majelis Hakimmenganggap
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, dan setelah di periksa relaas panggilan Tergugat, ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namun Tergugattidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono):Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidanganBahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan jalan memberi nasehat dan pandangan, tetapi Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Termohon mengajukan keberatan (eksepsi
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi menghadapi semuapermasalahan ini hingga akhirnya Penggugat memutuskan untukmengakhiri perkawinan dengan jalan perceraian, karena rumah tanggayang dibangun tanpa dilandasi rasa kasih sayang dan tanpa adanyakecocokan atau kesamaan pandangan hidup akan Sulit sekali dapatmenciptakan sebuah rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0319/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Hakim tunggalPengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.WassalamBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya hadir sedangkan Pemohon II tidak hadir,begitu juga calon istri dan calon hadir dipersidangan sementara orang tuacalon suami tidak hadir menghadap sidang;Bahwa hakim tunggaltelan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon tentang usia yang layak untuk
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 154 RBg Jo. pasal 82Hal4 dari 7 hal, Putusan Nomor 0559/Pat.G/2016/PA.BktUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan melalui proses mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 yang oleh mediatorditunjuk telah melaporkan secara tertulis, mediasi telah dilaksanakan namuntidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim berusaha kembali menasehatiPengggugat dengan memberikan saran dan pandangan
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 40/PID/2019/PT.GTO Tanggal 4 Oktober 2019 — HANI BILANTULA alias HANI
118 — 35
118 — 35
Bahwa penerapan pidana bersyarat pelaksanaannya rumit apabilapersyaratan umum maupun khusus dilanggar oleh Terdakwa, kurang efektifserta tidak jelas, karenanya Hakim harus mengetahui nilainilai hukum sertarasa keadilan yang hidup didalam masyarakat;Bahwa dalam pandangan masyarakat hukuman percobaan dilihat bahwaTerdakwa sebagai orang yang bersalah tidak mendapatkan/tidak menjalanihukuman yang setimpal sehingga dapat menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat, yang melihat adil adalah perampasan
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa di muka sidang Pemohon menyatakan maksud dan tujuanpermohonannya adalah untuk memperoleh penetapan dispensasi kawin atasanaknya yang bernama Pemohon yang lahir tanggal 16 April 2004 atau saatini berusia +14 tahun 9 bulan serta Pemohon menyatakan bahwa anaknyasaat ini masih berstatus pelajar Sekolah Menengah Pertama kelas III danmasih akan menyelesaikan pendidikannya dalam ujian akhir pada bulan April2019 mendatang;Bahwa kemudian dalam persidangan majelis hakim berupayamemberikan nasehat dan pandangan
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 13 September 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 8
12 — 8
masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 19 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan memperbaiki identitas pemohon yang tertulis status pemohon jejaka yang seharusnya duda cerai;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan beserta nasehatmengenai hukum yang berkaitan dengan perkara itsbat nikah, dan Pemohon serta Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Bahwa, selanjutnya dibacakan
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2012 — Perdata
19 — 13
19 — 13
Adapun Saksi , meskipun saksi tersebut syahadahistifadloh ( testimonium de auditu) karena tidak menyaksikansendiri peristiwa akaq nikah, tetapi mengingat kesaksiantersebut menyangkut soal pernikahan yang tidak dibantahkebenarannya oleh keluarga para Pemohon maupun'= masyarakatsetempat (muarad/ah), sementara menurut pandangan' ulamasebagaimana termuat di dalam Kitab Figh Sunnah yang ditulisSayyid Sabiq jilid 3 halaman 427, dan selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 9 Juni 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 4 dari 7menyatakan mencabut perkaranya, karena akan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa, atas keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya,Tergugat tidak dapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inpersonsedangkan Termohon tidak hadir karena berdasarkan relaas panggilantertanggal 30 Juni 2021 Termohon bukanlah warga yang berdomisili di NagoriKerasaan Il, Kecamatan Pematang Bandar tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
seadiladilnya;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, Tergugat juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAad walall gle gibi lea sj cle day jl Ae) pre ual lols Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2. Kaidah Fikihcelle!
Register : 26-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 3 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak tahun 2020 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat selalu kasar dan marahmarah Tidak memberikan nafkah sejak menikah Selalu berhutang baik kepada kenalan dan juga pinjaman online Berbeda pandangan
Register : 16-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0324/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Perbedaan pandangan hidup dan Termohon Egois (keras kepala) sehingga dalammenyelesaikan masalah Rumah Tangga selalu berujung pada pertengkaran;b. Pemohon sudah berusaha menasehati namun tidak berhasil; c.
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan pendapatserta persepsi pandangan hidup yang berujung pada perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2. Bahwa Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehinggga karenahal ini Termohon sering menuduh Pemohon memiliki wanita idaman lain;4.3.