Ditemukan 14442 data
40 — 12
Putusan No.255/Pat.G/2020/PA.BjiMenteri Pertahanan Nomor 23 Tahun 2008 yang sebelumnya diatur denganPeraturan Panglima TNI Nomor Pasal 9 ayat (1) PeraturanMenteri PertahananNomor 23 Tahun 2008yang sebelumnya diatur dengan Peraturan Panglima TNINomor Perpang/11/VII/2007;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dan melanjutkan hidup bersama sebagai suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis
Dengan demikianPemohon sebagai Anggota TNIAD telah memenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (1)Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 23 Tahun 2008 yang sebelumnya diaturdengan Peraturan Panglima TNI Nomor Pasal 9 ayat (1) PeraturanMenteriPertahanan Nomor 23 Tahun 2008yang sebelumnya diatur dengan PeraturanPanglima TNI Nomor Perpang/11/VII/2007, sehingga Majelis Hakim dapatHal. 34 dari 62 Hal.
112 — 107
oleh Tergugat Intervensisepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat II IntervensiBahwa kronologis kepemilikan tanah Tergugat II Intervensi II atas tanah yang terletak diJalan Teratai, Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru oleh TNIAD adalah sebagai berikut :a Diperoleh dari bekas Sekolah Cina sesuai Keputusan Penguasa Pelaksana PerangDaerah (Pepelrada) Nomor 021/Kep/1966 tentangPenguasaan.......Penguasaan Sekolah Asing Berkebangsaan RRT Dalam Daerah Hukum Pepelradab Surat Panglima
BEbto copy Piagam Pimpinan Pusat Legiun Veteran Republik Indonesia, tanggal 18 Desember1989 (foto copy sesuai dengan aslinya);P 1 2.BEbtoreSpy surat Keputusan Nomor: Sikep/956/VITI/1981, tanggal 15 Agustus 1981 tentangPengakuan Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia dari Menteri Pertahanan Keamanan Panglima AngkatanBersenjata.
(copy dari foto copy); Bukti T.IL Intv. 16:: Foto Copy Surat Panglima Komando Operasi Pemulihan:: Keamanan dan Ketertiban Nomor R195/ KOPKAM/V/1979:: tanggal 11 Mei 1979 tentang Masalah gedung/Persil bekasSekolah Asing/Cina. (foto copy sesuai dengan aslinya ); Bukti T.II.Intv.27:: Foto Copy Surat Dirjen Pemerintahan Umum dan Otonomi::Daerah Kementerian Dalam Negeri:: Nomor Pem.17/II/24 tanggal 11 Oktober 1979 tentang masalahgedunggedung bekas SekolahAsing/ Cina dan Belanda.
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
44 — 1
Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 18 Februari 2018 sampai dengantanggal 19 Maret 2018 sesuai Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat dari Panglima KodamJaya/Jayakarta Nomor : Kep/10/II/2018 tanggal 28 Februari 2018.3.
Kemudian dibebaskan dari tahanan oleh Papera terhitung mulai tanggal 20 Maret 2018 sesuaiKeputusan Pembebasan Penahanan Panglima Kodam Jaya/Jayakarta Nomor : Kep/20/III/2018tanggal 22 Maret 2018.PENGADILAN MILITER IIO08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Berkas perkara Nomor : 84K/PM IIO8/AD/III/2019 tanggal 19 Maret 2019.Memperhatikan : 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam Jaya/JayakartaselakuPapera Nomor : Kep/78/XII/2018 tanggal 28 Desember 2018.2.
40 — 15
menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia/pejabatpengadaar/unit layanan pengadaan sesuai kewenangannya;e) menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyediabarang/jasa sesuai ketentuan yang berlaku;f) menyiapkan dan melaksanakan perjanjian/kontrak dengan pihakpenyedia barang/jasa;g) melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada pimpinan instansinya;h) mengendalikan pelaksanaan perjanjian/kontrak;i) menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan aset lainnyakepada Menteri/Panglima
/unit layanan pengadaan sesuai kewenangannya;5) menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyedia barang/jasasesuai ketentuan yang berlaku;6) menyiapkan dan melaksanakan perjanjian/kontrak dengan pihak penyediabarang/jasa;7) melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadapimpinan instansinya;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8) mengendalikan pelaksanaan perjanjian/kontrak;9) menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan aset lainnya kepadaMenteri/Panglima
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Arif Faisol
55 — 22
dan Saksi merasa tidak puasdengan pernyataan tersebut, kKemudian tanggal 9Februari 2021 Saksi membuat surat/somasi yangditujukan kepada Panglima TNI, Kasad danMenkopolhukam agar permasalahan Saksi dapatdiselesaikan dan Saksi menuntut keadilan,kemudian bulan Maret 2021 Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomdam V/Brw,selanjutnya Terdakwa setiap bulannyamemberikan uang untuk kebutuhan anaknyasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).13.
Shelamembuat surat/ somasi kepada Menpolhukam,Panglima TNI dan Kasad, kemudian Sdri. Sheladipanggil oleh Danyon = Arhanud ' 8/MBC,selanjutnya Terdakwa diperintahkan untukmemenuhi kebutuhan pokok Sdri. Shela dananaknya, setelah itu Terdakwa memberikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah);8.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
harga sebesar Rp40.000, (empatpuluh ribu rupiah). sehingga Saksi5 mendapat keuntungan sebesar 600 xRp40.000, = Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Bahwa oleh karena gula milik Saksi5 tersebut adalah gula illegal makatidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan pengangkutan dariEntikong sampai ke Pontianak para Terdakwa dibekali uang oleh Saksi5sebagai uang operasional untuk menyuap tiaptiap petugas pospemeriksaan sepanjang jalan dari Entikong sampai dengan Pontianak.Bahwa berdasarkan ST Panglima
Indonesia dan Pemerintah Malaysia tanggal 24Agustus 1970 Nilai barangbarang yang dibawa atau diangkut untukdimaksud perdagangan lintas batas di daratan oleh setiap orang sepertidisebut pada ayat 3 dari Pasal I tidak diperbolehkan melebihi jumlah enamratus ringgit Malaysia (M$600) setiap bulannya.Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Hakim wajib menggali, mengikuti,dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat.ST Panglima
237 — 200
Panglima Polim VII No. 139, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa khusus kepada Sandy K. Singarimbun, SH.MH., Achmad Rudyansyah, SH.MH., Albertus Luter, SH., Novia Vivianti, SH. dan Fitrie Novariyanti, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum YUNADI & ASSOCIATES yang berkedudukan di Gedung Yunadi Center, Jl.
60 — 17
pemerintah pusat, maka jika yang dimaksudkanpenggugat menarik Tergugat II dalam perkara a quo sebagaiinstansi militer yang berdiri sendiri bukan sebagai pelaksana(Cq) dari pemerintah diatasnya, maka penyebutan tersebut jelastidak dapat dibenarkan, namun jika yang dimaksudkankedudukan Tergugat II dalam perkara a quo sebagai pelaksana(Cq) dari pemerintah diatasnya, maka penulisan subyek hukumTergugat II yang benar adalah sebagai berikut :Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq KementrianPertahanan RI Cq Panglima
Tentara Nasional Indonesia CqKepala Staf Angkatan Darat Cq Panglima Daerah MiliterIV/Diponegoro Cq Komandan Komando Resort Militer 074Warastratama Selaku Tergugat II.Bahwa Pasal 6 Reglement op de Rechts Vordering,mensyaratkan jika suatu gugatan ditujukan kepada instansipemerintah, maka disebutkan Pemerintah RI Cq Departemen17yang bersangkutan selanjutnya secara hierarchis kepadaInstansi bawahan yang secara nyata melakukan suatuperbuatan yang menimbulkan kerugian atau melawan hukum.Sebagaimana dalam
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyidikkhususnya dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer sebagai berikut : Penyidik Angkatan Bersenjata Republik Indonesia yang selanjutnyadisebut Penyidik adalah Atasan yang berhak menghukum, PejabatPolisi Militer tertentu, dan Oditur, yang diberi wewenang khusus olehundangundang ini untuk melalukan penyidikan ; Persyaratan, pengangkatan dan pemberhentian Penyidik danPenyidik Pembantu sebagaimana dimaksud Pasal 69 ayat (1) huruf bdan ayat (2) diatur lebih lanjut dengan Keputusan Panglima
(VidePasal 70 UndangUndang No. 31 Tahun 1997 Tentang PengadilanMiliter) ; Keputusan Panglima TNI Nomor Kep/I/III/2004 tanggal 26 Maret 2004,Tentang Penyelenggaraan Tugas dan Fungsi Kepolisian Militer dilingkungan TNI, mensyaratkan untuk dapat diangkat menjadi seorangpenyidik adalah Perwira yang mempunyai kwalifikasi Penyidik harusterlebin dahulu mengikuti Pendidikan Pengembangan khusus PerwiraPenyidik (DIKBANGSPES).
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. BANK MANDIRI Cabang Kota Madiun
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN
69 — 28
Panglima Sudirman No. 79,Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng, Kota Surabaya; Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di JI.Indrapura No. 5 Surabaya; Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yang terletak diJl. Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya;12. Bahwa, agar tidak melaksanakan Lelang Jaminan termasuk melakukan ancamandan/atau mengintimidasi dengan Surat somasi keI dan keII denganNo.
Panglima Sudirman No. 79, Kel. Embong Kaliasin, Kec.Genteng, Kota Surabaya ; Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di JI. IndrapuraNo. 5 Surabaya ; Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yang terletak di JI.
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Asnan
38 — 22
Kemudian ditindak lanjuti denganPasal 3 ayat (2) Peraturan Panglima TNI Nomor :Perpang/11/VII/2007, tanggal 4 Juli 2007.Bahwa pada dasarnya syaratsyarat bagi seorang lakilaki untukbisa melakukan pernikahan lebih dari 1 (satu) orang tersebutsebagaimana ditentukan dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalahsyarat adanya persetujuan dari istri yang ada dan syarat izinPengadilan.
Kemudian berdasarkan Peraturan Panglima TNIdimaksud adalah adanya izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa oleh karena sub unsur ketiga ini disusun secaraalternatifyakni "Pernikahanatau Pernikahanpernikahannyayang telah ada maka Majelis Hakim memiliki keleluasaan untukmembuktikan tindakan mana yang bersesuaian dengan faktayang terungkap di persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, serta alat bukti lainnya yang diajukankepersidangan, kemudian setelah menghubungkan
Terbanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH
Terbanding/Tergugat II : MANGARAJA CHANDRA SITORUS
Terbanding/Tergugat III : CATHARINE MARGARETHA SITORUS
43 — 27
Panglima KODAM II / BukitBarisan berdasarkan surat No.
Bahwa kemudian berdasarkan surat bertanggal 23 Juli 1975No.DA/III/38441991/75 yang tembusan suratnya disampaikan kepadaDirektorat Jenderal Agraria, Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utaramemberikan penjelasan kepada Pelaksana Khusus Panglima KomandoOperasi Pemulihan Keamanan dan Ketertiban Daerah Sumatera Utaratentang riwayat bidang tanah Hak Pakai No.34/HP/1963 dan Hak PakaiNo.36/HP/1963, dengan catatan bahwa bagi orangorang yangHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT MDNmelakukan penyerobotan
147 — 57
Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Panglima TNI Nomor 50Tahun 2014 tentang Tata Cara Perkawinan, Perceraian Dan RujukBagi Prajurit TNI jo. Keputusan Kasad Nomor KEP/496/VII/2015tanggal 27 Juli 2015 Mengenai Petunjuk Teknis Tentang Tata CaraPerkawinan, Perceraian Dan Rujuk Bagi Prajurit TNI AD jo.
Bahwa status sebagai TNI isteri yang bukan Anggota TNI harusmendapat izin dari komandan, dimana hal tersebut diatur dalamperaturan panglima; Bahwa tata cara kalau melangsungkan pernikahan di TNI diaturmenurut UndangUndang TNI yaitu Peraturan TNI No.11 tahun 2007; Bahwa kalau seorang anggota TNI melakukan perceraian harus melaluiprosedur sampai persetujuan Kasat; Bahwa untuk menjadi isteri seorang prajurit TNI ada persyaratan yaituharus perawan; Bahwa kalau seseorang anggota TNI menikah harus ada
179 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATANDAN BANGKA BELITUNG CABANG JAKARTA,berkedudukan di Jalan Panglima Polim Raya, Kaveling 56,Jakarta Selatan, 12510;. PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANGKELAPA GADING, berkedudukan di Jalan Boulevard RayaBarat Plaza Pacific B2/39, Jakarta Utara 14251;PT KELSRI, berkedudukan di Jalan Harsono R.M, Nomor 67,Ragunan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 1742 k/Pdt/20165.
23 — 1
ROCHMATURROCHIM lahir di Sidoarjo,pada tanggal 12081991 (dua belas Agustus seribuSembilan ratus sembilan puluh satu), Warga NegaraIndonesia,Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diSidoarjo, Jalan Panglima Hidayat Gang Banteng 2/3,Kabupaten Sidoarjo, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor Induk Kependudukan (NIK) : 3515085208910004.disebut sebagai PEMOHON XII;Nyonya Hajjah LILIK FAUZIYAH, binti H.
23 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Herlina binti Burhanuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Panglima Aim / Jalan Semerangkai KomplekBahari Mas Nomor 1A RT.005/RW.005 KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak
15 — 10
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Tambalang Kecil, 21 Juli1997 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Tanah Periuk, 21 Juni 1991 /umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor di Rumah Sakit Umum Panglima
17 — 9
ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan Supir, tempattinggal di Keude Alue Rheng Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Panglima
52 — 58
MUTIARA BR BARUS, perempuan, umur 40 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan Rakutta Sembiring No. 1Pematang siantar.Dalam Perkara ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaALDIAN PINEM & PARTNERS, Advokat beralamat diJalan Panglima Nyak Makam No. 30, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 November 2011, semuladisebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang sebagaiPARA PEMBANDING;MELAWAN :. AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA yang diwakili oleh isteri dan anakanaknya terdiri dari :e MAYAM BR.
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SANTOSO BIN IKSAN SAMUJI
66 — 6
Panglima Sudirman RT. 01 RW. 04 Kel. KraksaanWetan Kec. Kraksaan Kab.Agama : KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Santoso Bin Iksan Samuji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019sampai dengan tanggal 17 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 20194.