Ditemukan 11163 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — Ir. EDY KARYOSO, MM Bin H. KUSRO
159 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Syamsul Huda, selakupenyedia jasa tidak menggunakan beton Ready Mix dari pihak ketiga sepertiyang diajukan dalam dokumen penawaran, melainkan mencampur sendiridengan peralatan molen, dengan membagi pekerjaan beton sebanyak 584.39 m3persegmen dimana tiap segmen panjangnya 6 meter sehingga untuk pekerjaansepanjang 516 meter terbagi dalam 86 segmen dengan rincian :42,5 segmen (sisi selatan) dengan ukuran beton = 255 x 4m dengan nilai pekerjaanRp 555.094.330,0036,5 segmen (sisi utara) dengan ukuran
    Ahmad Syamsul Huda, selakupenyedia jasa tidak menggunakan beton Ready Mix dari pihak ketiga sepertiyang diajukan dalam dokumen penawaran, melainkan mencampur sendiridengan peralatan molen, dengan membagi pekerjaan beton sebanyak 584.39 m3persegmen dimana tiap segmen panjangnya 6 meter sehingga untuk pekerjaansepanjang 516 meter terbagi dalam 86 segmen dengan rincian :42,5 segmen (sisi selatan) dengan ukuran beton = 255 x 4 m dengan nilai pekerjaanRp 555.094.330,0036,5 segmen (sisi utara) dengan ukuran
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.AMRI, SH alias ARI
2.NASIB alias MABES
26 — 3
  • penjarahan/ mengambil tanpa izin buah kelapa sawitmilik TPPN IV Kebun Bah jambi yang terletak di afdeling VIII tapi dalamseminggu bisa 2 (dua) kali sampai dengan 3 (tiga) kali tetapi setiap saksimelakukan penjarahan bisa 1 (Satu) kali Sampai dengan 2 (dua) kali dalamseminggu;Bahwa saksi bersama dengan saksi bersama dengan ISMANAN Alias IIN,NELLY Alias LIA melakukan penjarahan tanpa izin buah di afdeling VIIIdengan menggunakan alat untuk memotong berupa egrek yang gagangnyaterbuat dari bambu yang panjangnya
    penjarahan/ mengambil tanpa izin buah kelapa sawitmilik TPPN IV Kebun Bah jambi yang terletak di afdeling VIII tapi dalamseminggu bisa 2 (dua) kali sampai dengan 3 (tiga) kali tetapi setiap saksimelakukan penjarahan bisa 1 (Satu) kali Sampai dengan 2 (dua) kali dalamseminggu;Bahwa saksi bersama dengan saksi bersama dengan ISMAYANTI Alias IIS,NELLY Alias LIA melakukan penjarahan tanpa izin buah di afdeling VIIIdengan menggunakan alat untuk memotong berupa egrek yang gagangnyaterbuat dari bambu yang panjangnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
132 — 35
  • sudah lama ;Bahwa tanah yang di jual dari Terguggat kepada Penggugatsekelilingnya empang dan empang milik Teruggat di tanami ikanbandeng ;Bahwa saksi tahu tanah telah di jual kepada Penggugat diberi tahu olehPenguggat waktu dia bilang pak Mandor saya yang membeli tanahTergugat , selanjutnya saksi bersama Terguggat lalu ke lokasi tanahyang di sengketakan;Bahwa jual beli antara Penguggat dan Terguggat pada bulan Agustus2014 dan pengukuran tanah pada bulan Agustus 2014 dan mengukurdengan meteran yang panjangnya
    objeksengketa dalam tanah girik milik penggugat yang didapat dari membeli dariTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yakni Musin HN danSuparman yang menjadi saksi pengukuran tanah yang dibeli oleh Penggugatdari Tergugat antara lain menerangkan : bahwa mereka pernah didatangi penggugat untuk menjadi saksi dalampengukuran tanah milik Tergugat yang dibeli Penggugat . bahwa pengukuran tanah tersebut dilakukan oleh penggugat bersama anakbuahnya dua orang dengan menggunakan meteran yang panjangnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
TRIARDI SATRIA LESMANA DAMANIK S.Kom alias KATIOK
25 — 4
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungundan terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Pematang SiantarKabupaten Simalungun, penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu awalnya terdakwamembuat alat bong yang terbuat dari minuman mineral yang berisi air Kemudiantutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang lalu dimasukkan sedotan/ pipetyang berlainan panjangnya
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Para Terdakwa : - RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD. RASAK, DKK Penuntut Umum : - ANDI DHARMAN KORO, S.H.
45 — 17
  • terdakwa 1 melihat situasi/ keadaandidalam Ruko pada saat itu ramai, dan para terdakwa mulai melakukanperan masing masing yakni pura pura memilih barang, terdakwa 1melihat ada 1 (satu) Kis rokok di dekatnya dengan tumpukan baranglainnya, lalu terdakwa 1 mengambil 1 (satu) kis rokok Surya kemudianterdakwa 3 ikut dari belakang terdakwa 1, serta diikuti oleh terdakwa 2pas dibelakang terdakwa 3 untuk menghalangi pandangan orang keterdakwa 3 memasukkan 1 (satu) kis rokok ke dalam pakaian nya(pakaian panjangnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2012 — RUDI SAMSURIZAL SUKUR Bin HALIM SUKUR
24 — 6
  • saksimendengar dari temanteman kantor saksi kalau ACHMAD CHOIRUL SOPYANdan Terdakwa telah diamankan di Polres Kediri karena diduga telah menggelapkankabel milik perusahaan ;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) jenis kabel yang pernah saksi bonyang pernah CHOIRUL katakan masih ada kekurangan kabel yang akan dijanjikandiberikan pada besok hari yakni kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme "sepanjang 249 meter ;Bahwa kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme " yang digelapkan terdakwa yangsaksi minta panjangnya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — NY. SULASMI
lawan BAMBANG SUYENDRO dkk
301 — 158
  • Batas sebelah selatan secara umum bentuknya mengalami perubahansehingga panjangnya tidak sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 209Kelurahan Pakelan Gambar situasi / Surat Ukur tanggal 23 11 1998 No.12.04.02.08.00095/ 1998.6.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 114/Pid.B/LH/2015/PN Mrj
Tanggal 25 Januari 2016 — I. ASEP TAJUDIN pgl. ASEP II. KHOLIL pgl. KHOLIL III. SAMIN pgl. SAMIN IV. ABDUL MANAP pgl. MANAP
372 — 9
  • selang untukmenyemprot tanah, Terdakwa II berperan mencangkul tanah, Terdakwa III danAcung berperan membuang sampah, kayukayu atau batu, dan Terdakwa IVberperan memegang tali gas mesin yang digunakan, namun karena keterbatasantenaga peran tersebut juga dilakukan secara bergiliran oleh para Terdakwa;Bahwa seharihari kegiatan mencari emas dilakukan oleh Para Terdakwa sejakpukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB;Bahwa kegiatan mencari emas tersebut dilakukan di dalam sebuah lubang galianyang panjangnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt/G/2008/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT I : 1. M. Solihin; PENGGUGAT II : 2. Samianto; PENGGUGAT III : 3. Sahnip; PENGGUGAT IV : 4. Bariah; PENGGUGAT V : 5. TS. Mansyur; PENGGUGAT VI : 6. Masmen Nasution; PENGGUGAT VII : 7. Poniran; PENGGUGAT VIII : 8. Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.
57 — 7
  • Makmur .bahwa luas tanah HGU Tergugat yang diklaim masyarakat pada tahun1992ukurannya panjangnya kurang lebih 1,5 Km yaitu blok 119, 88, 89,103, dan 72bila dilihat dari peta kerja HGU Tergugat(diperlihatkan T17)karena menurut masyarakat tanah tersebut belum diganti rugi oleh Tergugat ;bahwa kondisi areal HGU Tergugat pada saat saksi melakukan pengukuran, adayang sudah ditumbang, ada yang belukar dan ada yang masih hutan ;bahwa saksi ada melaporkan ke Tergugat atas keberatan masyarakat dan pihakperusahaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PDT/2016/PT. PBR
Tanggal 23 Mei 2016 — T I N A sebagai PENGGUGAT Lawan ABDUL RAKHMAN DANY, dkk sebagai TERGUGAT
76 — 39
  • Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kabupaten Bengkalis ) sesuaidengan Surat Keterangan memakai Bidang Tanah Nomor 013/25/77 tanggal 16 Maret1977 yang isinya Wan Amir membeli tanah yang didapat dari usaha sendiri pada tahun1973 di Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat ( Bukti P.1 dan P.2 ) ;Menimbang, bahwa batasbatas tanah sengketa yang lama adalah sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 206/AJB/DB/1979, sedangkan batasbatas yang sekarang adalahsesuai keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding hanya panjangnya
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 414/PDT.G/2012/PN.MDO
Tanggal 21 April 2015 — - NONTJE LIUNSAMBE melawan FIEN KABENARAN, dkk
72 — 10
  • TAHIR, Timur dengan Kel.TAHIR, Selatan dan Barat, tidakingat lagi;Bahwa tanah yang jadi masalah yang di dududki Penggugat/NONTJE LIUNSAMBE, adalah tanah Negara bekas eigendomverponding No. 265, yang tahunnya tidak ingat lagi, lebar depan 12 meter, dan panjangnya tidak tahu;Bahwa diatas tanah itu ada bangunan rumah tinggal yang dudukiPenggugat;Bahwa yang duduki tanah itu tidak memiliki sertifikat, sertifikatatas nama orang lain yaitu NICO KABENARAN danNICODEMUS KABENARAN;Bahwa setahu saksi, penggugat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 6 Juli 2011 — VICTOR. S vs 1. AMIR WAHID dkk
33 — 23
  • Setiapgugatan terhadap tanah harus dijelaskan ukuran panjangnya, ukuranlebarnya serta batasbatasnya tidak cukup dengan hanyamenyebutkan alas haknya SajaB. DALAM POKOKPERKARA !7 222222 nnn nn nnn nnn nen nnn1. Bahwa Tergugat II menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang dengan tegastegas diakuinya kata demi kata danTergugat Il mohon pula agar jawabannya dalam eksepsidiperlakukan juga dalam pokok perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan;2.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 4 Agustus 2011 — ROSMA b/d ASMAN, Dkk
72 — 4
  • mengetahui ada sengketa setelah diberi tahu oleh Mansur, Mansurmengatakan kepada saksi bahwa Rosma menggugat tanag Mak Dinar ; Bahwa saksi terakhir kali ke objek perkara adalah pada tahun 1975, awalnyaobjek perkara dalam bentuk tanah rambahan, saksi mulai merambah pada tahun1971, dari rawa dan kemudian saksi jadikan sawah ; Bahwa saksi sempat tidak mengolah objek perkara dari tahun 1972 sampaidengan tahun 1975 ; Bahwa objek perkara sebelumnya adalah milik saksi yang kemudian saksi jualkepada Dinar, panjangnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
WAHYO Bin DARNO Alias MUDIARSO
204 — 77
  • kalinya itu dengan diantar Heru Setiawan tapi setelah saksiturun saksi menyuruh Heru Setiawan pulang dan saksi berjalan ke rumahmertua sendirian; Bahwa begitu saksi sampai ke rumah mertua atau korban saksilangsung masuk ke dalam rumah tersebut lewat jendela samping yangkebetulan malam itu jendela tersebut tidak dikunci sehingga saksi masukrumah dengan cara melompat lewat jendela tapi sebelum masuk ke dalamrumah saksi sempat meninggalkan golok dibawah jendela; Bahwa pada waktu itu pipa yang saksi bawa panjangnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 6 Juni 2017 — SADERIANUS Anak Dari NANIS (Alm) ;
337 — 221
  • terdakwa ;Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN SdwBahwa setahu saksi terdakwa menghilangkan nyawa saudaraSalomo dengan menggunakan sebilah parang tetapi saksi tidakmelihatsecara langsung kejadian tersebut ;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saudara Salomotidak ada masalah dan terlihat baik saja di kampung karenamereka berdua masih bersaudara ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis Ciriciri parang yangdigunakan oleh terdakwa tersebut namun yang saksi tahuparang itu panjangnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
75 — 35
  • Dan saksi ada mendapat informasi darikonsultan pengawas bahwa tanah itu memenuhi standar sebagaimanayang ada dalam kontrak;Bahwa sewakiu serah terima lapangan kepada kontraktor, tidak dihadirioleh PPK bahkan saksi tidak tahu apakah ada PPK turun ke lapangan atautidak, Kemudian waktu itu ada dilakukan pengukuran dari titik nol sehinggaseluruh panjangnya adalah 13,650 Km;Bahwa berdasarkan laporan dari P2HP tidak ada masalah ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan dimaksud dan masaperawatan/jaminannya
    Dan saksi ada mendapat informasi darikonsultan pengawas bahwa tanah itu memenuhi standar sebagaimanayang ada dalam kontrak, katanya sudah diuji di Laboratorium DPU Kampit;Bahwa sewaktu serah terima lapangan kepada kontraktor, tidak dihadirioleh PPK bahkan saksi tidak tahu apakah ada PPK turun ke lapangan atautidak, Kemudian waktu itu ada dilakukan pengukuran dari titik nol sehinggaHalaman 69 dari 188 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN Pikseluruh panjangnya adalah 13,650 Km;Bahwa berdasarkan laporan
    selaku Kuasa Direktur PT.KaryaPribadi Pusaka dengan nilai kontrak Rp.4.322.668.000, dengan itempekerjaan mobilisasi, Timbunan Pilihan, pembersihan parit samping,pengupasan lahan badan jalan, hamparan kayu galam;Bahwa terhadap kontrak tersebut ada dilakukan adendum yakni terhadaphamparan kayu galam ditiadakan dialinkan kepada pembuatan jembatanagar bisa dilalui mobil pengangkut bahan material;Bahwa menurut saksi semua pekerjaan itu dilaksanakan dengan lebarjalan 3 meter dan dalam 2 meter sedangkan panjangnya
    Memberikan refles truk atau surat jalan;b. pengelolaan BBM solar yang diterima;c. mengawasi 1 unit axavator, 1 unit Vibro (Bomak), 1 unit Greder, 1 unitdozer, dimana catatan tentang hal itu) sudah diberikan kepadaKasmadiansyah;Bahwa saksi tidak tahu apakah alatalat berat yang saksi awasi tersebutmerupakan milik PT.Karya Pribadi Pusaka, namun saksi dengar disewa;Bahwa waktu lamanya pekerjaan tersebut saksi lupa namun pengupasan/penimbunan lebarnya 20 meter sedangkan panjangnya 13,6 Km;Bahwa saksi
    Demikian juga dengan lebar jalan bervariasiyakni ada 3,9 m, 5,2 m, 5,6 m, sedangkan panjangnya sesuai yakni 13.650m, tidak ada lebih hal ini dilihat karena disitu ada tulisannya, sedangkandidepannya sudah ada proyek lain;Bahwa kalau dilihat tanah timbunan pilihan yang dipakai dalampembangunan jalan ini, ada unsur tanah liatnya, hal inipun didukung darihasil ujia laboratoriumnya dimana CBR dan IPnya tidak memenuhi syaratsehingga kalau kenak hujan maka tanah itu akan pecah dan mengembangkarenanya berpengaruh
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.IRPANSYAH WARUWU alias AMA ASRUL
2.SUPERMAN WARUWU alias UPE
34 — 14
  • pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) batang terali jendela yang terbuat dari besi panjangnya
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 4/ Pdt.G/2017/PN.Bau
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT - 1. LA ORI APA DKK TERGUGAT - 1. Menteri Perhubungan Republik Indonesia, di Jakarta, cq Dirjen Perhubungan Udara di Jakarta, cq Kepala Bandara Betoambari Baubau, - 2. Bupati Kabupaten Buton, DKK
52 — 18
  • Buton sebanyak 1 (satu) kompi, lebih kurang 100 (seratus)personil, namun yang mengerjakan bandara sekitar 20 (dua puluh) orang;Bahwa tahun 1975 sampai dengan tahun 1981 Saksi melakukan pekerjaanpembangunan bandara;Bahwa tahun 1975 Saksi lihat di bandara masih merupakan tanah tandusberbatuan yang dipenuhi rumput dan ilalang serta terdapat jalan raya lama;Bahwa tahun 1975 telah terdapat landasan pacu namun masih pengerasandan nanti diaspal tahun 1979;Bahwa panjang landasan pacu yang dibuat saat itu panjangnya
    Bahwapanjang landasan pacu yang dibuat saat itu panjangnya sekitar 800 (delapan ratus)meter dan lebar 20 (dua puluh) meter. Bahwa selain tentara, masyarakat juga turutmembantu dan mereka sekitar 90 92 persen dan mereka tinggal di Kilo 4 (empat).Bahwa masyarakat yang mengerjakan bandara tersebut di gaji mingguan setiap hariSabtu.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
36 — 7
  • Saksi mengetahui harta bersama itu dibeli dari Pak Karno, Panjangnya 90 Meter,Lebarnya 22 Meter dan diatas tanah tersebut dibangun Rumah tempat tinggalH. Sucipto sekeluarga ;6. Saksi mengetahui sebagian tanah dari tempat tinggal H Sucipto telah dijual kepadaorang lain dengan harga tanah tidak diketahui dan saksi tidak mengetahui uangpenjualan tanah tersebut apakah ada dibagi atau tidak kepada anakanaknya ;7: SakSlesscexe7.
    Sucipto dengan almarhumah Hj Sutirah (HartaBersama) dan tanah yang ditempati oleh Tergugat I adalah Harta Bawaanalmarhumah Hj Sutirah yang diperoleh dari pemberian orang tuanyabernama Samirun, selanjutnya saksi menerangkan : Saksi mengetahui hartabersama itu dibeli dari Pak Karno, Panjangnya 90 Meter, Lebarnya 22 Meterdan diatas tanah tersebut dibangun Rumah tempat tinggal H. Suciptosekeluarga, dihubungkan lagi dengan keterangan saksi : SUJONO/PAK DEBAGONG yang menerangkan : Saksi tahu tanah H.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 28 Maret 2019 — 1. Wibert Taman Roda, ST 2. Rulesi, S.Pd Lawan PT. Lifere Agro Kapuas
110 — 29
  • LifereAgro Kapuas tersebut, milik Penggugat I panjangnya 150 meter dan tanahmilik Penggugat II panjangnya 150 meter;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat II membeli tanah dari sdr.