Ditemukan 1254375 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penuntut umum Kasasi Putusan bebas Pk diajukan oleh jaksa/penuntut umum Menuntut pidana penuntut umum hapus/gugur Jaksa penuntut umum Penuntut umum vs azis derita bin mamat Jaksa penuntut umum pada kejari vs demmalele Jaksa penuntut umum pada kejari vs syafriadi Jaksa penuntut umum pada kejari vs rudianto
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN PWK
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum: AGUS MUJOKO Terdakwa: SAIFUL BAHRI Bin H. NURIDIN
22 — 4
  • Penuntut Umum:AGUS MUJOKOTerdakwa:SAIFUL BAHRI Bin H. NURIDIN
    Dan Kab.Purwakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Perpanjangan Kejari Purwakarta sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengantanggal 20 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 21 Juli2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21Agustus 2017;Hakim
    Jenis sabusabusebagaimana dalam Pasal 127 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sesuai Dakwaan Ke Dua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL BAHRI Bin H. NURIDINdengan pidana Rehabilitasi selama 1 (satu) tahun di Pusat Terapi danRehabilitasi Yayasan Sakinah Harapan Bahkti;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi kristal Narkotika jenisShabushabu dengan berat netto 0,3264 gram.
    NURIDIN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang R.1.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umun, terdakwa tidakHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.SusNarkoba/2017/P.N. Pwk mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Setiap orang:Menimbang, bahwa kata yang menunjuk pada Setiap orang dapatdisamakan dengan unsur barang siapa yang berarti setiap subjek hukumsebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya yang dengan kata lain tidak termasuk kategori seperti yang diaturdalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa SAIFUL BAHRI Bin H.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta,serta dihadiri oleh AGUS MUJOKO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DANIEL.ES.SIMANJUNTAK,SH.,MH. ~=LINDAWATY SIMANIHURUK,SH.,MH.DEWI APRIYANTI,SH.,MH.Panitera Pengganti,NURMANIAH,SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.SusNarkoba/2017/PN. Pwk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 902/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
USMAN Bin SHAHLI
28 — 3
  • Penuntut Umum:
    RAKHMAWATI
    Terdakwa:
    USMAN Bin SHAHLI
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 36/PID/2015/PT GTO
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : URFANIL HUKKAM
Terbanding/Terdakwa : Irfan Adolo
51 — 20

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum .
    Pembanding/Jaksa Penuntut : URFANIL HUKKAM
    Terbanding/Terdakwa : Irfan Adolo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 801/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yan Ervina, SH
Terdakwa:
HARY
93 — 13
  • Penuntut Umum:
    Yan Ervina, SH
    Terdakwa:
    HARY
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
HADIYANTO Bin NGADIMAN
28 — 18
  • Penuntut Umum:
    MUSTOFA
    Terdakwa:
    HADIYANTO Bin NGADIMAN
    Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 4Desember 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 20174. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Janauri 20185. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakartasejak tanggal 14 Janauri 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: Dodi Rusmana, S.H.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor.1480/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 16 Desember 2017 tentang HariSidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:il, Menyatakan Terdakwa Hadiyanto binNgadiman, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan terbuktibersalah
    (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HADIYANTO Bin NGADIMAN pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017
    Pademangan; Bahwa dalam memiliki narkotika golongan jenis sabu tersebutTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0516 gram, dirampas untuk dimusnahkan dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
    S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dihadiriHakim Hakim Anggota, dibantu oleh Bobi Rahman Siahaan., S.H., sebagaiHal 12 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Panitera Pengganti, Mustofa, SH, sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. Tugiyanto Bc. IP, S.H., M.H. Mulyadi.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 8 April 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H. - Terdakwa: Sarjan Alias Niko
40 — 9
  • MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SARJAN Alias NIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Sarjan Alias Niko
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima yang sejak tanggal12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021 ;. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima yang II sejaktanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Februari 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal13 Februari 2021 ;.
    diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SARJAN ALS NIKO bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga Penuntut
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulang kembali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya ;Setelah
    Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.ANWAR USMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadapkan di persidangan inisehubungan penangkapan Terdakwa karena memiliki, menguasai,membawa, menyimpan, menggunakan dan atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabu ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis
    ,dan HORAS EL CAIRO PURBA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMAD ARIFUAD, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRaba Bima, serta dihadiri oleh SURYO DWIGUNO, SH., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUH. IMAM IRSYAD, SH.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Lmj
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
NURYANTO
45 — 8
  • Penuntut Umum:
    R. IBRAHIM, S.H.
    Terdakwa:
    NURYANTO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 442/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
YULI SURIYANTO
17 — 2
  • Penuntut Umum:
    SELVINA, SH
    Terdakwa:
    YULI SURIYANTO
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
SATURI
18 — 6
  • Penuntut Umum:
    SONYA HARDINI, SH.
    Terdakwa:
    SATURI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1337/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
R.HARWIADI,SH.MH
Terdakwa:
ANDI TOBRONI
21 — 18
  • Penuntut Umum:
    R.HARWIADI,SH.MH
    Terdakwa:
    ANDI TOBRONI
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 16-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Dpu
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ilham Sopian Hadi
Terdakwa:
TERRI
35 — 16
  • Penuntut Umum:
    Ilham Sopian Hadi
    Terdakwa:
    TERRI
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN POSO Nomor 320/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
HERMANSA
39 — 5
  • Penuntut Umum:
    ERIC PUTRADIYANTO,SH
    Terdakwa:
    HERMANSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/PID/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; HIKMATULLAH als. HEKI ;
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; HIKMATULLAH als. HEKI ;
    ;Bahwa alat bukti keterangan saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini setelah memperhatikan Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP,yakni ketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yangsah, ternyata tidak terpenuhi; dimana dalam perkara a quo Saksi yangdihadirkan Jaksa Penuntut Umum, tidak seorang saksipun yang melihat ataumengetahui langsung tentang kejadian tersebut semua saksi hanya mendengarcerita saja (Saksi Muhamad Nur, saksi Sumarni dan saksi Jumriana,
    Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang melampaui bataskewenangannya dengan tidak menerapkan ketentuan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 143 ayat (2) butir b KUHAP,dimana terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang "tidakcermat dan tidak jelas", dirubah sendiri oleh Judex Facti, yang manatadinva dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara KumulatifDIRUBAH menjadi Dakwaan yang disusun secara Alternatif atauSubsidairitas berdasarkan Asas Lex Specialis Derogate Legi Generali.Yang menjadi
    pertanyaan bagi Pemohon Kasasi bukankah tanggungjawab terhadap Surat Dakwaan ada pada Jaksa Penuntut Umum ?
    Umumuntuk diperbaiki karena itu memang tugas dan tanggung jawab JaksaPenuntut Umum, oleh karenanya Pemohon Kasasi sangat keberatandimana Judex Facti telah melampaui batas kewenangannya denganmerubah sendiri Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. 8.
    Bahwaalat bukti surat yang diajukan Jaksa penuntut Umum yaitu Surat Visum EtRepertum Nomor : 122/V/X1,/2007, yang ditanda tangani oleh Dr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 20-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN STABAT Nomor 304/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, SH
Terdakwa:
Samino
37 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Samino tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    IVAN DAMARWULAN, SH
    Terdakwa:
    Samino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-08-2007 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78K/PidSus/2007
Tanggal 23 Agustus 2007 — SAHIDIN BIN GANI;Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHIDIN BIN GANI;Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: FAKHRURRAZIQ ASSAGAF Alias FAHRUR
24 — 13
  • Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:FAKHRURRAZIQ ASSAGAF Alias FAHRUR
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate, sejak tanggal 29Agustus 2019 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2019;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17Nopember 2019;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate, sejak tanggal 12 Nopember 2019sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;6.
    Menyatakan terdakwa FAKHRURRAZIQ ASSAGAF Alias FAHRUR terbuktibersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum alternative kedua;2.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledooi) dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 294/Pid.Sus /2019/PN.TteSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihnat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
    Nomor: 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Ternate terdakwa ditangkapoleh anggota Polisi yang berpakain preman;Bahwa shabu 1 (satu) sachet plastik kecil warna putin bening disimpanterdakwa di saku celana sebelah kanan depan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 294/Pid.Sus /2019/PN.TteBahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk dipakaisendiri;Bahwa terdakwa dalam meperoleh narkotika jenis shabu tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
SUGIMAN TINJAU
179 — 73
  • Penuntut Umum:
    NURMAN AHMADI
    Terdakwa:
    SUGIMAN TINJAU
    Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal26 Juli 2019.4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 20195.
    Umum di karenakan Terdakwamerasa dizolimi karena berdasarkan faktafakta di persidangan tidak adaHalaman 1 dari 71 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNGketerlipbatan Terdakwa dalam memproduksi tabung gas dan yang belum memilikiizin dan menggunakan kode perusahaan Terdakwa yakni PT.SKTM dalamtabung gas tersebut sehingga mohon putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar
    Perbuatan terdakwa SUGIMAN TINJAU diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) hurufa, UU Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan KonsumenJo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP..72 222 nnn none nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 10 dari 71 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
    Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut saksi membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:a.
    Sedangkan menurutUU No. 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian setiap orang adalah perseoranganatau korporasi.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama SUGIMAN TINJAUSaat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lainHalaman 60 dari 71 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNGmenyebutkan identitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitastersebut, sehingga memang terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umumyang
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 486/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Rahman Surbakti
50 — 5
  • Penuntut Umum:
    Mora Sakti.SH
    Terdakwa:
    Rahman Surbakti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-02-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168K/PIDSUS/2008
Tanggal 29 Februari 2008 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; YOGA Bin HASAN
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; YOGA Bin HASAN
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2007 sampaidengan tanggal 22 Juni 2007 ;.
    Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2007 sampai dengan tanggal 11Juli 2007 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2007 sampai dengantanggal 31 Juli 2007 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2007sampai dengan tanggal 29 September 2007 ;Hakim Pengadilan Negeri Tinggi tanggal 13 September 2007 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2007 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2007sampai dengan tanggal 11 Desember 2007 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah
    Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 66 Kasasi/AktaPid/2007/PN.TNG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Desember 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang
    pada tanggal 12 Desember 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 Nopember 2007dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12Desember 2007 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraanHal. 5 dari 7 hal.
    Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua :ttd./Timur P. Manurung, SH. ttd./Soedarno, SH.ttd./M. Imron Anwari, SH.SpN.MH.Panitera Pengganti :ttd./Made Suweda, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.MH.NIP.040033261Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 168 K/Pid.Sus/2008
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1153/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
IHKSAN
21 — 3
  • Penuntut Umum:
    RIYEN MULIANA, SH.
    Terdakwa:
    IHKSAN