Ditemukan 15528 data
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
43 — 23
., selaku Ketua Majelis denganAHMAD SUKANDAR,S.H, M.H, dan PURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.H.
,TtdPURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.H.,Panitera Pengganti :TtdROSELINA, S.H,Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 hal PerkaraNomor 6/Pdt/2020/PT MdnHalaman 23 dari 22 hal PerkaraNomor 6/Pdt/2020/PT Mdn
28 — 6
PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2013/PN.BiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Muhammad Said Abdullah, Pekerjaan : Wiraswasta/ Pengusaha, Beralamat :Jin.K.H.Kahar Mudzakir No.149, RT.02/11 Semanggi, Pasar Kliwon Surakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EDI SANTOSA,SH.MH dan ABDUL AZIZAHMAD, SH Advokat/ Bantuan Hukum, yang berkantor di Law Office
& Advocate@ Bantuan Hukum ADEN EDI SANTOSA,SH.
56 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang didirikan menurut hukumRepublik Indonesia yang bergerak dibidang jasa penunjang pertambanganumum serta perdagangan ekspor dan import yang berlamat di Jalan Pelita RayaVI Nomor 19, Makassar .Bahwa Pemohon I telah bekerja sebagai Direktur operasional pada Termohonsejak bulan 8 Juli sampai Nopember 2010 yang pengangkatannya berdasarkanakta Berita Acara Rapat atau pernyataan keputusan para pemegang sahamPT.ALOGICS MANDIRI COAL Nomor: 4 tanggal 8 Juli 2010 yang dibuatdihadapan Doktorandus Soegeng Santosa
Alogics Mandiri Coal Nomor 4 tanggal 8 Juli 2010 yang dibuatdihadapan Doktorandus Soegeng Santosa Sarjana Hukum Magister Hukum,Notaris di Jakarta (bukti PII.2) namun upah atau gaji Pemohon II selama 5 (lima)bulan bekerja pada Termohon yaitu sebesar Rp.307.543.417, (tiga ratus tujuhjuta lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus tujuh belas Rupiah)berdasarkan Laporan Auditor Independen atas laporan keuangan Termohonuntuk tahun yang berakhir 31 Desember 2010 dan 2009 yang dibuat oleh KantorAkuntan
67 — 4
., sebagai Hakim Ketua , Andita Yuni Santosa, S.H.. M.Kn, AdeYusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh R.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andita Yuni Santosa, S.H., M.Kn Maju Purba, S.H.Ade Yusuf, S.H..M.H.Panitera Pengganti,R. Alek Muhtadin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN KNG
39 — 10
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). woccneenenns Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember2016, oleh kami Santosa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Agung Prasetyo, S.H., dan Hartati Ari Suryawati, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Santosa, S.H.M.H.Hartati Ari Suryawati, S.H.Panitera Pengganti,Siti Aminah A.,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Kom
79 — 19
Penggugat sudah beralih agama darikristen menjadi seorang muslim karena sebelumnya Penggugat pernahmelaporkan pada saksi mau proses menjadi mualaf;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih berstatus suamiistri, mereka menikah sudah 15 tahun lamanya, saat menikah Pengguatberstatus janda dengan 4 anak sedangkan Tergugat duda dengan 2anak dan dari perkawinan mereka dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari Tergugat kalau istrinyaselingkuh dan pernah ditangkap di Hotel Santosa
beragama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat, menerangkan bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, akan tetapi rumahtersebut telah dibagi dua dan dibatasi (di sekat), dimana masingmasing pihaksudah pisah ranjang sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu yang disebabkankarena Penggugat memiliki Pria Idaman Lain (PIL), dimana Penggugat pernahketahuan selingkuh bersama seorang lakilaki di sebuah hotel Santosa
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin TUKIJO .Alm
160 — 48
Agus Budi Santosa, dokter pemeriksa padaRSUD H.
Agus Budi Santosa, yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap SaksiAnton Hidayat alias Angking bin Ali dengan hasil ditemukan luka robek ditangan kiri dengan ukuran panjang sepuluh centimeter, lebar tigacentimeter, dalam tiga centimeter akibat benturan dengan benda kerasdan tajam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai manusia dewasa tentu menyadari apabila serangan denganmenggunakan senjata tajam tersebut mengenai leher Saksi AntonHidayat alias Angking bin Ali
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sima Agung.Pada sekitar tahun 1969, (Alm) Iskandar, Jansje LaohTambuwun, Santosa Satari dan (Alm) Ny.Tini Liem mendirikanBadan Hukum PT. Sima Agung berdasarkan Akte Notaris No. 8tanggal 28 Maret 1969 yang dibuat oleh Notaris Moh. Ali, SH(Bukti PPP3 Copy Terlampir) yang kemudian disahkan dandisetujui berdasarkan Keputusan Menkeh RI No. J.A.5/47/12 tgl28 Juli 1969 (Bukti PPP4 Copy Terlampir) dengan alamat mulamula di JI. Paseban No. 2 Salemba, Jakarta Pusat danselanjutnya di Jl.
Sima Agung) sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang terbagi atas500 saham @ Rp5.000, modal yang disetor dengan uang tunaimelalui kas perseroan oleh para pendiri yaitu (Alm) Iskandar,Jansje Laoh Tambuwun, Santosa Satari dan (Alm) Ny.Tini Liemsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terbagi atas100 saham dengan perincian masingmasing yaitu :e (Alm) Iskandar sebesar Rp125.000, (sebanyak 25 saham);e Santosa Satari sebesar Rp125.000, (sebanyak25 saham);e Jansje Laoh Tambuwun
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.Predi Susanto
2.Yogi Ardiansyah
93 — 30
Ahli dr KETUT ARYA SANTOSA, M. Biomed, Sp.
Ketut Arya Santosa,M.Biomed, Sp.KJ dan dr.Putu Ayu Krisna damayanti selaku Tim yangmemeriksa dengan hasil asesmen medis dengan kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa Terdakwa (lI) PrediSusanto dan Terdakwa (Il) Yogi Ardiansyah mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia tingkatpenggunaan ringan, kini dalam lingkungan terkontrol dengan polapenggunaanrekresional dan tidak ditemukan tandatandaketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
Ketut Arya Santosa, M.Biomed, Sp.KJ dan dr.Putu Ayu Krisnadamayanti selaku Tim yang memeriksa dengan hasil asesmen medisdengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksaTerdakwa (I) Predi Susanto dan Terdakwa (Il) Yogi Ardiansyah mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia tingkatpenggunaan ringan, kini dalam lingkungan terkontrol dengan polapenggunaan rekresional dan tidak ditemukan tandatanda ketergantungan.Hal 33 dari 42 halaman, No. 6/Pid.Sus/2020/
Terbanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
67 — 37
., danHalaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 951/Pid/2021/PT MDNPURWONO EDI SANTOSA,S.H.,M.H., masing masing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 22 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaDrs.ARIFIN, S.H.,M.Hum., dan PURWONO EDI SANTOSA,S.H.
,TtdPURWONO EDI SANTOSA,S.H.,M.H.,Hakim Ketua,TtdWAYAN KARYA, S.,H.,M.HumPanitera Pengganti,TtdROSELINA, S.H.,Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 951/Pid/2021/PT MDN
16 — 7
Imam Santosa, SH Advokat/Pengacara yang beralamat di JI Ronggolawe No.
10 — 8
S Santosa Achmad Bin Ahmad, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kampung Leuwiorok RT 010 RW 004 DesaSundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2016 di Kantor Urusan
ADIB SANTOSA, S.H. MAWARDL S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,001415 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPANITERADrs. MUHADI
29 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari RABU tanggal 21 Oktober 2009 , oleh kami SUTARTO ,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis FAHMIRON , SH.MHum dan SANTOSA ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Para Hakim Anggota ,
AMAT ARIFIN
23 — 6
,LL.M. sebagai HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 4 September 2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Santosa,S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimSantoso,S.H. Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Administrasi / ATK : Rp50.000,003. Biaya relas panggilan : Rp75.000,004.
ADIB SANTOSA, S.H. MAWARDL S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,001415Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPANITERADrs. MUHADI
ADIB SANTOSA, S.H. MAWARDL S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.14 H. ANSHORIPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPANITERADrs. MUHADI14
9 — 0
IMAM SANTOSA, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.
15 — 3
PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12Januari 1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aman Santosa,SH., dan Erlisa Puspita Sari, SH., keduanya Advokat
11 — 1
Dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak; Ari lrawan , Lakilaki Bagus Santosa, lakilaki.4. Bahwa pada awal perkawinan berjalan dengan harmonis. Pada sekirabulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga mulai goyah karenapermasalahan ekonomi yang kurang . Penggugat saat itu tidak diberi nafkahdan juga tergugat tidak bertanggung jawab.