Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0406/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah yang di sebabkan Para Pemohon tidak mendaftarkanpernikahannya Sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;9.
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Putri.Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugat melihat sendiriTergugat sedang bersama wanita tersebut;b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat dikarenakanTergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat;c.
Register : 25-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1857/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SUMEDANG dengan bermateraicukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSTI, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada awal tahun2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa mulai bulan Maret 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 01-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 673/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 30 September 2004 —
9 — 1
9 — 1
SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada han sidang pemeriksaan perkara ini penggugat telahdatang menghadap, akan tetapi tergugat telah tidak menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acaratergugat tertanggal 10 September 2004 dan 24 2004 Nomor : 673/Pdt.G/2004/PABdw yang dibacakan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnyaitu din sebabkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangkerumah hingga dini hari; Tergugat kurang memenuhi nafkah batin terhadap Penggugat; Tergugat kurang adanya perhatian terhadap keluarga dan selalu bersikapcuek; Tegugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuanPenggugat;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2756/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagai berikut:6.1Termohon meminta kepada Pemohon agar di ceraikansecara resmi di Pengadilan agama karena Termohon sudahtidak bisa menjalankan kewajiban bathin lagi terhadapPemohon.6.2 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa di satukanlagi untuk rukun dan harmonis karena Termohon sendiri yangsudah meminta mengahkiri bahtera rumah tangga sebabtidak bisa melayani Pemohon dengan baik secara lahir.6.3Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangatburuk dan sulit untuk terjalin dengan baik di sebabkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selama 6 tahun, kemudian padatahun 2017 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di LingkokGuru Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunaiketurunan yang bernama; Husna Hadinda, Jenis kelamin perempuan, umur9 tahun;Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
45 — 30
Namun sejak bulan Juni 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah kecil;5.
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6318/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
Bahwa, sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang terus menerus yang di sebabkan :3.1. TERGUGAT mempunyai watak yang keras dan selalu ingin menangsendiri, sehingga sulit untuk dikomunikasikan ketika ada masalah didalam rumah tangga.3.2. TERGUGAT jika sedang marahsering mengeluarkan katakata yangkasar dengan membentakdan membikin PENGGUGAT merasaketakutan ( tekanan secara Psikis ).3.3.
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1747/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap padagugatannya jo cece ee eee ee 222 Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitarsebagaimana relas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang4menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itubukan di sebabkan
Register : 06-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kerena Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun ;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ;2 SAKSI II umur 44 tahun beragama Islam diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah selama 1 tahun ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut di sebabkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan baik, sebagaimana layaknya suami istri namun pada hari minggutanggal 28 Februari 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu Pemohonmenegur Termohon membeli pulsa sebanyak Rp.79.000,00 (tujuh puluhSembilan ribu rupiah) akhirnya bertengkar mulut karena Termohon selamaini terlalu boros untuk memakai pulsa;4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Termohon ,Apabila marah Termohon sering berlaku kasar seperti melempargelas kepada Pemohon atau mengucapkan kalimat kasar terhadapPemohon seperti ucapan Bangsat dan lain nya , tidak jarangTermohon menyakiti diri sendiri dengan membentur benturkan kepalake tembok dan lain sebagainya , hal tersebut membuat Pemohon malukepada orang tua Pemohon , namun Pemohon masih berusahabertahan;5.Puncaknya pada akhir bulan Agustus Tahun 2016 , terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dirumah KakakPemohon di sebabkan
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pbr. Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon
28 — 4
28 — 4
Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru di sebabkan wali nasab Pemohon tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memohon dan meminta kepadaayah kandung Pemohon HAFLA ROZALI Bin ROZALI pada tanggal 21Februari 2016 secara baikbaik, namun ayah kandung Pemohon/WaliNasab Pemohon tetap tidak menyetujui dan merestui rencana perkawinanPemohon tersebut;6.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Thn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
79 — 22
79 — 22
Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol;Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadisebutkan diatas berlangsung secara terus menerus, namun Penggugatmasih bersabar dengan dan berharap Tergugat bisa mengubahkebiasaannya yang tidak baik tersebut;Bahwa, puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi padatanggal 31 Agustus 2018, dimana terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat sedang chatingandengan perempuan lain
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanitayang diketahui langsung oleh Penggugat;b. Tergugat apabila sedang bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pengugat;5.
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Aditya Egi Saputra,lakilaki, berusia 11 (Sebelas) tahun.Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak anak Penggugat dan Tergugatberusia 3 (tiga) tahun, tepatnya pertengahan tahun 2010, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Ternohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu rumahtangga Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang di sebabkan: Termohon cemburu selalu mengekang Pemohon Masalah ekonomi yaitu Termohon merasa kehidupan ekonomi rumah tanggaTermohon dan Pemohon selalu kKekurangan dengan penghasilan Pemohonsebagai honorer pemadam kebakaran Benteng dengan gaji Rp. 675.000,Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan