Ditemukan 30666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 249/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat:vs Tergugat
197
  • Nomor 249/Pdt.G/2018/MSBIR,Perangkat Gampong untuk tidak berprilaku dengan demikian tapitidak ada perobahan; Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang adatersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulituntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telahpenggugat bina selama ini, karena bahtera rumah tangga sudahdemikian rapuhnya; Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membukasuatu persidangan terhadap
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Sdk
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.SdkMenimbang, bahwa tindakan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon sejak tahun 1 tahun yang lalu dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang telah menimbulkan ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan dan tidak dapat dipertahankan lagi.Hal mana menunjukkan adanya perselisihnan setidaktidaknya bagi Pemohonyang sekian lama ditinggal pergi oleh Termohon tanpa pemberitahuan dan tidakpula pernah memberi kabar berita Suatu apapun kepada Pemohon
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 103/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 5 Mei 2018 —
177
  • Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2018/MS.BirMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar ayat (2) dan ayat (4) taklik talak;3.
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 181/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
227
  • Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga untuk tidakberprilak dengan demikaian Tapi tidak ada perobahan;Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dailildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Klb
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5518
  • Klbmeninggal dunia sampai akhirnya, sepulang dari menjenguk orang tuanya,Tergugat sudah tidak berada di rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari kedua fakta tersebut di atas, dimana Tergugatyang teruS menerus menolak ajakan Penggugat untuk menjenguk orang tuaPenggugat yang sedang sakit bahkan hingga meninggal dunia menunjukkansebuah sikap bahwa Tergugat tidak memiliki kKepedulian terhadap Penggugatdemikian pula fakta dimana Tergugat yang sudah sekian lama pergimeninggalkan Penggugat dan selama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa dari sejak menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun dan harmonis, hal itu ditandai dengan perpisahan tempat tinggalkeduanya sejak menikah kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lamanyasampai sekarang, faktafakta itu menjadi indikasi yang kuat bagi majelis bahwakeduanya sudah tidak mungkin lagi disatukan dalam rumah tangga yang rukundan harmonis, karena mustahil Ssuami isteri akan hidup berpisah sekian
Register : 27-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Tudahan Saya memberikan mas kawin palsu itu juga tidak benar.Bahwa dalam agad nikah emas kawin yang saya serahkan yakniseperangkat alat sholat dan emas seberat sepuluh koma sekian gramitu adalah mas asli dan lengkap dengan suratsuratnya, salah satubukti surat ada dalam lampiran. Bahwa selain emas yang diserahkanHal. 3 dari 11 Put.
Register : 20-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon Termohon
5014
  • tangga selama setidaknya 13 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian hubungan Pemohon dengan Termohon berubah menjadi tidak rukun lagi karenapada tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan rumah hingga kini telah mencapai 2 tahun,sejak berpisahnya tersebut Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi ke arah yanglebih baik;Menimbang, bahwa berpisahnya pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telah berpisahtempat tinggal sekian
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekian lamanya danHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.LKtidak mungkin bisa untuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi GugatanPenggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati cq.
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Bn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
8047
  • beberapa hal yang perluMajelis Hakim Tingkat Banding tegaskan berdasarkan dari analisa terhadapperistiwaperistiwa yang terjadi sebagaimana disebutkan dalam putusan MajelisHakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan(halaman 20) dalildalil yang diajukan Pemohon Konpensi dalam perkara inisebagai alasan melakukan perceraian dengan Termohon Konpensi padadasarnya belum didapatkan pembuktian yang meyakinkan, akan tetapi denganadanya telah terjadi pisah tempat tinggal yang sekian
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor:243/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
98
  • orang lain, baik karena sifatseseorang yang tidak mau bertengkar atau karena tidak inginpertengkarannya diketahui oleh orang lain, padahal dalam batinnyabergejolak rasa amarah yang memuncak, akan tetapi perpisahan tempattinggal keduanya sejak xxxx yang lalu hingga sekarang, tanpa adakomunikasi satu sama lain, meskipun sudah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil, menjadi indikasi yang kuat bagi majelis hakim bahwakeduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil suami isteri akan hidupberpisah sekian
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • PA.MLPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena tidakmungkin rumah tangga yang rukun terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus;Menimbang, bahwa ditemukannya fakta telah terjadi perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung lebih kurang 7(tujuh) tahun, tanpa ada komunikasi antara satu dengan lainnya, menjadi indikasiyang kuat bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, karenamustahil suami istri akan hidup berpisah sekian
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
133
  • dari pernikahan/perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing, bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirtanggal 18 Desember 1999;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirtanggal 2 Juni 2002;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirtanggal 12 Desember 2005;3.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukun sebagaimana suami istri yangsaling mencintai dan saling menyayangji;4.Bahwa setelah sekian
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
178
  • Karena itu,menceraikan rumah tangga Pemohon dan Termohon merupakan jalan keluar daripolemik rumah tangga yang telah sekian lama dialami oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah berupaya dengan maksimal menasihati Pemohon namuntidak berhasil karena pada kenyataannya sikap Pemohon tetap berazam (bertetaphati) untuk mentalak istrinya.
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
5518
  • dilaksanakan dirumah Penggugat di BanjarMengani, Desa Mengani Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yangkedua dilaksanakan dirumah Tergugat di Banjar Bayung Cerik ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah ada anak yangbernama Putu Anugrah Satya Sugiarta sekarang usianya kurang lebihsatu tahun sekarang anak tersebut bersama Penggugat;e Bahwa saksi sekarang tidak tahu keberadaan Tergugat terakhir adadirumah Penggugat kurang lebih 6 bulan sebelumnya tergugat sering jugapergi kemudian sekian
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • maksud Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan kebiasaan Termohon suka pinjamuang dari orang tanpa sengetahuan Pemohon, dan keduanya sudah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan, hal ini membuktikan betapa retak hatikeduanya sehingga keduanya tidak mampu lagi mempertahankan ikatan taliperkawian yang telah terbina sekian
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2015, yang akibatnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung xxx RT. xxRW. xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan menerima kondisiTergugat tetapi setelah sekian
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RIAS WIBOWO BIN SUNAYO.
4129
  • Bahwa saat itu saksi berkata kepada terdakwa "Jangan lama, sayakerja dan dijawab oleh terdakwa "lya". selanjutnya terdakwa menggunakansepeda motor tersebut pergi, namun setelah ditunggu sekian lama terdakwatidak kunjung kembali sehingga kemudian saksi dibantu oleh saksi MARIADImencari keberadaan terdakwa dan sepeda motor tersebut namun tidakketemu sehingga kemudian saksi melaporkan kejadian tersbut ke PolsekKawasan Sunda Kelapa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekirajam 14.00 WIB.
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5620
  • Hakim telah dapatmenyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2011, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan lamanya, dan tidak ada lagi komunikasi antara keduanya, akibatnya hak dankewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dilaksanakan, hal ini menyebabkan retak danpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga keduanya tidak mampu lagimempertahankan ikatan tali perkawinan yang telah terbina sekian
Putus : 13-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2008
Tanggal 13 Mei 2009 — YANI TAMAKA VS JOHN TAMAKA DKK
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 43 tahun);Benar Gerson Sondakh semasa ia hidup tinggal bersamasuamiistri John Tamaka dan Fitje Sondakh = dandipelihara oleh kedua orang suami istri tersebut;Benar John Tamaka dan istrinya Fitje Sondakh/Kel.TamakaSondakh telah melaksanakan tugas memelihara,merawat dan membiayai segala tanggungan kematian GersonSondakh dengan baik;Bahwa dari uraian uraian di atas, telah terungkap nyatabahwa Pengadilan Tinggi Manado dalam hal menilaikeabsahan bukti P.5 secara sendiri sendiri tanpamempertimbangkan sekian