Ditemukan 4140491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah sebelat
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar17 tahun 1 bulan 13 hari,. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahunb. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunc. ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag. mediator PengadilanAgama Kraksaan namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan pada saat sidangpertama dan saat mediasi, namun setelah kehadiran Tergugat tersebut hingga perkaraini diputus Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut danresmi sebagaimana berita acara pemanggilan, karenanya Tergugat tidak memberikanjawabanya
    atau memberikan tanggapan atas bukti maupun saksi yang diajukanPenggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor546/50/III/1996 tanggal 1 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, bukti tersebut bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa keluarga
    para pihak yang dihadirkan di persidangantelah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut :1 SAKSII, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun1996 dan setelah menikah mereka kumpul dirumah Penggugat kemudiankontrak dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 759/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 8
  • - Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Seragem, Propinsi Jawa Tengah, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat didalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jawalalu pindah ke Makassar Kota MakassarBahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 31 tahun 2 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 28 tahun 2 bulan, dan belum dikaruniaianak .Bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagaiberikut :a.
    cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, setelah
    talak satu bain shughra tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat angka 3(tiga), Majelis mempertimbangkan bahwa petitum tersebut telahbersesuaian dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka sudah tepat memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusanini setelah
    penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGATMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tallo, Kota Makassar dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karang Malang, Kabupaten Seragem, Propinsi JawaTengah, setelah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 10 Mei 2014 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Pati Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 13 Mei 2014mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Nopember2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/30/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa sesaat setelah
    akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat bersama orang tua Penggugat yang beralamat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, selama kurang lebih 10 bulan.Kemudian Tergugat merantau ke Bangka, Sumatera selama kurang lebih 10bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desaXXXX, XXXX, Pati, selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan
    sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 4 bulan atau sejak bulan Maret 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran/cekcok terusmenerus disebabkan:e Sejak awal pernikahanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;710e Tergugat sering cemburu dan marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat selalu
    SAKSI, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2011;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi selama 10 bulan kemudian mereka merantau ke Sumatera selama 10 bulanlalu terakhir tinggal di rumah saksi lagi;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat
    belumdikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan baik hanya selama 4 bulan, setelah itu mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat selalu cemburu dan menuduhPenggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain padahal tidak.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Mks
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 9
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanTamangngapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sampai sekarang;3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 7 tahun 3bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 11Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap;4.
    No. 672/Pdt.G/2014/PA Mksakan mencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1Undang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai;Menimbang, bahwa setelah keduanya berpisah tidak ada lagikomunikasi, hal ini memberikan indikasi bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saling tidak peduli dan saling tidak memperhatikan diantarakeduanya;Menimbang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2099/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 18 Februari 2014 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 107/47/11/2014 tanggal 18 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2hari,, namun belum pernah melakukan
    Sehingga setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak ada upaya untuk mengajak berhubungan badan layaknya suamiisteri, setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.
    berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari dalam keadaan tidak rukun( qabladhukul ) ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua masingmasing bukan atas dasar saling mencintai, sehingga setelah
    Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.705000 ( tujuh ratus lima ribu ).
    • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Jalan Warakas Gang 26 RT.009 RW.008Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (1) Satu) anak: ANAKTUNGGAL (L) umur 3 tahun Lahir Cirebon 17 April 2015;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (Satu)rai kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.695.000 ( enam ratus Sembilan puluh lima ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 630/Pdt.G/2012/ PAJU
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Maret 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di alamat sebagaimana tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai
    sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harus dinyatakandikesampingkan;Mengingat, pasalpasal tersebut serta peraturan perundangundangan lain berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara setelah
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 150/Pdt P 2015/PN Pwd
Tanggal 22 Desember 2015 — . Perdata - TASRIP. Umur : 55 tahun, pekerjaan : Petani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Krai Rt,05 Rw.09 Desa Bandungharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Sebagai ------------------------------------------------------ PEMOHON ;
23 — 4
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan untuk membuat catatan pinggir perubahan akta kelahiran anak pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TASRIP.Umur : 55 tahun, pekerjaan : Petani, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Krai Rt,05 Rw.09 Desa Bandungharjo, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan
    perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 150/Pdt.P/2015/PN Pwd pada tanggal : 30 Nopember 2015 telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dengan Jasiyem adalah pasangan suami isteri dan dikaruniai anaklakilaki diberi nnma DWI APRILITYANTO yang lahir pada tanggal
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Grobogan untuk membuat catatan pinggir perubahan akta kelahiran anakpemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ;4.
    Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register gantinama yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka terhadapbiaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Grobogan untuk membuat catatan pinggir perubahan akta kelahiran anakpemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada hari : Selasa, Tanggal :22 Desember 2015, oleh kami : SITI HAJAR SIREGAR,SH.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

    Membebankan kepada Penggugat

    Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat TaklikTalak dihadapan Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;4.1 Anak, yang saat ini berumur 8 tahun;4.2 Anak2, yang saat ini berumur 6 tahun;5.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaranselama 1 bulan dan sempat berpindahpindah tempat tinggal dan saat iniPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat, hinggaakhirnya berpisah;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari tahun2013, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
    ;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170 /Pdt.G/2017/PA.KlaSaksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 002 RW. 001, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pesawaran, hubungan Saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaran untukdidaftarkan dan dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 155/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 12
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah;4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Mahkmah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2013 sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikampung xxxx, kecamatan xxxx, kabupaten xxxx, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxx karena ia adalah kakakkandung saksi, dan kenal dengan Tergugat bernama xxxx sejak ia menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah sampai saksi sudah lupa tahunmenikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kampung xxxxsampai
    pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan (Vide MahkamahSyariyah) setelah
    Urusan Agama Kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah, makaberdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 secara ex officioMajelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk menyampaikan satu helai salinan putusan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama tersebut, setelah
    ,membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara ini kepadanegara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2013;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;1213MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirimkan salinan putusan ini setelah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0905/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000;- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    Menetapkan mengjjinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000;( Empat ratus tiga pulu satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat vs tergugat
16 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
    Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal132 Kompilasi Hukum Islam pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relativePengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan pihak Penggugat telah memenuhisyarat formil maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya mereka sah sebagaipihak dalam perkara ini dan setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam siding permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 03 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H,oleh kami Drs.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

    Membebankan kepada Penggugat

    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Tangerang selama 1 tahun 6 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan,hingga akhir berpisah pada tanggal 18 September 2017;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.
    XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan, hubungannya denganPenggugat adalah ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat bernama Ana Septiana bintiAdam MH. dan Tergugat bernama TERGUGAT; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2015 di XXXX dengan status perawan danjejaka, dan Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa setelah
    XXXX RW XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan Selatan,hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Ana Septiana bintiAdam MH. dan Tergugat namanya TERGUGAT; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2015 di XXXX dengan status perawan danjejaka, dan Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa setelah
    maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX danKecamatan Penegahan Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 11 tahun 8 bulan;4.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul), nemaun belum dikaruniaianak:5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohondengan
    diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan terjadinya Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan harus tegasdan jelas serta bisa dilaksanakan, maka Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini setelah
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat

Tergugat
16 — 3

  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 601.000,00
    ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Pada tanggal 28 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan, kemudian Tergugat sighat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/15/IV/1999 tanggal 05 April 1999dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama, selama kurang lebih 13 tahun, kumpul terakhir dirumahbersama dan sekarang
    kodebukti P ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Balangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 1999 diKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan; Bahwa setelah
    bertengkarmasalah tersebut di atas; Bahwa selama pisah tidak ada lagi upaya rukun dari para pihak dan keluargamasingmasing ; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan mereka lagi; Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat di KabupatenBalangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat saudarasepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 1999 diKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan; Bahwa setelah
    perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yang berkaitandalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan padatanggal 21 September 2015 di bawah Register Perkara Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Bkl,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman dari 12Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/37/V/2011 tanggal 23Mei 2011 ;Bahwa setelah
    SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tahu bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami istri yang menurut saksi pernikahannya terjadi pada tahun2011 yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumahsaksi selama
    tahun, setelah itu lalu pindah ke rumah kontrakan di Perum GrahaMentari selama 4 bulan dan selama usia perkawinan mereka telah dikaruniai 2orang anak lakilaki yang sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mereka sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebabkarena Tergugat bersifat keras, gampang emosi dan bersikap temperamental.
    SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, dan saksi tahu bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami istri yang menurut saksi pernikahannya terjadi pada tahun2011 yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumahorang tua Penggugat
    / saksi selama tahun, setelah itu lalu pindah ke rumahkontrakan di Perum Graha Mentari selama 4 bulan dan selama usia perkawinanmereka telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebab karena Tergugatbersifat keras, gampang tersulut emosi dan bersikap temperamental.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Setelah kejadiantersebut tiba tiba Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugathingga sekarang Tergugat tidak kembali ke rumah orang tua Tergugat lagiuntuk menemui Penggugat. Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugatberusaha mencari Tergugat dan bertanya kepada teman dan keluargaTergugat tentang keberadaan Tergugat. Namun teman maupun keluargatidak mengetahui keberadaan Tergugat, dan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia ;2.
    Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, setiap kali Tergugat mempunyaluang digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri sehingga berakibatkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulanJanuari 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu Tergugat masihjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, setiap kali Tergugatmempunyai uang digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri, setelahkejadian tersebut Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja keTegal namun setelah
    berbulan bulan Tergugat tidak kunjung pulangmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jugatidak memberikan kabar kepada Penggugat, bahwa setelah kejadiantersebut Penggugat berusaha mencari Tergugat dan bertanya kepadateman dan keluarga Tergugat tentang keberadaan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat hingga kini
    Tergugat masih jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, setiap kali Tergugat mempunyai uang digunakan untuk keperluanTergugat sendiri, setelan kejadian tersebut Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja ke Tegal namun setelah berbulan bulan Tergugat tidak kunjungpulang menemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jugatidak memberikan kabar kepada Penggugat, bahwa setelah kejadian tersebutPenggugat berusaha mencari Tergugat dan bertanya kepada teman dankeluarga Tergugat tentang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2404/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 2 bulan 19 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Agustus 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja suka cemburu buta kalau ada pasien laki lakidatang ke rumah ibu Penggugat, karena itu Penggugat berusaha mengingatkanTergugat agar jangan suka cemburu buta, namun Tergugat marah marahs ehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar4 bulan ;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat dan pada tahun 2003 Penggugat danTergugat pindah di rumah kediaman bersama yang terletak diMattoanging, Desa Langkura, Kecamatan Turatea Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dan pada bulan Desember 2014 Penggugat danTergugat hidup secara terpisah Penggugat tinggal di Balangloe,sedangkan Tergugat tinggal di Langkura dan telah dikaruniai dua oranganak
    Bahwa tidak benar apabila Tergugat tidak pernah memukul Penggugat,karena Penggugat pernah dipukul di rumah kediaman bersama bahkanpernah diancam akan dibunuh sehingga Penggugat melarikan diri kerumah tante Penggugat namun rkun kembali setelah didamaikan olehtante Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil bantahannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A
    SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di ALAMAT, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakansaksi.Hal. 4 dari hal. 11 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Jnp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama Penggugatdan Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai dua
    saksi mengetahui Penggugat pernah disumpah di masjidkarena Penggugat dituduh berselingkuh.Bahwa setelah Penggugat disumpah di masjid, Penggugat danTergugat rukun kembali setelah saksi mendamaikannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak satu bulan lalu sampai sekarang.Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dan PegawaiHal. 10 dari hal. 11 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1098/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Juhnhar Baharruddin bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atika Dian Aryati binti Sudiono Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Demak