Ditemukan 10350 data
46 — 44
hukum (legal justice), keadilan sosial (socialjustice) dan keadilan moral (moral justice) ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang akan dijatuhkan, makaMajelis Hakim juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana bagi para terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopandi
Terbanding/Terdakwa : ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
49 — 27
ELISRI MEDALI SANGSU DEWI Binti SOPANDI selaku Sekretariat PPS DesaSitusari dan Sdri. FISKA MUTIA RAHMAWATI, S.Pd.I Binti ADE MUTIANA selakuAnggota PPS Desa Situsari.
32 — 5
Saksi SOPIAN SOPANDI Als PIAN Bin ASEP KUSMARAN.eBahwa saksi awalnya saksi tidak mengetahuinya perihal kejadian pencurianR2 tersebut namun saksi diberitahu oleh petugas kepolisian terjadinyaPencurian 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yaitu Pada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014, diketahui sekitar pukul 19.30 Wib, di Kp.BiruRt.05 Rw.05 Desa Talagasari Kec.Kadungora Kab.Garut;eBahwa saksi yang menjadi korban Pencurian tersebut adalah saksi NoviSuryana Als Petet Bin Ade Sukarna, namun saksi tidak
34 — 8
M E N G A D I L I
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sopyan bin RS.Hady Sopandi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raji kepada Termohon (Ny.
52 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut pada hari : Kamis Tanggal 30 Juni 2016 olehkami ATEP SOPANDI, SH., MH., Selaku Hakim Ketua Sidang, RONY SUATA,SH.MH., dan VICTOR, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut
diatas, serta dibantu oleh YETI YUNINGSIH., SH., Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh SOLIHIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut dan MUSLIM, SH., Penasehat Hukum Terdakwa serta dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RONY SUATA, SH.MH/ttd ATEP SOPANDI, SH., MH.
15 — 6
H.Didi Sopandi, Lc., M.Hum) tanggal 09 Desember 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban sebagai berikut;1. DALAM KONPENSI:1. Bahwa benar pemohon dan termohontelah menikah secara resmi.2. Bahwa benar apa yang disampaikan pemohon pada poin 2.3. Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah orang tua pemohon.4.
111 — 22
yang memberatkan dan yang meringankan anakTERDAKWA dan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTO;Halhal yang diperoleh dipersidangan sebagai alasan yang memberatkanadalah:e Perbuatan Anak Arya Dwi Rahmatullohn dan anak Mayung AnifaSupariyanto meresahkan masyarakat;e Perbuatan Anak Arya Dwi Rahmatullon dan anak Mayung AnifaSupariyanto menyebabkan anak Anis mengalami luka;Halhal yang bisa dijadikan alasan yang meringankan adalah: Anak Arya Dwi Rahmatulloh dan anak Mayung Anifa Supariyanto sopandi
50 — 8
Hakimberpendapatterhadap barang bukti tersebuttidak ada huounganlangsung denganperbuatanTerdakwa dan barang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Hakhal yang memberatkan; Perouatan Terdakwa merugikansaksi Nurina;Perouatan Terdakwa meresahkanmasyarakat;Hakhal yang meringankan;Terdakwa bersikap sopandi
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Setiadi bin Oman) terhadap Penggugat (Yuni Sopiani binti Cucu Sopandi
80 — 68
rupiah).241. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Januari 2011atas nama ENDANG SUHERMAN sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).242. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Januari 2011atas nama KOSASIH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).243. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Januari 2011atas nama NUR MUHAMAD sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).244. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 20 Januari 2011atas nama UUS SOPANDI
puluhjuta rupiah).302. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Mei 2011atas nama DEDE NURJAMAN sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).303. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 Mei 2011atas nama HENDRA HERMAWAN sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).304. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 Mei 2011atas nama ADE RAHMAT sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).305. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 21 Mei 2011atas nama ACEP SOPANDI
Pimpinan Nama TANGGAL Jumlahcabang Peminjam Pinjaman (Rp)PKHJ SEKARTIKA ACEP SOPANDI /21052011 20,000,0002 HJ SEKARTIKA TEDISUTIAWAN 21052011 20,000,0003 HJ SEKARTIKA JUHARA 24052011 20,000,0004 HJ SEKARTIKA RUDIKUSTIADI 24052011 20,000,000JUMLAH 80,000,000 Bahwa secara umum saksi mengetahui tugasPimpinan cabang sedangkan untuk yang melakukanpemutusan kredit ada di Kasubag Kredit dan disetujuioleh Pimpinan Cabang PD BPR Cabang Banjaran KabBandungBahwa untuk jenis kredit ke 4(empat) debitur tersebutdiatas
ACEP SOPANDI, Sdr. TEDISUTIAWAN, Sdr. JUHARA dan Sdr.
puluh juta rupiah).299. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal12 Mei 2011 atas nama DEDE NURJAMAN sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).300. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal18 Mei 2011 atas nama HENDRA HERMAWANsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).301. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal18 Mei 2011 atas nama ADE RAHMAT sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).302. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal21 Mei 2011 atas nama ACEP SOPANDI
ATEP SOPANDI, S.H.,M.H. HAKIM ANGGOTA I,MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H..M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL ADRIEhalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.224/Pid.B/2015/PN.Prp.
31 — 22
Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang akan dijatuhkan, makaMajelis Hakim juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana bagi terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatanterdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatanterdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain;e Terdakwa sudah pernah melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kalinamun belum pernah dihukum;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopandi
82 — 29
RIA MAKASONGO Rp. 32.820.266,Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya.4 Saksi Asep Ipan Sopandi Als Asep Bin Pudin dibawah sumpah yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 19.00 Wib diCamp PT. PSAM (Persada Sejahtera Agra Makmur) DesaRantau Bangkiang, Kec.
29 — 13
negara, sementara dikhawatirkan akan dapat digunakan lagi sebagaialat melakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui, menyesali segala perobuatannya, dan berlaku sopandi
20 — 4
VICTOR, S.H/Ttd ATEP SOPANDI, S.H, M.H/TtdIl. DEPA INDAH, S.H, M.H/TtdHalaman 25 dari 26 Putusan Pidana No.160/Pid.B/2016/PN.Grt26PANITERA PENGGANTIHj. GITGIT GARNITA, S.H/Ttd
27 — 13
menuju tempatkejadian untuk memastikan telah terjadi penganiayaan, sesampainya ditempatkejadian ternyata benar saksi melihat saksi korban Amir Haerudin tergeletakdidepan pintu masuk dalam keadaan terlentang dan bersimbah darah kemudiansaksi berusaha mencari bantuan ke saudara Ided untuk mengangkut saksi korbanAmir Haerudin untuk dibawa kepuskesmas dengan menggunakan mobil saudaraIded.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Amir Haerudin dari saksi Sopandi
266 — 204
Kepala Desa PondokkasolandeuhUjang Sopandi terkait kehadiran sdr.
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Mulyono bin Pon Mulyono) terhadap Penggugat (Shinta Lucyana bin Adang Sopandi
Terbanding/Penggugat : SOFIYANTI
74 — 0
Memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan dokumen Akta Jual Beli ( AJB ) Nomor 682/2013 tanggal 25 September 2013 antara Upi Latifah dengan Sopandi kepada Penggugat.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sejumlah Rp 2.000.000,-( dua juta rupiah ) setiap hari keterlambatan menyerahkan Akta Jual Beli Nomor 682/2013 tanggal 25 September 2013 kepada Penggugat setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap;
6.
Terbanding/Terdakwa : SISKA FUJIYANTI, SE
72 — 26
Terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sos selaku Kepala SubagKepegawaian dan Umum Dinas PSDA Propinsi Jawa Barat yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 821.27/Kep.04A;BKD/2009 tanggal 12 Januari 2009 dan selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan pada tahun 2011 berdasarkan Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenNomor : 821.2/SK.08/Peg.um tanggal 1 Pebruari 2011 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan bersamasama dengan Lety Herliyati,Bambang Kusnadi, Deni Supriatna dan Ondo SOpandi