Ditemukan 11283 data
33 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rianto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Sri Utami Dewi binti Wiryo Utomo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan dibayarkan sebelum Tergugat mengambil akta
61 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI HARYANA bin SUKADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMAWATI binti JEMINI) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Memerintahkan
126 — 67
WIJI BIN SUKADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat,karena mempunyai hubungan sebagai saudara sepupu dua kali dariPara Penggugat;bahwa di persidangan saksi akan menerangkan masalah silsilahdari Alm. Gampang;bahwa setahu saksi ayah dari Alm.
gugatannya dan dengan tegas menolak seluruh dalildalil eksepsi aquo, terkecuali dalildalil eksepsi yang diakui secara tegas oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil eksepsinya pihak paraTergugat telah mengajukan bukti T7 merupakan fotokopi Akta Nikah atas namaGampang dan Supiyah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isinyatidak dibantah oleh para Penggugat, hal tesebut juga didukung denganketerangan saksi dari pihak para Penggugat yang bernama Alimah binti Seiandan Wiji bin Sukadi
diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P34 merupakan fotokopi surat pemberitahuanpencabutan/pembatalan bertanggal 2 September 2020, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, serta isinya tidak dibantah oleh para Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis para Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Alimah binti Seian,Wii bin Sukadi
73 — 32
Saksi SUKADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi mengatakan pak Sukadi asli penduduk Desa Pule 3;e Bahwa Saksi mengatakan anaknya ada 5 orang yaitu Sutrisno, Junaidi, Wahyudi,Sadi, Lisdalia 522 20222 2n ne nen nnn en en en nn neneneeeene n=e Bahwa saksi menerangkan bahwa Lisdalia anak no. 5 lahir pada tahun 1992;e Bahwa saksi menerangkan Lisdalia sudah besuami ;e Bahwa saksi mengatakan alamat Lisdalia Desa Pule RT 02/Rw 01 ;e Bahwa saksi masih kumpul satu rumah dengan Lisdalia
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Mahmudi bin Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suswanti binti Sukadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk
44 — 12
Fajar Bin Minzuhri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda tanpa Kap dan Nomor Polisi dengan Nomor Mesin JB41E-1058978 dan Nomor Rangka MH1JB41106K059523;Dikembalikan kepada saksi korban Suyitno Bin Sukadi
18 — 11
tanggal 28-06-2018, umur 4 (empat) tahun;
- Menetapkan anak yang bernama :
- Tegar Gustian, lahir di Depok pada tanggal 04-03-2011, umur 11 (sebelas) tahun ;
- Rifky Affan Darmawan, di Depok pada tanggal 28-06-2018, umur 4 (empat) tahun;
- Menetapkan pemohon Agus Darmawan bin Sukadi
Adalah anak kandung dari pemohon dengan almarhumah Nuryati binti Neman;
belum cukup umur untuk melakukan tindakan hukum;
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saean / Pelawan ;Bahwa Pelawan mencairkan pinjaman tersebut bulan Juni 1985, karenauang belum terpakai, Pelawan menyetorkan kembali kepada Terlawan , danditerima petugas bernama Sukadi ;Bahwa ternyata oleh petugas Terlawan , yang disetorkan ke Kantorhanya 50% nya yaitu Rp.7.500.000, dan yang 50% Rp.7.500.000, dipinjamkantemannya petugas Terlawan , bernama Budiyanto, dengan jaminan cekmundur, dan ternyata ceknya kosong / tidak ada dananya ;Bahwa Pelawan mengetahui hal tersebut setelah menerima turunanRekening
202 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUIN, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 16,RW 4, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;SUMARTONO, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 16,RW 4, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;SUKADI, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 1, RW 1,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;PARMUN, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 7, RW 2,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;RASTAM, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 10, RW3, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten
Nomor 527 PkK/Pdt/2018183.184.185.186.Negara Bebas Blok 15, Luas 6.000 m, batas Barat Garapan H.Safi'i, Timur Garapan Sukarto, Selatan Garapan Sukadi, UtaraGarapan M. Yusuf;SUKIMIN, Umur 64, Lahir di Tuban tanggal 01031950, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 2, RW 3, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor' KTP3523190103500002, (Penggugat 183) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 4.000 m*, batas Barat Garapan M.Yusuf, Timur Garapan H.
Nomor 527 PkK/Pdt/2018170.171.172.173.174.Sukadi, Timur Garapan Kastijo, Selatan Garapan Nurhidayati, UtaraGarapan Sukarto;SUTONO, Umur 45, Lahir di Tuban tanggal 25081969, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor' KTP3523192508690002, (Penggugat 170) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 6.000 m, batas Barat GarapanMargono, Timur Garapan Bukhori, Selatan Garapan Tasrip, UtaraGarapan Abd.
, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523191501440001, (Penggugat 182) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 6.000 m, batas Barat Garapan H.Safi'i, Timur Garapan Sukarto, Selatan Garapan Sukadi, UtaraGarapan M.
Blok 22, Luas 3000 m, batas barat Sukadam, Timur Abu,Selatan Sukadi, utara Kasino;Halaman 177 dari 225 Hal. Put.
10 — 5
Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta tiga orang saksi masingmasing bernamaDugel Sukani bin Sukadi, Diah Muhardina binti Slamet Riyadi, dan Sumiati bintiAmbiyah ketiganya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Pangesti Rahayu binti Slamet Riyadi danTergugat bernama Sugeng
7 — 5
tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tanggal Kk.15.35.01/PW.01/117/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 61 15/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YUNIWATI binti SUKADI
10 — 6
bermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyaata cocok, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak bernamaAhmad Nurhadi adalah anak yang dilahirkan semasa dan dalam ikatanperkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing Suwadi bin Sukadi
11 — 5
;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi I: MUHAMAD HARUN BIN SUKADI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani tempat kediaman di Dusun Secang RT 05 RW 04 DesaNgandong Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban; di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor: 427/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon
30 — 6
melakukan perusakan itu ;e Bahwa setelah saksi melihat perusakan tersebut kemudian saksi memberitahu saksiSukadi soal perusakan itu ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat keadaan tugu yang dirusak dan saksi melihat bagianyang rusak di bagian tengah gambar dan tulisan di bawahnya ;e Bahwa setelah merusak tugu terdakwa ke arah selatan naik motor ;e Bahwa saksi bersama teman saksi setelah melihat kejadian tersebut kemudian mutermuter mengikuti rombongan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi lapor ke saksi Sukadi
14 — 5
Satibi, Moerniati binti Martosudarmo) merupakan ahliwaris almarhum Dwi Sukarno bin Sukadi Hadi Siswanto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa antara Pewaris yaitu almarhum AviantaraBudhi Prasetyo bin Agoes Sjamsuddin, dengan ahli waris yakni ParaPemohon, tidak terdapat adanya penghalang pewarisan seperti karenaHal. 15 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckrperbedaan agama atau karena sebab lainnya sebagaimana tersebut padaPasal 173 Kompilasi
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
BAYU INDRA DINATA ALS BAYU AK ZAENAL ABIDIN
18 — 11
SUKADI, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitarjam 17.30 wita di jalan Garuda, Km. 45 tepatnya di Jalan lurus depanHotel Tirta Sari, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mitsubishi Light Dump Trukdengan pejalan kaki;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang
38 — 11
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.211.000, ( Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :K AMIS, tanggal 8 SEPTEMBER = 2016, olehkami : SIGIT SUTANTO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, MANUNGKU PRASETYO, SH. dan SUKADI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padaHal 15 dari 16 hal Pts.No.:437/Pdt.G/2016/PN.Sby.hai: S EL ASA, tanggal 13 SEPTEMBER 2016 dalam persidangan yangterobuka
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FREDI ISMAWANTO bin RAKIM ) terhadap Penggugat (IDA SETIAWATI binti SUKADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
9 — 4
>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RONGGO WIDODO bin SUDARMADJI ) terhadap Penggugat (SITI SUHARTININGSIH binti SUKADI
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKADI bin TRIMO (Alm)) terhadap Penggugat (SITI ZULAIKAH binti SUTAMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan