Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalami selaputdara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWaepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021 pada tanggal 10 Mei 2021 danmengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan Sosial Pendampingan AnakBerhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas SosialKabupaten Ngada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh AdonA.

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalamiselaput dara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dariUPTD Puskesmas Waepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021pada tanggal 10 Mei 2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuaidengan Laporan Sosial Pendampingan Anak Berhadapan DenganHukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas Sosial KabupatenNgada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAdon A.

Gas Bumi adalah kegiatanpenerimaan, pengumpulan, penampungan, dan pengeluaran minyak bumi dan atau gas bumi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Bahan Bakar Minyak menurut Pasal 1 angka 4Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah bahan bakar yangberasal dan atau diolah dari minyak bumi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Minyak Bumi menurut Pasal angka 1 Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah hasil proses alami berupahidrokarbon yang dalam kondisi tekanan

Terpidana tetap terpelihara danterbina harkat dan martabatnya sebagai manusia seutuhnya;e Bahwa dalam membina dan membangun manusia seutuhnya meskipun telah melakukankesalahan tetap harus dibina kemungkinan memperbaiki diri menjadi insan yang lebihberdayaguna dan berhasil guna dalam berpartisipasi sesuai dengan bidang kehidupannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa di dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara Pengadilan haruslurus, tidak boleh bergeser ke kiri atau ke kanan, tidak boleh ada tekanan

tekanan baik dari pihakTerdakwa atau keluarganya, saksi saksi maupun keluarga korban, ataupun dari masyarakatterlebih lebih dari penguasa, sekalipun berupa permohonan dari pihak pihak yangberkepentingan, Pengadilan tetap harus mantap dan sempurna dalam pertimbangan pertimbanganhukumnya, tidak boleh berkurang walaupun sebesar Zarah, jika tidak demikian maka Pengadilanakan terbentur pada perbuatan kezaliman;Menimbang, bahwa pengadilan dalam mencari keadilan dan kebenaran tidak mencarikepuasan dari

gelisahdan kadangkadang timbul halusinasi, apabila pengguna sabusabu padatingkat ketergantungan dan pada suatu saat tidak menggunakan maka akantimbul gejala putus obat berupa perasaan lelah yang berlebihan, perasaandepresi, rasa lapar yang meningkat, cemas, panik, mudah tersinggung dancepat marah serta keingingan tidur yang lama tapi tidak bisa pulas karenasering terganggu dengan mimpimimpi buruk, sedangkan dampak daripengguna jangka panjang diantaranya adalah Insomnia (Sulit tidur), cemas,tegang, tekanan

tersebut merupakan narkotika jenis sintetiksehubungan dalam narkotika jenis sabusabu tersebut berisi kandunganmetamfetamina maka termasuk narkotika golongan (Satu) yang dapatmempengaruhi fungsi tubuh baik secara fisik maupun psikologik ataumental serta dapat menyebabkan gangguan kesehatan;Menimbang, bahwa selian itu dampak dari penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu secara fisik adalah dapat meningkatkan ataumemacu fungsi organ tubuh berupa meningkatnya detak jantung danpernafasan serta meningkatnya tekanan

gelisah dankadangkadang timbul halusinasi, apabila pengguna sabusabu padatingkat ketergantungan dan pada suatu saat tidak menggunakan makaakan timbul gejala putus obat berupa perasaan lelah yang berlebihan,perasaan depresi, rasa lapar yang meningkat, cemas, panik, mudahtersinggung dan cepat marah serta keingingan tidur yang lama tapi tidakbisa pulas karena sering terganggu dengan mimpimimpi buruk,sedangkan dampak dari pengguna jangka panjang diantaranya adalahInsomnia (Sulit tidur), cemas, tegang, tekanan

Dalam mempertimbangkan hal tersebut, harusdiperhatikan usia, jenis kelamin dan kedudukan orang yang bersangkutan.Menjadi nyata bahwa Pemohon dalam menandatangani Surat Pernyataan danPerjanjian Bersama Tanggal 1 Februari 2012, berada dalam keadaandisubordinasi kekayaan dan kejiwaan Pemohon terhadap Termohon olehkarena tekanan secara psikis.

Dimana Pemohon terlebih dahulu dihadapkanpada tekanan Termohon yang akan mengadukan Pemohon kepadaKepolisian, dikarenakan tuduhan penggelapan oleh Pemohon yang tidakpernah dibuktikan secara hukum oleh Termohon;5.

Bahwa apabila Judex Facti pada tingkat pertama dan tingkat bandingmemperhatikan adanya unsur tekanan dan/atau paksaan oleh Termohonterhadap Pemohon, maka menjadi nyata bahwa Surat Pernyataan danPerjanjian Bersama Tanggal 1 Februari 2012 adalah suatu persetujuan yangtidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum sebagaimana dinyatakandalam Pasal 1321 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang menyatakan,Tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan

Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan aquo dikarenakanPenggugat mengalami ketidakadilan maupun ketidakseimbangan yangmenimbulkan kerugian dalam melaksanakan sewa menyewa yangdidasari atas suatu tekanan, paksaan tipu muslihat dan kekeliruansebagaimana yang dilakukan Tergugat dengan melaporkan Penggugatdi Kepolisian Daerah Sumatera Utara seperti yang dibuktikan Tergugatdalam Bukti T8 berupa Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor :STTLP/1372/XI11/2018/SPKT tanggal 27 Desember 2018 dan Bukti

didasari atas bukti surat otentik atau surattulisan tangan yang telah dibantah Penggugat terhadap Bukti T2berupa Pernyataan dan Pengakuan tanggal O09 Nopember 2018Legalisasi Notaris Go Uton Utomo, SH Nomor : 1.161/Leg/XI/2018tanggal 09 Nopember 2018; Gugatan sewa menyewa yang belumberakhir yaitu sesuai dengan Bukti Akte Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 2 tanggal 02 Agustus 2017 berakhirnya sewa menyewapada tahun 2025;Kemudian berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap adanyaketidakadilan maupun tekanan

TIDAK CUKUP LENGKAPPERTIMBANGAN HUKUMNYA (ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD);Bahwa oleh karena tidak lengkapnya pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2020 Nomor400/Pdt.G/2019/PN.Mdn dikarenakan alasanalasan Penggugat sepertitersebut dibawah ini tidak dipertimbangkan secara berkeadilan : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan aquo dikarenakanPenggugat mengalami ketidakadilan maupun ketidakseimbanganyang menimbulkan kerugian dalam melaksanakan sewa menyewayang didasari atas suatu tekanan

Bahkan juga adanya tekanan dengan memaksa Penggugatmembuat surat pernyataan dan pengakuan seperti Bukti T2 berupaPernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember 2018 LegalisasiNotaris Go Uton Utomo, SH Nomor : 1.161/Leg/XI/2018 tanggal 09Nopember 2018; Bahwa selain dari tekanan juga adanya tipu muslihat yang dilakukanTergugat terbukti dimuka persidangan dengan dihadirkan Tergugatsaksi SISWANTO THIO (disumpah) yang mana dalam keterangansamasekali tidak mengetahui fakta sebenarnya atau tidak sesuaidengan

Abdul Latifpribadipadahalyang dilaporkanTergugatatas bagian dariprestasi hubungan sewamenyewaantaraPTLJHOTEL PRIMA INDONESIA dengan Tergugat (TATARDJOANGKASA) sehingga menurut Penggugat, Laporan Polisi atasHalaman 36 dari 59 Putusan Nomor 355/Pdt/2020/PT MDNdugaan melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan yangdilakukan Abdul Latif tidak memenuhi persyaratan hukum sehinggakeliru dan salah serta tidak memiliki kKekuatan hukum mengikatterhadap Penggugat konvensi;Bahwa akibat dengan adanya tekanan

SAKSI bernama YAHYA AKANTU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 222 =Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikanLANG ALANG AN; ~~= nn enn nn nnn non nen crn nn remem nnn nnn onnnnnnnmenmann nnn nnnens Bahwa Saksi bekerja sebagai staf pada bidang

SAKSI bernama PUJIAH SALIMAN, S.Pd., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2 22Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikantandatangan) 27+ 2+ 2+ one nn non non nnn nnn on cen nnn nnn ne en ene nee nee neeBahwa sejak tahun 2008 s.d. 2015, Saksi menjabat

SAKSI bernama ZAMRONIE AGUS, S.E., M.Ec.Dev, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 0+ 22 22 neo nnnBahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikantandatangan); 22+ 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ron nen nnn ne ne en eee nnnBahwa saksi pernah menjadi pengurus

KADIR PATUMA, MM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2222 2 222222Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikanLaANGALANG AN; ~~n ~~ men nnn nnn nnn nnn nem nnn enn nenannonnnansanannnensBahwa saksi menjabat sebagai Wakil Sekretaris PMI Kota Gorontalo

TOMY JAHJA, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: == 222222222 =>Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikantandatangan) 222 nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cee nee nneBahwa saksi menjabat sebagai Wakil Ketua Bidang Bencana PMI

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal

Bahwa sejak kejadian itu sikap Tergugat berubah drastis, Tergugatmenjadi mudah marah dan sudah tidak bersedia mendengarpenjelasan dari Penggugat, Penggugat sebagai istrinya tidak bolehberbuat salah jika sampai salah Tergugat tidak segan membentakbentak Penggugat, Penggugat harus berhatihati dalam segala halkarena takut jika sampai berbuat salah akan memancing emosiTergugat, hubungan rumah tangganya tidak terjalin harmonis,Penggugat jarang mendapatkan kehangatan dalam berkeluarga hanyarasa takut dan tekanan

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menyebabkan Penggugatmengalami tekanan batin dan tidak lagi mempunyai rasa cinta (ikatan batin)dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraianuraian diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaBlitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap persidangan secara in persoon (pribadi), kemudiansetelah memeriksa identitas para pihak Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara, dan atas upaya perdamaian tersebut Penggugat ataspersetujuan Tergugat dan atas kemauannya sendiri menyatakan mencabut perkaranyatanpa adanya paksaan atau tekanan

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 433/Pat.P/2018/PA.AGMBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohon dan Termohonnmenyatakan akan rukun dan damai kembali dalam membina rumah tanggatanpa ada paksaan dan tekanan

Apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati tersebut pada poin 3 diatasoleh Pihak Il tidak sanggup menyelesaikannya maka pihak II wajibmenyampaikan kepada Pihak dengan alasan yang kuat dan masuk akal danakan dibicarakan secara kekeluargaan.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani dalam keadaan sehattanpa paksaan, tekanan, dan tipu daya pihak manapun.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 4September 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak

dan maksudnya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa majelis telah mendengar keterangan anak pemohon Erna bintiNuharang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Erna binti Nuharang mengetahul maksud orang tuanya (pemohon)untuk menikahkannya dengan lelaki Suardi bin Ummareng.Bahwa Erna binti Nuharang sudah memahami tingkah iaku Suardi binUmmareng karena sudah lama mengenalnya.Bahwa Erna binti Nuharang sudah slap menikah dengan lelaki Suardibin Ummareng.Bahwa Erna binti Nuharang tidak pernah mendapat tekanan

dibagi secara innatura(pembagian fisik) andaikan tidak memungkinkan karena suatu halmaka Para Pihak sepakat Objek Perdamaian tersebut untuk dijualdan hasilnya dibagi sesuai ketentuan Pasal IV ayat (1) diatas;Pasal VBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat biaya yang timbul dariperkara ini, akan ditanggung bersamasama oleh kedua belah pihakyaitu PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;Pasal VIKesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA dalam keadaan sadar tanpa tekanan

Para Pihak telah membaca perjanjian ini dan mengerti sepenuhnya isi dariPerjanjian Perdamaian ini, maka itu Para Pihak menandatangani PerjanjianPerdamaian ini dengan bebas tanpa tekanan pihak manapun;Pasal 7Para Pihak sepakat dan memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukmenetapkan Akta Perdamaian (Acte Van Dading) ini;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal21 November 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan

JMI akan tetapi hal tersebut pkarena para saksi berada di bawah tekanan terdakwa dan rekannya dalam jumllara saksi lakukanhh yang banyak; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 333 ayat 1 KUHP.Atau Kedua Bahwa terdakwa TUKIDJO Alias KELEP pada hari Jum/at tanggal 08 April16.00 WIB atau pada waktu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di ged:cabai yang beralamat di Dusun Gupit Desa Karangsewu Kecamatan Galur KalKulonprogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaPengadilan

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung Saya;Bahwa dia dengan Rasuni bin Tarji punya hubungan khusus dan sudahsaling kenal selama kurang lebih 2 tahun, sekarang telah bertunangandan segera melaksanakan perkawinan;Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginan sendiritanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungan kekeluargaandan larangan untuk melaksanakan perkawinan;

Bahwa pernikahan dia dengan calon istrinya atas keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan NovitaSari binti Sugiyanto dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status dia jejaka; Bahwa umur dia 22 tahun; Bahwa dia telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa dia sudah punya pekerjaan sebagai tukang bangunandengan penghasilan setiap bulan sebesar

Saksisaksitersebut dalam memberikan keterangannya telah mengucapkan sumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing dan keterangan yangdiberikan di sidang secara bebas tanpa paksaan, tanpa tekanan danketerangan yang diberikan merupakan keterangan yang ia dengar, lihatdan alami sendiri;Setelah saksisaksi tersebut memberikan keterangannya, keterangantersebut bersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 angka 27, Pasal 153 ayat (2) huruf b,Pasal 160 ayat (2) dan (3

Keterangandiberikan tanpa paksaan dan tanpa tekanan dari pihak manapun.Keterangan yang diberikan merupakan keterangan yang ia dengar, lihatdan alami sendiri;Setelah terdakwa memberikan keterangannya, keterangan tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 189 KUHAP.

rumahterdakwa Bahwa benar yang dihadapkan kepada terdakwa 2(dua) paket kecil shabushabu yang dimasukkandalam plastik transparan berles warna merahyang dimasukkan dalam dompet berwarna unguyang bertuliskan toko mas london yang disitapihak kepolisian adalah milik terdakwa Bahwa benar' terdakwa memiliki, menyimpan,menguasail narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu tanpa ada izin dari menterikesehatan atau pejabat yang berwenang Bahwa benar terdakwa memberikan keterangandalam BAP tanpa ada tekanan

rumahterdakwaBahwa benar yang dihadapkan kepada terdakwa 2(dua) paket kecil shabushabu yang dimasukkandalam plastik transparan berles warna merahyang dimasukkan dalam dompet berwarna unguyang bertuliskan toko mas london yang disitapihak kepolisian adalah milik terdakwa19 Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan,menguasail narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu tanpa ada izin dari menterikesehatan atau pejabat yang berwenang Bahwa benar terdakwa memberikan keterangandalam BAP tanpa ada tekanan

Penggugat selalu mendapat tekanan batin dari Tergugat dan Orang TuaTergugat secara terus menerusb. Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yakni denganmemukul Penggugat;c. Hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat kurang harmonis,sebaliknya hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurangharmonisd. Tergugat tidak jujur tentang keuangan.e. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dan mengatur rumah tanggaTergugat dan Penggugatf. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5.

perkawinan yang sahyang memiliki persona standi in yudicio dalam perkara perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperkara ini formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalil dalil sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya, merupakan sengketa dalam perkawinan yaitu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh karena:a.Penggugat selalu mendapat tekanan