FITRIYANA HAWAdan TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt., serta mengetahui Ir. R.

FITRIYANA HAWAdan TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt., serta mengetahui Ir. RR.

Titin Kurniasin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Muridi, M.H.serta Drs. Moh. Khosidi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Muridi, M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Panitera Pengganti,Hj.

M.Si, Titin Erawati, S.Farm,Apt. dan Filantari Cahyani, A,Md., dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor 6404 s/d 6405/2020/NNF berupa 1 (Satu) buah kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,086 gram adalah benarkristal metamfetamina terdaftar golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang

M.Si, Titin Erawati, S.Farm,Apt. dan Filantari Cahyani, A,Md., dengan kesimpulan bahwa barang buktiHalaman 7 Putusan Nomor 1296/PID.SUS/2020/PT SBY.nomor 6404 s/d 6405/2020/NNF berupa 1 (Satu) buah kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,086 gram adalah benarkristal metamfetamina terdaftar golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (

FITRYANA HAWA, selaku Pemeriksa ForensikMadya subbid Narkoba Forensik, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selakuPaur subbid Narkoba Forensik, terhadap barang bukti dengan nomor :21757/2019/NNF dan 21758/2019/NNF masingmasing berupa satu buahkantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,172gram dan 0,148 gram, dengan kesimpulan seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Titin Kurniasih sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H.Baehaki.,M.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdDra. Hj. Titin KurniasihHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2276/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidDrs. H. Baehaki.,M.Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004.

dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya ;> Bahwa, selama anakanak dalam pemeliharaan Pemohon,keduanya dalam keadaan sehat walafiat ;> Bahwa, mantan suami Pemohon yang bernama Amir Syarifuddin,telah meninggal dunia di Parepare, pada tanggal 12 Januari 2021 ;> Bahwa, atas meninggalnya mantan suami Pemohon, pihakkejaksaan Gorontalo, melaksanakan tahlilan saat itu ;> Bahwa, maksud pengajuan permohonan ini adalah untukpengurusan harta warisan almarhum Amir Syarifuddin ;Saksi 2, Titin

Mappuji,yang saat ini berusia dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nuhayati Ajuba binti Ali Ajuba dan Titin Anmad A.Md binti Anmad, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

., TITIN ERNAWATI, S.

uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Dimana keseluruhanbarang bukti tersebut diakui sebagai milik Terdakwa, dimana terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu tersebut tanpa jijin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik:No.LAB05099/NNF/2021 yang dibuat tanggal 17 Juni 2021 atasnamaHendrik Agustinus bin Edi Susilo yang dibuat dan ditandatangani olehIMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., TITIN

Titin Kurniasin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Muridi, M.H.11serta Drs. Moh. Khosidi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Muridi, M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Panitera Pengganti,Hj.

Titin Kurniasih danDrs.Muhamad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Abd Mujib, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.

Titin Kurniasih sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H.Baehaki.,M.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2283/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004.

., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, AMd Serta KABID LABFOR POLDA JATIM HARIS AKSARA, SH. dengan kesimpulan barang bukti nomor 7811/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaHalaman 3 dari 10 Putusan

Lab : 6760/NNF/2020pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 dengan masingmasing berat bersihyaitu 1 (Satu) paket klip dengan berat bersih 0,015 (nol koma nol lima belas gram) dan 1(satu) paket klip dengan berat bersih 0,042 (nol koma nol empat puluh dua gram) yang diperiksa dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, AMd Serta KABID LABFOR POLDA JATIM HARIS AKSARA, SH. dengan kesimpulan barang bukti nomor 7811/2020/NNF seperti tersebut dalam (I

SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah teman Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lama;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Titin Sumarni;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjagaApotik, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah teman Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Titin Sumarni;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Hal 5 dari

,M.Si, Apt, Titin Ernawati, S.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Titin Rihantiningsih, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Makmun, S.H.,M.H. Drs. Mustopa, S.H.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian biaya perkara:1.

Saksi Titin Indra Yuliani ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Kedua belah pihaktidak mengajukan Kesimpulan;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 36/Padt.G.S/2021/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon

Saksi Titin Indra Yuliani menerangkan yang padaHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 36/Padt.G.S/2021/PN Btmpokoknya saksi tahu Tergugat mengajukan kredit kepada PT BankPerkereditan Rakyat Kencana Graha pada tanggal 2 Juli 2018 bersamasuaminya Tergugat Il dengan jumlah uang pinjaman sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 8 (delapan) tahun dan jatuhtempo kreditnya tanggal 02 Juli 2026 dengan suku bunga sebesar 11,88%,serta angsuran perbulan sebesar

Perdata Gugatan Sederhana Nomor 36/Padt.G.S/2021/PN BtmRp.128.864.573 (seratus dua puluh delapan juta delapan ratus enam puluhempat ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah) atas hal tersebut menurut hakimadanya ketidaksesuaian dengan nominal jumlah pelunasan yang harusdibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat II sesuai perhitungan dalam MemoPelunasan (Bukti P9) dengan jumlah Rp.141.415.632 (seratus empat puluhsatu juta empat ratus lima belas ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) sertaketerangan saksi Titin

total pelunasanyang harus dibayar Tergugat dan Tergugat Il sebesar sejumlahRp.141.415.632 (seratus empat puluh satu juta empat ratus lima belas ribuenam ratus tiga puluh dua rupiah) sehingga oleh karenanya untukmempermudah pelaksaan eksekusi putusan apabila perkara a quo telahberkekuatan hukum tetap maka secara x officio hakim akan memperbaikipetitum angka 4 berupa total nominal pelunasan hutang Penggugat yang terteradalam Posita dan Petitum tersebut berdasarkan adanya bukti P9 danketerangan Saksi Titin

., M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan RENDY DWIMARTA CAHYA,ST selaku Pemeriksa telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0, 001gram. Barang bukti tersebut milik AKHMADRIZA Als.

sebanyak 0,35 gram dengan harga Rp.500.000, danmendapatkan keuantungan sebesar Rp.200.000, keuntungan tersebut sayagunakan untuk mencukupi keperluan seharihari.Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari adalah swasta yang tidak mempunyai haksama sekali dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :04036/NNF/2021 tanggal 18 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI,S.Si., Apt., M.Si, TITIN

Satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa saat Terdakwa dalam menyimpan, narkotika golongan 1 jenis sabusabuTerdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 04036/NNF/2021 tanggal 18 Mei 2021 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt., M.Si, TITIN

yang mana 1 (satu) paketnya seharga Rp 300.000,00 (Tigaratus ribu rupiah) jadi total keseluruhannya Terdakwa membeli dengan hargaRp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saat Terdakwa dalam menyimpan, narkotika golongan 1 jenis sabusabuerdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB00125/NNF/2021, tanggal 12 Januari 2021 yang ditanda tangani IMAM MUKTI,S.Si, Apt., TITIN

Fitryana Hawa, Titin Ernawati,S.Farm., Apt. dan Kalabfor Cabang Surabaya Kombes Pol. Ir. R.

Fitryana hawa, Titin Ernawati, S.Farm, Apt diketahui olehKalabfor cabang Surabaya Ir.R.Agus Budiharta, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan menggunakan alat GCMSD Agilent Technologies 5975C disimpulkan barang bukti Nomor:13042/2019/NNF s/d 13083/2019/NNF adalah benar Kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para terdakwa untuk melakukan permufakatan jahat secara tanpa

Fitryana hawa, Titin Ernawati, S.Farm, Apt diketahui olehKalabfor cabang Surabaya Ir. R.

Fitryana hawa, Titin Ernawati, S.Farm, Apt diketahui oleh Kalabfor cabangSurabaya Ir. R.

Titin Kurniasih,sebagai Ketua Majelis Hakim, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Tukimin,S.H.,MSI., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 11 him.Anggota Majelis Hakim,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Anggota Majelis Hakim,Tukimin, S.H.

Titin KurniasihPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 830.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

Bukti Saksi:1.Titin binti Ali Yunan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Harapan Raya No.151 RT.02 RW. 06Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota PekanbaruSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sepupuPenggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, melihatdan mendengar Tergugat mengucapkan sighat taik thalak; Bahwa

bukti surat (P.) yang diajukan Penggugat adalahfoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugatternyata telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagaimana yang disebutkandalam pasal 285 R.Bg karenanya bukti tersebut dapat diterima, dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Juni 2008 dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksi pertama Titin