Ditemukan 24109 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Secara spesifik terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon, dimana setelah akad nikah Pemohon danTermohon langsung berpisah tempat tinggal tanpa ada keinginan dari keduabelah pihak dalam hal ini Pemohon dan Termohon secara person untuk hidupbersama sehingga upaya dari pihak keluarga utamanya orangtua Pemohonuntuk merukunkan tidak berhasil.
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1124/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;11Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa untuk membentuk rumah tangga sebagaimanaditerangkan dalam Nash AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 tersebut maka salahsatu syarat utamanya adalah dua hati Penggugat dan Tergugat harus seiringsejalan seirama, saling pengertian dan berusaha untuk menjaga diri dari sikap,perkataan maupun perbuatan yang meninbulkan suasana ketidak nyamananpihak lainnya, namun kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 14-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 9 Januari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
12 — 1
12 — 1
dantetap tinggal dirumah tempat kediaman orang tua Penggugat dengan tetap memeliharadiri sebagai seorang isteri, maka Penggugat termasuk isteri yang tamkin, sehinggaberhak atas nafkah lahir batin dari Tergugat; Menimbang, bahwa sikap Tergugat telah meninggalkan Penggugat, sehinggapisah rumah yang telah berlangsung selama 3 tahun lebih, dan selama itu Tergugat telahmenelantarkan dengan tidak memberi nafkah dan membiarkan Penggugat, maka olehkarena itu telah terbukti Tergugat melanggar Ta lik talak, utamanya
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Secara spesifik terhadaprumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana setelah akadnikahPenggugat dan Tergugat langsung berpisah tempat tinggal tanpa adakeinginan dari kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat secara personmaupun dari pihak keluarga utamanya orangtua untuk merukunkan danmencari titik terang persoalan.
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak lagi berjalan sebagaimana tujuan utamanya membentukrumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warohmah, hal inidisebabkan percekcokan terus menerus dan sudah pisah rumah/tempattinggal:;4. Bahwa pemicu percekcokan antara Penggugat danTerugat adalah Tergugat telah selingkuh dan melakukan perzinahandengan perempuan bernama Edn sudah melahirkan anakpada bulan mei 2013.
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1912/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
No. 1912/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 9 dari 14 halaman,dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : XXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan Kota Medan tanggal 13 Desember 2011(bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinyayang isi utamanya tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah merupakan bukti otentik
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 16 Juli 2018 — 1. Agustian bin Suparaman
2. Hana Wahyuni binti Darsono
15 — 6
15 — 6
Dengan demikian, dengan menggunakan penafsiran sistematisterhadap segenap ketentuan yang terkait dengan kewenangan peradilanagama utamanya Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jis.
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANNA Nomor 93/ Pdt. G/2015/PA.Mna Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
diPerumahan Kabupaten Seluma hingga akhirnya berpisah;Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekitar satu tahun sebelum keduanya berpisah,keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sering terjadikekerasan dalam rumah tangga;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan sertakekerasan dalam rumah tangga antara keduanya dikarenakan dahuluPenggugat bekerja sebagai sales sehingga terkadang pulang terlambat, namunpenyebab utamanya
Register : 11-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diisyaratkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni terwujudnya keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta sakinah,mawaddah wa rahmah tidak akan dapat terwujud lagi, maka hakekatnya rumah tanggatersebut sudah pecah ; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah nyatapecahnya, maka apabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat utamanya
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (2) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terobuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kewajiban sebagai suami istri sehingga tujuan dari pada perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram), mawaddah(saling mencintal) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud, karena itu MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 659Pdt.G/2020/PA.Jmbpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
diucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P. dan 2 (dua) orang saksi yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 Penggugat adalah Foto kopi surat AktaNikah Nomor Nomor 106/30/III/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 21 Maret 2007 dantelah dinazegelen oleh Kantor Pos serta telah disesuaikan dengan aslinya yangisi utamanya
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Lbj Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebihdari 2 (dua) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdisimpulkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak yangpenyebab utamanya adalah Pemohon dan Termohon tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri dan bahkankeduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang berjalan setidaknyalebih dari 2 (dua) tahun tanpa saling memperdulikan satu sama lain;Hal.9 dari 13 hal.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2015/PT.SMR Tanggal 4 Nopember 2015 — Nama lengkap :BAKHARUDDIN Als UDIN bin MUHAMMAD NANANG (alm)
Tempat lahir : Melak
Umur/Tgl lahir : 42 Tahun/ 22 Februari Tahun 1973
Jenis Kelamin : Laki - Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Pasar Meleo Baru RT.05 Kampung Barong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
59 — 13
59 — 13
Tinggi Samarinda Tanggal : 30 September 2015 Nomor :445 / Pen.Pid / 2015 / PT.SMR. berdasar pasal 27 ayat (1) KUHAP, sejak tanggal28 September 2015 s/d tanggal : 27 Oktober 2015 ;7 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Tanggal 12 Oktober 2015, bersasarkanpasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal : 28 Oktober 2015 s/d tanggal : 26Desember 2015 jon ncn n cnn anna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainya utamanya
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 28 Mei 2014 — LAQ SATRAH alias INAQ RAKMAH binti AMAQ INDAH, dkk
X
LOQ KELUNEK alias AMAQ RUBAâ≢I bin AMAQ INDAH,dkk
113 — 21
113 — 21
tenggang waktudan dengan tatacara sebagaimana menurut peraturan dan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengansaksama Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1435 H. memori banding dan kontra memori banding serta berkas lainnyayang berkaitan dengan perkara ini, utamanya
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Cjrpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 10-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120_PID_B_2014_PN_KOT Tanggal 13 Agustus 2014 — - TAZRIANSYAH Bin IRHAM;
18 — 9
18 — 9
dari sisa Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ;Hal. 8 dari 11 Putusan No. 120/Pid.Sus/2014/PN.KotBahwa perbuatan terdakwa yang kemudian melepaskan barang yangdiambilnya kKemudian diserahkan kepada Otoy (DPO) untuk kemudiandijual adalah berlaku sebagai orang yang menguasai sepeda motortersebut kemudian berlaku seolaholah sebagai pemilik karena dengandijualnya sepeda motor yang diambil tersebut terdakwa akanmemperoleh uang sebagai tujuan utamanya