PUTUSANNomor: 531/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal Kabupaten Wonogiri ,sekarang tidak diketahui

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 531/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 22 Juli 2013. telah dipanggil di alamat semulamelalui Pengadilan Agama Wonogiri, dan relaas panggilan dengan nomor yangsama tanggal 30 Juli 2013 dan tanggal 30 Agustus 2013 telah dipanggil melaluiMass Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 14 Oktober 1996Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak keturunan ;Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan selama perkawinan belum mempunyai anak;Bahwa pada bulan Juni 2006 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Wonogiri

,namun hingga sekarang tidak pernah datang dantidak kirim kabar maupun nafkah serta tidak jelas alamatnya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat telah dicari di Wonogiri namuntidak ketemu ;Bahwa Penggugat sudah dinasihati agar rukun lagi dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 7 tahun.Hal. 5 dari 13 Put.

dengan keterangan parasaksi serta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal14 Oktober 1996 dan belum mempunyai anak keturunan;Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena selamaperkawinan belum mempunyai anak keturunan kemudian pada bulanJuni 2006 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Wonogiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 56/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 10 Juli 2023 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala

akibat hukumnya;

dan Tergugat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa nama Sri Retno Wulandari Binti Pringgo Suwarno dalam Akta Nikah, Nomor 035/5/13/1984 tanggal 20 Mei 1984dirubah menjadi Sri Wulandari Binti Pringgo Suwarno;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Hal. 1 dari 10 halKabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana kutipan aktanikah nomor : XXX, tanggal XXX;2. Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon II tertulis nama PemohonIl XXX, yang mana nama Pemohon II tersebut terjadi kekeliruan dan tidaksesuai dengan dokumen dokumen pribadi Pemohon dalam Kartu Keluargadan Ijazah Pemohon Il;3.

Menetapkan menyatakan nama yang tersebut pada kutipan akta nikahnomor : nomor : XXX, tanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri , tidak sesuai dengan yangsebenarnya ;Penetapan No.97/Pdt.P/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 10 hal3.

Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada Kutipan Akta nikah ParaPemohon nomor : XXX, tanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri, yang sebelumnya tertulisnama Pemohon II XXX, dirubah menjadi XXX;4.

Wonogiri, yangbermaterai cukup, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3 ;Penetapan No.97/Pdt.P/2019/PA.Kra. Hal. 3 dari 10 hal4. Fotocopy Kartu Keluarga para Pemohon Nomor : XXXtanggal 2 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Karanganyar, yang bermaterai cukup, telah dilegalisir dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4 ;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Wonogiri;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgodah 1440 H. dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M. Muslih,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D 3 pariwisata,Pekerjaan , tempat tinggal di Wonogiri,sebagai : Penggugat; TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaankaryawan hotel, tempat

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n nomen nnn n nn nen nnn nnn neSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan lainnya di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal21 Nopember 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogir, Nomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.Wng. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT); 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :33.1214.700586.0001 tanggal 20 Juli 2013, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,bermeterl GUKUp; (P 1) jesnnsssessnsnsnseemmiennnnnsnmmmiennnsnnasminennnennsmmemens2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugat Nomor :301/12/X1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaWonogiri, tanggal 30 Oktober 2012, bermeterai cukup (P.2);B. Bukti Saksi1.

(Dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratusDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2014 M. bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Akhir 1435 H. oleh kami Drs.FAISOL CHADID Sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. THOHA SUHAIMI, SH,dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Umum;

Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri ;--------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 29 Januari 2014 Nomor. 194/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Wng yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan:GALIH JUWITA RANI, Lahir di Boyolali, tanggal 16 April 1986, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Patuk Kidul, Rt. 002, Rw. 005, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut So )o6 >....

berdasarkan AktaJual Beli No.008/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang dibuat oleh SriWahyuni, S.H,MKN selaku PPAT.Bahwa Pemohon GALIH JUWITA RANI (Saudara Kandung AlmarhumGATOT ADI FEBRIANTO) mohon ditetapkan sebagai wali dari anak yangbernama EVVAN ADI CANTONA.Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilan.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wonogiri makapermohonan penetapan tersebut diajukan di Pengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan uraianuraian tersebut

di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri berkenan menerima danHal. 2 dari 13, Penetapan No. 255/Pdt.P/2019/PN.

Pulisen, Kecamatan dan Kabupaten Boyolali atas nama Alm Gatot AdiCantona;Hal. 8 dari 13, Penetapan No. 255/Pdt.P/2019/PN.Wng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, dan P2 berupa KartuKeluarga, diperoleh fakta bahwa Pemohon Galih Juwita Rani beralamat di PatukKidul, Rt. 002, Rw. 005, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, maka dengan demikian

Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh KATNO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh PEMOHON;Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 12 dari 13, Penetapan No. 255/Pdt.P/2019/PN.Wng.KATNO, SH. ANITA ZULFIANI,SH.MHum. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,5.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2020/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 09 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Penjual Klontongan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat Distrik lwaka,Kabupaten Mimika sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pemalang,

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 23 Desember2008, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor: 008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah, tanggal 23 Desember 2008.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Purwantoro kabupaten Wonogiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir.

Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama perempuan umur 11 tahun.Bahwa anak tersebut di atas hingga kini tinggal bersama orang tuaPenggugat di Wonogiri.5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2009, mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan antara lain :a.

dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa hakim tunggal telan menasehati Penggug agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugataannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008tertanggal 23 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri

sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatersebut di atas bersesuaian antara satu dengan yang lain sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 23 Desember 2008 di Wonogiri

Bahwa penggugat dan tergugat adalah = suamiisteri yang sah dan telah melangsungkanpernikahannya dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanManyaran Kabupaten Wonogiri pada tanggal 15September 1995 sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor 236/46/1X/1995 tanggal 15September 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manyaran KabupatenWonogiri;2.

Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan hal hal dan permasalahanpermasalahan yang telah diuraikan terebut di atas,maka penggugat mohon kepada Yang Terhormat' KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q.

Menyatakan, menjatuhkan talaq satu khulie dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAD4dengan membayar Iwadl sebesar Rp. 10.000, ;3; Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

penggugat untuktetap bersabar dan rukun dengan tergugat, namunpenggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat;Bahwa masalah perceraian ini saksi menyerahkansaja kepada keputusan penggugat;SAKSI II PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KOTA TANGERANG Memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah adik penggugat dan kenaldengan tergugat sejak menikah dengan penggugat;Bahwa saksi hadir ketika penggugat dengantergugat menikah di Manyaran, Wonogiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap' kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUAN KE IIT,perempuan, lahir di Tangerang tanggal 24 Agustus2004 dibawah pengasuhan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong dan kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : );2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah kurang lebih selama 3 tahun, kemudian pada tahun2003 pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Gunungkidul kurang lebih selama 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan;4.

anak;Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalDusun Sambiroto Kidul, Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah kurang lebih selama 3 tahun,kemudian pada tahun 2003 pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Gunungkidul kurang lebih selama 14 tahun;Bahwa point 4 (empat) adalah benar antara Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan benar penyebabnya adalahadanya perbedaan keyakinan

Nomor ; yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Surat ijin Perceraian atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh BupatiGunungkidul Nomor: , lalu diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong dan kantorUrusan Agama Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul sertaKantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal : 18Mei 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0218/050/V/2012, tertanggal 18 Mei 2012;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun selayaknya suami istri (badad dukhul) dan dikaruniai anakbernama :;ANAK (Lakilaki, Wonogiri, 05 Oktober 2012) sekarang di bawah asuhanbersama;3.

Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah, selanjutnya tinggal di rumah sendiri pemberian dari orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah sampaibulan Maret 2020;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikbaik saja, namun mulai awal bulan Desember 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu di warnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang terjadi tepatnya rumah sendiri pemberian dari orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah maupun dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah yang disebabkan :;5.

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut padaakhir bulan Maret tahun 2020 terjadi pertengkaran hebat yang disebabkan sebagaimana posita 5 (lima) di atas yang terjadi di rumahPemohon tepatnya di Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah danselanjutnya Temohon meminta di antarkan pulang di rumah orang tuanyadi Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri Nomor0218/050/V/2012 tanggal 18 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. S1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal diKab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3312- LU- 05112015-0006 tertanggal 5-11-2015 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dari semula SATRIA AJININGTYAS menjadi SATRIA BUDI WIGUNA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama atas anaknya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Wonogiri dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon dan untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, pejabat pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran tersebut ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri kabupaten Wonogiri dan kantor Urusan Agama Kecamatan Pati kabupaten Pati . untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,- (Tigaratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Iro Rejo) dengan Pemohon II (Sukinah binti Karto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1964 di Kecamatan Logo Himo, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;

4.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1964 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Penghuludi Kecamatan Selogo Himo, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung dari Pemohon Il, yang dalam hal ini mewakilkan kepadaHIm. 1 dari 12 Penetapan.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi KUA Kecamatan Selogo Himo, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah danuntuk dicatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di register nikahKUA Distrik Merauke, pihak KUA Distrik Merauke meminta penetapanistpat nikah dari Pengadilan Agama Merauke, maka para PemohonHIm. 2 dari 12 Penetapan. No. 0011/Pdt.P/2016 /PA.Mrkmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Merauke Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin lIro Rejo)dengan Pemohon II (Sukinah binti Karto Rejo) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1964 di Kecamatan Logo Himo, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada kantor urusan agama Distrik Merauke, KabupatenMerauke;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pencatatan pernikahannya tidak diteruskan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Selogo Himo, Kabupaten Wonogiri, JawaTengah; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari paraPemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk keperluan mengurus paspor naik haji.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

No. 0011/Pdt.P/2016 /PA.MrkIslam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan Pemohon danPemohon II agar perkawinan keduanya yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1964 menurut agama Islam dihadapan Penghulu di KecamatanSelogo Himo, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah ditetapkan keabsahannyapatut diterima dan dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon berdomisili di JalanPembangunan Mopah Baru, RT. 025, RW. 004, Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, maka berdasarkan pasal 2 ayat

Selanjutnya terdakwamelarikan diri kearah Wonogiri dan pulang kerumahnya.Tetapi tidak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh PetugasPolsek Nguter.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Dwi Handiman Bin Alm.Harto Darono selaku pemilik Perusahaan Jamu Sabto Palonmenderita kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam dalam pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan

DWI HANDIMAN BIN ALM MARTO DARONO ;" Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidikkepolisian dalam pemeriksaan tersebut saksi tidakditekan dan diancam dan keterangan saksi di BAP Polisitersebut benar ;=" Bahwa kejadiannya pada hari Jumat , Tanggal 27 Agustus2010 sekitar Pukul 12.15 WIB di Pabrik Jamu SabdoPalon J1l.Solo Wonogiri tepatnya Dk.Gatakrejo DesaNguter , Kabupaten Sukoharjo ;"= Bahwa setahu saksi adanya peristiwa Terdakwa mengambilsejumlah uang di Perusaah Jamu Sabdo Palon ;= Bahwa

Saksi SUSI NURAINI BINTI ODI ODADI= Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidikkepolisian dalam pemeriksaan tersebut saksi tidakditekan dan diancam dan keterangan saksi di BAPPolisi tersebut benar ;"=" Bahwa kejadiannya pada hari Jumat , Tanggal 27Agustus 2010 sekitar Pukul 12.15 WIB di Pabrik JamuSabdo Palon J1.Solo Wonogiri tepatnyaDk.Gatakrejo Desa Nguter , Kabupaten Sukoharjo ;"=" Bahwa saksi menjadi saksi setahu' saksi berkaitandengan adanya peristiwa Terdakwa mengambil sejumlahuang

merasakan curiga sedikitpun kalausepeda motor milik saksi akan digunakan untuk hal haljahat ;11Bahwa seingat saksi saat pagi Terdakwa datang maupinjam sepeda motor, Terdakwa mengatakan kalauTerdakwa tidak punya uang ;Bahwa polisi datang ke rumah saksi hari sabtu tanggal28 Agustus 2010 untuk mengambil sepeda motor untukdijadikan barang bukti ;Bahwa saksi tahu dari isteri saksi ternyata sepedamotor miliki saksi tersebut telah digunakan Terdakwauntuk mengambil uang di Pabrik Jamu Sabdo PalonJ1.Solo Wonogiri

SUWARI BINTI KONCO SUDARNOBahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidikkepolisian dalam pemeriksaan tersebut saksi tidakditekan dan diancam dan keterangan saksi di BAPPolisi tersebut benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat , Tanggal 27Agustus 2010 sekitar Pukul 12.15 WIB di Pabrik JamuSabdo Palon J1.Solo Wonogiri tepatnyaDk.Gatakrejo Desa Nguter , Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi menjadi saksi setahu' saksi berkaitandengan adanya peristiwa Terdakwa mengambil sejumlahuang di Perusaah Jamu Sabdo

Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 47/SK/2013, tanggal 8 April2013, disebut sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat, kuasa hukum penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka persidangan

Bahwa, pada bulan Juli 2009 penggugat dengan tergugat pindah tinggal di rumahorang tua tergugat di Kabupaten Wonogiri disebabkan tergugat ingin merawat orangtuanya yang sudah tua ;5.

Tidak benar, selama kurang 2 tahun tergugat berulangkali bertemu, apabilapulang ke rumah di Wonogiri maupun di rumah Pacitan tergugat masihberhubungan suami isteri, tapi istriku sering kali menolak, entah karena apatergugat kurang tahu ;9. Berdasarkan duduk permasalahan di atas yang sebenarbenarnya, kami masihsangat mungkin menjalin rumah tangga lagi hanya kecuali Yang Maha Kuasayang menceraikan kami ;10. ;11.

Dan atau gugatan dipindahkan ke Pengadilan Agama di wilayah daerah kami(Wonogiri) sesuai alamat resmi kami ;Bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukan alatbukti berupa ;I. Surat ;1.

SAKST IT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara sepupupenggugat dari ibu dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1995 ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Pacitan lalu pindah ke rumah orang tua tergugat di Wonogiri,dan dari

Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sita Muliawati binti Surato) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUGIYANTO bin SUWITROREJO AL SAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARTINI binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri sebagai berikut:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPEMOHON .MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaantani, tempat tinggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3312242811780002, tertanggal 21 Mei 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/03/IX/2006, tanggal01 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan saksi dankeluarga dan Termohon telah mengajukan keluarga, sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri,tidak mempunyai

hubungan keluarga dengan Pemohon namun sebagaitetangga Termohon, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamie Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan tidak harmonis karena selama 2(dua) tahun terakhir, Pemohon pulang dan menetapdi Wonogiri dan berpisah denganTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya =;e Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Pemohon dapatrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil;Keluarga Pemohon, umur 59 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yakni pamanPemohon, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamie Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan tidak harmonis karena selama 4(empat) tahun terakhir, Pemohon pulang danmenetap di Wonogiri dan berpisah denganTermohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya =;e Bahwa saksi sudah mengupayakan agar

Kepodang IV No. 2 Wonogiri,sebagai "Pemohon,LA WANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 23 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di PeniRegency Blok C/4 JI.

Wonogiri, Kab.Wonogiri No : 373/07/VI/2007 tanggal 1062007 dengan status jejakadan perawan.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Termohon mengikutisuaminya tinggal dirumah kontrakan didekat tempat bekerja Pemohonsebagai PNS pada BPK Perwakilan Propinsi Jawa Barat di Bandung.Keduanya telah baik, hidup rukun dan telah dikaruniai kKeturunan seoranganak lakilaki bernama ANAK lahir tanggal 3112008.3.

Wonogiri Kab. Wonogiri diadakan pertemuan keluargayang dihadiri oleh orang tua Termohon ORANG TUA beserta ibu, AdikPemohon ADIK dan suaminya SUAMI , serta Pemohon dan Termohon,untuk membicarakan masalah "Temuan dalam HP Termohon", yangsebelumnya dilaporkan / disampaikan oleh adik Termohon kepada orangtuanya.9.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri 373/07/VI/2007Tanggal 10 Juni 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (BuktiP.3);d. Asli Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pemeriksa KeuanganRepublik indonesia Nomor : 178/K/XX.3/06/2018 tanggal 25 Juni 2018,tentang jin melakukan perceraian, yang telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.4);e.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Sukorejo RT .04 RW.O9, Kelurahan Giritirto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiril, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, kenal dengan Termohon sejaktahun 2010 sejak menjadi adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon saksi tidak tahu, setahusaksi Pemohon dan Termohon sudah merupakan pasangan suami isteridan dikaruniai seorang anak