31/Pdt.P/2022/PA.Blcn

Dharma Praja,RT.02, Kelurahan Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganNomor: 74/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 04 Februari2022.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Halaman 1 dari 31 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.BlcnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, CalonSuami dan Orang Tua Calon Suami di muka sidang;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 yang didaftarkan secara elektronik (eCourt) di KepaniteraanPengadilan

Agama Batulicin dengan register perkara nomor31/Pdt.P/2022/PA.Blcn tanggal 04 Februari 2022, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 051/Kua.17.125/PW.01/01/2022, tertanggal 28 Januari 2022, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;.

Ek.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 30 dari 31 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2022/PA.BlicnPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2022/PA.Blcn

0314/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2022/PA.Slwmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXXxXxXXxXxX XXXXXXXXX XXXXX(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/016/III/2015 tertanggal 16 Maret 2015);2.

Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2022/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs. Amroni, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2022/PA.Slw

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Rhl dalam register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Para Penggugat;

3/Pdt.G.S/2022/PN Rhl

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2022/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Rhl antara:Juni Marpaung, beralamat di Jil.

Lintas RiauSumut, KelurahanBankar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus 21 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 26Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.

penyelesaian sengketanya dilakukan melaluipengadilan khusus sebagaimana diatur di dalam peraturan perundangundangan seperti persaingan usaha, sengketa konsumen dan penyelesaianperselisihan hubungan industrial serta perkara yang berkaitan dengan sengketahak atas tanah tidak dapat diselesaikan melalui mekanisme gugatan sederhana;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quodiketahui objek dalam gugatan a quo yaitu perjanjian bersama nomor :Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor3/Pdt.G.S/2022/PN Rhl dalam register perkara;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Rhl3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada ParaPenggugat;Ditetapkan di Rokan Hilir,Pada tanggal 27 Januari 2022Panitera Pengganti HakimR. Rionita Simbolon., S.H. Aldar Valeri, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran ..........cccccceceeeeee es : Rp 30.000,00;2. ATK vicccccccccccceeeceessueeeeeaeeseaeeuees : Rp100.000,00;3.

ROCAKSI ........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp160.000,00;( seratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Rhl

19/Pdt.P/2022/PA.Mj

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.MjSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supardi S bin Sero, NIK 7602021010760001, tempat dan tanggal lahir Taan, 10Oktober 1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Tukang kayu tempat kediaman diDusun Pabetengan, Desa Taan, Kecamatan Tapalang

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2022/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.MjPrimer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama WindaSutami binti Supardi S untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelaki bernama Syaripuddin, S.Kom bin Sudirman, S.Pd;3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.MjNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.MjJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Mj

30/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kota Cimahi Nomor:No.Perk./Pdt.G/2021/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;3.

/Pdt.G/2021/PA.Cmi masingmasing tanggal30 Desember 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung padatanggal18 Januari 2022 dengan Nomor No.Perk.

./2022/PTA.Bdg. dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi dengan surat NomorW.10A/0323/Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cimahi NomorNo.Perk./Pdt.G/2021/PA.Cmi tanggal 14 Desember 2021 Masehi,Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor No.Perk.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg. tanggal18 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor No.Perk./Pdt.G/2022/PTA.BdgMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping! paraHakim Anggota dan dibantu. Drs. Sidik Widyaksa sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Mamur, M.H. Dr. H.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

66/Pdt.G/2022/PA.Sak

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 66/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 02Februari 2022, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 03Februari 2022 dan 09 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA SakPenggugat, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanmateriil.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA Sakmenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA Sak

1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sglt tidak dapat diterima/ NO (Niet Ontvantkelijkverklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Sglt

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alfian bin Mgs.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sglt tanggal 19 Januari 2022mendalilkan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,maka Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sungailiat;Him 2 dari 7 hlm Penetapan No 7/Pdt.P/2022/PA.Sglt9.

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SglIt tidakdapat diterima/ NO (Niet Ontvantkelijkverklaara);2.

Ansori, S.H., M.H.Him 6 dari 7 hlm Penetapan No 7/Pdt.P/2022/PA.SgltHakim Anggota,Komariah, S.H.IPanitera Pengganti,Desy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. = 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,4. PNBP :Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi :Rp. = 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 365.000,Him 7 dari 7 hlm Penetapan No 7/Pdt.P/2022/PA.Sglt

46/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh Pemohon:RONATI, Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 31 Oktober 1992,Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alamat : Kmp.Sukapura, RT. 006 RW. 005, Kel. Sukapura, Kec.

Hp : 08952536 4115; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkaraNomor46/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

/PN Jkt.Utr.Pekalongan tanggal 11 Agustus 2011;6.Bukti P6 : Surat Kelahiran atas nama Ronati yang dikeluarkan olehKepala Desa Blacanan tanggal 13 Juli 2000;7.Bukti P7 : Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang /SuratSuratNo.Pol.287/B/II/2022/SEK.CILI yang dikeluarkan oleha.n.Kapolsek Cilincing tanggal 9 Februari 2022;Dimana buktibukti tersebut diperlinatkan di depan persidangan dan dicocokkandengan aslinya untuk bukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, danP7 cocok dan sesuai dengan aslinya;Menimbang

BahwaHalaman 4 dari 6 hal, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr.berdasarkan bukti P1 dan P2 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonberalamat Alamat di beralamat Kmp. Sukapura, RT. 006 RW. 005, Kel.Sukapura, Kec.

,M.H.Biayabiaya: PNBP : Rp. 30.000,00; ATK : Rp. 75.000,00; Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00; Biaya Materai : Rp. 20.000,00;Jumlah : Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr.

1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 9/Pdt.P/ 2022/PA.Sglt tidak dapat diterima/ NO (Niet Ontvantkelijkverklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

9/Pdt.P/2022/PA.Sglt

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Sukandar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di LingkunganMatras RT.01, Kelurahan Matras, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon I;Dewi

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sglt tanggal 20 Januari 2022mendalilkan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,maka Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sungailiat;Him 2 dari 7 hlm Penetapan No 9/Pdt.P/2022/PA.Sglt9.

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 9/Padt.P/ 2022/PA.Sglt tidakdapat diterima/ NO (Niet Ontvantkelijkverklaara);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Ruang Sidang Pengadilan Agama Sungailiat yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Idris Wahidin, M.HHim 6 dari 7 hlm Penetapan No 9/Pdt.P/2022/PA.SgltHakim Anggota,Komariah, S.H.IPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. = 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,4. PNBP :Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 285.000,Him 7 dari 7 hlm Penetapan No 9/Pdt.P/2022/PA.Sglt

13/Pdt.P/2022/PN Kpg

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Perdata Permohonan :NamaTempat /tanggal lahir :Jenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanNIK: Fredy Hetty Paulus DillakKupang, 31031967: LakiLaki: JI.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 21 Januari 2022 dalam Register Nomor 13 / Pdt.P / 2022 /PN Kpg telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat orang tua meningal dunia pemohon lalai/lupa mengurusakta kematian orang tua pemohon tersebut diatasHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 13/Pat.P/2022/PN Kpg3.

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 olehNgguli Liwar Mbani Awang, S.H.,M.

,Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 13/Pat.P/2022/PN KpgHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 13/Pat.P/2022/PN KpgPerincian Biaya : PNBP >: Rp. 30.000, BiayaATK : Rp. 50.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000;Jumlah : Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 13/Pat.P/2022/PN Kpg

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muridin bin Paryo) terhadap Penggugat (Evi Khoirul Ningsih binti Dasep);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 4 Februari 2022 sebagai berikut:
   1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlonah anak Penggugat

50/Pdt.G/2022/PA.Adl

tanggal 20 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl1.

Keterangan antara kedua saksi tersebutterdapat perbedaan mengenai kapan mulai terjadinya pisah tempat tinggal antaraHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.AdlPenggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl3.

,M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl

2/Pdt.P/2022/PA.Mur

/PA.Mur., tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon merupakan seorang Mualaf yangdibuktikan dengan Akta Masuk Islam yang ditandatangani oleh SupardiWahab sebagai penuntun pada tanggal 11 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaAnak Para Pemohon telah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya dan berakibat hamil dengan umur kehamilan 34 minggu dibuktikandengan Surat Keterangan Kehamilan Nomor: 01/SKk/DWL/2022;Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut

Fotokopi Akta Masuk Islam atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Pengurus Masjid AlMuhajirin Perumnas Maumere tanggal11 Januari 2022, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim ditandai dengan tanda (P10);11.

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B023/Kua.19.12.7/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timurtanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim ditandaidengan tanda (P11);12.

,AHMAD MULIADI, S.Sy.Panitera Pengganti,SIGIT APRILUBERTA, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mur.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah:Rp. 30.000,:>Rp. 50.000,: Rp. 0,:>Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mur.

18/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Nasir bin Tajuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Dusun Awakenre, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nofianti

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari dan tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Nasir binTajuddin) dengan Pemohon Il (Nofianti binti Ambo) yangdilaksanakan pada tanggal 04 November 2020 di Dusun Awakenre,Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Halaman 2 Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp3. Memerintahkan Pemohon (Muhammad Nasir bin Tajuddin) danPemohon II (Nofianti binti Ambo) untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Drs. H. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Mahdianah K, M.H. dan Dra.Hj.

SamsangHalaman 12 Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.WitpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.Witp

263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

86/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA.

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA. Tbn Hal. 4 dari 12 Hal, Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;Saksi 2, Sami Al Damiyati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di KAB.

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA. Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000. c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000.Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan. Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

23/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

(ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2022/PA.Nph33/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rivaldi Fahlepi, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.NphSirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nph

53/Pdt.G/2022/PA.Pyb

O Bandar Kalippa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Pyb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari tanggal Rabu 10 Februari 2021 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Siabu sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/0006/II/2021 pada tanggal 10 Februari 2021;.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Siabu, Nomor 0042/0006/II/2021 Tanggal 10 Februari 2021. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1).

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Pybdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 820.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 940.000,00(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyb

67/Pdt.G/2022/PA.Bn

tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 13 januari2022 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Bn.sendiri di Desa Suka Bandung selama lebih kurang 9 tahun 2 bulan sampaiberpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;5.

67/Pdt.G/2022/PA.Bn, yang telah dibacakan di persidangan,lalu.

sp@ LasJArtinya; Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu nengetengahkan pendapat ahlifiqhn Syekh AlMajdi yang terdapat dalam kitabnya Ghoyatul Maram yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara aquo yang berbunyisebagai berikut:cvolaJ ale glb erg) arg jJl arty ore rel wloallHal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA. Bn.

141/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0415/16/XII/2014, tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN18 Desember 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 tahun 11 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

/Padt.G/2022/PA.Kjn

253/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat xxxxxxxxx XXXXXXXXxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.Nph