MENETAPKAN:

., tanggal30 Juni 2015, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan para pemohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakpara pemohon dan calon isterinya di persidangan pada tanggal 9 Juli 2015,yaitu sebagai berikut :Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo adalah anak kandung paraPemohon ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru bersuia 18 tahun ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahaqil baligh ;Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;Bahwa Joko Wahyu Tri

2015, yaitu sebagai berikut ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto kenal dengan Joko Wahyu TriUtomo sejak 12 bulan yang lalu ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto saat ini telah bersuia 18tahun ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto secara fisik dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Elfi Wahyuni binti Siswanto gadis ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto telah siap untuk menikah, tidakada paksaan serta mencintai Joko Wahyu Tri UtomoBahwa antara Elfi Wahyuni binti Siswanto dan Joko Wahyu TriUtomo tidak ada larangan

Saksi , umur 52 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Joko Wahyu TriUtomo ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;Bahwa antara Joko Wahyu

Saksi 2, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Joko WahyuTri Utomo ;10 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;11 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;12 Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;13 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;14 Bahwa

Wahyu TriUtomo ;17 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;18 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;19 Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka20 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;21 Bahwa antara Joko Wahyu Tri Utomo dengan Elfi Wahyuni binti Siswantocalon isterinya tidak ada larangan perkawinan ;22 Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur JokoWahyu Tri Utomo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Joko Pujianto bin Suwar Purwanto) sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang bernama: Mutia Faina Cahya binti Joko Pujianto (Perempuan ,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 24 Juni 2005), Jagad Setyo Bumi bin Joko Pujianto, (Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 12 Maret 2010) dan Satrio Jati Sampurna bin Joko Pujianto (Laki-laki, tanggal

memberitahukan bahwa ia disuruh tandatangan kertas kosong bermaterai oleh Joko Hidayat, dan saksi katakan jangan maukarena berbahaya ;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Joko Hidayat agar Samuel dan Terdakwadiberi kelonggaran membayar sewa, namun Joko Hidayat sendiri memang juga punyakewajiban untuk membayar cicilan mobil ;Bahwa tulisan dalam blangko yang isinya berupa pernyataan adalah tulisan Joko sendiridengan tulisan tangan;Bahwa saksi pernah bilang kepada Joko mengenai hutang Samuel dan Terdakwasupaya

Joko untuk menebus mobil Innova milik kami ; Bahwa mengenai peminjaman uang untuk menebus mobil innova milik kami sudah tidakada masalah ; Bahwa benar antara suami Terdakwadengan sdr.Sunaryo ada kerjasama proyekpengadaan alat kesehatan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelepon atau menghubungi sdr. Joko Hidayat untukmenyewa mobil miliknya ; Bahwa sdr. Joko Hidayat sudah tidak percaya kepada suami Terdakwakarena dulupemah ada masalah mobil terios milik sdr. Joko yang digadaikan oleh kakak sdr.

warna hitam denganNomor Polisi R 8979 ET milik saksi Suparyo yang diserahkan kepada saksi Joko Hidayatuntuk dikelola dalam usaha rental saksi Joko Hidayat.

Bahwa saksi Joko Hidayat sudah memberikan kelonggaranmengenai kewajiban pembayaran sewa yang masih terhutang, yang terpenting adalah bahwa2 (dua) unit kendaraan milik saksi Joko Hidayat agar segera dikembalikan, namun mobil tidakjuga dikembalikan kepada saksi Joko Hidayat, sehingga kemudian saksi Joko Hidayatmenempuh jalur hukum dengan membuat laporan Polisi.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Hidayat,saksi Emi Cahyani dan saksi saksi Samuel Sugidi serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Daihatsu Xenia wama hitamdengan Nomor Polisi R 8788 JB milik saksi Joko Hidayat, diperoleh fakta bahwa antara saksiSamuel Sugidi dan Terdakwa dengan saksi Joko Hidayat telah terjadi kesepakatan sewamenyewa kendaraan roda empat milik saksi Joko Hidayat.

Selanjutnya,saksi DIRWAN GAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN(Alm), saksi JOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dansaksi LAMHOT HUTASOIT melakukan permainan judi jenis qiuqiu di meja dankursi yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa. Selain itu, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

JOKO, saksi AL FARUQ Als.

JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dan saksi LAMHOTHUTASOIT dan beberapa pemain lainnya beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.

JOKO SANTOSO als JOKO bin ERLIYOES dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik Terdakwa TARMIZI Als.

JOKO untuk biaya pengobatan adik terdakwa yang mengalamikecelakaan, sesampainya di ramah Sdra. JOKO terdakwa langsungmenyampaikan tujuannya ingin meminjam uang kepada sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa beijanji kepada Sdra. JOKO akanmembayar/ menggantinya setelah handphone milik Terdakwa laku terjualdan Sdra. JOKO menyanggupinya namun Karena Sdra.

JOKO sudah akankeluar untuk membeli nasi goreng, sdr JOKO meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menunggu rumahnya sebentar karena ingin membeli nasigoreng, tetapi sebelum Sdra. JOKO meninggalkan ramah untuk membelinasi goreng, Terdakwa sempat meminta shabu kepada Sdra. JOKO untukdipakai/ di konsumsi dan Sdra. JOKO menyampaikan bahwa nanti setelahSdra. JOKO datang dari membeli nasi goreng namun setelah sdra.

sdr JOKO;Bahwa Terdakwa berkunjung kerumah Sdra.

JOKO sudah akanHalaman 27Putusan Nomor : 324/Pid.Sus./2018/PN Smrkeluar untuk membeli nasi goreng, sdr JOKO meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menunggu rumahnya sebentar karena ingin membeli nasigoreng, tetapi sebelum Sdra. JOKO meninggalkan ramah untuk membelinasi goreng, Terdakwa sempat meminta shabu kepada Sdra. JOKO untukdipakai/ di konsumsi dan Sdra. JOKO menyampaikan bahwa nanti setelahSdra. JOKO datang dari membeli nasi goreng namun setelah sdra.

PANGENG Bin ASIR (Aim.), terdakwabertemu dengan saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTOsedang berada di rumah saksi RUDY Als. PANGENG Bin ASIR (Aim.), kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA BinSUHARTO dimana Helm dan Jaket milik terdakwa yang dipinjam oleh saksi JOKOSUPRATA Als. IOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO terebut, kemudian saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

JOSUA Bin SUHARTO dengan menggunakantangan kanan terdakwa yang dikepal ke arah wajah saksi JOKO SUPRATA Als.JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO dan mengenai bagian mulut saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

Sesampainya di rumah saksi, Terdakwabertemu dengan Joko Suprata Als Joko Als Joshua Bin Suharto.Kemudian Terdakwa menanyakan dimana helm dan jaket milikTerdakwa yang dipinjam Joko;e Bahwa Joko menjawab ade di rumah kawan (ada di rumah kawan);e Bahwa Terdakwa bilang ambik (ambil), dan dijawab Joko kelaklahbesok (nantilah besok);e Bahwa Terdakwa bilang ka ni bebulek terus besokbesok kelak lahka jual (kamu itu berbohong terus besokbesok, mungkin sudah kamujual ya);e Bahwa kemudian Joko terdiam hingga

PANGENG Bin ASIR (Alm), terdakwabertemu dengan saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTOsedang berada di rumah saksi RUDY Als. PANGENG Bin ASIR (Alm), kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA BinSUHARTO dimana Helm dan Jaket milik terdakwa yang dipinjam oleh saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO tersebut, kemudian saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

JOSUA Bin SUHARTO dan mengenai bagianmulut saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

Susanto Alias Joko sebagaikakak kandung dan tinggal bersama di 1 (Satu) rumah;Bahwa Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO selama ini tidak memilikiHandphone jika Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO mau menelpon seringmeminjam handphonenya Saksi atau Handphone milik Bapak, namunkemudian pada akhir bulan April 2018 Terdakwa melihat Saksi JOKOSUSANTO Alias JOKO menggunakan handphone merk OPPO F5 Youthwarna putih; Bahwa Terdakwa lupa tanggalnya akhir bulan April 2018, Terdakwa melihatHandphone tersebut namun pada

malam hari sekitar pukul 19.30 Wit dirumah Terdakwa pada saat itu berdua bersama kakaknya yakni SaksiJOKO SUSANTO Alias JOKO di ruang tamu lalu diperlinatkan Handphonemerk OPPO F5 Youth berwarna putih kepada Terdakwa, dan Saksi JOKOSUSANTO Alias JOKO meminta bantu mengeluarkan kartu sim danmemasukan kartu simnya Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO karenaSaksi JOKO SUSANTO Alias JOKO tidak bisa mengeluarkan, danTerdakwa bertanya setelah 5 (lima) hari kKemudian barulah Terdakwa tahubahwa handphone OPPO

Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO yangTerdakwa tukar tambah tersebut hanya pernah Terdakwa tawarkan menjualatau menukar tambah kepada Sdr.

SusantoAlias Joko, serta keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, yang satu sama lain saling bersesuaian makaterdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Joko Susanto Alias Joko sebagai kakak kandung dan tinggal bersama di 1 (Satu) rumah; Bahwa Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO selama ini tidak memilikiHandphone jika Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO mau menelpon seringmeminjam handphonenya Saksi atau Handphone milik Bapak, namunkemudian

oleh Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO yangTerdakwa tukar tambah tersebut hanya pernah Terdakwa tawarkan menjualatau menukar tambah kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGIGrobogan24 tahun/ 23 Agustus 1992Laki-lakiIndonesiaDusun Sambung Rt 04 Rw 01, Desa Sambung, Kecamatan Godong, Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta

Setelah ada pembeli yang memesan/membelinomor cap jie kia, kemudian terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin Al Legi tulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alas kertaskarbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua) rangkap, yang 1(satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu) lembar untuk catatanterdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi,

Grobogan.Bahwa setelah ada pembeli yang memesan/membeli nomor cap jie kia,kemudian terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legitulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alaskertas karbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua)rangkap, yang 1 (satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu)lembar untuk catatan terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin

Joko Suprayitno berhasilditangkap dirumahnya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015,sedangka eko dan Joko Genter masik DPO ;e Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban M.

Joko Suprayitno Bin Ponagik menyewa mobil Suzuky CarryPick Up warna putih Nopol : P9296KO kepada saksi Bambang Sugiarto;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 saudara Joko Genterbersama EKO (DPO) datang ke rumah terdakwa II. Joko Suprayitno BinPonagik dan sekira pukul 24.00 WIB, terdakwa II. Joko Suprayitno BinPonagik dan terdakwa . M.

Joko Suprayitno bersama dengan Joko Genter dan Eko turundari mobil berjalan lewat belakang perkampungan warga sedangkanterdakwa . M. Jaenuri menunggu di mobil Pick Up untuk berjagajagaapabila ada orang yang melihat;Bahwa, kemudian saudara Joko Genter menghampiri dan membuka pintukandang sapi milik saksi korban dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I HERAWAB DIDIT PRAMONO alias DIDIT, Terdakwa II ARI WIDODO Alias ARI, Terdakwa III MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL TENTANG PERJUDIAN";

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERAWAN DIDIT PRAMONO Alias DIDIT, Terdakwa II ARI WIDODO aLIAS ARI, Terdakwa III MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
1.HERAWAN DIIDT PRAMONO Alias DIDIT
2.ARI WIDODO Alias ARI
3.MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO

Mei Joko Pamungkas Bin Sauri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mei Joko Pamungkas Bin Sauri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

JOKO SUDIBYO, SH alias H. DJOKO SUDIBYO, SH alias H. DJOKO SOEDIBYO, SH Bin AMBAR SUROSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervan Adi Wicaksono als Gendut Bin Joko Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
ERVAN ADI WICAKSONO Als GENDUT Bin JOKO PURNOMO

JOKO masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat ventilasiudara pintu bagian belakang rumah tersebut dan kemudian mengeluarkan barangbarangberupa (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dan (satu) unit mouse laptop,selanjutnya Sdr. JOKO memanggil Terdakwa dan menyuruh Terdakwa mengangkutbarangbarang tersebut yang diletakkan oleh Sdr. JOKO dibelakang rumah tersebut.Kemudian Sdr. JOKO menyuruh Terdakwa untuk membawa barangbarang tersebut,sedangkan Sdr.

JOKO menunggu diatas sepeda motor yang diparkirkan didepan rumahtersebut, kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dibelakang rumah untukmengambil barangbarang tersebut, Terdakwa ada mendengar Sdr. JOKO berkataADA ORANG mendengar perkataan Sdr. JOKO, Terdakwa pun bergegas megambilbarangbarang tersebut dan menuju kearah depan rumah tepat dimana Sdr.

JOKO masuk kedalam rumah tersebutdengan cara memanjat ventilasi udara pintu bagian belakang rumah tersebut dan kemudianmengeluarkan barangbarang berupa (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu)unit mouse laptop, selanjutnya Sdr. JOKO memanggil Terdakwa dan menyuruh Terdakwamengangkut barangbarang tersebut yang diletakkan oleh Sdr. JOKO dibelakang rumah tersebut.Kemudian Sdr. JOKO menyuruh Terdakwa untuk membawa barangbarang tersebut, sedangkanSdr.

JOKO SUPRATA als JOKO als JOSUA bin SUHARTA;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

JOKO SUPRATA als JOKO als JOSUAbin SUHARTA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

NGOMONG JUJUR BAE" dansaksi JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUA Bin SUHARTA menjawab"AMAN..

Saksi IIT SARMINTO Bin SUHERMAN;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 12.30WIB di simpang empat jalan mentok dekat SPBU, saksi bertemudengan saksi JOKO SUPRATA,kemudian saksi JOKO SUPRATAAls JOKO Als JOSUA Bin SUHARTA meminta tolong diantarpulang ke girimaya sesampai digirimaya saksi JOKO SUPRATAAls JOKO Als JOSUA Bin SUHARTA kembali meminta tolongdiantarkan ke rumah teman saksi JOKO SUPRATA Ais JOKO AisJOSUA Bin SUHARTA di desa air mesu kec.

dan saksi JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUABin SUHARTA langsung menjawab "DAK, TUNGGULAH DULUDISINI SEKALIAN ABANG NEK MINJEM HANDPHONE ADEKUNTUK SMS KAWAN" dan saksi menjawab "AOK LAH BANG"kemudian saksi JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUA BinSUHARTA meminjam sepeda motor saksi dan pergi meninggalkansaksi kemudian saksi JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUA BinSUHARTA kembali lagi dan meminjam handphone merk NOVOmilik saksi untuk menghubungi teman pelaku dan selanjutnyasaksi JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUA

JOKO SUPRATA als JOKO als JOSUA bin SUHARTA; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.