Ditemukan 154363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64_PID_B_2014_PNBkt_Bebas_30092014_Fidusia
Tanggal 30 September 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ragil Putra
9522
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi, type FE 74 S (4x2) M/T, jenis mobil barang, model truk, tahun pembuatan 2012, isi silinder 3908 CC, nomor rangka MHMFE74P4CK063807, Nomor Mesin 4D34THX3273, dan nomor registrasi BA 8416 MU;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 0190961/SB/2012;Dikembalikan kepada saksi Melfa Saukani (Pak Men).- 1 (satu) lembar copian yang dilegalisir Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W3.0088538.AH05.01 tahun 2013
    Pak Men,karena Terdakwa telah mempunyai hutang telur senilai Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Pak Men, oleh kerena Terdakwamempunyai hutang kepada saksi Pak Men karena Terdakwa tidak bisamembayar utang kepada Pak Men, dan sebagai jaminan nya TerdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Bktmenggadaikan mobil Mitsubishi COLY FE74 S 125 PS dengan nopol BA 8416MU sebagai jaminan utangnya kepada saksi Pak Men.wonecencnne Bahwa ketika pihak PT BFI Finance menemui saksi
    Pak Men,karena Terdakwa telah mempunyai hutang telur senilai Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Pak Men, oleh kerena Terdakwamempunyai hutang kepada saksi Pak Men karena Terdakwa tidak bisamembayar utang kepada Pak Men, dan sebagai jaminan nya Terdakwamenggadaikan mobil Mitsubishi COLY FE74 S 125 PS dengan nopol BA 8416MU sebagai jaminan utangnya kepada saksi Pak Men.aammnemnnnn Bahwa ketika pihak PT BFI Finance menemui saksi Pak Men untukmeminta pengembalian mobil COLY FE74
    Pak Men,karena Terdakwa telah mempunyai hutang telur senilai Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Pak Men, oleh kerena Terdakwamempunyai hutang kepada saksi Pak Men karena Terdakwa tidak bisamembayar utang kepada Pak Men, dan sebagai jaminan nya Terdakwamenggadaikan mobil Mitsubishi COLY FE74 S 125 PS dengan nopol BA 8416MU sebagai jaminan utangnya kepada saksi Pak Men.wonecencnne Bahwa ketika pihak PT BFI Finance menemui saksi Pak Men untukmeminta pengembalian mobil COLY FE74
    kali angkut telur ayam ke Bengkulu Terdakwaharus menyetorkan uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), dan bisnis tersebut telah Terdakwa jalani selama 2 (dua)tahun;Bahwa sepulang dari Bengkulu Terdakwa pernah kena tipu sehinggasetoran kepada Pak Men/Melfa Saukani menjadi tidak lancar, dansewaktu Terdakwa meminta telur kepada Pak Men/Melfa Saukanisebanyak 1 (satu) truk, Pak Men/Melfa Saukani tidak maumemberikan, lalu Pak Men/Melfa Saukani minta jaminan kepadaTerdakwa berupa sertifikat
    BFI Finance Cabang Bukittinggimengupayakan negosiasi dengan Pak Men/Melfa Saukani, namuntidak berhasil, sehingga permasalahan tersebut dilanjutkan kepimpinan PT. BFI Finance;e Bahwa selama mobil di tangan Pak Men/Melfa Saukani, Terdakwatetap melanjutkan cicilan di PT. BFl Finance, akan tetapi masuk bulanke 3 mobil di tangan Pak Men/Melfa Saukani pihak PT.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ANDIK FAUZI als. BENDUL bin AJIANTO
3212
  • AlfiusKustama als Pak Po bin Musa Tambang ; Bahwa terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTO menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis metamfetamina / shabu kepada saksiM.
    AlfiusKustama als Pak Po bin Musa Tambang ;Bahwaterdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTO menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis metamfetamina / shabu kepada saksiM.
    Alfius Kustama als Pak Po bin Musa Tambang mengirim pesan kepadaterdakwa melalui WA bahwasannya saksi M. Alfius Kustama als Pak Po binMusa Tambang ingin membeli shabushabu paket hemat kepada terdakwa.Lalu, terdakwa menjawab pesan saksi M. Alfius Kustama als Pak Po bin MusaTambang bahwasannya shabushabunya ada dan terdakwa mengajak saksiM. Alfius Kustama als Pak Po bin Musa Tambang ketemuan di depan rumahseorang teman di JI. Permadi No. 18 RT.04 RW.4, Kel. Polehan, Kec.
    Alfius Kustamaals Pak Po bin Musa Tambang janjian bertemu. Lalu, sekira jam 11.20 Wib.,terdakwa sampai di lokasi tempat janjian bertemu dan menunggu saksi M. AlfiusKustama als Pak Po bin Musa Tambang di lokasi tersebut. Kemudian, sekirajam 11.25 Wib saksi M. Alfius Kustama als Pak Po bin Musa Tambang datangdan menemui terdakwa;Bahwa setelah saksi M. Alfius Kustama als Pak Po bin Musa Tambang danterdakwa bertemu dan berbicara beberapa saat, saksi M.
    Alfius Kustama als Pak Po binMusa Tambang. Kemudian, terdakwa pergi meninggalkan saksi M.
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 10 Agustus 2015 — - KUSDIONO BIN SAPUWAN
453
  • Terdakwa: geh, jenengan leres pak TOHA dalam bahasaIndonesia Ya, anda benar pak TOHA ? Saksi: geh, wit jati niku leres gadahe jenengan? dalambahasa Indonesia Ya, pohon jati itu benar milikanda?
    Kudus.Bahwa setahu saksi, Pak Toha adalah pedagang kayu.Bahwa berawal sekitar bulan Maret 2015 kurang lebih 11.00 WIBsaat saksi berada di warung saksi, datang Pak Toha yangkemudian mengatakan kepada saksi "Pak Barkah adol kayu karoaku tapi kok aku ora diwenehi Surat Desa (Pak Barkah jual kayukepada saya tapi kok saya tidak diberi Surat Desa), selanjutnyasaksi bertanya kepada Toha tentang ciriciri dari Pak Barkah dandijawab oleh Pak Toha Pak Barkah pendek, hitam, danpekerjaannya sebagai kuli bangunan.Bahwa
    mengetahui jawaban dari Pak Toha tersebut saksi kagetkarena setahu saksi Barkah orangnya bertubuh sedang berkulitputin dan bekerja sebagai PNS, dan ciriciri Barkah yangdisebutkan Pak Toha tidak sesuai dengan Barkah yang asili.Bahwa satu minggu kemudian saksi menemui Pak Basuki Rahmatdan bertanya perihal benar tidaknya tentang penjualan pohonpohon dan Pak Basuki Rahmat mengatakan bahwa Pak Basukiataupun keluarganya tidak pernah merasa menjual pohonpohonyang ada di kebun Dk.
    Kudustersebut dengan saya pandu melalui sarana HP (hand phone) sampaidengan Pak Toha mengetahui persis letak kebun serta pohon jatitersebut, tidak lama kemudian Pak Toha kembali menghubungi nomorHP saya dengan percakapan sebagai berikut :Toh Pak,,pak BASUKI guru niku sinten ? dalam bahasaIndonesia Pak,,pak BASUKI guru itu siapa ?
    Kudus dan kurang lebih 15 (limabelas) menit kemudian Pak Toha datang dan bertemu dengan saya dipinggir jalan raya depan SMP N 2 Gebog, lalu Pak TOHA langsungmulai membuka percakapan sebagai berikut : TohaPak,,nopo leres jenengan ingkang namineBARKAH ? dalam bahasa Indonesia kak,,apa benaranda yang bernama BARKAH ?; Sayageh,,jenengan leres pak TOHA dalam bahasaIndonesia Ya,,anda benar pak TOHA ?; Tohageh,,wit jati niku leres gadahe jenengan?
Putus : 09-11-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 757/Pid/B/2010/PN TK
Tanggal 9 Nopember 2010 — HJ.ZUARNI ZAIN Binti M.ZEIN
7550
  • Jon Fauzi melalui telfon,kalau saksi telah berselingkuhdengan suami terdakwa yaitu Pak Hidayat selaku Kasubag saksi dan terdakwa mintakepada Pak Jon Fauzi untuk memanggil dan menasehati saksi ;Bahwa benar setelah mendapat telfon dari terdakwa tersebut,saksi di panggil Pak JonFauzi selaku atasan saksi dan ditanya tentang kebenarannya dan saksi menyatakanbahwa tentang perselingkuhan yang dituduhkan kepada saksi adalah tidak benar ;Bahwa benar selain memberitahukan kepada Pak Jon Fauzi ,terdakwa jugamemberitahukan
    HIDAYAT untuk ditanya tentangtuduhan terdakwa,Pak HIDAYAT tidak mengaku dan bersumpah tidak adaselingkuh dengan DEVI PARDELA dan Pak HIDAYAT juga menyampaikan kalaupernah memberi pengertian pada istrinya yaitu terdakwa tetapi terdakwa tetapcuriga dan tidak mau percaya ;Bahwa selain kepada saksi,terdakwa juga bercerita kepada ZULPINA juga semuastaf saksi tahu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi DEVI PARDELA dengankeluarga malu dan tercemar nama baiknya,karena suami DEVI PARDELA jugamengetahui
    Arif alamat Jl.Pagaralamdepan cucian mobil Bandar Lampung ;Bahwa menurut Pak Arifjnama DEVI PARDELA tersebut adalah pemberian dariterdakwa dan terdakwa minta agar nama tersebut didoain / dikerjain agar tidak lagiberselingkuh dengan suami terdakwa ;Bahwa mengenai foto DEVI PARDELA saksi tidak tahu persis,cuma saksi jugamelihat ada banyak tumpukan foto di tempat Pak Arif dan saksi juga berpesankepada Pak Arif agar jangan diapa apain nama DEVI PARDELA tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas
    Drs.JON FAUZI yang merupakanatasan Hi.HIDAYAT juga atasan DEVI PARDELA waktu itu untukmenanyakannya dan terdakwa minta bertemu juga dengan Pak JON FAUZItetapi Pak JON FAUZI menyatakan tidak ada waktu ;e Bahwa selain telepon kepada Drs.JON FAUZI,terdakwa juga telfon kepada SRIHASTUTI untuk menanyakan apakah benar ada selingkuh antara DEVIPARDELA dengan suami terdakwa, akan tetapi SRI HASTUTI tidak maumendegar dan mematikan teleponnya ;e Bahwa benar selain itu terdakwa juga pernah datang ke rumah
    orang pintar yangbernama Pak Arif untuk berobat dan sekaligus menanyakan apakah Pak Arif dapatmelihat hubungan antara suami terdakwa dengan DEVI PARDELA ataukahtidak ;e Bahwa benar terdakwa memberikan nama DEVI PARDELA pada Pak Arif untukdilihat bukan untuk dikerjain kalau foto terdakwa tidak pernah memberikannya ;e Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut,Pak Arif mengatakan kalau janganmenunduh dulu ;e Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada niat untuk memfitnah saksi DEVIPARDELA;Menimbang bahwa di
Register : 22-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 382/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pidana - CARLES SITUMEANG Alias SIDOPAK Alias LANGLING Alias MEANG
191
  • Edo Aritonang danmengatakan bahwa saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo Aritonang ada melihatterdakwa Carles Situmeang Alias Sidopak Alias Langling Alias Meang, dansejak saat itu terdakwa Carles Situmeang tidak pernah kelihatan, selanjutnyasaksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proseshukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 382/Pid.B/2014/PN RAP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 10.30 wib padasaat saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo
    Aritonang sedang makan di SimpangLingkungan Wonosari melihat dar jarak 5 (lima) meter terdakwa CarlesSitumeang Alias Sidopak Alias Langling Alias Meang memakai sepeda motorBeat warna hitam les merah milik saksi koroban menuju arah Londut, dan sekirapukul 20.00 wib saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo Aritonang bertemudengan saksi korban dan saksi korban menceritakan bahwa sepeda motormiliknya hilang dan Liston Aritonang Alias Pak Edo Aritonang menceritakanbahwa saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo
    Langling Alias Meang memakaisepeda motor Beat warna hitam les merah milik saksi korban menuju arahLondut, dan sekira pukul 20.00 wib saksi Liston Aritonang Alias Pak EdoAritonang bertemu dengan saksi korban dan saksi korban menceritakanbahwa sepeda motor miliknya hilang dan Liston Aritonang Alias Pak EdoAritonang menceritakan bahwa saksi Liston Aritonang Alias Pak EdoAritonang ada melihat sepeda motor saksi korban dibawa terdakwa kearahLondut;Bahwa benar terdakwa Carles Situmeang Alias Sidopak Alias
    Edo Aritonang danmengatakan bahwa saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo Aritonang ada melihatterdakwa Carles Situmeang Alias Sidopak Alias Langiing Alias Meang, dansejak saat itu terdakwa Carles Situmeang tidak pernah kelihatan, selanjutnyasaksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kuaiuh Hulu guna proseshukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul10.30 wib pada saat saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo Aritonang sedang makan diSimpang Lingkungan
    Wonosari melihat dar jarak 5 (lima) meter terdakwa CarlesSitumeang Alias Sidopak Alias Langiing Alias Meang memakai sepeda motor Beatwarna hitam les merah milik saksi korban menuju arah Londut, dan sekira pukul 20.00wib saksi Liston Aritonang Alias Pak Edo Aritonang bertemu dengan saksi korban dansaksi korban menceritakan bahwa sepeda motor miliknya hilang dan Liston AritonangAlias Pak Edo Aritonang menceritakan bahwa saksi Liston Aritonang Alias Pak EdoAritonang ada melihat sepeda motor saksi korban
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Drh. AGUS INDRAJAYA
7733
  • Jkt.Pst.628.629.630.631.632.633.634.635.636.637.638.639.640.641.keperluan biaya tamu Pak Dirut dan Pak Dirut di Lampunguntuk transportasi sejumlah tiga juta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 22 Maret 2011 untukkeperluan biaya untuk H.
    yatim transfer ke Pak H.J.
    Naffri, Pak Husni dan pak Gitoke survey ke Cikalong Wetan sejumlah satu juta lima ratus riburupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 27 Mei 2011 untukkeperluan entertaint dan golf direksi dengan relasi sejumlah tigajuta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 01 Juni 2011 untukkeperluan entertaint Pak Agus senilai tiga juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 08 Juni 2011 untukkeperluan bayar cetakan ke Pak Hamid senilai sepuluh jutarupiah;1 (satu) lembar
    Jkt.Pst.543.544.545.546.547.548.549.550.551.552.lembar asli kuitansi Kosong bermaterai ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 14 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan penggantianuang Pak Dirut meeting dengan Pak Sekkot dan Pak Alimansenilai lima belas juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 25 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Plt.
    Naffri, Pak Husni dan pak Gitoke survey ke Cikalong Wetan sejumlah satu juta lima ratus riburupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 27 Mei 2011 untukkeperluan entertaint dan golf direksi dengan relasi sejumlahtiga juta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 01 Juni 2011 untukkeperluan entertaint Pak Agus senilai tiga juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 08 Juni 2011 untukkeperluan bayar cetakan ke Pak Hamid senilai sepuluh jutarupiah;1 (satu) lembar
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 73/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2015 — NELSON SARAGIH
34111
  • Pak Anton di jalan dekat rumah saksi PaulusParsaoran Simbolon Als. Opung Dion Als. Pak Anton di mana margaManurung tersebut menawarkan kepada saksi Paulus Parsaoran SimbolonAls. Opung Dion Als. Pak Anton untuk membeli kayu pinus, selanjutnyasaksi Paulus Parsaoran Simbolon Als. Opung Dion Als.
    Pak Anton danmarga Manurung tersebut pergi menuju tempat kayu pinus berada yaitu diKawasan hutan Negara Register 81 di Desa Parmonangan KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir, setelah sampai tujuan, marga Manurungmenunjukkan kayu pinus yang sudah diolah dalam bentuk papan dan brotikepada saksi Paulus Parsaoran Simbolon Als. Opung Dion Als. Pak Anton,selanjutnya marga Manurung menawarkan kayu olahan tersebut kepadasaksi Paulus Parsaoran Simbolon Als. Opung Dion Als.
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 258/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 6 Januari 2015 — Terdakwa MUCHAMAD ALFIAN Bin (Alm.) UMAR
402
  • barang diToko DHIVA berupa pulut dan obatobat unggas dengan berbagai jenis danmerk yang terdiri dari :2 (dua) pak cacing EXITOR;2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram;1 (satu) pak Vita Chicks 10 gram;2 (dua) pak Extrafit Kicau;2 (dua) pak Tetra Chlor;2 (dua) pak TrimezynS;2 (dua) pak Neobro 10 gram;' uudubbdd du1 (satu) pak Super Top;= 1 (satu) pak Extra Fit Benelur;= (satu) pak Extra Fit Perkutut;= (satu) pak Doxyvet;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang dan uang didalam Toko DHIVA tersebut
    cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, dan yang lainnya Saksi lupa;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu: 2 (dua) pak cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, (satu) pak Vita Chicks 10 gram, 2(dua) pak Extrafit Kicau, 2 (dua) pak Tetra Chlor, 2 (dua) pak TrimezynS, 2(dua) pak Neobro 10 gram, 1 (satu) pak Super Top, 1 (satu) pak ExtrafitBenelur, 1 pak Extrafit Perkutut, 1 (satu) pak Doxyvit) adalah benar barangbarang obatobatan unggas stok barang di toko suami Saksi yang
    cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, dan yang lainnya Saksi lupa;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu: 2 (dua) pak cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, (satu) pak Vita Chicks 10 gram, 2(dua) pak Extrafit Kicau, 2 (dua) pak Tetra Chlor, 2 (dua) pak TrimezynS, 2(dua) pak Neobro 10 gram, 1 (satu) pak Super Top, 1 (satu) pak ExtrafitBenelur, 1 pak Extrafit Perkutut, 1 (satu) pak Doxyvit) adalah benar barangbarang obatobatan unggas stok barang di toko kakak Saksi yang
    cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chick 5 gram, dan yang lainnya Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu 2 (dua) pak cacingExitor, 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram, (satu) pak Vita Chicks 10 gram, 2(dua) pak Extrafit Kicau, 2 pak Tetra Chlor, 2 (dua) pak TrimezynS, 2 pakNeobro 10 grm, (satu) pak Super Top, (satu) pak Extrafit Benelur, 1 (satu)pak Extrafit Perkutut, 1 (satu) pak Doxyvit adalah barangbarang obatobatanunggas yang disimpan di rumah Terdakwa dan barangbarang
    cacing EXITOR;e 2 (dua) pak Vita Chicks 5 gram;e 1 (satu) pak Vita Chicks 10 gram;e 2 (dua) pak Extrafit Kicau;e 2 (dua) pak Tetra Chlor;e 2 (dua) pak TrimezynS;e 2 (dua) pak Neobro 10 gram;yang1 (satu) pak Super Top;1 (satu) pak Extra Fit Benelur;1 (satu) pak Extra Fit perkutut;1 (satu) pak Doxyvet;2 (dua) buah jaket warna coklat dan hitam garis merah;1 (satu) buah kemeja motif kotakkotak coklat putih;1 (satu) buah kaos warna hijau muda;1 (satu) buah celana pendek warna biru tua;1 (satu) buah jam
Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 12 Februari 2014 —
111
  • Sakbani dan Sawah Pak Di Hawi ;Timur : Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B. Fendi ;Selatan : Selokan /sawahPak Sipul ;Barat : Selokan / Sawah Pak Suarjo, Pak Kurtawi, P. Hannan, P.Mistur;Untuk selanjutnya disebut Sebagai : ........ eee eeeeeeeeeeeeeeeees OBYEK SENGKETA I.7.2. Tanah sawah seluas + 500 Da, denganberbatas :Utara : Sungai ;Timur : SawahHaji Ilyas ;Selatan : Sawah Haji Mustapa ;Barat : Sawah Pak Faik, Pak Maksum, P.Ka ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : .............
    Sakbani dan Sawah Pak Di Hawi ; Timur:Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B. Fendi ;Selatan: Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah Pak Suarjo, Pak Kurtawi, P.Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa II.
    Yaitu : Tanah sawah seluas + 500 Da,denganberbatas :Utara: Sungai ; Timur: SawahHaji Ilyas ; Selatan: Sawah HajiMustapa ; Barat: Sawah Pak Faik, Pak Maksum, P.Ka ;Obyek Sengketa III.Yaitu : Tanah kebun kelapa seluas + 200 Da, denganberbatas :Utara:Selokan/ Sawah Pak Di Hawi; Timur =: Sawah Pak Samik ;Selatan: SawahPak Maidi ; Barat: Sawah Pak Mustapa ; ( Yang diatasnya tumbuh pohonkelapa produktif sebanyak + 20 pohon ) ;Adalah harta peninggalan dan hartaasal almarhumah BUSIYA alias HAJAH SUBAIDAH
    Sakbani danSawah Pak Di Hawi ; Timur : Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B.Hal. 5 dari 9 Pen. No 0047/Pdt.G /2014/PA.BdwFendi ;Selatan:Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah PakSuarjo, Pak Kurtawi, P. Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa Il. Yaitu : Tanahsawah seluas + 500 Da, denganberbatas :Utara: Sungai ; Timur: SawahHajillyas ; Selatan: Sawah Haji Mustapa ; Barat: Sawah Pak Faik, Pak Maksum,P.Ka ; Obyek Sengketa Ill.
    Sakbanidan Sawah Pak Di Hawi; Timur : Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B.Fendi ;Selatan : Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah PakSuarjo, Pak Kurtawi, P. Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa Il. Yaitu : Tanahsawah seluas + 500 Da, denganberbatas :Utara: Sungai ; Timur: SawahHajillyas ; Selatan: Sawah Haji Mustapa ; Barat: Sawah Pak Faik, Pak Maksum,P.Ka ; Obyek Sengketa Ill.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 73/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH.
Terdakwa:
Pangihutan Sihol Tua Sitohang als Ikut Sitohang
9528
  • PAK JEPTA berusaha untuk melepaskan tanganTerdakwa PANGIHUTAN SIHOL TUA SITOHANG als. IKUT SITOHANG yang sedangmenarik kerah baju Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA sehingga tangansebelah kiri terdakwa PANGIHUTAN SIHOL TUA SITOHANG als. IKUT SITOHANGyang menarik kerah baju Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA terlepas darikerah baju Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA dan langsung mengenaileher sebelah kanan Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als.
    PAK JEPTAyangan ikut campur dengan masalah saya kemudian Saksi PARDAMEANSIMBOLON Als. PAK JEPTA berusaha menghindar dan keluar dari dalam kamarmandi lalu pada saat Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA beradapada jarak 3 (tiga) meter meninggalkan kamar mandi, Terdakwa mengejar SaksiPARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA dan langsung menghadang jalanSaksi PARDAMEAN SIMBOLON Als.
    PAK JEPTA dan disitu Terdakwa langsungmenyulutkan api rokok yang sedang menyala ke hidung sebelah kanan SaksiPARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA dan setelah itu Terdakwa langsung menarikkerah baju Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA dengan menggunakantangan sebelah kiri dan Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA berusahauntuk melepaskan tangan Terdakwa yang sedang menarik kerah baju SaksiPARDAMEAN SIMBOLON Als.
    PAK JEPTA sehingga tangan sebelah kiri Terdakwayang menarik kerah baju Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA terlepas darikerah baju Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA dan langsung mengenaileher sebelah kanan Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA sehingga leherdibagian sebelah kanan Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als. PAK JEPTA mengalamiluka cakar, lalu orang orang yang masih di dalam cafe Santai tersebut memisahkanTerdakwa dengan Saksi PARDAMEAN SIMBOLON Als.
    Pak Jepta dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan danmenyulutkan api rokok yang sedang menyala ke hidung sebelah kanan SaksiPardamean Simbolon Als. Pak Jepta serta menarik kerah baju Saksi PardameanSimbolon Als. Pak Jepta sehingga kuku jari Terdakwa mengenai leher Saksi PardameanSimbolon Als. Pak Jepta bagian depan tersebut dilakukannya dengan sengaja, danakibat dari perbuatan tersebut Saksi Pardamean Simbolon Als.
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 692/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 11 Nopember 2014 — HENI PURWANTO
204
  • tiba terdakwa memukul saksi SUWITRO alias PAK FAIS dengan tangan dan selanjutnyaterdakwa memegang dan merangkul untuk membanting dan mendorong saksi SUWITRO aliasPAK FAIS ke dalam sungai sampai akhirnya saksi SUWITRO alias PAK FAIS jatuh ke dalamsungai yang mengakibatkan kaki sebelah kanan patah, kemudian datang saksi MULYADI dansaksi SAIFUL BACHRI alias PAK LINDA untuk melerai dan membawa saksi SUWITROalias PAK FAIS ke Puskesmas Kalisat. wan nnnnnnnnn nnn Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut
    tiba terdakwa memukul saksi SUWITRO alias PAK FAIS dengan tangan dan selanjutnyaterdakwa memegang dan merangkul untuk membanting dan mendorong saksi SUWITRO aliasPAK FAIS ke dalam sungai sampai akhirnya saksi SUWITRO alias PAK FAIS jatuh ke dalamsungai yang mengakibatkan kaki sebelah kanan patah, kemudian datang saksi MULYADI dansaksi SAIFUL BACHRI alias PAK LINDA untuk melerai dan membawa saksi SUWITROalias PAK FAIS ke Puskesmas Kalisat. wan ennnnnnnn nnn Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut
    FAIS mengendarai sepeda motor dan saksimendengar saksi SUWITRO alias PAK FAIS diteriaki oleh terdakwa sehingga saksiSUWITRO alias PAK FAIS berbalik arah menuju ke terdakwa dan tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa berusaha membanting dan mendorong saksiSUWITRO alias PAK FAIS ke dalam sungai sampai akhirnya jatuh ke dalam sungai ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul dan mendorong saksiSUWITRO alias PAK FAIS ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SUWITRO alias PAK FAIS mengalami
    FAIS ;Bahwa awalnya terdakwa sedang membersihkan truk nya di dekat sungai bersamakernet terdakwa yang bernama HALIK kemudian datang saksi SUWITRO alias PAKFAIS mengendarai sepeda motor dan diteriaki oleh HALIK yang membuat saksiSUWITRO alias PAK FAIS mendatangi terdakwa dan mengira terdakwa yang telahmeneriaki kemudian terdakwa langsung memukul saksi SUWITRO alias PAK FAISuntuk membela diri karena pada saat itu saksi SUWITRO alias PAK FAIS melakukanpemukulan terlebih dahulu akhirnya saksi SUWITRO
    alias PAK FAIS clan terdakwasaling bergulat sampai akhirnya sama sama jatuh ke dalam sungai ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUWITRO alias PAK FAIS mengerang kesakitankarena kaki kanannya mengalami patah ;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi SUWITRO aliasPAK FAIS yaitu sebulan yang lalu terdakwa pernah berhubungan atau pacaran denganistri adik kandung saksi SUWITRO alias PAK FAIS namun masalah tersebut sudahselesai dan terdakwa sudah meminta maaf ;e Bahwa terdakwa
Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — MBOK PARINEM/MBOK SASMOREJO, dk VS MBOK JUMINEM, dkk
5012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pak Sodirjo alias Sodriyo dan Mbok Sarinem/ Mbok Sodirjoalias Sodriyo selain meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaitersebut di atas (posita 2), juga meninggalkan Harta Warisanberupa Tanah Hak Milik atas nama Pak Sodirjo yang berasal dariTanah Sanggan orang tua Pak Sodirjo yang bernama PakDjodongso, yang tercatat dalam Leter C desa Juwok Nomor 51,desa Juwok Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yangberupa 1 (satu) bidang Tanah Sawah, 1 (satu) bidang TanahTegal, dan 1 (satu) bidang Tanah Pekarangan
    paraPenggugat selaku ahli waris anak dari Pak Sodirjo alias Sodriyo;Bahwa Tanah Warisan Pak Sodirjo alias Sodriyo (objek Sengketa)berupa Tanah Pekarangan yang ditempati oleh Tergugat (lstrialmarhum Pak Sasmorejo) saat ini tercatat dalam Leter C DesaJuwok, Nomor 636 atas nama Mbok Sodirjo;10.Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan perkara11.mengenai Tanahtanah Warisan Peninggalan Pak Sodirjo aliasSodriyo tersebut secara damai dan kekeluargaan dengan istri dananakanak Pak Sasmorejo (almarhum
    Bahwa karena tanah sawah dan tegal yang terdaftar dalam buku C. 637a/n Sasmorejo adalah milik sah dari Pak Sasmorejo maka Penggugat dan Il Rekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi adalah merupakan ahiwaris yang sah dari Pak Sasmorejo yang punya hak waris atas tanahsawah tersebut.;3.
    Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah hak milik Pak Sodirjoyang berasal dari tanah sanggan orang tuanya yang bernama PakDjodongso yang tercatat dalam Leter C Desa Juwok, Nomor 51 atasnama Pak Sodirjo yang berupa : 1 (satu) bidang tanah sawah, 1 (satu)bidang tanah tegal dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Juwok, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen sebagaimanatersebut di atas adalah harta warisan Pak Sodirjo alias Sodriyo yang sahmenurut hukum.
    Sodirjoyang seolaholah merupakan peralihan/perubahan dari Leter C DesaJuwok, Nomor 51 atas nama Pak Sodirjo adalah melawan hukum dantidak memiliki kKekuatan hukum yang sah sebagai bukti kepemilikan atastanah;5. Menerapkan harta warisan Pak Sodirjo alias Sodriyo berupa 1 (satu)bidang tanah sawah, 1 (satu) bidang tanah tegal dan 1 (satu) bidangtanah pekarangan sebagaimana tersebut di atas dibagi kepada seluruhahli waris Pak Sodirjo alias Sodriyo dengan pembagian sebagai berikut:(5.1).
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
15071
  • Ronal (adiknya pak Neo Steven) bersama pak Nanung(karyawannya pak Neo Steven) ke Yogyakarta mencari Pak WellySetiawan/Tergugat , dan ketemu dia (Pak Welly Setiawan/Tergugat 1),bermaksud untuk mengajak kerjasama menjualkan dan memasarkan Banmobil merek MRF, setelah terjadi kesepakatan secara lisan mulailahkerjasama ini berjalan, dengan skema/sistem pembayarannya dengancara tunai, dan pihak Everseiko Pte Ltd memberikan support/dukungan.Oleh karena pihak Everseiko Pte Ltd mengalami over stok Ban mobilmerek
    berupa 1 (satu)buah Sertipikat Tanah dan Bangunan yang terletak di Magelang, JawaTengah, setelah Pak Welly Setiawan/Tergugat menerima penawaran daripak Chee Kiat (Sudaranya pak Neo Steven) tersebut, kemudian pak CheeKiat (Sudaranya pak Neo Steven) mengambil 1 (satu) buah SertipikatTanah dan Bangunan yang terletak di Magelang, Jawa Tengah tersebut diYogyakarta, lantas pengiriman kurang lebih 4 (empat) konteiner Ban mobilmerek MRF tersebut direalisasikan pengirimannya, akan tetapi yangmembayar biaya
    Politik,Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 30/Padt/2016/PT YYK.karena faktor Keamanan, karena faktor Siklus Bulanan, karean faktorKenaikan Kurs/nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap nilai Rupiahmata uang Negara Kesatuan Republik Indonesia, karena faktor KompetisiYang Kuat/karena faktor Persaingan Yang Kuat, sehingga Pak WellySetiawan/Tergugat segera mengadukan/memberitahukan masalahsebagaimana tersebut diatas kepada pak Chee Kiat (sudaranya pak NeoSteven) dan juga kepada pak Ronal (adiknya pak
    Terus di 2 (dua) tahun terakhir ini penggugat(pihak Everseiko Pte Ltd) sudah tidak mau melakukan/melaksanakankewajibannya untuk memproses Ban Klaim dari coustumer/konsumen,sehingga coustumer/konsumen menuntut kepada Pak Welly Setiawan/Tergugat , sedangkan Pak Welly Setiawan/Tergugat tidak bisamemproses Klaim Ban tersebut ke penggugat (pihak Everseiko Pte Lid),sehingga Pak Welly Setiawan/Tergugat nombok karena Pak WellySetiawan/Tergugat sendiri yang membereskan urusan Klaim Banmemperparah keuangannya
    Pak Welly Setiawan/Penggugat Rekonpensi Tergugat Konpensi.
Register : 25-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 348/ Pid.B/2013/ PN Njk
Tanggal 15 Januari 2014 — Nama : MOH. ASIKUL KHARIM Bin MUHAJIR. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun / 14 Mei 1984. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Ngrandu RT. 004, RW. 001 Ds. Putren, Kec. Sukomoro Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Tani
293
  • Sukomoro pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2013 sekitar Jam 03.00 WIB;Bahwa pada saat itu ada kejadian calon kades dari Dusun Bulu ditahan oleh massadari Dusun Ngrandu di rumah Pak Kamituwo;Bahwa pada saat itu saksi melihat dari balik Jendela rumah Pak Kamituwo danmelihat terdakwa dan Pak Kamituwo ada di dalam rumah;Bahwa pada saat itu Pak Kamituwo menyuruh terdakwa membuka sabuk saksiSuparlan dengan membuka gunting dan yang mengambilkan gunting tersebut adalahPak Kamituwo sendiri dan Pak Kamituwo
    Saksi SALIM Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa karena ada masalahpengguntingan sabuk jimat milik saksi Suparian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa lokasi kejadian tersebut adalah di rumah Pak Kasun Arif Hidayat pada jam 3 pagidini hari; Bahwa pada saat itu saksi ada di dalam ruangan rumah Pak Kasun dan disiti ada SaksiSuparian, Pak Koiri, Pak Zaini, terdakwa dan Pak Kasun sendiri
    ;e Bahwa posisi saksi pada saat itu ada di belakang Pak Kasun;.
    ArifHidayat;Bahwa Saksi Suparlan dan temanteman dimasukkan kerumah Pak Kamituwo M. Arif Hidayat sedangkan di luarsudah banyak sekali massa yang berteriakteriak "bakarsaja...,gebukin saja.... gunting saja";Bahwa di dalam ruangan rumah Pak Kamituwo M. ArifHidayat ada saksi Suparlan, saksi Koiri, saksi Zaini, terdakwadan Pak Kamituwo M.
    sabuk kainyang dikenakan oleh saksi Suparlan dengan menggunakangunting milik Pak Kamituwo M.
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 123/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 7 Mei 2013 — Terdakwa 1. ADE ISKANDAR Bin KOMARUDIN dan Terdakwa 2. DEDI MULYADI Bin CUCANG
9713
  • Kata SITllag1, SD juga bisa.Benar setelah saksi dan suami saksi tsb berada di rumah pak ADEISKANDAR tsb, suami1414saksi mengatakan, 1NI PAK ADE ISKANDAR, jawab orang YA, kemudiansuami Saksimengatakan . kan SITI ijazahnya SMP pak. Sedangkan anak saksi MARYATIAls YANI kanCuma SD.
    Kemudian saksimenanyakan apakah cukup dengan ijazah SO saja, lalu pak ADE ISKANDARmengatakan "ya, minta toto kopi KK (kartu Keluarga)", Suami saksikemudian berkata tidak ada, kemudian suami saksi menjelaskansebelumnya anak kami pernah melamar kerja lewat pak Yandi tetapi tidakditerima, lalu pak ADE ISKANDAR berkata mau ke pak YANDI mau mencariberkas anak tersebut.
    Sebelum pulang pak ADE ISKANDAR mengambilgambar anak kami dari HP mniknya, setelah itu dia pulang.Kirakira 34 hari kemudian sekitar jam 14.00 Wib anak saksi dapat telpondari pak ADEISKANDAR dan langsung diterima oleh suami saksi, katanya pak ADE tahunomor telpon1515anak saksi dari pak YANDI, kemudian dia bertanya kepada suami sayakalau anak sayapunya ijazah SMP tidak atau paket B, tetapi anak kami tidak punya,kemuadian pak ADEISKANDAR berkata "disini ada, nanti bakalan ada yang datang kerumahmau
    Kata SITllag1, SD juga bisa.1818Benar setelah saksi dan suami saksi tsb berada di rumah pak ADEISKANDAR tsb, suamisaksi mengatakan, 1NI PAK ADE ISKANDAR, jawab orang YA, kemudiansuami Saksimengatakan . kan SITI ijazahnya SMP pak. Sedangkan anak saksi MARYATIAls YANI kanCuma SD.
    Sebelum pulang pak ADEISKANDAR mengambil gambar anak kami dari HP mniknya, setelah itu diapulang.1919Kirakira 34 hari kemudian sekitar jam 14.00 Wib anak saksi dapat telpondari pak ADEISKANDAR dan langsung diterima oleh suami saksi, katanya pak ADE tahunomor telponanak saksi dari pak YANDI, kemudian dia bertanya kepada suami sayakalau anak sayapunya ijazah SMP tidak atau paket B, tetapi anak kami tidak punya,kemuadian pak ADEISKANDAR berkata "disini ada, nanti bakalan ada yang datang kerumahmau nganterinijazah
Register : 19-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 9 April 2013 — BAMBANG SUPRAYITNO als BAMBANG bin SADID
2610
  • " ndok nagapalewat sini pak ?
    pakBAMBANG " ndok nagapa lewat sini pak ?
    ( loh kenapa lewat sini pak 7?)
    kepada pakBAMBANG " ndok nagapa lewat sini pak ?
Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SIT.
Tanggal 14 Juli 2014 — Pidana - MISYAR alias P. IRFAN bin JUMADIN - HARYADI bin SANITO
267
  • Andialias Pak Umi kembali, dan setelah saksi Andi alias Pak Umi berhasildikejar dan kembali, kemudian antara saksi Andi alias Pak Umi denganPara terdakwa cekcok mulut dan saksi posisi Andi alias Pak Umibersama Isterinya masih berada diatas Sepeda Motor, tibatiba datangTerdakwa Misyar yang pada saat itu memakai songkok/topi terbuat daridaun kelapa memukul bagian wajah bagian depan saksi Andi alias PakUmi sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan terdakwa Haryadi memukulbagian bahu saksi Andi alias Pak Umi
    sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada wakiu saksi Andi alias Pak Umi dipukul, posisi saksi Andialias Pak Umi masih diatas sepeda motornya;Bahwa saksi melihat Terdakwa Misyar dan Terdakwa Haryadi memukulSaksi korban Andi alias Pak Umi dari jarak 1 (satu) meter;Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban dengan cara tanganterbuka;Halaman 6 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.Bahwa saksi yang melerai pada saat Para Terdakwa memukul saksiAndi alias Pak Umi;Bahwa setelah saksi Andi alias Pak Umi dipukul
    tersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Andi alias Pak Umi berada ditempatkejadian tersebut, telah banyak orang dan posisi saksi bersama dengansaksi Andi alias Pak Umi masi berada diatas sepeda motor, tibatibaTerdakwa Misyar datang langsung memukul saksi Andi alias Pak Umidari arah depan dengan tangannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaimuka saksi Andi alias Pak Umi, sedangkan Terdakwa Haryadi memukuldibagian kepala bagian belakang saksi Andi alias Pak Umi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa setelah
    saksi Andi alias Pak Umi berada disebelah kiri, dan masihdiatas sepeda motornya dengan membonceng istrinya menghadap keselatan;Bahwa Terdakwa memukul saksi Andi alias Pak Umi sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai kepala bagian belakang saksi Andi alias Pak Umi;Bahwa pada saat Terdakwa memukul tersebut, saksi Andi alias Pak Umitidak melakukan perlawaan;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan emosi pada saat memukul saksiAndi alias Pak Umi tersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.Bahwa
    (telapak tangan bagian luar) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaimuka saksi Andi alias Pak Umi, kemudian Terdakwa Haryadi memukulmenggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal mengenai kepalabagian belakang saksi Andi alias Pak Umi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa saksi Andi alias Pak Umi tidak melakukan perlawanan pada saatdipukul oleh Para Terdakwa;e Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa terhadap saksi Andi alias Pak Umitersebut saksi Andi alias Pak Umi mengalami kemerahan pada sekitarmata kanan
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 23 April 2012 — HERI MARGONO ALS BULUS BIN TARYONO;
162
  • Slamet yang pernah bekerja di tempatnya Pak Haji Hufronadalah jenis burung merpati yang bagus daan harganya mahal ;Bahwa cara Terdakwa mengambgil burung merpati milik Pak Haji Hufron adalah padasaat Terdakwa sedang lewat didepan rumah Pak Haji Hufron dengan naik sepeda motor,terdakwa melihat sepeda motor yang biasa dipakai oleh anak buah Pak Haji Hufron yangbernama Slamet lalu terdakwa berhenti, dan melihat keadaan sekitar rumah sepikemudian terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) jodo atau 6 (enam)
    Slamet melalui Handphone dan terdakwa menanyakan burungmerpati yang telah diambil Terdakwa apakah burung merpati milik Pak Haji Hufrondengan menyebut ciricirinya dan dijawab oleh Sdr. Slamet bahwa burung merpati milikPak Haji Hufron itu bagus dan haragnya cukup mahal ;Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati milik Pak haji Hufron dengan tujuan akandipelihara sendiri dan tidak untuk dijual ;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil burung merpati milik H.
    Rw.03 Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;e Bahwa benar burung merpati yang telah terdakwa ambil adalah milik Pak Haji Hufronyang menurut informasi dari Sdr.
    Slamet yang pernah bekerja di tempatnya Pak HajiHufron adalah jenis burung merpati yang bagus daan harganya mahal ;e Bahwa benar cara Terdakwa mengambgil burung merpati milik Pak Haji Hufron adalahpada saat Terdakwa sedang lewat didepan rumah Pak Haji Hufron dengan naik sepedamotor, terdakwa melihat sepeda motor yang biasa dipakai oleh anak buah Pak HajiHufron yang bernama Slamet lalu terdakwa berhenti, dan melihat keadaan sekitar rumahsepi kemudian terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) jodo atau
    Slamet melalui Handphone dan terdakwa menanyakan burungmerpati yang telah diambil Terdakwa apakah burung merpati milik Pak Haji Hufrondengan menyebut ciricirinya dan dijawab oleh Sdr. Slamet bahwa burung merpati milikPak Haji Hufron itu bagus dan haragnya cukup mahal ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil burung merpati milik Pak Haji Hufron dengan tujuanakan dipelihara sendiri dan tidak untuk dijual ;e Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil burung merpati milik H.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 825/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 4 Juli 2011 — Drs. H. MAS SUPARMAN MSc alias Parman alias Drs. H. Empang Ardhinata alias Empang bin H.MAS PURNATA (alm)
6719
  • juta rupiah), nanti sayaganti Pak Haji Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah), jadi untuk lebihnya yang tiga juta sebagai SodaqohJariyah Saya Di Pesantren Milik pak Haji, nanti Pak HajiTinggal Cairin Cek dari Saya;e Benar oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa sejak tahun2000 lalu saksi percaya kepada terdakwa dan tergerak hatiterdakwa oleh perkataan terdakwa tersebut;e Benar saksi bersama sama dengan terdakwa menuju ke Bank BNI(samping robinson) Jalan Daan Mogot Tangerang, lalu saksimengambil
    ;Benar terdakewa ada meminjam uang kepada korban denganberkata Pak Haji, saya ini lagi butuh duit, saya maupinjam uang kepada pak haji Rp. 20.000.000.
    (dua puluhjuta rupiah). nanti saya ganti Pak Haji Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), jadi untuk lebihnya yang tigajuta sebagai Sodaqoh Jariyah Saya Di Pesantren Milik pakHaji, nanti Pak Haji Tinggal Cairin Cek dan Saya;O Benar terdakwa bersama sama dengan korban menuju keBank BNI (samping robinson) Jalan Daan MogotTangerang, lalu korban mengambil uang tabungannya diBank BNI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh = jutarupiah);O Benar uang tersebut diserahkan korban kepada terdakwadi depan Counter
    haji, Saya ini Lagi butuh Duit Banget,Saya Mau Pinjam uang kepada Pak Haji Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), mnanti saya ganti Pak Haji Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah), jadi untuk lebihnya yang tiga jutasebagai Sodagoh Jariyah Saya Di Pesantren Milik pak Haji, nantiPak Haji Tinggal Cairin Cek dari Saya, Jlalu saksi korbanmengambil uang tabungannya di Bank BNI tersebut sebesarRp.20.000.000, (dua puluh = juta rupiah) selanjutnya uangtersebut diserahkan saksi korban kepada terdakwa
    haji, Sayaini Lagi butuh Duit Banget, Saya Mau Pinjam uang kepada Pak HajiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), nanti saya ganti PakHaji Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), jadi untuklebihnya yang tiga juta sebagai Sodaqoh Jariyah Saya DiPesantren Milik pak Haji, nanti Pak Haji Tinggal Cairin Cek dariSaya.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 261/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 19 Mei 2011 — MURDOMAH Binti SUMARNO
1837
  • Kemudian pada tanggal 5 Desember 2010 saksi minta kepadaNoer untuk dipertemukan dengan Pak Ady.
    Ady karena Pak Ady yang meminjamkan uang kepada adik saksi.14Kemudian kami minta diantarkan oleh Noer menemui Pak Ady.
    Kemudian saksi berjanji akan saksi pertemukandengan Pak Agus (pegawai BRI Juanda). Saat itu saksi bilang siapkan saja datadatanya, nanti saksi serahkan ke Pak Agus. Saat itu syaratsyaratnya belumlengkap ;e Bahwa 1 (satu) minggu kemudian syaratsyaratnya saksi ambil di rumahterdakwa (hari Minggu di bulan Oktober), dua hari kemudian syaratsyaratnyasaksi bawa ke Pak Agus. Saksi bertemu dengan Pak Agus di Masjid UIN setelahsholat maghrib.
    Yudi bilang apabila ada yangmau pinjam uang melalui Pak Yudi saja dan Pak Yudi menjanjikan akanmemberikan komisi.
    Kemudian terdakwa telepon Pak Yudi tanggal 28 Oktober2010 bilang kepda Pak Yudi ada yang mau pinjam uang, jaminannya sertifikatatas nama Emelia dan yang mau pinjam adalah adik emelia yang bernama NoerChaeliefah.