Ditemukan 2315944 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 193/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidak hadir dipersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 188/53.G/1992, tanggal 26 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten putus karena perceraian
    dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam Buku Register Perceraian untuk itu ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 953/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 12 April tahun 2013 di di Gereja Kristen Injili Nusantara Jemaat Petra Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 514/ K/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 25 April 2013 adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat
    ANANTTA, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Agustus 2013, diasuh oleh Tergugat/sebagai Ayah kandungnya, dan anak yang bernama: VERONICA ANANTTA, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Desember 2020, diasuh oleh Penggugat/ sebagai Ibu kandungnya sampai anak -anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk saling bertemu dengan anak-anak mereka serta memberikan kasih sayangnya;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perceraian
    Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar selambat-lambatnya 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta dan menerbitkan kutipan akta perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp.510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.G/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Oktober 2013 — Perdata - ULI NABABAN Lawan - SAPTO AJI PAMUNGKAS DARUWATI
42 — 4
  • Labuhan Cilacap tanggal 23 September 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap agar didaftarkan pada register yang dikhususkan untuk itu dan sekaligus mengeluarkan Akte Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;6.
    Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin untuk diteruskan, karena Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat dan Tergugat sudah meminta cerai kepadaPenggugat, dan Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berupayamembujuk Tergugat agar kembali kerumah akan tetapi Tergugatmengabaikannya, sehingga tidak ada lagi persesuaian untuk dapathidup bersama dalam membina rumah tangga yang harmonis, olehkarenanya telah cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian
    terhadap Tergugat dan mohon kepadaPengadilan Negeri Rantauprapat untuk memutuskan hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatuntuk memanggil kedua belah pihak untuk didengar dan diperiksa dimukapersidangan serta memutuskan sebagai berikut :1.
    Seratus dua belas/ 1996 tertanggal 23September 1996 dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;. Memerintahkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilCilacap untuk mencatat perceraian pemutusan hubungan suamiisteri antara Penggugat dan Tergugat kedalam suatu akta yangditentukan untuk itu;. Menyatakan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu 1.Yokta Gratia Nababan, 2. Debora Chintia Nababan dan 3.
    ,yang mana timbulnya suatu perceraian haruslah didahului oleh adanyaSuatu perkawinan, namun yang perlu dibuktikan dalam hal ini adalahmengenai apakah perkawinan yang telah dilangsungkan antara Penggugatdan Tergugat merupakan suatu perkawinan yang sah sehingga sebelummempertimbangkan dalil dalil Gugatan perceraian yang diajukanPenggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah sah, oleh karenauntuk mengajukan suatu Gugatan perceraian haruslah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatuntuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenCilacap agar didaftarkan pada register yang dikhususkan untuk itudan sekaligus mengeluarkan Akte Perceraian atas nama Penggugatdan Tergugat;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam akta perkawinan No. 3578-KW-15042016-0006, tertanggal 14 April 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh atas seorang anak yang belum dewasa bernama
    PANDU GABRIAN LAHEMA lahir di Surabaya tanggal 23 Maret 2017;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat melaporkan salinan Putusan tentang perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Surabaya agar dicatat dalam daftar register perceraian yang diperuntukkan untuk itu.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 669/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • HENDRIK WATUNG, STH dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 10 April 2015, berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 7171CPK201500646, Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Penggugat untuk mengurus dan mengasuh sampai usia dewasa dan mandiri anak perempuan yang bernama EVELYN MANGUNDAP, Lahir di Manado pada tanggal 23 Agustus tahun 2015, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 7171LU2015006019, yang dikeluarkan
    ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, untuk maksud agar dilakukan pencoretan atas daftar Perkawinan tersebut dari buku catatan sipil;
  • Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk melakukan pendaftaran putusan ini dalam Akte Perceraian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BATAM Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
  • >
  • Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Antonius Kelvin Putra Laia lahir pada tanggal 20 September 2011 dan Andika Pratama Laia lahir pada tanggal 07 Januari 2015 berada dibawah pengasuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyai kekuatan Hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam supaya mencatatkan dalam daftar Perceraian
    • yang sedang berjalan dan mengeluarkan Kutipan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 110/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 16 Nopember 2005 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4141/I/2005 tanggal 16 Nopember 2005 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk itu mengirim satu helai salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta agar dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu.
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan tentang perceraian tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam register Akte Perceraian guna diterbitkan Kutipan Akte Perceraian.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 432/K/2005, tanggal 9 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mengirimkan/melaporkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 32
  • Yosef Septum Burman, MSF di Gereja Santo Yosef Linggang Amer yang kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-22112016-0008, tanggal 24 November 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas
    Kabupaten Kutai Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dilakukan pencatatan dalam buku register yang telah diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraiannya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat agar perceraian
    Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksanaan di tempat penggugat dantergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat paling lambat 60 (Enam Puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap,untuk melakukan pencatatan dalam buku registrasi yang telah diperuntukanuntuk itu serta menerbitkan akta perceraiannya;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat agar perceraian ini didaftarkan dalamsuatu daftar yang diperuntukan untuk itu;5.
    harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suam isteri,Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, bahwa Perceraian dapat terjadi karena alasan:a.
    Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah alasanalasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat telahmemenuhi ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Katholik yang bernama XXXXXXdi XXXX yangkemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat dengan kutipan Akta Perkawinan NomorXXXX, tanggal 24 November 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 558/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 04 Agustus 2019 di Jember, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3509-KW-07122019-0001 tanggal 04 Agustus 2019, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan perwalian dari anak yang bernama
    Jade Samanta, Perempuan, umur 2 (dua) tahun ;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dan/atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 9 November 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172CPK0512201100997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kota Bitung, putus karena perceraian
    pada tanggal 30 Agustus 2014, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran nomor 7171-LT-20122017-0002 tetap berada di dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mendaftar putusan perceraian
    Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sepertisekarang ini, jelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka pada saat iniPenggugat ingin untuk mengakhiri ini melalui proses perceraian secara sahdan sesuai hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN BitBahwa berdasarkan uraian Penggugat di atas, pada saat ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bitung untuk kiranya berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dan mengabulkan gugatan
    Penggugatsebagai berikut :cles2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 9 November 2011dengan nomor 71724PL0512201100997 yang dikeluarkan oleh CatatanSlpil Kota Bitung putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan sebagai hukum Penggugat dan Tergugat yang berhakuntuk mendidik dan mengasuh serta memelihara seorang anak lakilakiyang bernama JIANLY GLORIO TIMOTHY
    Saksi NONTJE WELONGBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan dari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bitung;Bahwa saksi tidak sempat hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan mereka
    harus ada alasan yangcukup, bahwa di antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamistri (Vide Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ) dan perceraian dapat terjadi karena alasanalasan yang disebutkandi dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 Tahun 1975Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Bittentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yakni sebagai berikut :a.
    itu terjadi dan PegawaiPencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkanuntuk itu maka in casu salinan putusan perceraian harus dikirimkan oleh PaniteraPengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Bitung kepada Pegawai Pencatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk dicatatpada daftar yang diperuntukkan untuk itu, sehingga terhadap petitum gugatanPenggugat pada angka 4 (empat) beralasan hukum pula untuk dikabulkan olehMajelis Hakim;Menimbang,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 208/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Windiatmoko, MSF dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3275-KW-19082016-0002, tanggal 19 Agustus 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian tanpa bermeterai yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk didaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu dan dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
5.
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat peceraian tersebut dalam daftar/register yang sedang berjalan serta menerbitkan akta perceraiannya;
6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 53/Pdt.G/2023/PN Lmj
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SISWANTO) dengan Tergugat (ERNAWATI) yang dilakukan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang dengan Register Perkawinan Nomer : 3508-KW-06022019-0007 tertanggal 06 Pebruari 2019 Putus karena Perceraian

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
SWITA RUMAGIT
Tergugat:
REFLI WURARA
52 — 12

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa lembaga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7110-KW-29102019-0002 putus karena perceraian;
    4. Menyatakan bahwa anak yang bernama yaitu EKKLESIA PRILY WURARA lahir pada tanggal 15 April 2013
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0661/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon/Penggugat Rekonpensi
13 — 11
  • maka untukmenghindari adanya kebohongan dalam perceraian, majelis hakim tetap membebankan alatbukti kepada Pemohon untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaituberupa alat bukti surat dan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas, dan majelis hakim menilai buktibukti tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P. majelis hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut
    disebutkan dalam posita permohonan Pemohon, Termohon menerangkan bahwasebab pertengkaran adalah karena Pemohon yang telah berselingkuh dengan perempuanlain, dan atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah pula mengakuinya, majelis hakimberpendapat tidak perlu mempertimbangkan mengenai apa dan siapa yang menjadipenyebab perselisihan, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RINomor 266 K / AG / 1993, tanggal 25 Juni 1994 yang dalam pertimbangannya antara lainmenyatakan bahwa alasan perceraian
    berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakim menilai danberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdirekatkan kembali, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dicapai dalam perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun perceraian
    adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenci Allah SWT,namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai, maka mempertahankan perkawinandalam kondisi sebagaimana tersebut di atas, dikhawatirkan justru akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, dan majelis hakim berpendapat bahwa satusatunyajalan yang adil bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis
    olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkan kewajiban Tergugatterhadap Penggugat berupa nafkah selama masa iddah dan mutah;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah anak, majelis hakim berpendapatbahwa oleh karena dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA dan ANAK KEDUA, masingmasing belum mencapai umur 21 tahun danbelum mampu menghidupi kehidupannya sendiri, sedangkan tanggung jawab orang tuaterutamanya seorang bapak masih melekat sekalipun telah terjadi perceraian
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
55 — 9
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2008 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan Nomor: 50/D.DS-BNKP/10/2008 yang dikeluarkan oleh Pendeta Distrik BNKP Daro-Daro Balaekha tertanggal 22 Oktober 2008 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan di NIAS SELATAN dan telah melangsungkanpemberkatan perkawinan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 22 Oktober 2008di Gereja BNKP sehingga cukup alasan perkawinan Penggugat dengan Tergugat patutdinyatakan sah, sebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa untukmelakukan perceraian
    Lebih lanjut lagi dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gsta Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.b Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut
    penjara selama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Gunungsitoliberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 11/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 17 Maret 2016 karena terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagioleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian
    Menyatakan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober2008 sesuai dengan surat pemberkatanperkawinan Nomor: 50/D.DSBNKP/10/2008 yang dikeluarkan olehPendeta Distrik BNKP DaroDaroBalaekha tertanggal 22 Oktober 2008Putus Karena Perceraian Dengan SegalaAkibat Hukumnya.4 Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 496/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia pada tanggal 24 Mei 2008 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 606/BKS/2008 tanggal 24 Mei 2008 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    3.

    JACEY ALEXANDRIA ROTINSULU ,perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 April 2013;

    • Hak Asuh atas anak-anak tersebut diberikan kepada Tergugat selaku ibunya

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat perceraian

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 140/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 7 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1837-PKW-CS-BTM/2011 tertanggal 7 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, PUTUS KARENA PERCERAIAN
    DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil tersebut mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar melaporkan salinan putusan ini
    kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil tersebut mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);