M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OLOAN POMAL HARAHAP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Menyatakan Terdakwa OLOAN POMAL HARAHAP secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan unsur inipunjuga dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan

dariKantor Cabang Pengadaian nomor264/POL10009/2020 tanggal 17 Juli 2020menerangkan bahwa 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai yang didalamnyamasih berisi sisa lekatan Kristal berwarna putih Narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,62 (satu koma enam puluh dua) gram, 4 (empat) buah plastik klipbening list merah ukuran kecil berisi Kristal berwarna putin Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,73 (Satu koma tujuh puluh tiga) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam permufakatan

jahat untuk memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut hemat MajelisHakim, Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan perbuatan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalmHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdnbentuk bukan tanaman, sehingga unsur kedua dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa OLOAN POMAL HARAHAP tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan

WANTONO Bin SARIM Bin DARWIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

ARSAD Bin ADUL bersama dengan terdakwa Il.WANTONO Bin SARIM, pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Pukul 12.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau masih dalam tahun2019,bertempat di dermaga pelabuhan Samarinda di Jalan Yos sudarso KotaSamarinda, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan perkursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan perkursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa elemenelemen unsur berupa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah bersifatalternatif, oleh karena itu apabila salah satunya terpenuhi dalam perbuatan terdakwa,maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka

Rudi tersebut adalah untuk dipergunakan bersamasama,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam menyimpan, menguasai, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas, makatelah menjadi fakta hukum terdakwa telah melakukan permufakatan jahat memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

WANTONO BinSARIM Bin DARWIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Agam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Basung, telah melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Precusor Narkotika, yang secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram,Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PDGberupa

Agam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Basung, telah melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Precusor Narkotika, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram,berupa Shabu seberat 99,96 Gram (disisinkan dan habis untuk pemeriksaanlaboratorium seberat 1,96 Gram), yang dilakukan terdakwa

Menyatakan terdakwa Roni Fadly Panggilan Roni bin Bachtiar Saadterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan PercobaanAtau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrecusor Narkotika Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;2.

Menyatakan Terdakwa Roni Fadly Pgl Roni Bin Bachtiar Saad tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau MelawanHukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menyatakanterdakwa Roni Fadly Panggilan Roni BinBachtiar Saad Terbukti bersalah melakukan tindak pidana TelahMelakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Precusor NarkotikaSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima)Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu. melanggarPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA ;2.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM JAYA Alias LUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ,Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Ad.1.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur pada Unsur ke 1 ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satu persatu,melainkan cukup salah satu atau unsur perbuatan saja yang perlu dibuktikan dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pengertian Permufakatan jahat

dilarang ,namun oleh terdakwa menyetujui permintaan saksi evilia kemudian membawaNarkotika jenis shabushabu tersebut yang pada akhirnya terdakwa tertangkaptangan bersama saksi Evilia didalam kamar saksi Evilia (terdakwa dalam berkasterpisah) beserta barang bukti shabushabu tersebut, sehingga dengan demikianterdakwa bersama saksi Evilia, saksi Ilham telah terbukti sebagai orang yangbersepakat atau bersekongkol dalam melakukan kejahatan Penjualan NarkotikateGolongan jenis shabushabu, maka terhadap unsur Permufakatan

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM JAYA Alias LUKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmelawan hukum melakukan Permufakatan Jahat menjual NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000 ( satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARBAIN Als AYAH Bin MATMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, Terdakwa II.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika ;3. Tanpa hak atau melawan huokum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan ;Ad.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiap orang adalah samadengan terminologi kata barang siapa .

Unsur Per n rmufakatan jah ntukmelakukan tinnarkotika dan precursor narkotika ;e Bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satu elemenunsur tersebut terpenuhi jadi tidak harus semua elemen unsur terpenuhi.Penjelasan Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsur niat,adanya permulaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan kehendaknya sendiri ;e Pengertian permufakatan jahat tidak dijelaskan maksud

Permufakatan jahat initerwujud apabila ada 2 (dua) orang atau lebin bersamasama sepakatakan melakukan kejahatan dimaksud ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi dan juga keterangan para terdakwa pada hari Sabtutanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 22.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Pinggir Jalan Antasari GangSempurna RT.7 Kel. Kelayan Luar Kec.

Banjarmasin Tengah Kota1314Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas,

ARIFIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARBAIN Als AYAH Bin MATMATtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan, Terdakwa II. MUHAMMAD IMAN Als HABIB Bin H.

benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotek atau pemilik rumah sakitatau pemilik gudang farmasi yang memiliki izin untuk itu tetapi terdakwa telahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKSmelakukan percobaan atau permufakatan

Menyatakan terdakwa FAHRUDDIN SYAM Alias KONDE Bin SYAMSUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang didakwakan

dapat diterima;Menimbang, bahwa didalam memorie banding yang diajukan olehPenuntut Umum, telah diuraikan keberatan terhadap putusan a quo;Bahwa adapun keberatankeberatan Penuntut Umum untukmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Parepare adalahsebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pretanggal 30 Juni 2020 atas nama terdakwa FAHRUDDIN SYAM ALIAS KONDEBIN SYAMSUDDIN, merupakan putusan yang keliru bahwa terdakwa telahmelakukan percobaan atau permufakatan

Menyatakan terdakwa FAHRUDDIN SYAM ALIAS KONDE BINSYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang didakwakan kepadanya

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, serta Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;=" Subsidair, melanggar Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika, dengan unsur: tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, serta Percobaanatau permufakatan

Menyatakan terdakwa Suparmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ,4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan, yang isinya sebagai berikut :Primair.on Bahwa ia terdakwa SUPARMIN, pada hari Minggu tanggal 21 September2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, atau setidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dusun TeladanDesa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang, atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, percobaan atau permufakatan

pasal 114 ayat (1) Jo. pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair.monnnn Bahwa ia terdakwa SUPARMIN, pada hari Minggu tanggal 21 September2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, atau setidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dusun TeladanDesa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang, atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;15 dari 18 hal. No 2052/Pid.Sus/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang buktiyang diterima berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin berwarna putin dengan beratbrutto 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram;2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineMenimbang, bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka unsurPercobaan atau permufakatan

Menyatakan terdakwa Suparmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman ,4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar,maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

Menyatakan Menyatakan terdakwa Abd Rasyd Alias Kama Bin Siddatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjual,menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti yangtermuat dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Barang berupa 1 (Satu) saset plastik berisi kristal bening berat netto0,0698 gram berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti berupa kristal warnabeningtersebut adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor0,0505 gram.Bahwa terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Polmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan TanpaHak Atau) Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung frasa yang bersifatalternatif, sehingga jika satu frasa telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhidan oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan frasa yangdianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum

Rasyid Alias Kama Bin Sidda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Re2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000. 000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muh Anis alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Melakukan percobaan atau permufakatan

ANIS alias ANIS Bin LATUWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaankami, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Pasangkayu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,telahtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang menyewa mobil rental

Unsur "Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang merupakan subyekhukum adalah setiap orang yang merupakan pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa yang oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaipelaku suatu tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa

profesi Terdakwa sebagai Petani maupun konteks perbuatanTerdakwa menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu pada saat ditangkap sama sekali tidak adakaitannya dengan perbuatan yang dimaksud UndangUndang No. 35 TahunHalaman 13 dari 17 Putusan 26/Pid.Sus/2020/PN.PKY2009, karena itu perbuatan Terdakwa menjual shabushabu adalahperbuatan tanpa hak atau melawan hukum, dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Percobaan atau Permufakatan

Menyatakan terdakwa Muh Anis alias Anis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaanatau permufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Perkara : PDM1169/Kisar/Enz.2/07/2020 tanggal 8 Juli 2020, sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DODY SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Titi Papan Gang Rezeki No.10Kecamatan .Medan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpahak atau

pidana menurut Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau : KEDUA:Bahwa Terdakwa DODY SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Titi Papan Gang Rezeki No.10 KecamatanMedan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain di sekitarKota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Percobaan atau Permufakatan

yang telahmenyalahgunakan peredaran Narkotika.Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DODY SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Titi Papan Gang Rezeki No.10Kecamatan .Medan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, melakukan percobaan atau permufakatan

pidana menurut Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau :KEDUA:Bahwa Terdakwa DODY SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Titi Papan Gang Rezeki No.10Kecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat laindi sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Percobaan atau Permufakatan

mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan No.2138/Pid.Sus/2020/PNMdn., diputus tanggal 24 November 2020, Memori Banding dari PenuntutUmum, Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnya sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan

Menyatakan Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG binIDRIS DULSULAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menerimaNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramdan Permufakatan jahat tanpa hak membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH aliasANONG bin IDRIS DULSULAI oleh karena itu dengan pidana penjara seumurhidup;3.

Menyatakan Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONGbin IDRIS DULSULAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum menerima Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram dan Permufakatan jahat tanpa hakmembawa Psikotropika;2. Menghukum Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONGbin IDRIS DULSULAI oleh karena itu dengan Pidana Mati;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

No. 1850 K/Pid.Sus/2017Apabila dilinat dari pengertian permufakatan jahat yang diatur dalam Pasal1 angka 18 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 di atas, jelasmenunjukkan ada suatu kesepakatan, ada obyek yang disepakati atau yangdimufakati yaitu untuk melakukan kejahatan Narkotika atau tindak pidanaNarkotika;Orangorang yang membuat permufakatan jahat dalam dakwaan pertamaKesatu itu mengetahui dengan jelas bahwa yang disepakati itu bertujuanuntuk melakukan kejahatan Narkotika atau tindak pidana Narkotika

Oleh karena alasan tersebutjelas bahwa Terdakwa tidak ada mengadakan permufakatan untuk menerimasebanyak 6 (enam) paket besar Narkotika jenis shabu karena Terdakwa tidakada menerima Narkotika dari siapapun namanya, dan Terdakwa tidak adapula mengadakan kesepakatan maupun permufakatan untuk membawa39.730 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh) butir pil sejenis HappyFive merek Erimis 5 karena Terdakwa tidak ada membawa 39.730 (tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus tiga puluh) butir pil sejenis

Menyatakan Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG binIDRIS DULSULAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menerima Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan permufakatan jahat tanopa hak membawaPsikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Riki Handriyani bin Khaelani Sapri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 160 PK/PID.SUS/2019Dengan permufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

,Tanggal 2 September 2014, merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (

ILYAS MUSLIMIN Alias LIAS BinMUSLIMIN bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114 yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

ILYAS MUSLIMIN Alias LIAS BinMUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum membeli, menerima dan menyerahkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2001 K/Pid. Sus/2019Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2.

dengansimcard telkomsel 082306133331 dan 6282187739233;Dirampas oleh Negara untuk dirusak agar tidak dapat digunakan lagi;Menetapkan agar kepada Terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Mnd tanggal 19 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Gerry Larry Powell Mokoginta Alias Mokotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan

No. 2769 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negerimenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan menjual narkotika Golongan dan menjatuhkan pidanaselama 7 (tujuh) tahun,

SIDIQ alias SIDIQ telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 ( enam ) bulan denda Rp. 1.000.000.000,- ( satumilyar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Kayu Putih Tengah Rt.001/002 terdakwa telah menjualsabu kepada Wirdayanti seharga Rp. 550.000,;4 Unsur percobaan atau permufakatan jahat:Bahwa antara Terdakwa dan Widayanti sepakat dalam jual beli Narkotika jenissabu tersebut, dimana Wirdayanti memesan lebih dahulu sabu tersebut kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa seluruh unsur dari pasal 114 ayat (1) jo

SIDIQ alias SIDIQ telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat tanpahak dan melawanhukum menawarkan, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual belinarkotika golongan I jenis shabu;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 ( enam ) bulan denda Rp.1.000.000.000, ( satumilyar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti denganpenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa NURDIANSYAH Bin ARBAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Membeli, Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.

., tanggal 18Februari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NURDIANSYAH Bin ARBAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*melakukan percobaan atau permufakatan

Kolaka Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka berwenang memeriksa danmengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu seberat + 25 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal

Cisitu Indah dekat rumah No.15Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menyerahkanHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 490/Pid.B/2017/PN Bdgnarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh saksiREYNALDO

S.Si, M.Si dan CAROLINATONGGO MT, S.Si; Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman,tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo.

Cisitu Indah dekat rumah No.15Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang rnasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kedua,saksi REYNALDO HUTAHEAN dan saksi FEBI TRIANTORO melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa

gram (sisa hasil pengujian laboratorium) adalahbenar mengandung metemfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana tertuang dalam dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 344 AB/I/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang ditandatangani olehPemeriksa Balai Laboratorium Badan Narkotika Nasional MAIMUNAH.S.Si, M.Si dan CAROLINA TONGGO MT, S.Si ;Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan

FERDINAN SIAHAAN telah terbukti secara sah danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 1906/Pid.Sus/2020/PT MDNmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukummelakukan permufakatan jahat menguasasi Narkotika Golongan bukantanaman dan menjatuhkan pidana penjara 2 (dua) tahun penjara dandenda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan.Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan

Selain itu, sanksi minimum yang terdapatdalam rumusan pasal terhadap tindak pidana khusus secara terang danjelas terdapat pernyataan sanksi pidana yang memuat ketentuan maksimaldan minimal sehingga tidak memerlukan penafsiran lanjutan.Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah dapat membuktikan perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam

ANDRE KURNIAWAN dan terdakwa 2.FERDINAN SIAHAAN adalah permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan diMedan menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan:1.Menyatakan terdakwa 1.

ANDRE KURNIAWAN danterdakwa 2.FERDINAN SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menguasasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANDRE KURNIAWAN danterdakwa 2.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal dalam dakwaan tersebutdiatas ;1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa unsur yang diatur dalam Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 adalah percobaan melakukan tindak pidana Narkotika ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika. Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika atau mens rea adalah suatu kesengajaanuntuk berbuat.

Oleh karena itu,diantara Para Terdakwa terdapat suatu pengetahuan untuk bekerja sama pada saatdilakukannya perbuatan, maka unsur permufakatan jahat telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan terpenuhi, maka Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah menurut hukum dan keyakinan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Gembus bin Isngadiramin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;jo Pasal 132 ayat (1): permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau precursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dari uraian ini, maka Majelis Hakimmenilai terdakwa berperan sebagai penjual narkotika tersebut, oleh karena ituunsur kedua telah terpenuhi;Pasal 132 ayat (1): permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau precursor narkotika;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.

Dari uraian ini, maka Majelis Hakimmenilai terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotika, oleh karena itumaksud dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN,sebagaimana didakwakan dalam

Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Gembus bin Isngadiramin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3.