Andin, tempat tanggal lahir Loa Janan, 22 Februari1986, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan MargoSantoso 2, Gang 14 Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARIF PANDURATA ARIFIN, S.H. Advokat,Pengacara/Konsultan Hukum, Pada Kantor SOEARA yangberkedudukan di Jalan. Apt. Pranoto, Gang Melenium No 42, DesaSangatta Utara, Kec.

Tergugat;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugat telah hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun Tergugat telahdipanggial secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Kuasa Penggugat agar dapat kembalirukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangganya sebagaimanasediakala, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya, Kuasa Penggugatmenjelaskan bahwa ternyata Penggugat yang berstatus sebagai PNS

Tempat Lahir Tararang, Tangga Lahir 24 Februari 1984,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Alamat DesaTumonga Kecamatan Kalumpang Kabupaten Mamuju,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada RustamTimbonga, SH.MH dan Junjung M.P. Timbonga, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Citra Justitia Sulawesi Barat yang beralamat Kantordi Jl. Husni Tamrin No.

Sedangkan Penggugat tetap tinggal diKalumpang bersama dengan orang tua, karena pada tahun 2009Penggugat di angkat jadi PNS dan ditugaskan sebagai SekretarisDesa Tumonga Kecamatan Kalumpang namun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoni lagi sebagaimana layaknya perkawinan rumah tangga yang diharapkan ;.

PUTUSANNomor:2221/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

PUTUSANNomor: 2297/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dishutbun), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DPKP), tempatkediaman di Kabupaten

pada Kantor Arsip & Perpustakaan Daerah Kota Bima;Bahwa Walikota Bima telah melakukan pemecatan kepada Penggugat tanpadisertai alasanalasan yang jelas dan tanpa disertai pembinaan oleh InspektoratKota Bima dan/atau Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan(Baperjakat) Kota Bima, hal ini bertentangan dengan Pasal 24 angka dan 2Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai NegeriSipil :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 426 K/TUN/201411.12.13.14.Pasal 24 angka (1): Sebelum PNS

dijatuhi hukuman disiplin setiap atasanlangsung wajib memeriksa terlebih dahulu PNS yangdiduga melakukan pelanggaran disiplin.

dilakukan olehPemohon Kasasi semula Penggugat ingin menyelesaikan masalahnya ;Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Walikota Bima terhadap pemecatan Sdr.SYAHRUDDIN AR, S.Sos sebagai Pemohon Kasasi semula Penggugat,sangatlah merugikan kepentingannya, Surat Keputusan Walikota Bima Nomor64 tahun 2013 timbul tanpa didasari alas hukum yang jelas hal ini bertentangandengan Pasal 24 angka 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yaitu :Pasal 24 angka (1) : Sebelum PNS

dijatuhi hukuman disiplin setiap atasan langsungwajib memeriksa terlebih dahulu PNS yang diduga melakukan pelanggaran disiplindan angka (2) Pemeriksaan sebagaimana pada ayat (1) dilakukan secara tertutup danhasilnya dituangkan dalam bentuk acara pemeriksaan;10 Bahwa bentuk acara pemeriksaan ini sangatlah penting bertujuan untuk11pembinaan bagi setiap PNS serta untuk mengetahui faktorfaktor yangmendorong atau penyebab Pemohon Kasasi semula Penggugat melakukanpelanggaran disiplin tersebut di atas;

berikut: Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara dalam objectum in litis untuk perkara a quoditerbitkan oleh Tergugat sudah tepat dan benar baik dari segi kewenangan,prosedural, dan substansi telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, karena Penggugat telah melakukan pelanggaran tidak masuk kerja tanpaalasan yang sah selama 180 (seratus delapan puluh) hari, oleh karenanya telahmelakukan pelanggaran Pasal angka 9 huruf d juncto Pasal 3 angka 11 PP Nomor53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS

PUTUSANNOMOR 0045/Pdt.G/2014/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kota Pontianak

Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat saat ini sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentangizin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS yang telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, telah mendapatkan izin dari atasan untukbercerai melalui surat Keputusan Bupati Sintang Nomor 860/1082/KEPBKD/2013 tertanggal 02 Desember 2013;Bahwa

Hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, dengan demikian Penggugat dan Tergugat mempunyaikwalitas hukum dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keputusan Bupati Sintangperihal pemberian ijin bagi PNS (Penggugat) untuk melakukan perceraian, buktisurat tersebut merupakan bukti otentik, dan telah sesuai dengan ketentuandalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang izin

Perkawinandan Perceraian bagi PNS yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990, dan telah mendapatkan izin dari atasan maka harusdinyatakan bahwa adalah benar Penggugat saat ini masih berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di Pemerintah Daerah Kabupaten Sintang, dandapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Majelis Hakimjuga telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI II kedua saksi tersebut di bawah

PUTUSANNomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan (PNS),bertempat tinggal di Jalan Jati Selatan, RT.016 RW. 005, DesaMojoranu, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon,

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempattinggal di Jalan Ade Irma, no. 037, Kelurahan Klangon, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Oktober 2016yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Ade Irma Suryani, nomor 37, Klamon, Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi sebagai keluarga ikut hadir dan terlibat dalam acara resepsipernikahannya;Bahwa

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui proses mediasi di luarpersidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan status Pemohon danTermohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

) sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 Tentang PokokPokokKepegawaian sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 43Tahun 1999 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),namun oleh karena Pemohon sudah pensiun sebagaimana Surat KeputusanPensiun, nomor 00091/KEP/CV/23522/2015, bertanggal 31 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Regional Il Badan Kepegawaian Negara, maka MajelisHakim

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Guru SDN. 15 ), bertempat kediaman di JalanRT.01 RW.01 Kelurahan KecamatanKabupaten Sintang, sebagai Pemohon:melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 1 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 31 Juli 2015 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten ;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, Pemohon berstatus PNS

No. 0246/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon yang berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentangizin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS yang telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, telah mendapatkan izin dari Pejabat yangberwenang untuk melakukan perceraian melalui Surat Keputusan SekretarisDaerah Kabupaten Sintang Nomor D/2017 tanggal 15 Juni 2017;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan

No. 0246/Pdt.G/2017/PA.StgSAKSI I, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai saudara kandungPemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan padatanggal 31 Juli 2015;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berstatus PNS dan telah mendapatkan surat izin ceraidari

agar bersabar danmembina rumah tangga kembali bersama Termohon, namun tidakmembuahkan hasil:SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai saudarakandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Juli 2015;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berstatus PNS

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai ** Penggugat ;M EF L A W A NTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai ** Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2013 yang telah didaftar dalam buku register perkara kepaniteraan Pengadilan

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Jakarta Selatan;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, pada

SALINAN PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas KesehatanKabupaten Indramayu), tempat kediaman di KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Teman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten = Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama :PEMOHON untuk menguruspengajuan PNS di tempat Pemohon bekerja, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis :PEMOHON) sedangkan yang bernar adalah PEMOHON ;Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus pengajuan PNS di tempat Pemohon bekerja mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus

pengajuan PNS ditempat Pemohon bekerja yang bernama: PEMOHON ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1.QeMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor...... yang

PENETAPANNomor: 33/Pdt.P/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperwalian anak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD (PNS), tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon"; e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah mempelajari semua suratperkara ;e Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan parasaksi jTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surattertanggal 8 September 2009 yang didaftar dalam Register Perkara KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk nomor; 33/Pdt.P/2009/PA.Ngj. yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 1 Juli 1986 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki :Nama : > XXXXXXXXXXXXAgama : IslamPekerjaan : PNS (TNI AD)Tempat kediaman di : Asrama DiVif, Kostrad RT.03 RW.07 KecamatanSingosari Malangyang

Jatisari, Desa Jatipungur, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah bekas isteri/janda dari PakAminarto, bercerai tahun 2000, sedangkan pernikahannya pada tahun 1986dengan status jejaka dan perawan; Bahwa, Pemohon dan Pak Aminarto setelah menikah rukun dan tinggalbersama di rumah asrama Singosari, Pak Aminarto sebagai PNS

PUTUSANSona a SS JERDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: L Umur 50 tahun, agamaisiam, pendidikan" terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di CsisdCY Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Saksi1,Nama: umur 56 tahun, agamaIslam, eerie PNS, tempat tinggal ai Kelurahan , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaoat oe Taatemete om x Tereenen sean peceren oan yang econ tte tin iat te mereka, >)= Behwe sepengetahuian saksi, smula Keadaihy ruriah erga men ma tfberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pide timuminya, irr seja eee2014, antara Pemohon dan Termohon mulai ering terjadi perselisihan danpertengkaran;

Nama Jumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah saksi mempunyaihubungan kerja dengan Pemohon tetapi tidak menerima gaji atau upah,saksi adalah teman kerja Pemohon Juni 2013 dan saksi hadir pada saat itu Sh" Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalahharmonis; namun sejak 2014, dalam rumah tangga Pemohon dTermohon mulai sering

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diberi pandangan agar mempertimbangkan kembalipermohonannya, dan Pemohon dan Pemohon Il tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon mengakusebagai PNS aktif, dan masih berstatus sebagai suami yang rukun denganisterinya kemudian menikah secara sirri dengan seorang perempuanbernama

Rina Siti Aisyah binti Sampan, yang dalam perkara iniberkedudukan sebagai Pemohon II dan Pemohon II pada waktu dinikahi olehPemohon mengaku berstatus janda cerai tanpa ada bukti perceraian secarasah ;Menimbang,bahwa pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai PNS aktip berstatus masih sebagai suami sah dari seorang wanitakemudian menikah dengan seorang perempuan masih berstatus isteri lakilaki yang belum bercerai secara sah di Pengadilan Agama, maka atasanjuran majelis Hakim Pemohon dan Pemohon

perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan agarmempertimbangkan lagi pengajuan permohonannya namun Pemohon danPemohon II tetap melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan status Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon II mengaku bekerja sebagai PNS

Bahwa Tergugat adalah Bapak kandung dari kedua orang anak tersebutdiatas yang bekerja sebagai seorang PNS pada Kantor Syahbandar Kendariyang mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp 7.000.000,(tujuh jutarupiah) setiap bulannya;7. Bahwa meskipun penggugat dan tergugat terjadi perceraian akan tetap!

Bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai PNS di KantorKesyahbandaran Kendari, namun saksi tidak tahu nominalpenghasilannya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. Abd.

Bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai PNS di KantorKesyahbandaran Kendari, namun saksi tidak tahu nominalpenghasilannya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

ERD Al les 2DEMI KEADILAN BEnuasannaw nceiunaiwawy YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan D3,alamat Kota Balikpapan, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikan S1,alamat Kota Balikpapan, selanjutnya disebut

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak pertengahan Tahun 2010 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis, setelah antara pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahkarena termohon kurang perhatian terhadap pemohon, termohon lebih banyakmenghabiskan waktu di Grogot bekerja sebagai Guru PNS, daripada menghabiskanwaktu kumpul bersama pemohon di Balikpapan;4.

Bahwa pemohon dengan termohon hidup berpisah selama kurang lebih 5 tahun,penggugat bekerja di Balikpapan sementara termohon Guru PNS di Grogot,pemohon sudah berusaha bersabar membujuk termohon agar mau ikut tinggalbersama pemohon di Kota Balikpapan, namun termohon tidak mau dimutasi denganberbagai alasan;5.

Tergugat I, Umur 54 th, pekerjaan PNS, agamaIslam, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo; Selanjutnyadisebut Tergugat 1;2. Tergugat Il, peke aan wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo; Selanjutnya disebut Tergugat 2;3. Turut Tergugat 1, umur 55 tahun, Islam, swasta, alamat Kab.Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1.4. Turut Tergugat 2, umur 53 tahun, Islam, wirausaha,alamat Prop. Riau, yang selanjutnya mohon disebutsebagai Turut Tergugat 2.5.

Turut Tergugat 4, umur 50 tahun, Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Malang, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 4.7. Turut Tergugat 5, umur 48 tahun, Islam, swasta, Kab. Ponorogo, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 5.8. Turut Tergugat 6, umur : 46 tahun, agama Islam, wiraswasta, alamatKabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 6.9. Turut Tergugat 7, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan TNIIPNS,alamat Kab.

PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat KotaPekanbaru, sebagai Pemohon I;2. PEMOHON II, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat KotaPekanbaru, sebagai Pemohon IT;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HASAN BASRI,S.Ag.,SH.

Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Hindu;Pekerjaan : PNS;Susunan PersidanganDWIYANTORO, S.Fo ooo. ccc ccc eette eee ee teense ete eeteee ces erteteeseeeee HakimVERDIANSYAH, S.H.L 2.0... eee eteettteces sss steseeeeeess, Panitera Pengganti;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :Hakim membacaberkasperkara yang diajukanolehKepolisian Resort SumbawaNomor : B/1979/VII/Res.1.24/2020/Res.Sbw tanggal 22 Juli 2020;a. Terdakwa mengakui kesalahannya;b.

Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Hindu;Pekerjaan : PNS; Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya; Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 22 Peraturan Daerah

PENETAPANNOMOR : 447/Pdt.G/2012/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS ( diSMP Negeri 1 Seputih Mataram), Tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , Umur

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datang secara pribadi menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan dengancara memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat untuk berfikir danmempertimbangkan kembali perceraian ini dan agar kiranya dapat kembali rukun dalam rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula menganjurkan kepada Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS