Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (dada dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yaitu KEN NIA RAHMA (umur 6 tahun), ikutPenggugat;4.

menikah sekitar tanggal 06 Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bancarkembar,sekitar lima hari kemudian tinggal di rumah dinas di Cirebon sekitar 2Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2260/Pat.G/2020/PA.Pwttahun;> Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anakbernama Ken Nia Rahma; yang berumur 6 tahun dan ikut penggugatdan saksi sebagai kakek; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat semularukun

Rahma Talitha Shahila binti Nur Anmad.. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 1tersebut telah dilamardan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Agus Stiyawanbin Shokhibul Umam , tanggal lahir 17 Agustus 2000 (umur 16 tahun 9bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan PegawaiPeternakan, tempat kediaman di Dusun Kemantren RT. 001 RW. 005Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sejak bulanPebruaritahun 2017;.

telah terobukti Nurul AdilatulArinah anak kesatu perempuan dari suami istri Nur Anmad dan Kartina yanglahir pada tanggal 23 September 2001 berarti sekarang ini berusia 15 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Nur Ahmad adalah sebagai kepala keluarga, Kartina sebagai istri,Nurul Adilatul Arinah, dan Hafisd Rahma

motor saksi hilang pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Sepeda motor saksi parkir didepan warung dan saksi duduk didalam warung sambil menunggu hujan reda; Bahwa setelah keluar warung untuk melihat apakah hujan sudahberhenti dan saat itu saksi melihat sepeda motor sudah tidak ada lagi danselanjutnya saksi melapor ke Polisi; Bahwa pada saat itu saksi bersama adik saksi bernama Rahma

Rahma Joni Pgl. Joni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan sepedamotor merek Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi : BA 6272 CR milikabang Saksi bernama Hendra PgI.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rahma anakMalangb. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata katakcerai kepada Penggugatc.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rahma anakMalangb. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata katak ceraikepada Penggugatc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal21 Agustus 2003 dan dan dikaruniai 2 orang anak yaitu Rahma AdityaHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1512 /Pdt.G/2018 /PA WngKusuma, laki laki, lahir di Wonogiri, 10 Desember 1994 dan Rahma PutraWardana. Lakilaki, lahir di Wonogiri, 10 Juli 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

,M.H.sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H.I. dan Peno Rahma Dinata, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,M.Mustalgiran T.,S.H.I.

,M.H.Penetapan Nomor 486/Padt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 HalHakim Anggota, Hakim Anggota,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kumpul Nasution bin Mara Panjang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma Yanti binti Muslim);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Saksi adalahTetangga Pemohon, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rahma Yanti; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2013 lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Beringin Nauli,Jorong Makmur, Nagari Padang Galugua, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;Him. 4 dari 13 Hlm.

Saksiadalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rahma Yanti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2013 lalu;Bahwa saksi tahu setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Beringin Nauli,Jorong Makmur, Nagari Padang Galugua, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;Him. 5 dari 13 Hlm. Putusan No.33/Pdt.G./2018/PA.Lbs.

dantidak diketahui alamatnya hingga sekarang sesuai dengan serat keteranganNomor 470/613 tanggal 1 April 2015 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan CintaDamai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas,antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama Anindita Rahma

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1):2 Bukti Saksi:1 Xxxxx binti Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Xxxxx, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut:e 6Penggugat dan Tergugat suami isteri.e Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 April 1998 yang lalu dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Rahma

., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Hj.AIVIA AGUSTINA RAHMA, SH., dan MUHAMMAD SOPALATU SH.sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh CATUR BUDI SISANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Hj.

AIVIA AGUSTINA RAHMA, SH. MUHAMMAD SOPALATU SH.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 295/Pat.P/2020/PA. Bol.

(KOSkosan Ummu Rahma), sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa berkalikali Pemohon meminta maaf danberusaha memperbaiki kesalahnnya namun Termohon tetap bersikukuhingin berpisah dengan Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut pada sekitar bulan Juni tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah yaitu Pemohon tinggal di rumah koskosan D/aKoskosan Ummu Rahma di Kelurahan Mewek RT 001 RW 001, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah yang di bangun di atas tanah milik Pemohon

PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2021/PTA.MdoZr aN zSey a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat banding telah memutuskan perkara antara:XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Manado, 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia,pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempat kediaman diKecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Rahma Rasjid, S.H.

Putusan Nomor 14/Padt.G/2021/PTA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2021, Tergugat/Pembanding dalam beracara di tingkat banding memberikankuasa kepada Rahma Rasjid, S.H. dan Kawan.

,Kn dan Rahma sari Nilam P, S.H. M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Pwt, tanggal 2Juni 2021, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada Kamis, tanggal 15 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu. Danarso, S.H.

., Panitera Pengganti, Kuasa SubstitusiPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Pwtttd ttd1.Rahma Sari Nilam P, S.H., M.Hum., Rios Rahmanto, S.H, M.Httd2. Vilia Sari , S.,H., M.,Kn., Panitera Pengganti,ttdDanarso, S.H,M.H.,Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. PNBP Rp10.000,005. Sumpah Rp40.000,006. Meterai Rp10.000,007.

Ainur Rahma binti Anwarudin, umur 10 tahun. Sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat ; Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak =mencukupi kebutuhan rumah tangga sedangkan yangmencukupi kebutuhan seharihari adalah Penggugat usaha sendiri. Apabila diingatkan marahmarah lalu terjadilah pertengkaran ;8.

Ainur Rahma binti Anwarudin, umur 10 tahun. Sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat ;6. Bahwa benar selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selakusuami ; 7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00, (lima ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk

Biaya MeteralHakim Anggota Il,Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ghozi, S. Ag., M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 7 November 2018oleh GALUH RAHMA ESTI, S.H.M.H. Hakim Pengadilan Negeri Brebes,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 206/Padt.P/2018/PN Bbs.umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh RUWAEDAH,S.H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Brebes serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantiTtd.RUWAEDAH,SHPerincian Biaya :Pendaftaran Permohonan (PNBP)Biaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahOonA wn FF OH fHHakimTtd.GALUH RAHMA ESTI,S.H.M.H: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 206/Padt.P/2018/PN Bbs.Catatan Kepaniteraan :Bahwa penetapan perkara Perdata Permohonan Nomor : 206

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Galis Fatikhah Rahma bintiGandung Wuryan H, umur 22 bulan; Sehubungan dengan usia anakPenggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah usia mumayyiz/ 12tahun, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, mohon agar Pengadilan Agama Klas B Cq.

permusyawaratannya berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama11Galis Fatkhah Rahma

Sitti Rahma binti Hayadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,bertempat kediaman di Jalan KiriKiri, Lingkungan kiriKiri, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengakusebagai sepupu satu kali dengan Penggugat dan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Simbang

dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0091/018/VI/2007, tertanggal 16 Januari 2017, (kode P) dan dua orang saksiyang masingmasing bernama Nurjannah binti Sukomiarjo dan Sitti Rahma

Per : PDM75/Mrs/Epp.2/11/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GITA ALIMA GITA Alias GITA Bin KARMAN JAYA,bersama Hasriadi Alias Adi Bin Mansur (berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober2015 bertempat di Halaman Mesjid Nurul Rahma Lingkungan BetangKelurahan Baju Bodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat

hitam orangemilik saksi Fikri namun setelah sampai di Macopa Kabupaten Maros,terdakwa GITA ALIMA GITA dan saksi Hasriadi berpisah dengan saksiFikri dan saksi Eka dimana saat itu saksi Eka dan saksi Fikri menujurumah temannya untuk menawarkan desain stiker sedangkan terdakwaGita Alima Alias Gita Bin Karman Jaya dan saksi Hasriadi (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) melakukan pencarian targetsepeda motor yang akan diambil setelah sampai disalah satu mesjidtepatnya di halaman Mesjid Nurul Rahma

Saksi Muh.Risal Alias Sappe Bin Hasan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan saksi telah kehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita dihalaman Mesjid Nurul Rahma LingkunganBetang, Kel.Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros; Bahwa adapun sepeda motor milik saksi yang telah hilang adalahsepeda motor merek Yamaha Type 30 C Jupiter Z 110

CC tahunpembuatan 2009 warna hitam hijau nomor polisi DD 3716 DJdengan nomor rangka MH330C0029J680318 nomor mesin 30 C680368;= Bahwa sebelum kejadian saksi hendak melaksanakan sholat isya diMesjid Nurul Rahmah dan saksi memarkir sepeda motor saksisekitar pukul 19.15 wita dihalaman mesjid Nurul Rahma Betangkemudian saksi masuk kedalam untuk melaksanakan = sholat danhanya berselang sekitar 15 (lima belas) menit lamanya yaitu padasekitar pukul 19.30 wita setelah saksi melaksanakan sholat isya dansaksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Ardiansah bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vonny Rahma Dewi binti Riswan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar Tahan bin Tahan) kepada Penggugat (Rahma Hi.