Ditemukan 15606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Pati;Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan selama perikahan dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Muhammad Gofardan Al Bakhi,ikutPenggugat;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung kurang lebih 4 (tiga)hari lamanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebutdikarenakan :Tergugat suka berkatadan bersikap kasar;Tergugat tidak
    perhatian terhadap Penggugat;Bahwa setelah betengkar Penggugat masih selalu berusahamelupakan masalah yang terjadi dan berusaha melayani suamisebagai istri yang baik, tetapi setiap ada tindakan Penggugat yangHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.tidak sesuai menurut pemikiranTergugat, Tergugat langsung marahdan berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa,puncak dari perselisihan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi lagi perselisihan
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga, tidakmenghormati orang tua Penggugat, bahkan pernah menjelekjelekin orangtua Penggugat di sosial media;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2015 saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Tergugat bersikap tidak peduli dan tidak perhatian terhadap anak bawaanPenggugat;d. Tergugat bersikap temperamen, mudah marah dan sering menyakiti fisikPenggugat jika marah;5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat;6.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Tergugat tidak perhatian dan tidak bertanggungjawab dalammasalah nafkah;c.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat;6. Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, dimana pada saat itu Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, akibat dari hal tersebut akhirnyaTergugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarang dan selama hidupberpisah lebih kurang 2 tahun 4 bulan tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;7.
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0448/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa, Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :5.1.Tergugat tidak bertanggungjawabakan Nafkah kepadaPenggugat;5.2 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, hal ini sering disaksikan oleh kedua Anak Penggugatdan Tergugat; Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0448/Pdt.G/2021/PA.Sky.5.3Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan Tergugatterutama kepada anak Pertama Penggugat dan Tergugat;5.4Tergugat Seorang Pemarah;5.5 Tergugat
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Tergugat mengatakanPenggugat tidak perhatian dan sebagainya padahal kenyataannyaPenggugat tidak seperti itu.
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3916
  • Bahwa sejak tahun 2015 sikap Tergugat berubah, Tergugat sering pulangterlambat dan tidak perhatian dengan keluarga, Tergugat seringmenghabiskan waktu dengan memancing dari pukul 21.00 dan barupulang pukul 01.00 bahkan Tergugat pernah pulang pukul 04.30;b.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat tidak perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dananak anaknyaBahwa puncak ketidaktentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2011 disebabkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan sejak itu sudahtidak kembali dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluarmaupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB),Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.JS6.
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa, Tergugat Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat danorangtua Tergugat terlalu ikut Ccampur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pyb5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusir olehTergugat6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil7.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • bersamasampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterjadi secara teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon kurang peduli dan tidak
    perhatian kepadaPemohon, Termohon tidak mau menyediakan makan dan minum untukPemohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumah saat Pemohonpulang kerja, Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1919
  • Tergugat sudah tidak perhatian dan pengertian lagi kepadaPenggugat dan anak anak hal ini dikarenakan saudara Tergugat tidakmenyukail Penggugat. Saudara Tergugat tidak menyukai Penggugatkarena Penggugat saat menikahi Tergugat berstatus janda berumur 16tahun;b. Tergugat sudah tidak memberikan lagi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan November tahun 2020 sampai saat ini.Untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari a* hari Penggugat bekerjasebagai karyawan rumah makan;6.
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 18 Juni 2013 — SITI NURMALIA. G Alias JOANNA OKTALIA. G BINTI EDWARD. G VS SURIADI NASUTION BIN LOKOT. N
136
  • Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan Tergugat tidak perhatian kepada keluarga dan kurangnya komunikasi yangbaik.
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2019 —
106
  • Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulan Desembertahun 2017, yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ketempatkediaman serta sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri Sampai saat ini;.
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.MS
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2007Pemohon meninggalkan Termohon dengan alasan bekerja di GuntungProvinsi Riau dan semenjak Pemohon pergi bekerja selama 2 bulanTermohon di ketahui menikah lagi tanpa sepengetahuan dari Pemohon,kemudian Keluarga dari pihak Termohon selalu ikut mencampuri urusankeluarga dari pihak Pemohon, Kemudian juga Termohon bersifat keraskepala dan juga tidak perhatian terhadap Pemohon sebagai
Register : 12-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi semenjakTergugat pindah ke Bogor untuk urusan pekerjaan, namun semenjak ituTergugat mulai tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat.Tergugat jarang menghubungi Penggugat, bahkan Tergugat memblokirnomor ponsel Penggugat. Hingga akhirnya pada bulan Oktober 2017,Penggugat mendapatkan kabar bahwa Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari saudara Tergugat dan darisosial media;6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Tergugat tidak perhatian dan tidak perduli terhadap Penggugat dananak;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat diluar Pengadilan, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Bahwa Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan anaknyasehingga Penggugat dan anaknya merasa terabaikan;e. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain hal tersebut Penggugat ketahui dari HandphoneTergugat;f. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2018 —
108
  • Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;c. Tergugat mempunyai sifat yang egois;d. Hubungan antara Keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat sudahtidak harmonis;.
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama 6 bulan, namun pada bulan Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Nafkah yang Tergugat berikan tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;2) Tergugat berselingkuh;3) Tergugat tidak mengakui anak Penggugat dengan Tergugat;4) Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat;5.