Kemudian keesokan harinyateman terdakwa bernama DIAN (DPO) dan ANGGU (DPO) pergi menjualpintu besi tersebut ke Pasar VI Helvetia seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan pada hari Jumat tanggal O8Januari 2021sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa mendapat uang bagian penjualan pintu besi tersebut sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

teman Terdakwa masuk ke dalam rukotersebut setelah itu pintu lipatnya dibuka dengan kunci pas setelah dibukaTerdakwa dan ketiga temannya mengangkat pintu dari tempat kejadianpakai becak mesin setelah itu Terdakwa danketiga temannya meletakkanpintu besi tersebut di tanah kosong di Jalan Sidodame Kecamatan MedanTimur dan besok harinya teman Terdakwa langsung menjual besi tersebutke Pasar VI Helvetia seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 13.00

ketiga temannya tersebut ke atas becak mesin yang dibawaTerdakwa lalu Terdakwa dan temannya bernama Sapri pergi membawapintu besi tersebut ke tanah kosong yang beralamat di Jalan SidodameKecamatan Medan Timur sedangkan teman Terdakwa bernama Dian danAnggu langsung pulang kerumahnya;Bahwa kemudian keesokan harinya teman Terdakwa bernama Dian danAnggu pergi menjual pintu besi tersebut ke Pasar VI Helvetia sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 8Januari2021 sekira pukul 13.00

lalu Terdakwa dan temannya bernama Sapri pergimembawa pintu besi tersebut ke tanah kosong yang beralamat di JalanSidodame Kecamatan Medan Timur sedangkan teman Terdakwa bernamaDian dan Anggu langsung pulang kerumahnya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor885/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa kemudian keesokan harinya teman Terdakwabernama Dian dan Anggu pergi menjual pintu besi tersebut ke Pasar VIHelvetia seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumattanggal 8Januari 2021 sekira pukul 13.00

Hakim untuk memutus perkaradengan sedailadilnya dan menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa denganpidana yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SYAMSIADI, pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016sekira pukul 13.00

Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di berita acara penyidik (BAP)sudah benar dan Terdakwa mengakui tanda tangan di BAP adalah benartanda tangan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa menjual DVD porno dan ditangkap pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 13.00

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:12 (dua belas) buah keping DVD Pornografi yang mana barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah ditunjukkankepada saksisaksi dan Terdakwa di persidangan yang terhadap barangbukti tersebut dapat mengkuatkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjual DVD porno dan ditangkap pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 13.00

pornografi adalahberupa bentuk persenggamaan, kekerasan seksual, masturbasi atauOnani, ketelanjangan atau tampilan mengesankan ketelanjangan, alatkelamin dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diperoleh dari keterangan para saksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa diperolehlah hal sebagai berikut: Bahwa para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul 13.00

Perk :PDM 353/3Semar/Epp.2/1 2/2016 sebagai berikut :DAKWAAN ;Terdakwa ANTON SUPRIYADI alias ANTON bin RAMLI AL SLAMETpada jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat diJl.Rogojembangan Rt.04 Rw 04 Kel. Tandang, Kec.

Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna Merah tahun 2010 Noka MHD205AKB77994 , Nosin28D879899;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ANTON SUPRIYADI aliasANTON bin RAMLI AL SLAMET memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Rongojembangan Rt.04 Rw.04 Kel.Tandang Kec.

TembalangKota SemarangBahwa pada saat saksi Ngasiman mengadaikan sepeda motor tersebutkepada tedakwa tanpa STNK dan suratsurat lainnya;Bahwa saksi Ngasiman menerima 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah tahun 2010 tersebut dari saksi IWAN MOCHAMMADtanpa dilengkapi surat surat sah kepemilikan untuk digadaikan kepadaterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Rongojembangan Rt.04 Rw.04 Kel.Tandang Kec.

menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperolehdari kejahatan,Menimbang, bahwa rumusan unsur delik ini bersifat alternatif yangapabila salah satu diantaranya terbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhimenuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada sebagaimanatersebut diatas, diantaranya bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 13.00

HOSEN, pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Bundaran Pom Bensin Golden GateSurabaya, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau

dengan Saksi Djohan Djaya Saputro yang pada saat ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 695/PID/2017/PT SBY.sedang melakukan penyelidilkan diwilayah hukum Polres Pelabuhan TanjungPerak yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya kejadiantindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari minggu atau pada harilibur kerja, atas informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti denganmelakukan penyelidikan atau pengawasan dijalanjalan dan tepatnya Padahari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 13.00

HOSEN, pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Bundaran Pom Bensin Golden Gate Surabaya,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 695/PID/2017/PT SBY.atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

tetapi tidak lama kemudian Saksi AkhWahyu SN bersama dengan Saksi Djohan Djaya Saputro yang pada saat itusedang melakukan penyelidilkan diwilayah hukum Polres Pelabuhan TanjungPerak yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya kejadiantindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari minggu atau pada harilibur kerja, atas informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti denganmelakukan penyelidikan atau pengawasan dijalanjalan dan tepatnya Padahari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 13.00

melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa Mukhtar Bin Hasan berangkat dari rumah menuju rumah pamannya diKota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna merah dengan nopolBL 2619 TT, lalu sekitar pukul 10.30 WIB terdakwa sampai dirumah pamannyayang berada di Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan,kemudian sekitar pukul 13.00

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 09.00WIB, terdakwa Mukhtar Bin Hasan berangkat dari rumah menujurumah pamannya di Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara KabupatenAceh Selatan ;e Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio 3 warna merah dengan nopol BL 2619 TT ;e Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB terdakwa sampai dirumahpamannya yang berada di Kota Fajar Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, kemudian sekitar pukul 13.00

sekira pukul09.00 WIB, terdakwa Mukhtar Bin Hasan berangkat dari rumahmenuju rumah pamannya di Kota Fajar Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan ;Bahwa benar dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio 3 warna merah dengan nopol BL 2619 TT, lalu sekitar pukul10.30 WIB terdakwa sampai dirumah pamannya yang berada diKota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korbanmenggunakan dengan sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar sekitar pukul 13.00

di persidangan,telah terbukti bahwa Terdakwa MUKHTAR BIN HASAN telah mengambil uangsebanyak Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah.) rincian 100(seratus) ribu, 50 (lima puluh) ribu, 10 (Sepuluh) ribu, 5 (lima) ribu, 2 (dua) ribudan seribu rupiah yang tidak diketahui jumlahnya oleh terdakwa, kemudianterdakwa mengambil uang yang berada di tas kecil tersebut dan memasukannyakedalam baju terdakwa, yang berada di Kota Fajar Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, kemudian sekitar pukul 13.00

adalah wajar jika ditukardengan sepeda motor rusak milik saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Gensetmerk Gat warna merah adalah Genset yang dijual saksi Abdullah kepadasaksi dengan bantuan terdakwa ;Atas keterangan Saksi sebagaimana tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 13.00

Bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 sekitarpukul 13.00 wita bertempat di DS. Cangkring, Kec. Tapin Utara, Kab.

menggadaikan, mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan adalah suatu perbuatan yangbersifat alternatif, dengan artian untuk terpenuhi dan terbuktinya klasifikasi dariunsur tersebut tidak perlu harus terpenuhi dan terbukti secara keseluruhanredaksionalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitarpukul 13.00

Tapin,Terdakwa membantu saksi Abdullah menjual 1 (satu) buah Genset merk Gatwarna merah hasil dari mencuri, agar terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, ;Menimbang bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 12 September2013 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di DS. Cangkring, Kec.

Perkara : PDM07/BNGLI/04/2017 tanggal 20April 2017, yang menyatakan sebagai berikut;DAKWAAN :wanennenon Bahwa ia terdakwa WAYAN BUDA Als NANG SUMADI pada hari Senin,tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun dua ribu tujuh belas bertempat di Dusun Belanga, Desa Belanga,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan saksisaksi, dan telah pula didengar keteranganpara saksi tersebut di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI1: NYOMAN WIRA WIRAWAN, SH;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar Pukul 13.00

akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui sebagai pengecer dan bandar, dan barumenjual Togel sejak Januari 2017;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menjual Togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI II :1 WAYAN ARDIKA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar Pukul 13.00

karena bermain judiTogel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa saksi mengetahui bahwa menjual togel tersebut dilarang olehPemerintah;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi Ill tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan pada saat itu sudah benar.Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar Pukul 13.00

Bahwabarang bukti sabusabu tersebut dimasukkan dalam bungkus rokokDji Sam Soe ditemukan didalam kamar depan rumah terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu membeli dari ALI pada hari JumatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN Sdatanggl 23 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB seharga Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan cara transfer kerekening BRI milik ALI kemudianterdakwa mengambil sabusabu tersebut yang diranjau di pinggir pabrik AfianBuduran Sidoarjo.Bahwa Terdakwa tidak memiliki

bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu:> 3 (tiga) kantong plastic klip kecil isi sisa sabu berat kotor masingmasing + 0,25gram; 0,24 gram; dan 0,23 gram.> Bekas bungkus rokok Dji Sam Soe;> 1 (satu) pipet kaca kosong;> (satu) unit HP Xiomi.Bahwa barang bukti sabusabu tersebut dimasukkan dalam bungkus rokokDji Sam Soe ditemukan didalam kamar depan rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu membeli dari ALI pada hari Jumattanggl 23 Maret 2018 sekira jam 13.00

ALI dengan katakata BISA AMBILSEKARANG dan selanjutnya terdakwa jawab BISA kemudian dijawabDIBAWAH TOL BUDURAN dan terdakwa jawab YA kemudian sekirapukul 12.00 Wib terdakwa sampai di bawa Tol Buduran kemudianterdakwa disuruh menunggu dulu;Bahwa sekira pukul 12.30 terdakwa disuruh berangkat ke pabrik Afianbuduran dan sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sampai didepan pabrikAfian buduran dan kemudian Sdr.

ALI pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekirapukul 13.00 Wib sebanyak 3 (tiga) pocket sabu pahe tersebut adalahuntuk konsumsi sendiri.Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr.

ALI sudah 3 (tiga) kali yangpertama pada hari pertengahan bulan Januari 2018 untuk hari dantanggal lupa sekira pukul 21.00 sebanyak 2 (dua) pocket pahe denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN Sdapertengahan bulan Pebruari 2018 untuk hari dan tanggal lupa sekirapukul 14.00 sebanyak 3 (tiga) pocket pahe dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ketiga pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00

Membebani Terdakwa Sardin Bin La Mananu untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sardin Bin La Mananu pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya

Agit Lestari alias Agit Binti Jumdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00Wita saksi bersama saksi Rahmatia, saksi Hapiah, saksi Wa OdeMardiani telah kehilangan Hp dan kartu ATM yang disimpan dalam tassaksi di pemandian Teekuea, di Desa Maleko, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dengan mengendarai sepedamotor tiba di pemandian sekitar pukul 13.00 Wita dan temantemansaksi

Rakhmatia Daud Binti Daud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00Wita saksi bersama saksi Agit, saksi Hapiah, saksi Wa Ode Mardianitelah kehilangan Hp dan kartu ATM yang disimpan dalam tas saksi dipemandian Teekuea, di Desa Maleko, Kecamatan Wangi wangi,Kabupaten Wakatobi;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dengan mengendarai sepedamotor tiba di pemandian sekitar pukul 13.00 Wita dan saksi menitipkanHp saksi yaitu

Wa Ode Mardiani Binti La Ode Ali Bau, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00Wita saksi bersama saksi Agit, saksi Hapiah, saksi Wa Ode Mardianitelah kehilangan Hp dan kartu ATM yang disimpan dalam tas saksi dipemandian Teekuea, di Desa Maleko, Kecamatan Wangi wangi,Kabupaten Wakatobi;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dengan mengendarai sepedamotor tiba di pemandian sekitar pukul 13.00 Wita dan saksi menitipkanHp

Rp90.000,00 (Sembilan puluhribu rupiah) milik saksi Agit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan terdakwa mempunyai niatuntuk memanfaatkan barang tersebut sesuai kehendak terdakwa, namun carayang digunakan oleh terdakwa dalam memiliki barang tersebut dilakukandengan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan di peroleh fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 20 April 2014, sekitar pukul 13.00

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN;wannnennnee Bahwa Terdakwa ISWANTO Als UJANG Bin ISKANDAR pada harSenin tanggal 1 September 2014 sekira jam 13.00

terlebih dahulu untuk mengambiluang dan handphone tersebut dimasukkan kembali oleh saksi Vera LeonyAnggita Binti Sudirman kedalam etalase, kemudian sekira jam 10.00 WibTerdakwa datang kembali untuk menawar memory card dan meminta kepadasaksi Vera Leony Anggita Binti Sudirman untuk diisikan lagu akan tetapiterdakwa melihat kondisi disekitar counter dalam keadaan ramai makaTerdakwa pergi lagi dengan alasan kepada saksi Vera Leony Anggita BintSudirman ingin mengambil uang di Bank, kemudian sekira jam 13.00

Dan sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa datangkembali ke Counter menanyakan handphone yang telah ditawamya laluhandphone saksi taruh diatas etalase dan saksi masukan kedalamkantong plastik lalu saksi mengambil kalkulator untuk menghitungHalaman5dari14 HalamanPutusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN TDN.keberatan dan membenarkannya;belanjaan dan pada saat itulah Terdakwa langsung kabur membawa1(satu) unit Handphone Blackberry type 9360 warna hitam mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih yang No.Pol nya saksi

Binti (Alm) OBING GUNAWAN diberikandibawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga keterangan para saksiHalaman6dari14 HalamanPutusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN TDN.tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 185 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: nennnan Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira pukul 13.00

Dan sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa datang kembali ke Counter dalamkeadaan sepi pembeli terdakwa menanyakan handphone yang telah ditawarnyalalu saksi Vera taruh diatas etalase dan dimasukan kedalam kantong plastik,lalu Terdakwa berpurapura mengambil uang di jok sambil membawahandphone dalam kantong plastik tersebut, dan pada saat saksi Veramengambil kalkulator untuk menghitung belanjaan dan pada saat itulahTerdakwa langsung kabur membawa 1(satu) unit Handphone Blackberry type9360 warna hitam mengendarai

Sekira pukul 13.00 WIB saksi Milna binti Harman pergi menemui korbanFirdaus Tamami bin Kurni yang menunggu tidak jauh dari kebun milik saksi Milna binti4Harman, sedangkan Terdakwa dengan membawa parang mengikuti dari belakang sambilsembunyisembunyi di balik pohonpohon sawit.

Sekira pukul 13.00 WIB saksi Milna binti Harman pergi menemui korbanFirdaus Tamami bin Kurni yang menunggu tidak jauh dari kebun milik saksi Milna bintiHarman, sedangkan Terdakwa dengan membawa parang mengikuti dari belakang sambilsembunyisembunyi di balik pohonpohon sawit.

Sekira pukul 13.00 Wib saksi Milna binti Harman pergi menemui korbanFirdaus Tamami bin Kurni yang menunggu tidak jauh dari kebun milik saksi Milna bintiHarman, sedangkan Terdakwa dengan membawa parang mengikuti dari belakang sambilsembunyisembunyi di balik pohonpohon sawit.

Sekirapukul 13.00 WIB saksi Milna binti Harman pergi menemui korban Firdaus Tamami binKurni yang menunggu tidak jauh dari kebun milik saksi Milna binti Harman sekira jarak75 (tujuh puluh lima) meter, sedangkan Terdakwa dengan membawa parang mengikutidari belakang.

PAMAtentang adanya penggelapan BBM jenis solar, kemudian pada hari SabtuTanggal 27 Oktober 2018 skj. 13.00 wita Saki Sujoko, Saksi Supeno dan SaksiDani Yoga melakukan pengecekan terhadap Truk Tangki PT. SADP yang telahselesai melakukan pembongkaran di PT. PAMA menggunakan alat ukursounding diketahui bahwa di Unit Truk Tangki SADP di Unit Truk Tangki No.

(lima ratus enam puluhSembilan empat ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa MUHAMAD HUSNI Bin RUSDI pada hari Sabtu 27Oktober 2018 Skj. 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Oktober 2018, bertempat di Jalan Houling PT. DHARMA HENWA PIT 1Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab.

PAMA tentangadanya penggelapan BBM Jenis solar, kKemudian pada hari Sabtu Tanggal 27Oktober 2018 skj. 13.00 wita Saki Sujoko, Saksi Supeno dan Saksi DaniYoga melakukan pengecekan terhadap Truk Tangki PT. SADP yang telahselesai melakukan pembongkaran di PT.

2021 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Terdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan satu nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa HALIMAH SADIAH BINTI IDAS SAMSUDIN pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 13.00

Saksi FIRMANSYAH KUSMAYADI, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Gang KNPI RT.008/007 Kel. Ciseureuh Kec.

Saksi SIGIT SONTANI, Amd, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Gang KNPI RT.008/007 Kel. Ciseureuh Kec.

Saksi WINLI DWIANLI, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi dalam kKeadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pada intinya menerangkan hal yang sama seperti pada saatdilakukan pemeriksaan di Kepolisian yang termuat dalam berita acarapemeriksaan yaitu bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Gang KNPI RT.008/007 Kel. Ciseureuh Kec.Purwakarta Kab.

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Januari2021 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Gang KNPI RT.008/007 Kel. CiseureuhKec. Purwakarta Kab.

baik dansegera kembali ke keluarga.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui segala perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :nonn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FUAD pada hari Selasa tanggal 19februari 2019 pukul 13.00

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019, pukul 13.00 wita terdakwadatang ke MC. DonalS, Jalan Nangka Utara, Desa Tonja, Kec.

Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FUAD pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari2019 pukul 13.00 wita bertempat bertempat di MC.

FUAD , NarkotikaSelasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa datang keMC. DonalS, Jalan Nangka Utara, Desa Tonja, Kec.

17 bungkus ganja kering berat 14 gram netto milik Ali IrwanParapat Als Iwan adalah benar mengandung ganja (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;DanKeduaPrimiarBahwa Terdakwa Ali Irwan Parapat Als Iwan bersama saksi Ikwan Saro(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekira Pukul 13.00

Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memiliki narkotika jenis Sabusabumaka Terdakwa Ali Irwan Prapat Als Iwan dan saksi Ikhwan Saro (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung pergi kerumah Terdakwa Ali Irwan Parapat AlsIwan yang terdapat di Lingkungan XI Kelurahan Gunting Saga Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara;Kemudian Terdakwa Ali Irwan Parapat Als Iwan bersama saksi Ikhwan Saro(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekitar pukul 13.00

dan Ikhwan Saro adalah benarmengandung Metamfetamina (positif metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN RapPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa Ali Irwan Parapat Als Iwan pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekira Pukul 13.00

Saksi Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu sektorKualuh Hulu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIBdi Lingkungan XI Kelurahan Gunting Saga Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara, saksi bersama rekan saksi Robin Hutagaoltelah menangkap Terdakwa yang terlibat Narkotika; Bahwa pada waktu itu teman Terdakwa yang ikut ditangkap oleh saksibersama rekan saksi Robin Hutagaol

Saksi Robin Hutagaol yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIBsaksi bersama rekan saksi Sudibyo mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa ada seseorang sedang menguasai Narkotikayang terletak di Lingkungan XI Kelurahan Gunting Saga Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian saksi bersama rekan saksiSudibyo langsung menuju tempat tersebut dan setelan mendapatkaninformasi tersebut

ANDI SINNA Bin UMAR pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015, bertempat di lokasi Desa Bontonasaluk kecamatan Bonto Matene, Kab.Kep.

ANDI SINNA Bin UMAR pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 21 dari 14Putusan Nomor 91/Pid./201 7/PT.MKS.bulan Mei 2015, bertempat di lokasi Desa Bontonasaluk kecamatan Bonto Matene, Kab.Kep.

saksi pernah diperiksa dikepolisan ;Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanya sudah benar dan tidak ada perubahan lagi ;Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut (Majelis Hakim memperlihatkan berita acara penyidikan) ;Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksi sempat membacanya ;Bahwa, saksi dihadirkan dimuka persidangan sehubungan masalah pengancaman ;Bahwa, kejadian pengancaman tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekitar pukul 13.00

sudah benar dan tidak ada perubahan lagi ;Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut (Majelis Hakim memperlihatkan berita acara penyidikan) ;Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksi sempat membacanya ;Bahwa, saksi dihadirkan dimuka persidangan sehubungan masalah terdakwamenghadang saksi yang pada saat itu saksi berada diatas mobil yang dikendarai oleh saudara Andi Ahmad ;Bahwa, kejadian penghadangan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekitar pukul 13.00

Bahwa,saksi dihadapkan dimuka persidangan masalah terdakwa dilaporkan oleh Andi Ahmad mengenai pengancaman ; Bahwa, kejadian tersebut hari, dan tanggal saksi sudah lupa sepengatahuansaksi pada tahun 2015 sekitar jalm 13.00 wita sekatu saksi pulang dari pangantin ; Bahwa, pada saat saksi pulang dari pengantin saksi beriringan dengan mobil yang dikemudikan oleh Andi Ahmad ; Bahwa, saksi habis mengantar pengantin lakilaki di Rarak ;e Bahwa, didepan rumah terdakwa ada polisi tidur ; Bahwa, pada saat

sebagaimana dalam surat dakwaan PDM124/YOGYA/ 08/ 2017 tanggal 22 Agustus 2017yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan No.248/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk, halaman 3KESATU :Bahwaia terdakwa SUCI WULANDARI ALS WULAN BINT SUDJONOpada hari Jumat hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 14.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di daerah MagelangJawa Tengah dan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 13.00

sekira pukul 14.30 wib pada saat terdakwa dansaksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANI BINTI SUDJONO beradadi daerah Magelang Jawa Tengah.Bahwa uang pemberian saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTAANGGRANI BINTI SUDJONO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)milik saksi ALYAMUDDIN yang merupakan hasil tindakan penipuan yangdilakukan saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANI BINTISUDJONO sudah dipergunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 13.00

untuk dipergunakankepentingan terdakwa pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo Pasal pasal 65 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwaSUCI WULANDARI ALS WULAN BINTI SUDJONOpada hari Jumat hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 14.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di daerah MagelangJawa Tengah dan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 13.00

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 13.00 Wib saksiShinta Anggranidatang kerumah lagi diantar louHening untuk meminjam KTP buat proses pembelian sepeda motor dankemudianSaksi Shinta Anggranimenawarkan lagi pembelian mobil danakhirnya saksi juga tertarik untuk pembelian mobil tersebut dan kemudiansepakat dan janjian hari senin tanggal 12 Juni 2017 untuk saksimenyerahkan uang. kemudian pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017sekira pukul 09.00 Wib saksi kerumah ibu Hening danSaksi

ASWATI Alias ASMA dan terdakwa Il.AKBAR AWALUDIN yang adalah suami istri bersama Terdakwa HENDRAyang berkas perkaranya terpisan dan diajukan tersendiri ke PengadilanNegeri Palu pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Witaatau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2019, bertempat di rumah keduaterdakwa di Jalan Gusti Ngurarai Lorong al Jihad II Kelurahan TavanjukaKecamatan Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Atas laporan atau informasi tersebutsaksi WAWAN SETIAWAN dan rekanrekan yang adalah AnggotaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN PalKepolisian yang diperbantukan pada Badan Narkotika NasioanalPropinsi Sulawesi Tengah melakukan pengamatan dan Penyelidikanterhadap kebenaran laporan atau informasi dimaksud, maka pada hariSenin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wita saksi WAWANSETIAWAN dan rekanrekanmelakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa yang adalah suamiistri dirumah mereka

RAHMAN dan rekanrekanlain dari Badan Narkotika Nasional Sulawesi Tengah yang melakukanpenangkapan terhadap kedua terdakwa pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 sekitar jam 13.00 wita kedua terdakwa berhasil ditangkapdirumah mereka di JI. Gusti Ngurah Rai Irg Al jihad II Kel. favanjukaKec.tatanga Kota Palu Prov. Sulteng.

Dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan kepersidangan inibersama terdakwa AKBAR AWALUDIN yang adalah suamiterdakwa karena bersamasama melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa bersama terdakwa AKBAR AWALUDINditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional PropinsiSulteng di rumah terdakwa pada hari Senin tanggal 04 MaretHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Pal2019 sekitar jam 13.00 wita di Jl.

Bahwa terdakwa bersama terdakwa ASMAWATI Alias ASMAditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional PropinsiSulteng di rumah terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 sekitar jam 13.00 wita di Jl. Gusti Ngurah Rai Irg Al jihad IIKel. Tavanjuka Kec.tatanga Kota Palu Prov. Sulteng.

Dakwaan :Pertamaee Bahwa terdakwa ARIS BIN SANIP bersama dengan YUDHA HARYANTO ALSYUDA BIN ALM AHMAD (berkas terpisah) dan ASEP YUNANDAR (berkasterpisah) Pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2014 sekira pukul 13.00 WIB di kampung pasir konciRT.16/06 Desa pasir sari kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan

mengadili telahmelakukan, Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut t+=se=se++~+5nnnn Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa dihubungi YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD (berkasterpisah) melalui telpone selular dengan maksud

suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualHal. 7 dari 38 Hal Ptsn No. 212/Pid.Sus/2015/PN.Bksbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wo Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Sekira pukul 13.00

SANIP,A.N YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD DAN A.N ASEPYUNANDAR diatas benar Kristal warna putin mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang narkotika.sonceneo== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atauketiga Bahwa terdakwa ARIS BIN Pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2014 sekira pukul 13.00

Saksi YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tetap pada keterangannya dalam BAPyang telah diberikan di Penyidik;e Bahwa benar saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dalam perkara ini;e Bahwa benar saksi menjelaskan Pada hari selasa tanggal23 Desember 2014 sekitar jam 13.00 Wib saksi menelponterdakwa dengan maksud menyuruh terdakwa untukHal. 19 dari 38 Hal Ptsn

sistem ranjau dari DONI(DPO) alamat Kelurahan Banjaran Kecamatan Kota Kediri, dengan cara padahari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WIB terdakwamenghubungi DONI (DPO) menggunakan handphone merk blackberry warnaputih hitam milik terdakwa untuk memesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer ke nomorrekening yang ditentukan oleh DONI (DPO), kemudian terdakwa disuruhmenunggu SMS dari DONI (DPO), selanjutnya sekitar pukul 13.00

mana terdakwa dapatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Kdrmengambil barang yang di pesan tetapi sebelumnya terdakwa mentransfersejumlah uang sebagai harga dari sabusabu yang di pesan ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi DONI dan memesan sabusabuseharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamentransfer sejumlah uang tersebut ke rekening yang di kirim oleh DONI, laluDONI memberitahukan tempat untuk terdakwa mengambil sabusabu yaitusekitar Pukul 13.00

dansetelah di sepakati harga lalu DONI menentukan tempat di mana terdakwa dapatmengambil barang yang di pesan tetapi sebelumnya terdakwa mentransfersejumlah uang sebagai harga dari sabusabu yang di pesan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi DONI dan memesan sabusabuseharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamentransfer sejumlah uang tersebut ke rekening yang di kirim oleh DONI, laluDONI memberitahukan tempat untuk terdakwa mengambil sabusabu yaitusekitar Pukul 13.00

saat pakai sabusabu ;= Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut denganmembeli dari DONI dengan system ranjau yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa menghubungi DONI menggunakan handphonemerk blackberry warna putih hitam milik terdakwa untukmemesan sabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut ditransfer kenomor rekening yang ditentukan oleh DONI, kemudianterdakwa disuruh menunggu SMS dari DONI, dan sekitarpukul 13.00