Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1766/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 400/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Halaman7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata.adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 28-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR dan Pasal 1910
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0334/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
telah bermaterai cukup, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dandinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah,dari kedua saksi tersebut terbukti mengetahul sendiri dan menerangkanserangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnyadengan disertai alasanalasan pula bahwa keterangan kedua saksi Pemohontersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
menjadi bagian dari permohonan Pemohon, yaituistri Pemohon yaitu Mursinah dan saudara kandung Pemohon bernama Mardibin Tabri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti sesuai makasesuai dengan ketentuan Pasal 1910
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No 992/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 18-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4180/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 725/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 30 Mei 2013 — LANININGSIH
15 — 4
15 — 4
UndangUndang tanggal 10 Pebruari 1910 tentang Peraturan tentang KekaulanegaraanBelanda Bukan Belanda (Stb. 1910296 jo. 27458) ;2. UndangUndang Tahun 1946 Nomor 3 tentang Warganegara, Penduduk Negara jo.UndangUndang Tahun 1947 Nomor 6 jo. UndangUndang Tahun 1947 Nomor 8 jo.UndangUndang Tahun 1948 Nomor 24 ;3. Persetujuan Perihal Pembagian Warga Negara antara Republik Indonesia Serikat danKerajaan Belanda (Lembaran Negara Tahun 1950 Nomor 2) ;4.
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon:
YUNIWARTI,SH BINTI DJANAWIS MALIK
19 — 15
YUNIWARTI,SH BINTI DJANAWIS MALIK
19 — 15
hargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai Jo Pasal 1888 KUH Perdata jo Pasal301 RBG;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P1 sampai dengan P4tersebut merupakan surat/akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untukitu, sehingga merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi yang diajukanpara Pemohon tidak termasuk saksi yang dilarang untuk bertindak sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 1910
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No 760/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
No 998/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
berdasarkan bukti P.4 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung cukup beralasan karena adikkandung Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 275/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!