Ditemukan 798806 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2015 —
5012
  • ,M.H.Panitera Pengganti,Ida Lestari, S.H.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses:Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr.SALINAN: GUGATAN PERKARA PERDATANOMOR : 126/PDT.G/2012/PN.BGR.TANGGAL : 20 MARET 2013DARI : PENGADILAN NEGERI BOGORDIBUAT SESUAI DENGAN ASLINYA ;TANGGAL : 15 APRIL 2013 ;DIKELUARKAN ATAS PERMINTAAN :KARTO NAINGGOLAN
    SYAKILAH, S.H.EMI TRI RAHAYU, S.H.PANITERA PENGGANTI,IDA LESTARL, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum
    SYAKILAH, S.H.Ttd.EMI TRI RAHAYU, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IDA LESTARL S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).SALIN AN: PENETAPAN PERKARA PERDATANOMOR : 127/PDT.G/2012/PN.BGR.TANGGAL : 09 NOPEMBER 2012DARI : PENGADILAN NEGERI BOGORDIBUAT SESUAI DENGAN ASLINYA ;TANGGAL : 20 NOPEMBER 2012 ;DIKELUARKAN ATAS PERMINTAAN :ANDI SUSANTO (Penggugat) ;Bogor
    SYAKILAH, S.H.EMI TRI RAHAYU, S.H.PANITERA PENGGANTI,IDA LESTARL, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai .Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum
    YAKILAH, S.HEMI TRI RAHAYU., S.H.PANITERA PENGGANTI,IDA LESTARIL, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 298/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Januari 2015 —
459
  • (dua ratus ribu rupiah) lagi diambil oleh terdakwaselanjutnya terdakwa meminta imbalan dari penjualan note booktersebut kepada saksi Putra Als Putra dan oleh saksi Putra Als Putramemberikan uang sebesar Rp.30.000. (tiga puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa pulang kerumahnya.
    (enam ratusribu rupiah) untuk pembelian 2 (dua) unit handphone tersebutselanjutnya terdakwa juga meminta imbalan penjualan ke duahandphone tersebut kepada saksi Putra Als Putra dan oleh saksi PutraAls Putra memberi imbalan sebesar Rp.30.000.
    Terdakwa ambil danselanjutnya Terdakwa juga meminta imbalanpenjualan notebook kepada saksi Putra dan olehsaksi Putra memberikan Terdakwa imbalanpenjualan sebesar Rp.30.000.;10Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uangpenjualan notebook kepada saksi Putra, saksi Putrajuga ada menawarkan handphone black berrycurve 9300 warna hitam beserta kotaknya kepadaTerdakwa dengan harga Rp.400.000.
    Terdakwa ambil danselanjutnya Terdakwa juga meminta imbalanpenjualan notebook kepada saksi Putra dan olehsaksi Putra memberikan Terdakwa imbalanpenjualan sebesar Rp.30.000.;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uangpenjualan notebook kepada saksi Putra, saksi Putrajuga ada menawarkan handphone black berrycurve 9300 warna hitam beserta kotaknya kepadaTerdakwa dengan harga Rp.400.000.
    Terdakwaambil dan selanjutnya Terdakwa juga meminta imbalan penjualan14notebook kepada saksi Putra dan oleh saksi Putra memberikanTerdakwa imbalan penjualan sebesar Rp.30.000.;Menimbang, bahwa selain itu saksi Putra juga ada menawarkanhandphone black berry curve 9300 warna hitam beserta kotaknyakepada Terdakwa dengan harga Rp.400.000., akan tetapi pada saatitu Terdakwa hanya sanggup membelinya dengan harga Rp.200.000.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN
253
  • yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengancara : sebelumnya terdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil(Trex) kepada TOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), kemudian Obat Trex tersebut dijual kepada SAMOKsebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp. 30.000
    Sus/2018/PN BywTrex tersebut dijual kepada SAMOK sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), tidak lama kemudian terdakwaberhasil di tangkap dan barang bukti yang berhasil disita berupa : 8 (delapan)butir Obat Trihexyphenidil, 1 (Satu) buah HP Smasung Hitam Putih No WA083850547720, 1 (Satu) buah HP Advan Hitam Silver No. WA 083107505315, 1(satu) buah HP Samsung Putin No.
    Sus/2018/PN BywSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira jam 08.00 Wib, di Dsn Pasinan Barat DsSingojuru Kec Singojuruh Banyuwangi, fakta tersebut didukung olehketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan benar benar sebelumnyaterdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepadaTOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah), kemudian Obat Trex tersebut dijual kepada SAMOK sebanyak 10(sepuluh) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa
    WA 089656164347, Obat Trex tidak ada ijinedarnya, didukung oleh keterangan saksi KHAIRI ABUDABI Als SAMOKyang menerangkan benar saksi pernah menjual 10 (Sepuluh) butir ObatTrihexyphenidil (Trex) kepada RIFAL ADITIYA seharga Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Obat Trex didapat membeli dari terdakwa, fakta tersebutdidukung oleh keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan benar benarsebelumnya terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil(Trex) kepada TOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga
    Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), kKemudian Obat Trex tersebut dijual kepadaSAMOK sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah), barang bukti yang disita berupa : 8 (delapan) butirObat Trihexyphenidil, 1 (Satu) buah HP Smasung Hitam Putih No WA083850547720, 1 (satu) buah HP Advan Hitam Silver No.
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 39/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Februari 2013 — - NAMARIA SEMBIRING Als RIA
3015
  • Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Kubu untuk diproses secara hukum.e Bahwa pada saat melakukan perjudian togel tersebut hanya terdakwa sendiri saja danperanan terdakwa dalam melakukan permainan Judi togel tersebut adalah sebagaitukang pengutip uang hasil penjualan togel dan yang menyuruh terdakwa sebagaitukang pengutip uang hasil penjualan kupon togel tersebut adalah saudara A Liong(DPO) dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dalam setiap hasil
    Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Kubu untuk diproses secara hukum.Bahwa pada saat melakukan perjudian togel tersebut hanya terdakwa sendiri saja danperanan terdakwa dalam melakukan permainan Judi togel tersebut adalah sebagaitukang pengutip uang hasil penjualan togel dan yang menyuruh terdakwa sebagaitukang pengutip uang hasil penjualan kupon togel tersebut adalah saudara A Liong(DPO) dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dalam setiap hasil
    Aliong (DPO) sebesar Rp.25.000, atau Rp. 30.000,.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut didasarken kepada untunguntungan,misainya bila pemasang memasang Rp. 1.000, untuk 2 angka maka apabila angkayang dipasang benar sama dan pemasang mendapat Rp. 70.000,, apabila memasang 3angka mendapatkan Rp. 450.000,, dan bila memasang 4 angka mendapatkan Rp.1.800.000..Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan 4 lembar kertas yangbertuliskan nomornomor angka togel dan uang tunai Rp. 93.000, di dalam
    Aliong (DPO) sebesar Rp. 25.000, atau Rp. 30.000..Bahwa permainan judi jenis togel tersebut didasarken kepada untunguntungan,misainya bila pemasang memasang Rp. 1.000, untuk 2 angka maka apabila angkayang dipasang benar sama dan pemasang mendapat Rp. 70.000,, apabila memasang 3angka mendapatkan Rp. 450.000,, dan bila memasang 4 angka mendapatkan Rp.1.800.000..Bahwa saat terdakwa Namaria Sembiring Als Ria ditangkap dan digeledah ditemukan4 lembar kertas yang bertuliskan nomornomor angka togel dan
    Aliong (DPO) sebesar Rp. 25.000, atau Rp. 30.000..Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel tersebut didasarken kepada untunguntungan, misainya bila pemasang memasang Rp. 1.000, untuk 2 angka maka apabila angkayang dipasang benar sama dan pemasang mendapat Rp. 70.000,, apabila memasang 3 angkamendapatkan Rp. 450.000,, dan bila memasang 4 angka mendapatkan Rp. 1.800.000..Menimbang, bahwa saat terdakwa Namaria Sembiring Als Ria ditangkap dandigeledah ditemukan 4 lembar kertas yang bertuliskan nomornomor
Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Tlg.
Tanggal 12 Mei 2014 — RIFALDI RISKI RAHMADANI Bin RUHIYAT ;
2013
  • , kKecamatan Tulungagung, kabupaten Tulungagung atau di tempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi berupa pildobel L (LL) yang tidak memiliki izin edar, dengan cara antara lainsebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 12.45 terdakwaRIFALDI RISK RAHMADANI membeli pil double L (LL) kepada REDI EKA YOENTA (masukDaftar Pencarian Orang/DPO pihak Kepolisian) sebanyak 36 butir dengan harga Rp.30.000
    REDI EKA YOENITA PADA HARIJumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 12.45 wib sebanyak 36 (tigapuluh enam) butir dengan harga Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)selanjutnya pada pukul 20.30 wib pil dobel LLtersebut dijual kepada sdr. PUTUT SETIOKO dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan kesepakatan barangnya akan diserahkan di Caf YES alamat KelTertek Kec/Kab.
    REDI EKA YOENITA PADA HARI Jum/at tanggal 21 Maret2014 sekitar jam 12.45 wib sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir dengan hargaRp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) selanjutnya pada pukul 20.30 wib pil dobel LLtersebut dijual kepada sdr. PUTUT SETIOKO dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan kesepakatan barangnya akan diserahkan di Caf Yes alamat KelTertek Kec/Kab.
    REDI EKA YOENITA PADA HARI Jumattanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 12.45 wib sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir dengan harga Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) selanjutnya padapukul 20.30 wib pil dobel LL tersebut dijual kepada sdr. PUTUT SETIOKOPutusan Nomor : 216/Pid.Sus/2014/PN.Tlg.
    REDI EKA YOENITA PADA HARI Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 12.45 wibsebanyak 36 (tiga puluh enam) butir dengan harga Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)selanjutnya pada pukul 20.30 wib pil dobel LL tersebut dijual kepada sdr. PUTUT SETIOKOdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan kesepakatan barangnya akandiserahkan di Caf YES alamat Kel Tertek Kec/Kab. Tulungagung .
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ZAINUR ROHIM Als. KESOT Bin KUSNI
225
  • barang bukti dan dibawa ke PolsekSiliragung untuk dilakukan penyidikan, Bahwa terdakwa Mohamad ZainurRohim Alias Kesot Bin Kusni, menyimpan barang berupa 362 (Tiga ratus enampuluh dua) butir obat jenis Dextromethorpan dan 928 (Sembilan ratus dua puluhdelapan) butir obat jenis Trexhexiphenidyl untuk dijual kepada orang laindengan maksud untuk mendapatkan keuntungan dengan cara membungkusinyakedalam plastik kecil dan obat jenis Dextromethorpan berisi 19 (Sembilanbelas) butir dijualnya dengan harga Rp. 30.000
    bukti dandibawa ke Polsek Siliragung untuk dilakukan penyidikan, Bahwa terdakwaMohamad Zainur Rohim Alias Kesot Bin Kusni,, menyimpan barang berupa 362(Tiga ratus enam puluh dua) butir obat jenis Dextromethorpan dan 928(Sembilan ratus dua puluh delapan) butir obat jenis Trexhexiphenidyl untukdijual kepada orang lain dengan maksud untuk mendapatkan keuntungandengan cara membungkusinya kedalam oplastik kecil dan obat jenisDextromethorpan berisi 19 (Sembilan belas) butir dijualnya dengan harga Rp.30.000
    ,(Tiga puluh ribu rupiah) dan obat jenis Trilhexiphenidyl berisikan 10(Sepuluh) butir dijual dengan harga Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) ,dimana obatobatan tersebut diperolehnnya membeli dari YUDI orang Jember,yang dipesannya melalui telepon/ HP AZUS warna hitam miliknya yangkemudian pil yang dipesannya tersebut diantarkan kerumah terdakwa, Dimanaterdakwa Mohamad Zainur Rohim Alias Kesot Bin Kusni, bukan merupakanpetugas yang berwenang untuk mengedarkan sediaan farmasi jenis obatobatan /daftar
    Banyuwangi sebanyak satu tik isi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa selain menjual obat trinexyphenidyl terdakwa jugamenjual obat Dextromethorphan Bahwa obat trinexyphenidyl sebanyak 10 (Sepuluh) butir tersebut telahdisita oleh petugas kepolisian Bahwa saksi dalam membeli obat Dextromethorphan kepada terdakwatidak menggunakan resep dokterTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;3.
    BanyuwangiBahwa saksi membeli obat Dextromethorphan kepada terdakwasebanyak satu tik isi 19 (Sembilan belas) butir dengan harga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) Bahwa saksi telah mengkonsumsi obat Dextromethorphan sebanyak13 (tiga belas) butir dan tersisa 6 (enam) butir obat Dextromethorphanyang selanjutnya disita oleh petugas kepolisian Bahwa saksi dalam membeli obat Dextromethorphan kepada terdakwatidak menggunakan resep dokterTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2744/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
273
  • Terkadang dalam semingguTergugat hanya memberi uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan itu tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat:5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanDesember 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2 tahun;6.
    Bjnmemberi uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan itu tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa
    Terkadang dalam seminggu Tergugat hanyamemberi uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan itu tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 6 bulan;Him. 8 dari 12 him. Putusan No. 2744/Padt. G/2018/PA.
    Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H. rupiah)Him. 12 dari 12: him. Putusan No. 2744/Padt. G/2018/PA. Bjn
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 25 Februari 2010 — ANDRIYAWAN BIN WAWAN HERMAWAN
258
  • Tasikmalaya dengan saksi ARIF, setelahbertemu dengan saksi ARIF kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.30.000,kepada saksi ARIF, ketika ganja dibeli oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabatyang berwenang, kemudian terdakwa pergi berangkat lagi kerja dan saksi ARIF jugapergi untuk membeli daun ganja kering, sekitar jam 15.30 wib. Saksi ARIF menghubungiterdakwa dan janjian bertemu di kp. Gunung Cipaheuteun Kec. Ciawi Kab.
    ikering bersama saksi Arif;e Bahwa benar terdakwa memiliki daun gaja kering itu dibeli secara patungan danterdkwa menyerahkan uang kepada saksi Arif sebesar Rp.30.000,; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, saksi Heri Purwono sempatmenanyakan mengenai surat ijin dari yang berwenang, tetapi terdakwa tidak memiliki; Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama Sdr.
    golongan I dilarang dignakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalampasal 8 ayat (2) di katakan bahwa dalam jumlah terbatas narkotika golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnosti serta reagensia lasboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Arif Rahman Nurhakim (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa ketemusaksi Arif Rahman Nurhakim dan menyerahkan uang sebesar Rp.30.000
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA Bkl
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • tuntutan Termohon yaitu minta nafkah selama terjadi pisah tempat sejak bulan Juli2012 sampai sekarang, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan tanggapansecara lisan sebagai replik, yang pada pokoknya tetap mau mentalak Termohon karena sudah tidaksanggup lagi melanjutkan kehidupan berumah tangga dengan Termohon dan selama hudup rukunsebagai suami istri, Pemohon selalu memberi nafkah kepada Termohon perhari sebesar Rp. 30.000
    ( tiga puluh ribu rupiah ) dan Pemohon bersedia dan sanggup memberi nafkah selama terjadi pisahtempat sejak bulan Juli sampai sekarang sebesar Rp. 30.000, perhari, demikian pula Termohonmemberikan tanggapannya secara lisan sebagai duplik Termohon yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan dengan permohonan Pemohon untu mentalak Termohon asalkan Pemohon asalkanPemohon sudah sanggup memenuhi nafkah yang telah di lalaikan selama pisah tempat sejak bulan Juli2012 sampai sekarang yang selengkapnya ditunjuk
    ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan jika Tergugat tetap mau menalak Penggugatdengan mengajukan tuntutan nafkah selama pisah tempat sejak bulan Juli sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban bahwa selama berumah tangga Tergugat memberikan nafkah perhari sebesar Rp. 30.000,setiap hari; Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah selama pisah tempat tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat sebagai pekerja di kapal sebagai pelayaran
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,2. Biaya redaksi : Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah : Rp. 541.000,
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 650/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Udi alias Udi bin Sumarto Diwakili Oleh : Eva Dian Prihatini, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusaq Djunarto, S.H.
2314
  • yang didapatkan dari masyarakat tentangperedaran obat keras /daftar G jenis Trihexyphenidyl di Situbondo yangdilakukan oleh Terdakwa, maka tim dari Kepolisian Resor Situbondomengecek kebenaran informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan dimana pada hari Selasa tanggal 28 November 2017sekira pukul 19.30 WIB di depan Gang Cendana LingkunganKarangasem, Kelurahan Patokan, Kabupaten Situbondo informan dariKepolisian Resor Situbondo memesan 15 (lima belas) butir pilTriheksifenidil dengan harga Rp 30.000
    Bahwa selanjutnya, tim dari Kepolisan Resor Situbondomenangkap saksi Alfian Nur Rahman alias Kiplong dan pada saat danpenggeledahan saksi Alfian Nur Rahman alias Kiplong ditemukan uanghasil pembelian informan sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan barang bukti berupa 55 (lima puluh lima) butir pil Trineksifenidil .Bahwa dari penangkapan saksi Alfian Nur Rahman alias Kiplongtersebut kemudian ditindaklanjuti dengan mengembangkan penyelidikandimana diketahui bahwa saksi Alfian Nur Rahman alias
    di Situbondo yangdilakukan oleh Terdakwa, maka tim dari Kepolisian Resor Situbondomengecek kebenaran informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan dimana pada hari Selasa tanggal 28 November 2017sekira pukul 19.30 WIB di depan Gang Cendana LingkunganKarangasem, Kelurahan Patokan, Kabupaten Situbondo informan dariKepolisian Resor Situbondo memesan 15 (lima belas) butir pilTriheksifenidil dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepadasaksi Alfian Nur Rahman alias Kiplong, ternyata yang menyerahkan
    Bahwa selanjutnya, tim dari Kepolisan Resor Situbondomenangkap saksi Alfian Nur Rahman alias Kiplong dan pada saat danpenggeledahan saksi Alfian Nur Rahman alias Kiplong ditemukan uangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PT SBYhasil pembelian informan sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan barang bukti berupa 55 (lima puluh lima) butir pil Triheksifenidil .Bahwa dari penangkapan saksi Alfian Nur Rahman alias Kiplongtersebut kemudian ditindaklanjuti dengan mengembangkan penyelidikandimana
Register : 25-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1107/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 7 Oktober 2013 —
351
  • setiap hari ;e Nafkah Iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;e Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan sebagaimana dalampermohonan ;Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon sanggup membayar kepadaTermohon berupa :Nafkah Madhiyah 4 bulan sebesar Rp. 30.000
    , (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari ;Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari ;Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa terhadap hak asuh anak Pemohon tidak keberatan diasuh oleh Termohon ; Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan
    yangterurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawaban dan dupliknya menuntut kepada Tergugatberupa :e Nafkah Madhiyah 2 bulan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;e Nafkah Iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;e Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat dalam repliknyamenyatakan sanggup membayar kepada Penggugat berupa :e Nafkah Madhiyah 2 bulan sebesar Rp. 30.000
    , (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari ;e Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari ;e Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat tersebut Penggugat dalam dupliknyamenyatakan tidak keberatan atau menerima kesanggupan Tergugat;aa Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak ini atas kehendak Tergugatselaku suami sementara Penggugat tidak ternyata sebagai istri yang nusuz, maka berdasarkanketentuan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 813/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 18 Agustus 2015 — SUWARDI alias MBO Bin SILAN
322
  • putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SUWARDI alias MBO Bin SILAN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana kepda terdakwa SUWARDI alias MBO Bin SILAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara di Rutan Bekasi;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik sdr RIMIN danMAMAY;e Uang tunai sebesar Rp.30.000
    keperluan seharihari dan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik sdr RIMIN danMAMAY;e Uang tunai sebesar Rp.30.000
    dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandidalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa: Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik sdr RIMINdan MAMAY, Uang tunai sebesar Rp.30.000
    terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perjudian;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUWARDI alias MBOBin SILAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik sdr RIMINdan MAMAY; Uang tunai sebesar Rp.30.000
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 3 Desember 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
5124
  • kepada Pemohon dan Termohon agar terlebihdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan olehMediator Drs.RISWAN, dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal13 November 2013 dan 26 November 2013, tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, danPemohon menambahkan bahwa Pemohon adalah seorang pedagang denganpenghasilan ratarata perhari Rp.30.000
    dan Termohon tetap terhalang / tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, maka sesuai dengan pendapat ahli fikin yang diambil alin menjadipendapat majelis, bahwa;aGG8) eS oe Uw sine US 5Artinya: Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajib dinafkahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis berdasarkan kelayakan dan kepatutan serta keadilan(berdasarkan Pengakuan Pemohon sendiri, Pemohon adalah seorangpedagang dengan penghasilan ratarata perhari Rp.30.000
    dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagai hiburan bagi Termohon yang diceraikanoleh Pemohon, maka Pemohon dihukum untuk memberikan mut'ah kepadaTermohon berupa cincin seberat 1 mas 24 karat dan menurut Majelispemberian tersebut telah berdasarkan kelayakan dan kepatutan serta keadilan(berdasarkan Pengakuan Pemohon sendiri, Pemohon adalah seorangpedagang dengan penghasilan ratarata perhari Rp.30.000
    Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp 85.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,aoe & bHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No 153/Pdt.G/2013./PA.Min6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburibu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No 153/Pdt.G/2013./PA.Min
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 26 September 2013 — Terdakwa I. ALBOIN GULTOM bin MANGASAN GULTOM, Terdakwa II. BUDI SAHPUTRA als. PUTRA bin SAFRUDIN, Terdakwa III. JEFRI ANTONI GULTOM bin FERDI GULTOM dan Terdakwa IV. ANTON NAINGGOLAN bin TAMRIN NAINGGOLAN
296
  • tiaptiap kartunya adalah4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawahsembilan;4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2(dua) kartunya lagi juga berjumlahsembilan;4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2(dua) kartunya lagi dibawah sembilan (8,7,6,5 danseterusnya); Dan yang ada dinyatakan sebagai Pemenang Judijenis QQ adalah sesuai dengan tingkatan/ level permainan, pemenang bisamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000
    tiaptiap kartunya adalah4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawahsembilan;4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2(dua) kartunya lagi juga berjumlahsembilan;4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2(dua) kartunya lagi dibawah sembilan (8,7,6,5 dan15seterusnya); Dan yang ada dinyatakan sebagai Pemenang Judijenis QQ adalah sesuai dengan tingkatan/ level permainan, pemenang bisamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000
    kartunya adalahe 4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawahsembilan;e 4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2(dua) kartunya lagi juga berjumlahsembilan;e 4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2(dua) kartunya lagi dibawah sembilan (8,7,6,5 danseterusnya); Dan yang ada dinyatakan sebagai Pemenang Judijenis QQ adalah sesuai dengan tingkatan/ level permainan, pemenang bisamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
375185
  • ,~ Biaya 2 orang saksi Rp. 30.000,~ Biaya konsumsi Rp. 40.000,~ Biaya pemberkasan Rp. 30.000,Hal 8 dari 128 halaman, Putusan Tipikor No. 2/Pid.SusTPK/2019/PN.Smqg.~ Biaya transport dll.
    ,~ Biaya 2 orang saksi Rp. 30.000,~ Biaya konsumsi Rp. 40.000,~ Biaya pemberkasan Rp. 30.000,~ Biaya transport dll.
    Biaya yang dibebankankepada peserta Pendaftaran TanahSistematis Lengkap (PTSL) sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Biaya 4 patok Rp. 70.000,e Biaya 6 Materal Rp. 36.000,e Biaya upah pembantu tenaga ukur (per bidang) Rp. 30.000,e Biaya 2 orang saksi Rp. 30.000,e Biaya konsumsi Rp. 40.000,e Biaya pemberkasan Rp. 30.000,e Biaya transport dll.
    Biaya yang dibebankan kepada peserta Pendaftaran Tanah SistematisLengkap (PTSL) sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Biaya 4 patok Rp. 70.000,e Biaya 6 Materal Rp. 36.000,e Biaya upah pembantu tenaga ukur (per bidang) Rp. 30.000,e Biaya 2 orang saksi Rp. 30.000,e Biaya konsumsi Rp. 40.000,e Biaya pemberkasan Rp. 30.000,e Biaya transport dll.
    Biaya yang dibebankan kepada peserta Pendaftaran TanahSistematis Lengkap (PTSL) sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Biaya 4 patok Rp. 70.000,e Biaya 6 Materal Rp. 36.000,e Biaya upah pembantu tenaga ukur (per bidang) Rp. 30.000,e Biaya 2 orang saksi Rp. 30.000,e Biaya konsumsi Rp. 40.000,e Biaya pemberkasan Rp. 30.000,e Biaya transport dll.
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 263/Pdt.P/2013/PN.TDN
Tanggal 7 Maret 2013 — MANIAH ;
143
  • ,MH Perincian biayabiaya:e Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Sidang :Rp. 50.000,e Biaya ATK : Rp. 30.000,e Meterai Penetapan :Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,(Terbilang : Seratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2283/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 23 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
30
  • Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 30.000, 3. Panggilan Rp.200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000, Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 30Maret 2010PaniterattdH. Momon Abdurrahman,SH..
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 130/PDT.P/2013/PN.TDN
Tanggal 19 Februari 2013 — JAHMUDIN ;
193
  • Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000, Biaya Panggilan Sidang : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 30.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.121.000,(Terbilang : Seratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 555/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 16 Oktober 2012 — Djumanah
203
  • SRI WIDI YASTUTI, SH,KN Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan >Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp. 89.000, Juru sumpah > Rp. 30.000, Meterai Putusan >Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,ee ene nae eee een een ee ee ee ee eee eee eee +Jumlah : Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Helene & dari 5 halaman Pen.No. SS5/Pdt P2Q1 SR aksiy eon S halaman Pen NahaVialama * ear
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 441/Pdt.P/2013/PN.TDN
Tanggal 13 Mei 2013 — HALIM KUNTARA ;
6814
  • Perincian biayabiaya :e Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Sidang :Rp. 50.000,e Biaya ATK : Rp. 30.000,e Meterai Penetapan :Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan : Rp 5.000.Jumlah : Rp.121.000,(Terbilang : Seratus dua puluh satu ribu rupiah)