Ditemukan 15981 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2007 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 597/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2008 — PENGGUGAT - TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor : 323/DS/14/VII/2007, tanggal 27 Agustus 2007, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan2.
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
HESTY MANURUNG
18 — 0
HESTY MANURUNG
18 — 0
- Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah rumah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 955, terletak di Desa Pedalangan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Gambar Situasi tanggal 7/1/1993 No. 267/1993, seluas 323 M2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama RUDOLF MANURUNG.
- 1 (satu) unit Kendaraan Nissan Terrano Kingsroad K3 Warna Hitam Metalik Silver, Tahun 2005, Nopol H 8547 MG, No. Rangka WD21-M72283, No.
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dalildalil gugatanPenggugat berdasar hukum dan beralasan maka majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat nomor1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakimakan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang nomor 323
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6824/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangperkawinannya dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 323/147/III/2001 yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Cirebon,tertanggal 19 Maret 2001;2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3205/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Jatiroyom Kecamatan BodehKabupaten Pemalang Nomor: 323/Pemdes/2017 tanggal 13 Nopember2017 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B.
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 513/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
TITI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 6
TITI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 6
Subektidan Tjitrosudibio, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: PradnyaParamita, 1996, hal.323) maka Tergugat haruslah mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mampu membuktikan dalilgugatannya maka terhadap dalil sangkalan Tergugat tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 651/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ODANG SUHANDA bin MUHAMAD
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 7
ODANG SUHANDA bin MUHAMAD
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 7
Subekti danTjitrosudibyo, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: Pradnya Paramita,1996, hal.323) maka Tergugat haruslan mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas termasuk buktibukti yang diajukan Penggugat, maka Hakim berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mampu membuktikan dalilgugatannya maka terhadap dalil sangkalan Tergugat tidak perlu dipertimbangkanlagi
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 21 Nopember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 September2016, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor : 0827/Pdt.G/2016/PA.Kds, tanggal 08September 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 323
Register : 29-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Banyumas sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 323/37/VII/2011 tertanggal 11 Juli 2011.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di xxxxx Kab. Tegal dan hidup bersama selama + 6tahun 3 bulan, dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bakdha Dhukul)dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama :1. ANAK, yang berumur 5 42 Tahun2. ANAK, yang berumur 2 bulandan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon..
Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 371 / Pid.B./ 2011 / PN.JMB Tanggal 10 Oktober 2011 — terdakwa I. SAMSUL DUKHA dan terdakwa II. SUPADI
21 — 1
21 — 1
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jombang tanggal 28 Juni 2011 No. 323, 324 /0.5.8 / Epp.2/ 06 / 2011. Sejak tanggal 10 Juli 2011 s/d. tanggal 18 Agustus 2011.3. Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2011. Nomor: Print : 1562, 1563/0.5.8/Ep.2/08/2011. Sejak tanggal 18 Agustus 2011. s/d. tanggal 06 September 2011.4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Agustus 2011 No. 472, 473/371/ Pen.Pid /2011/PN.JMB. Sejak tanggal 22 Agustus 2011 s/d. tanggal 20 September 2011.5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Bahwa Para Penggugat merupakan anak kandung dari XXXXX,yang telah bercerai pada Tgl. 14 Oktober 1993 sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Medan Tgl. 14 Oktober 1993 No. 323/Pdt.G/1993/PA Mdn;2.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 76 /Pdt.P/2014/PN Dpk. Tanggal 19 Mei 2014 — SITI SABARIYAH
26 — 14
26 — 14
ENDANGHARMULIA dengan SITI SABARIYAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 461983 yang selanjutnya diberi tandaFoto copy salinan resmi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5448/U/JP/1994atas nama :ATIKAH HARSA anak ke empat pasangan suami istri ENDANGHARMULIA dengan SITI SABARIYAH yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat tertanggal 161994 yang selanjutnya diberitanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/323
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
A Yani No 323 Perum Calista Indah No 1 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2014 dipersidangan, akantetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidangtanggal 14 Agustus 2014, tanggal 3 September 2014 dan tanggal 6 Oktober2014 telah dipanggil dengan patut melalui pengumuman, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa oleh karena
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA Ek.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2004 yang dilaksanakan diMakassar, serta telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan AktaNikah Nomor. 323/36/V1/2004 bertanggal 14 Juni 2004;Bahwa setelan melangsungkan Pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis yang berlangsung selamakurang lebih 17 (tujuh belas) tahun hingga sekarang namun belumdikaruniai
Putus : 17-12-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/TUN/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — SUYONO ; DEDDY KARLAN, Dkk ; PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI (PTK. MIGAS)
136 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYANTO, 323. HILLMAN NUSA, 324. IMANSUMANTRI A., 325. HADI WASESO, 326. PARYONO, 327. PRASODJORUMPOKO, 328. NUR AON, 329. PALLY AGUSTINUS P. PATTY, 330.ONGKY TARUNAY, 331. GANDUNG TUGIYONO, 332. N.P. KUMORO,333. HERYANTO PIRADE, 334. F.X. MULYATNO, 335. M. SLAMETHARYADI, 336. HENDARTOYO, 337. IMMANUEL HUTABARAT, 338.HERRY ANGGRAMULYA, 339. IDING SUCHRADI, 340. AGUS SUMADI,341. ASMUNI KHYATULLAH, 342. ARTHUR R.A. JOSEPH, 343. AKHMADFAUZY FAUZAN, 344. AZBARDI IRYAWAN, 345. BAMBANG WIBOWO,346.
HILLMAN NUSA, 323. IMANSUMANTRI A., 324. HADI WASESO, 325. PARYONO, 326. PRASODJORUMPOKO, 327. NUR AON, 328. PALLY AGUSTINUS P. PATTY, 329.ONGKY TARUNAY, 330. GANDUNG TUGIYONO, 331. N.P. KUMORO, 332.HERYANTO PIRADE, 333. F.X. MULYATNO, 334. M. SLAMET HARYADI,335. HENDARTOYO, 336. IMMANUEL HUTABARAT, 337. HERRYANGGRAMULYA, 338. IDING SUCHRADI, 339. AGUS SUMADI, 340.ASMUNI KHYATULLAH, 341. ARTHUR R.A. JOSEPH, 342. AKHMAD FAUZYFAUZAN, 343. AZBARDI IRYAWAN, 344.
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 339//PID/2015/PT-MDN MUHAMMAD TAHIR RITONGA
33 — 21
33 — 21
Rahasian Siregar.1 (satu) set Foto Kopi Surat akta jual beli dengan No.24 / Des/1980 An.H.Abdul Karim Hutasuhut.1 (satu) set Sertifikat dengan No.323 An.Sofyan Abdullah1 (satu) set Surat Penjualan tanggal 29 Agustus 1951 An.Abdul Moekti1 (satu) set Surat Kuasa bulan Pebruari 1993 An.Hj. Siti Maryam Batubara1 (satu) set Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal19 Desember 2006 An.Dr.H Badjora M.
Rahasian Siregar.1 (satu) set Foto Kopi Surat akta jual beli dengan No.24 / Des/1980 An.H.Abdul Karim Hutasuhut.1 (satu) set Sertifikat dengan No.323 An.Sofyan Abdullah1 (satu) set Surat Penjualan tanggal 29 Agustus 1951 An.Abdul Moekti1 (satu) set Surat Kuasa bulan Pebruari 1993 An.Hj. Siti Maryam Batubara1 (satu) set Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 19Desember 2006 An.Dr.H Badjora M.
Rahasian Siregar. 1 (satu) set Foto Kopi Surat akta jual beli dengan No.24 / Des/1980 An.H.Abdul Karim Hutasuhut. 1 (satu) set Sertifikat dengan No.323 An.Sofyan Abdullah 1 (satu) set Surat Penjualan tanggal 29 Agustus 1951 An.Abdul Moekti 1 (satu) set Surat Kuasa bulan Pebruari 1993 An.Hj. Siti Maryam Batubara 1 (satu) set Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal19 Desember 2006 An.Dr.H Badjora M.
Register : 24-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 323/PID.SUS-LH/2023/PT DKI Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : HAIRUR RAZIKIN Bin MANSUR RAPADI
Terbanding/Penuntut Umum I : MELDA SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FAJAR HIDAYAT, S.H, M.H.
61 — 39
Terbanding/Penuntut Umum I : MELDA SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FAJAR HIDAYAT, S.H, M.H.
61 — 39
323/PID.SUS-LH/2023/PT DKI
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / KekuranganPersyaratan untuk Melaksanakan Pernikahan Nomor:323/Kua.17.03.12/PW.01/06/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.3.d.
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Pkl, Blok D, Rt 20, No. 735,Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 Maret 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Smd., tanggal 16 Maret 2021mengemukakan halhal yang
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dibacakan gugatan Penggugat yang isinya mengalamiperubahan pada kecamatan tempat kediaman Tergugat, tertulis Kecamatan Wajo,seharusnya Kecamatan Tempe, selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Penggugat terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323