Ditemukan 12501 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
152 — 59
152 — 59
Safian Harun 414. 20.000560. Saleh Hasibuan 415. 20.000561. Hartimah Siregar 446. 20.000562. Sungkono 417. 20.000563. Rudili Siregar 420. 20.000564. Marlina Lubis 421. 20.000 63 565. Ummi Aklsum 422. 20.000566. Maisaroh 423. 20.000567. Mangasa Siahaan 431. 20.000568. Haniyah 475. 20.000569. Robert Lumbang Tobing 477. 20.000570. Ans. Malik 478. 20.000571. Mujamil 485. 20.000572. Zulkifli 486. 20.000573. Ely Diarjo 487. 20.000574. Ponijan 488. 20.000575. Ratmin 491. 20.000576.
Safian Harun 414. 20.000560. Saleh Hasibuan 415. 20.000561. Hartimah Siregar 446. 20.000562. Sungkono 417. 20.000563. Rudili Siregar 420. 20.000564. Marlina Lubis 421. 20.000565. Ummi Aklsum 422. 20.000566. Maisaroh 423. 20.000567. Mangasa Siahaan 431. 20.000568. Haniyah 475. 20.000569. Robert Lumbang Tobing 477. 20.000570. Ans. Malik 478. 20.000571. Mujamil 485. 20.000572. Zulkifli 486. 20.000573. Ely Diarjo 487. 20.000574. Ponijan 488. 20.000575. Ratmin 491. 20.000576. Paeran 492. 20.000577.
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -37/Pdt.G/2015/PN.Tjk Tanggal 11 Agustus 2015 — -BUSRO BIN RIDWAN
-Lawan
-SAVIK VICTORIA
22 — 3
22 — 3
122) 2(113) 1(111) 3(130) 1(105) 1(114) 2(131) 2(105) 1(122) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 467.00 Tm/F19 1 TE(110) 1(105) 1(126) 3(115) 4(466) 5(115) 4(110) 1(133105) 1(122) 2(4106) 1(115) 4(122) 2(454) 3(115) 4(22) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 254.00 467.00 Tm/F19 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 257.00 467.00 Tm/F19 1 TE(71121) 3(105) 1(126) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 287.00 467.00 Tm/F19 1 TE(414
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
SYAHRUDIN ALIAS UDIN BIN ISMAIL
75 — 6
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
SYAHRUDIN ALIAS UDIN BIN ISMAIL
75 — 6
Terdakwa pada saat pemeriksaan sebagaimana yang dinyatakanpada saat didengar keterangannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan seluruh isi Berita Acara Penyidikan (BAP) olehTerdakwa tersebut tidak dapat diterima, karena pencabutan seluruh isi Berita AcaraPenyidikan (BAP) tersebut tidak didasari dengan alasan yang dapat diterima(bandingkan dengan putusan MA.RI No.299 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 danputusan MA.RI No.414
Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/PID/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Demak ; SAIMUN bin (alm) SADIKROMO;
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
disertai adanya alat bukti yang kuat,sehingga pencabutannya pun Majelis Hakim anggap tanpa alasan yangberdasar, jadi pencabutan keterangan Terdakwa tersebut menambahkeyakinan Majelis akan kesalahan dari Terdakwa (mempedomani padaYurisprudensi yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 229 K/Kr/1959tanggal 23 Februari 1960 yang menyatakan bahwa pengakuanTerdakwa di luar sidang yang kemudian di sidang dicabut tanpa alasanyang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahan Terdakwa danPutusan Mahkamah Agung Nomor 414
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 20 Mei 2015 — JUNIRAN bin HARUN
25 — 13
25 — 13
dengan sebenarbenarnya tanpa adanyaHal 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Pbmancaman, paksaan ataupun tekanan dari penyidik;Menimbang, bahwa terhadap adanya perbedaaan antara keteranganTerdakwa di persidangan dengan keterangannya dalam dalam BAP penyidikantersebut, Terdakwa tidak mengemukakan alasan apapun, sedangkan tentangpengakuan terdakwa dan pencabutan keterangan terdakwa di hadapanpenyidik ada beberapa yurisprudensi, antara lain : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
80 — 34
80 — 34
Setempat tersebut diatasselanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa, sehingga ditemukan faktaadanya kelebihan tanah pada objek sengketa di sebelah utara sudut barat 5 meterdan sebelah selatan sudut barat 2 meter yang berbatasan langsung dengan tanahrumah yang dihuni oleh Asramani dan Husain Hentuma;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Para Tergugatmenerangkan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dalam perkara ini danmenyatakan telah cukup dengan bulpara pihak mengajukan kesimpule = 414
Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 7 Januari 2014 — PT. KATAMA SURYABUMI
MELAWAN
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI Cq BPPNFI REGIONAL VII MATARAM yang sekarang disebut BPPAUDNI REGIONAL V MATARAM yang saat ini diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen, KHAIRUDIN, SH, Kuasa Pengguna Anggaran / Kepala BPPNFI REGIONAL VII MATARAM, yaitu RONY GUNARSO, MM Pd, DKK
62 — 30
62 — 30
Pada tanggal 18 Mei 2011 dilakukan evaluasi penawaran lelang ataspembangunan gedung Asrama BPPNFI regional VII Mataram , danditunjuk pemenang lelang pada tanggal 21 Juni 2011 dengan suratTergugat 1 nomor 414/B.12/KP/2011 (Bukti P2);3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Olm Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
43 — 16
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
43 — 16
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOPI KAREL BALLE pada hari Selasa tanggal 30April 2019 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat diperairan Batu Hopong Desa Huilelot, KecamatanSemau, Kabupaten Kupang, tepatnya pada titik koordinat 10 13 506 LS 12325 414
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — ALEXANDER MBATU, S.H vs 1. Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum WELLEM AYUB TAULO masing-masing: YUDI RIKI TAULO, Dkk
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Kpg. haruslahdinyatakan nebis in idem karena subjek dan objek serta alasan gugatanPenggugat Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Kpg. adalah sama dengan gugatanNomor 13/Pdt.G/2006/PN Kpg, juncto Nomor 78/PDT/2006/PT K junctoNomor 424 K/Pdt/2007 juncto Nomor 414 PK/Pdt/2009;2.
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — Drs. KENEDI ; Drs. FAHMIZAL
69 — 28
69 — 28
(duaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa :ls 1 (satu) Tindisan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) NOmOr :1730/SP2DLS/BL/X1V/2011 Tanggal 30 Desember 2011.2. 1 (satu) rangkap Surat Perintah Membayar 2011 Nomor : 414/SPMLS/DAKPDD/XI2011. Tanggal 27 Desember 2011.3. 1 (satu) rangkap Asli Surat Pengentar Permintaan PembeyaranLansung Barang Dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor81/SPPLS/DAKSD/PDD/Xll Tahun; 2011.
Kegiatan, saksi Bairusman,SPd mengajukan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor: 81/SPPLS/DAKSD/PDD/XI2011 Tahun 2011tertanggal 27 Desember 2011 yang ditandatangani olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, saksi Bairusman dan BendaharaPengeluaran, saksi Sucihati kepada Terdakwa Il Fahmizal selaku KPA(Kuasa Pengguna Anggaran), kemudian Terdakwa Kenedi selakuPA(Pengguna Anggaran) dengan sengaja mengajukan danmenandatangani Surat Permintaan Membayar Nomor : 414
Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor: 81/SPPLS/DAKSD/PDD/XI2011 Tahun 2011tertanggal 27 Desember 2011 yang ditandatangani olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, saksi Bairusman dan BendaharaHal 43 dari 216 Halaman Putusan No: 12/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgPengeluaran, saksi Sucihati kepada Terdakwa Il Fahmizal selaku KPA(Kuasa Pengguna Anggaran), kemudian Terdakwa Kenedi selakuPA(Pengguna Anggaran) dengan = sengaja mengajukan danmenandatangani Surat Permintaan Membayar Nomor : 414
RIDWAN,MP.d), Kepala Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang, Drs.Kennedy, dan kepada Dinas Pengelolaan, Pendapatan, Keuangan,dan Aset Daerah.Bahwa Pagu anggaran untuk Kegiatan Pengadaan Buku Pengayaan,Buku Referensi, dan Buku Panduan Pendidik di 20 SD sebesar Rp1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus juta rupiah).Bahwa untuk kegiatan pengadaan buku buku untuk SD hanya 1(satu) kali pencairan, yaitu: dengan Nomor SPM: 414/SPMLS/DAKPDD/XI2011 pada tanggal 27 Desember 2011 sebesar RpHal 119 dari 216
Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1 (satu) Tindisan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) NOmOr :1730/SP2DLS/BL/X1V/2011 Tanggal 30 Desember 2011.2. 1 (satu) rangkap Surat Perintah Membayar 2011 Nomor : 414/SPMLS/DAKPDD/XI2011. Tanggal 27 Desember 2011.3. 1 (satu) rangkap Asli Surat Pengentar Permintaan Pembeyaran LansungBarang Dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor :81/SPPLS/DAKSD/PDD/XIl Tahun; 2011.
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
34 — 29
Pasal 3 Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanMenteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi sepertidi atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing diantara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagai berikut:2 414 Ze @ 3 5. Bgeee baoSE lawlg AW!
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 413/Pid.B/2011/PN.Dpk. Tanggal 8 Nopember 2011 — SARKIM Bin CITA
92 — 14
92 — 14
Penyidik tertanggal 03 Juli 2011 No.PolSp.Han/ 414/V11/2011/ Dit.Reskrimum, sejak tanggal 03 Juli 2011sampai dengan tanggal 22 Juli 2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2011 NomorTAP242/0.2.34/Epp.1/0 8/2011, sejak tanggal 23 Juli 2011 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2011;3. Penuntut Umum tertanggal 11. Agustus 2011 No : PRINT1570/0.2.34/Ep.1/0 8/2011, sejak tanggal 11 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2011;4.
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN Parigi Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN PRG Tanggal 2 Agustus 2017 — FADLI VS JPU
49 — 9
49 — 9
(Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUMPIDANA bagjian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untuk kepentingan pelayanankesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasi penggunaannya Dalamjumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik dan reagensia laboratorium setelah
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — LALU HERMAWAN SAPUTRA, SSTP
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9. Kabupaten Bima : 400 Unit10.
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat : 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9.
Kabupaten Sumbawa : 414 Unit7. Kabupaten Sumbawa Barat i 150 Unit8. Kabupaten Dompu : 250 Unit9. Kabupaten Bima : 400 Unit10.Kota Bima : 219 UnitBahwa total biaya terhadap 3.810 unitrumah yang menjadi sasaran ProgramBantuan ini adalah sejumlah Rp19.050.000.000,00 (sembilan belas miliarlima puluh juta rupiah) dengan alokasi per unit rumah adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang mana terhadap semua pembiayaanHal. 67 dari 129 hal. Put. No. 633 K/Pid.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 202/Pid.B/2012/PN. Cj Tanggal 11 Juli 2012 — 1. YASA SAPUTRA Bin R. ADANG, ME
2. CEP ABDULHANAN Bin ABDURROHIM
81 — 22
81 — 22
diperbolehkan oleh undangundang mengajukan teman terdakwa yang ikut serta melakukan perbuatan pidanatersebut sebagai saksi dipersidangan Pengadilan Negeri, dengan Syarat bahwasaksi ini dalam kedudukannya sebagai terdakwa, tidak termasuk dalam berkasperkara yang diberikan kesaksian ( Gesplits);Menimbang, bahwa selain daripada itu, menurut Majelis Hakim pencabutanketerangan para terdakwa sebagaimana dimaksud adalah tidak beralasan, haltersebut seperti yang dinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung No: 414
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 7 Juli 2014 — TUKIRINEZKO Bin SAELAN
29 — 18
29 — 18
(SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagiansatu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr.Menimbang, bahwa pengertian Barang yang dimaksud disini adalahbarang yang memiliki nilai ekonomis, nilai sejarah (historis), ataupun bendayang memiliki nilai magis.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Mei 2017 — M. RAFI alias RAFI bin THAMRIN UDJANG
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 414 K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 mengatakan Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebut tidakberalasan. Putusan Mahkamah Agung Nomor 177 K/Kr/1965 tanggal 20 September1967 mengatakan Bahwa pengakuan pengakuan para tertuduh dan I!di muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalam hubungannya satu sama laindapat dipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan paratertuduh.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 29 /Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 29 April 2015 — - YAKOB VENANLAMPIR
55 — 10
55 — 10
(SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, BalaiLektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414) ;21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada tanggal 30 Januari 2015 terdakwa kehabisan uang dan tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya saksi korban Syahrir Watimena terdakwa telahmengadaikan motor tersebut kepada saksi Menase Kande seharga
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
31 — 6
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
31 — 6
Setelah KUHAP berlaku : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414 K/Pid/1984, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di persidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan; Putusan MARI tanggal 19 Agustus 1985 No. 1043/K/Pid/1985, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di muka penyidik, dengan alasanketerangan tersebut diberikan dalam keadaan terpaksa karena dipukuli tidakdapat dibenarkan, sebab menurut pemeriksaan di muka persidangan tidakdapat buktibukti bahwa pemeriksaan
Register : 27-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 413/Pid.B/2022/PN Sgm Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Yoga Pradila Sanjaya, S.H., M.H
2.ABD. BASIR. SH
Terdakwa:
1.S. DG JANJI alias SONGKENG DG. JANJI BIN JEMPO DG. NGITUNG
2.TAJUDDIN DG KULLE BIN JEMPO DG NGITUNG
3.BAHTIAR DG. NYARRANG BIN JEMPO DG. NGITUNG
52 — 12
1.Yoga Pradila Sanjaya, S.H., M.H
2.ABD. BASIR. SH
Terdakwa:
1.S. DG JANJI alias SONGKENG DG. JANJI BIN JEMPO DG. NGITUNG
2.TAJUDDIN DG KULLE BIN JEMPO DG NGITUNG
3.BAHTIAR DG. NYARRANG BIN JEMPO DG. NGITUNG
52 — 12
Diperlukan dalam perkara Nomor 414/Pid.B/2022/PN.SGM;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);