ABDI LESMANA Pgl.

ABDI, dibacakan keterangannya di BAP Polisi yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AndiSaputra Pgl Andi pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul12.00 Wib didepan warnet satelit Pasar Bawah Kota Bukittinggi;Bahwa Terdakwa Andi Saputra Pgl Andi ditangkap berdasarkaninformasi dari Terdakwa Ahmad Rianto Pgl Rian yang telah ditangkapterlebih dahulu terkait dengan pencurian yang dilakukan di Counter HPMedia Cell di Pasar Bawah Kota Bukittinggi pada

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Oktober 2019, untuk selanjut nya disebut sebagai PENGGUGATLAW AN Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No. 41 /G/ 2018 /PTUN MDNKepala Desa SAMPALI; berkedudukan di Jalan Irian Barat No 30,Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dalam halini memberi Kuasa Kepada, IDHAM ABDI,S.H.KewarganegaranIndonesia,Pekerjaan ADVOKAT,Berkantor pada ABDI &ASSOCIATES LAW OFFICE beralamat di Jalan Brigadir JenderalKatamso, Gang Kenangan No. 1 Lantai Il Kp

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,( Seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari SENIN,tanggal 03 JUNI 2013 oleh ABDI D SEBAYANG SH. sebagai Hakim Tunggal, Putusanmana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh FITRI YENTI Panitera Pengganti, dengan dihadiriBRIPTU PAJRI,SH selaku Penyidik di Polsek Bangkinang Kota serta dihadapanTerdakwa ;Hakim Tunggal

,ABDI D SEBAYANG,SH Panitera Pengganti,FITRI YENTIPETIKAN PUTUSANNomor 62/ Pid.C/ 2018/ PN.

. , Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 oleh Hakim Ketua Anna Yulina, S.H., dengandidampingi Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H. dan Hendra Yudhautama, S.H.

., M.H sebagai Hakim Ketua, ABDI DINATASEBAYANG, S.H., M.H dan MELISA, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh IDA LESTARI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor,serta dihadiri oleh YOZA PRAMADANTA, S.H, M.H Penuntut Umum danPenasehat Hukum serta Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.

tertutup/ tidak rapat seperti biasanya, lalu saksisegera buka ternyata kaleng rokok Gudang Garam Surya tempatpenyimpanan dompet tersebut juga sudah dibuka dan isi kaleng tersebutberupa dompet kecil berisikan dua kalung rantai emas beserta lintinnyasudah hilang dicuri, lalu saksi bangunkan suami saksi yang sedang tidur dikamar depan dan setelah bangun suami saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil kalung tersebut;Bahwa setelah mengetahui kalung emas tersebut hilang, saksi dan suamisaksi yang bernama Abdi

Saksi ABDI AGUS PRABOWO Als BOWO Bin TJIK ABU EFENDI, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di rumah saksi di BTN Bungo Makmur Blok J No. 103 RT. 33RW. 09 Kel. Pasir PUtih Kec. Rimbo Tengah Kab.

terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yang meringankan dan memberatkansebagaimana terurai di bawah ini:HalHal Memberatkan :+e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;eTerdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil sebagai abdi

negara dan abdi masyarakatseharusnya memberikan teladan dan contoh yang baik dan bukan sebaliknya ;HalHal Meringankan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa berterus terang atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagi lagiperbuatannya;e Terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai dan diperkuat dengan surat pernyataanyang terlampir dalam berkas perkara dimana dalam surat pernyataan tersebutterdakwa telah menyerahkan 2 (dua) unit rumah yang belum selesai yang bertempatdi BTN Bukit

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 41 /G/ 2018 /PTUN MDN LAW ANKepala Desa SAMPALI; berkedudukan di Jalan Irian Barat No 30, Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam halini memberi Kuasa Kepada, IDHAM ABDI,S.H.

KewarganegaranIndonesia, Pekerjaan ADVOKAT, Berkantor pada ABDI &ASSOCIATES LAW OFFICE beralamat di Jalan Brigadir JenderalKatamso, Gang Kenangan No. 1 Lantai Il Kp.

Membani Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari KAMIS tanggal 14 MARET 2013 oleh YULIANA,SH, selakuKetua Majelis, ABDI DINATA SEBAYANG,SH dan JUMADI APRI AHMAD,SHmasingmasing selaku HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut21didampingi oleh HakimHakim Anggota yang

sama, dibantu oleh SULISTYO.AB,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri KEFFENDIZARKASY,SH,MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang dan dihadirioleh Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Para Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ABDI DINATA SEBAYANG,SH YULIANA, SH JUMADI APDI AHMAD,SHPANITERA PENGGANTI,SULISTYO,.AB.SH22

V Ds.Besar, Medan Labuhan ;SURYA ABDI SAMOSIR, bertempat tinggal di Komp. BTNBlok BB/02 Lk. XI, Medan Labuhan ;SURYANTO, bertempat tinggal di Lk. Gg. Sempurna, Melati,Perbaungan ;SUTARDI, bertempat tinggal di JI. Platina Ill, Lk. XII, MedanDeli, Labuhan ;SUTRISNO A., bertempat tinggal di JI. Baru Gg. Seram No.11, Tembung ;Hal. 2 dari 40 hal. Put. No. 333 K/Pdt.Sus/201031. SUYETMAN, bertempat tinggal di Dusun Jering Il,Perbaungan;32. SUYETNO, bertempat tinggal di JI.

Abdi Budi Mulia, PT. Sinar Pandawadan lainnya, di mana pada awalnya Para Tergugat terikat Perjanjian KontrakKerja dengan Penggugat pada saat melamar pekerjaan, namun selanjutnyastatus Para Tergugat menjadi karyawan waktiu tidak tertentu di tempatPenggugat(permanen) ;Hal. 3 dari 40 hal. Put.

Abdi Budi MuliaRantau Prapat sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah) dengan jarak tempuh + 776 km, apalagi harga solar telah turunmenjadi Rp. 4.500, per liter, sehingga lebih besar uang jalan yang diterimaatau uang lebih yang diterima Para Tergugat dan hal tersebut sebagaikonpensasi karena tidak tentunya jam kerja yang dibutuhkan untukmenyelesaikan pekerjaan pengambilan CPO tersebut.Bahwa Para Tergugat di samping adanya uang Jalan dan uang makantersebut di atas, jika tidak

Surya Abdi Samosir : (masa kerja 5,4 tahun, upah Rp.1.078.000,/bulan)o Uang Pesangon:1 x 6x Rp. 1.078.000. = Rp. 6.468.000,o Uang Penghargaan masa kerja :2 x Rp. 1.078.000, = Rp. 2.156.000.Jumlah = Rp. 8.624.000,Hal. 23 dari 40 hal. Put. No. 333 K/Pdt.Sus/2010oOOUang Penggantian Hak: perumahan dan perobatan :15 % x Rp. 8.624.000, = Rp. 1.293.600,o Ccutiyang belumdiambil/oelum gugur: =Rp. 574.933,Upah selama mogok kerja sah(1 minggu): 7/30 x Rp. 1.078.000, = Rp. 251.533.Total = Rp.10.744.066,28.

dan saksi RUHENDI (masingmasingsebagai terdakwa dalam perkara terpisah) selaku perangkat Desa Mekarjayauntuk mengurus suratsurat tanah yang digarapnya/ dikuasainya tersebutdengan mengajukan pembuatan 7 (tujuh) Akta Jual Beli dengan memberikanbiaya sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa pada bulan Agustus 2009 saksi BAHARI als.BAHAR bersama saksiRUHENDI, saksi U.SYAFRUDIN, saksi DAHRI dan (alm) sdrADE KAMSIdatang menemui saksi TOTO SULAEMAN di Tasikmalaya, lalu terdakwamengatakan pak abdi

Ade Kamsi datangmenemui saksi Toto Sulaeman di Tasikmalaya, lalu saksi Bahari Als Baharmengatakan pak Abdi Bahar anak dari Sdr. Usin, pak Usin tos meninggaldunia tos lami, diikuti saksi U.

ADE KAMSIdatang menemui saksi TOTO SULAEMAN di Tasikmalaya, lalu terdakwamengatakan pak abdi BAHAR anak dari sdr.USIN, pak USIN tos meninggaldunia tos lami, diikuti saksi U. SYAFRUDIN mengatakan pak sebenarnyasaya mau beli tanah bu CICIH tapi tanahnya bukan milik bu CICIH tapi milikpak TOTO SULAEMAN, kemudian saksi RUHENDI mengatakan ya sudahkalau begitu bapak tanda tangan disini blangko kosong, sambil saksiHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT.

saksi RUHENDI (masingmasingsebagai terdakwa dalam perkara terpisah) selaku perangkat DesaMekarjaya untuk mengurus SuratSurat tanah yang digarapnya/ dikuasainyatersebut dengan mengajukan pembuatan 7 (tujuh) Akta Jual Beli denganmemberikan biaya sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa pada bulan Agustus 2009 saksi BAHARI als.BAHAR bersama saksiRUHENDI, saksi U.SYAFRUDIN, saksi DAHRI dan (alm) sdr.ADE KAMSIdatang menemui saksi TOTO SULAEMAN di Tasikmalaya, lalu terdakwamengatakan pak abdi

Bahwa Tergugat I Tergugat III dan Tergugat IV menolak secara tegas dan nyata seluruhdalildalil yang dikemukan para Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya;2 Bahwa halhal yang terurai dan dijelaskan dalam eksepsi termasuk dan tidak terlepasserta dianggap dalam pokok perkara;3 Bahwa ahli waris Tergugat I benar telah melayangkan surat pernyataan keberatan kepadaKepala Desa Bunuraya, Kecamatan Tiga Panah tanggal 12 Mei 2010 atas penjualanobjek perkara no. 1, oleh para Penggugat kepada pihak lain (Abdi

KadimGinting dan Bana Sinuraya yang telah berpindah nama/terjual/tergadai sejak KadimGintingmeninggal dunia adalah sebagai berikut:a Tanah perladangan di sebelah objek perkara no. 1 seluas6.000 m2, tergadai di bank, pindah nama, tergadai lagi,sampai akhirnya terjual kepada Abdi Sitepu (pihak yangakan membeli objek 1) senilai Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) tahun 2010 dan hasil penjualanditerima oleh Penggugat;b Sebidang tanah di jalan raya Pematang Siantar DesaBunuraya, Kecamatan Tigapanah

Mengapa perkaraobjek nomor telah di kuasai oleh pihak lain (Abdi Sitepu) sehingga saudara AbdiSitepu merasa berwenang untuk merubah bentuk dari lahan tersebut danmemanfaatkan Objek perkara nomor untuk kepentingan pribadinya. Apakah saudaraAbdi Sitepu sudah berhak dimata hukum sebagai pemilik yang sah dari Objek Perkaranomor tanpa persetujuan dari seluruh ahli waris?

Bukankah apa yang dilakukan olehsaudara Abdi Sitepu dengan merubah lahan padahal lahan tersebut belum sah secarahukum menjadi hak miliknya adalah tindakan yang melangar hukum? Mengapa ParaPenggugat hanya meminta sita jaminan pada objek perkara nomor 2 dan 3 padahalobjek perkara nomor juga dalam sengketa ?17 Bahwa Para Penggugat apakah pernah terpikir bagaimana nasib cucunya yang masihkecil harus menatap masa depannya sedangkan ayahnya sebagai pencari nafkah utamasudah tiada?

Yudi Wannara bin Sulton mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari Saksi Aping, kKemudian Anggota Sat ResNarkoba menuju kediaman Saksi Aping dijalan Abdulranhman Desa Badaudan Mengamankan Saksi Aping dan Saksi Karmin (berkas perkara terpisah)Setelah itu Anggota Sat Res Narkoba menuju kerumah Terdakwa I.Iskandar als Kandar bin Jiwas (alm) untuk dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa yang diSaksikan oleh Ketua RT setempat yaituSaksi Zainal Abdi dimana setelah dilakukan penggeledahan didalam

Wannara bin Sulton mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari Saksi Aping, kKemudian Anggota Sat ResNarkoba menuju kediaman Saksi Aping dijalan Abdulrahman Desa Badaudan Mengamankan Saksi Aping dan Saksi Karmin ( berkas perkaraHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tdnterpisah) Setelah itu Anggota Sat Res Narkoba menuju kerumah Terdakwa.lskandar als Kandar bin Jiwas(Alm) untuk dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa yang diSaksikan oleh Ketua RT setempat yaituSaksi Zainal Abdi

Laboratorium Forensik No.Lab :1807 / NNF / 2020 Tanggal 26 Maret 2020 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor 0827/2020/PF s.d 0829/2020/PF, berupa Kristalwarna putih dan pipa kaca tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina. dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Zainal Abdi

Terdakwa Iskandaralias Kandar menjawab bahwa satu minggu yang lalu Terdakwa Iskandaralias Kandar1 bersama Terdakwa Yudi Wannara mendapatkan narkotikajenis sabu dari seseorang yang bernama Saksi Aping, kemudian SaksiArnolda, Saksi Endy Saputra dan anggota Polisi lainnya menuju kekediaman Saksi Aping dan Saksi Karmin di Jalan Abdurahman Desa Badau,setelah itu menuju rumah Terdakwa Iskandar alias Kandar untuk melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa Iskandar alias Kandar yang diSaksikanoleh Saksi Zainal Abdi

yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 1 ditangkap oleh Saksi Arnolda, Saksi Endy Saputra, danpihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul21.00 WIB di Bank Sumsel Babel di jalan sekolah TanjungpandanKabupaten Belitung dan ditemukan sebuah pirex kaca berisikan kristal putihnarkotika jenis sabu di box motor milik Terdakwa Iskandar alias Kandarkemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Iskandar aliasKandar yang disaksikan juga oleh Saksi Zainal Abdi

ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASAL (belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Lintas Timur dekat Alfa Mart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dengan korban yangdiketahui dipenyidik bernama saksi FEBRINA Binti ABDI 1 HADI ABDULLAH;10Bahwa terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang rekan lainnya menghadang MobilPick Up warna Hitam dan menodong pengendara serta penumpangnya danmerampas barangbarang milik penumpang

ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASAL (belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Lintas Timur dekat Alfa Mart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dengan korban yangdiketahui dipenyidik bernama saksi FEBRINA Binti ABDI 1 HADI ABDULLAH;Bahwa benar terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang rekan lainnya menghadangMobil Pick Up warna Hitam dan menodong pengendara serta penumpangnya danmerampas barangbarang milik

2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh KamiCorry Sahusilawane, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, Poltak Pardede, SH.dan Martinus Bala, SH. keduanya sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Chaerul Abdi

Corry Sahusilawane, SH.MHttdMartinus Bala, SHPanitera PenggantittdChaerul Abdi, SHUntuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPit. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA PERDATAH. JABAL NUR AS, S.Sos.,MHNip. 19640207 199003 1 001Hal. 16 dari 16 hal. Put.No. 495/PID/2020/PT MKS

., M.H. dan ABDI RAHMANSYAH, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 oleh DIDIMUS H. DENDOT,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh YAHYA WAHYUDI, S.H.,M.H. danABDI RAHMANSYAH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MIKAELBONLAE, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehDONIEL FERDINAND, SH. dan IKHWANUDIN, S.H.

ABDI RAHMANSYAH, SH.Panitera Penggant,TIDMIKAEL BONLAE, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 70/PID.B/2013/PN.BUW.

., M.H. dan ABDI RAHMANSYAH, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2013 oleh KetuaMajelis Hakim tersebut didampingi YAHYA WAHYUDI,S.H., M.H. dan ABDIRAHMANSYAH, SH.

ABDI RAHMANSYAH, SH. Panitera Pengganti,BERNADUR RIKI NAGAHal. 21 dari 22 hal. Put. No. 113/PID.B/2013/PN.BW.22

Putu Abdi Wirakusuma, Sp. OG, dokter pemeriksa pada BULDRumah Sakit Brigjend H. Hasan Basry Kandangan, dengan hasilpemeriksaan :Umum/Generalis Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada/Payudara : Kiss Bite () Perut : Tidak ada kelainan Alat Gerak : Tidak ada kelainanKhusus/lokalis BibirKemaluan Besar dan Kecil :Kemerahan (+) Perenium/kerapang kemaluan : Luka lecet, kemerahan, darah (+) Selaput darah/hymen : Luka robek pukul 5,7,9Hal 7 dari 39 hal.

PUTU ABDI WIRAKUSUMA, Sp.OG (disumpah),keterangan selengkapnya sebagaimana termuat didalam Berita Acarasidang dan pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa penddikan terakhir ahli adalah S2 ahli kandungan; Bahwa ahli bekerja sebagai Dokter Spesialis Kandungan dan Genekologidi RSUD Brigjend H. Hasan Basry Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatandan sebelumnya ahli mendapat keahlian ahli yaitu setelah melaksanakanpendidikan di Universitas Udayana Denpasar Bali;Hal 16 dari 39 hal.

Putu Abdi Wirakusuma,Sp. OG, dokter pemeriksa pada BLUD Rumah Sakit Brigjend H. Hasan BasryKandangan, atas anak korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : robekanlama selaput dara, luka lecet kemaluan, keputihan dan ditemukan cairansperma;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat berupa bukti surat KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/701/2004, tertanggal 3 Agustus 2004 dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil Kab.

Putu Abdi Wirakusuma, Sp. OG, dokter pemeriksa pada BLUD RumahSakit Brigjend H.

ABDI,M.PdBendahara SUHARDI JAYA, ST. MMAnggota IrnH.ARSYAD BORAHIMAAnggota Drs. H. BACHTIAR KARIM,MMe Bahwa adapun Tugas Pokok Terdakwa sebagai bagian dari Pokja,antara lain :1. Sosialisasi dan Desiminasi Kegiatan Peningkatan KualitasPerumahan.. Membangun Kemitraan dalam Kegiatan PenanggulanganKemiskinan.. Merumuskan dan Menyepakati Kriteria seleksi ProposalKegiatan Peningkatan Kualitas Perumahan (PKP)..

ABDI,M.Pde Bendahara : SUHARDI JAYA, ST. MMe Anggota : InH.ARSYAD BORAHIMAe Anggota : Drs. H. BACHTIAR KARIM,MM.Bahwa adapun Tugas Pokok Terdakwa sebagai bagian dari Pokja, antara lain. Sosialisasi dan Desiminasi Kegiatan Peningkatan KualitasPerumahan.. Membangun Kemitraan dalam Kegiatan PenanggulanganKemiskinan.. Merumuskan dan Menyepakati Kriteria seleksi ProposalKegiatan Peningkatan Kualitas Perumahan (PKP)..

ABDI,M.PdBendahara : SUHARDI JAYA, ST. MMAnggota : InH.ARSYAD BORAHIMAAnggota : Drs. H.

ABDI,M.PdSUHARDI JAYA, ST. MMIrnH.ARSYAD BORAHIMADrs. H. BACHTIAR KARIM,MM.Bahwa adapun Tugas Pokok Terdakwa sebagai bagian dari Pokja, antara lain. Sosialisasi dan Desiminasi Kegiatan Peningkatan KualitasPerumahan.. Membangun Kemitraan dalam Kegiatan PenanggulanganKemiskinan.. Merumuskan dan Menyepakati Kriteria seleksi ProposalKegiatan Peningkatan Kualitas Perumahan (PKP)..

Abdi bin H. Muh.