pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Putusan Nomor 123/Padt.G/2016/PA.MbI3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;3.4 Pembacaan surat gugatanBahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil

terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Penggugat telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti, sejak 2 minggusebelum persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

permohonan itsbat nikah ialah suami atau isteri, anakanakmereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu,maka Majelis Hakim menilai Penggugat memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);4.5 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Klp tertanggal19 Juni 2019 dan 27 Juni 2019, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.kIp.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Pengadilan Agama Kuala Pembuang berdasarkan kompetensi relatifberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);4.5 Upaya damaiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Putusan Nomor 751/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P1), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

diperbolehkan untukmelakukan perkawinan, hal ini akan berdampak terhentinya pendidikan anakdan juga berdampak pada ekonomis, sosial dan psikologis anak serta berisikobagi kelangsungan rumah tangga anak para Pemohon, namun usaha tersebuttidak berhasil dan para Pemohon tetap pada permohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon juga telah menghadirkan anaknya dipersidangan dan Hakim telah memberikan nasehat dan arahan

MempelaiWanitanya berstatus jejaka;Bahwa ia mengakui mau menikah dengan calon suaminya tersebut karenakemauanya sendiri, tidak ada yang memaksa;Bahwa ia mengaku bahwa dirinya dengan calon suaminya serta orang tua danorang tua calon suami sudah membicarakan baikbaik akan dampakperkawinan dibawah umur;Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calon suaminya;Bahwa, para Pemohon juga telah menghadirkan orang tua dari CalonMempelai Wanita anaknya di persidangan dan Hakim telah memberikannasehat dan arahan

AKANG (Dpo) pun menyetujuinya dan meminta terdakwa untukterlebih dahulu memberikan uang tersebut kepada Sdr AKANG sehinggaterdakwapun langsung memberikan uang sebesar Rp 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr AKANG (Dpo), setelah itu sekitar jam21.30 Wib terdakwa disuruh oleh Sdr AKANG untuk mengambil sabusabutersebut di Perumahan Kopo Permai Kabupaten Bandung, setelah tiba di tempattersebut yaitu sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mencari tempat penyimpanansabu sesuai arahan

AKANG (Dpo) pun menyetujuinya dan meminta terdakwa untukterlebin dahulu memberikan uang tersebut kepada Sdr AKANG sehinggaterdakwapun langsung memberikan uang sebesar Rp 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr AKANG (Dpo), setelah itu sekitar jam21.30 Wib terdakwa disuruh oleh Sdr AKANG untuk mengambil sabusabutersebut di Perumahan Kopo Permai Kabupaten Bandung, setelah tiba di tempattersebut yaitu sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mencari tempat penyimpanansabu sesuai arahan

No. 245/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut memberikan, arahan kedua anak tersebut dalammembina rumah tangganya nanti ;2. Kasmontari bin Boiran, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki sudah datang melamar Widya Ningsihdan lamaran tersebut telah diterima ;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, tetapi ditolakkarena Widya Ningsih masih dibawah umur;e Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut memberikan, arahan kedua anak tersebut dalammembina rumah tangganya

satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,penggugat dan tergugat datang menghadap di persidangan, majelis hakimtelah berupaya maksimal mengusahakan perdamaian kepada pihakpenggugat dan tergugat baik di persidangan maupun dengan jalan mediasiyang dilaksanakan dengan arahan

tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa tentang hal tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dapat dilihat dari Kenyataan halhal sebagai berikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sejak dua minggu yang lalu penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa tidak berhasilnya pihak keluarga atau orang yangdianggap dapat merukunkan penggugat dan tergugat;e Bahwa tidak berhasilnya mediasi yang ditempuh olehpengugat dan tergugat dengan arahan

Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Klp tertanggal 22 April 2019dan 13 Mei 2019 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Terdakwa mengetahui kalau shabushabu adalah barang terlarang; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa urine oleh petugas; Bahwa Terdakwa hanya pernah memakai shabushabu saja; Bahwa terakhir Terdakwa memakai shabu dua hari sebelum tertangkap; Bahwa Terdakwa kenal dengan Black karena dikenalkan oleh teman yang lain; Bahwa Terdakwa tidak pernah ketemu dengan orang yang bernama Black, kalau belishabu, barang di masukkan didalam bungkus rokok dan ditaruh dipinggir jalan didaerahTajur dan Terdakwa cuma diberi arahan

Obuy; Bahwa benar, tidak pernah ketemu dengan orang yang bernama Black, kalau beli shabu,barang di masukkan didalam bungkus rokok dan ditaruh dipinggir jalan didaerah Tajurdan Terdakwa cuma diberi arahan letak barang tersebut ditaruh oleh yang jual; Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah benarbarang bukti yang ditemukan Polisi pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; 2 ooo Bahwa benar, Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2013 karena perkara obatobatan

(Saksi6) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi6 agar Terdakwa danSaksi1 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kKemudian Terdakwa dan Saksi1 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.h.

Arahan Danlanud di chek semuanya danpanggil pejabat terkait untuk mengecek danmengamankan senrjata.3.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud El Tari.11.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, Kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.5.

Dankami telah membuat anak panah sebanyak 100 (Seratu) anak panahdan 20 (dua puluh) ketapel yang dibuat dirumah HENDRO laludilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerah Sicanang.Bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunung Sibayak daerahBerastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti selurunh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang danHamparan perak.Bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan oleh MUSLIM, Terdakwatidak memberikan arahan untuk melakukan istinadi kepada MUSLIMNASUTION

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIMNASUTION dengan mengatakan kalau memang antum sudah siapuntuk melakukan amaliahn dan sudah ada barangnya maka silahkansaja terdakwa tidak melarang karna ini merupakan bagian ataukonsekuensi dari anshor daulah yang jelas perintahnya untukmelakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari itu Terdakwajuga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Bahwa MUSLIM NASUTION (pelaku bom bunuh diri) menyampaikanniatan untuk melakukan

di Mapolresta Medan, tapi MUSLIM NASUTION sendiri yangmenentukan dimana tempatnya tapi targetnya memang anshor thogut polisi.Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTION denganmengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukan amaliahdan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dariitu Terdakwa juga menerima dampaknya apabila

Dan kami telah membuat anakpanah sebanyak 100 (Seratu) anak panah dan 20 (dua puluh) ketapel yangdibuat dirumah HENDRO lalu dilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerahSicanang.Menimbang, bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunungSibayak daerah Berastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti seluruh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang dan Hamparanperak.Menimbang, bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan olehMUSLIM, Terdakwa tidak memberikan arahan untuk melakukan

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTIONdengan mengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukanHalaman 56 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timamaliah dan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari ituTerdakwa juga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Menimbang,

Sultra pada hari Kamis, tanggal21 Februari 2019 sekitar jam 23.00 WITA di depan kamar 201, HotelSwiss Bell Jalan Edy Sabara No. 88, Kelurahan Lahundape,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang memakai tas ranselhitam yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus sabu danberdasarkan berita acara penimbangan sabu tersebut seberat 5.396(lima ribu tiga ratus sembilan puluh enam) gram, dan akan pergiuntuk menyerahkan sabu tersebut kepada seseorang di KFCberdasarkan arahan

pihak yang berwenanguntuk memiliki atau mengedarkan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwafaktafakta) hukum yang telah diuraikanmenunjukkan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Subdit III DirektoratReserse Narkoba Polda Sultra pada saat menggunakan tas yang di dalamnyaberisi 8 (delapan) bungkus plastik berbentuk gumpalan dilakban warna kuningyang di dalamnya adalah Narkotika jenis sabu, yang mana tujuan Terdakwamembawa sabu tersebut adalah untuk diserahkan kepada seseorang di KFCberdasarkan arahan

TIO melalui aplikasi BBM;Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa mengenai seseorangbernama TIO yang memberikan arahan kepadanya didukung dengan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

CUCU alias BROW (DPO) dan memerintahkanterdakwa untuk bersiap siap menerima arahan kembali, kemudiansekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr.CUCU Alias BROW (DPO) dan memerintahkan terdakwa untukpergi mengambil narkotika jenis extacy yang berada disebuahGapuran di JI.

CUCU alias BROW (DPO) danmemerintahkan terdakwa untuk bersiap siap menerima arahan kembali,kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr.CUCU Alias BROW (DPO) dan memerintahkan terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis extacy yang berada disebuah Gapuran di Jl.Bugis, lalu terdakwa menuju tempat yang dimaksud dan mencari dimanabarang tersebut disimpan, selanjutnya terdakwa menemukan 1 (satu)bungkus rokok merk sampoerna mild yang tergeletak dibawah gapura yangberalamat

RIZALI HADI serta 16 (enam belas) Kontraktor atau Instalatir Listrik,dimana dalam rapat tersebut Terdakwa melakukan sosialisasi tentangpemasangan aliran listrik dengan cara P2TL, kemudian Terdakwa jugamemberikan penjelasan atau petunjuk atau arahan kepada DPC AKLIBenua Enam beserta anggotanya untuk melakukan pemasangan aliranlistrik kepada calon pelanggan/non pelanggan dengan cara dipasang aliranlistrik tanpa KWH Meter.

:Rp. 4.596.770, ;Namun Terdakwa memberikan perintah atau arahan secara lisan kepada bagian loketyaitu saksi MARIA ULFAH agar perhitungan biaya beban dan biaya pemakaian didalam Tagihan Susulan (TS) terhadap calon pelanggan / non pelanggan yangmelakukan pelanggaran semua dimasukkan dalam Kategori pelanggan berdasarkanKeputusan Direksi PT.

:Rp. 4.596.770, ;Namun Terdakwa memberikan perintah atau arahan secara lisan kepada bagian loketyaitu saksi MARIA ULFAH agar perhitungan biaya beban dan biaya pemakaian didalam Tagihan Susulan (TS) terhadap calon pelanggan / non pelanggan yangmelakukan pelanggaran semua dimasukkan dalam kategori pelanggan berdasarkanKeputusan Direksi PT.

SAHLIANmencantumkan masing masing daya kedapatam adalah 6 (enam) Ampere atau 1300VA dan 10 (sepuluh) Ampere atau 220 VA dan ini adalah hasil arahan Terdakwasendiri, maka dengan demikian terjadi kelebihan besarnya tagihan susulan atau gantiHal. 67 dari 68 hal. Put. No. 2251 K/Pid.Sus/201268rugi terhadap non pelanggan. Hal ini berarti PT. PLN justru diuntungkan olehperbuatan Terdakwa.

RINDANG BERINGIN .Bahwa sebelumnya HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dan KAK (KerangkaAcuan Kerja) serta seluruh dokumen pengajuan tender atas paket pekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Kegiatan Bibit Unggul Perkebunan padaDinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2013 tersebutdibuat oleh Terdakwa berdasarkan arahan dari Saksi Ir. ZONNYMANGITUNG selaku Kabid Prasarana dan Sarana Pertanian DinasPekebunan Sulawesi barat tahun 2013 serta arahan dari Saksi M.

RINDANG BERINGIN .Bahwa sebelumnya HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dan KAK (KerangkaAcuan Kerja) serta seluruh dokumen pengajuan tender atas paket pekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Kegiatan Bibit Unggul Perkebunan padaDinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2013 tersebutdibuat oleh Terdakwa berdasarkan arahan dari Saksi Ir. ZONNYMANGITUNG selaku Kabid Prasarana dan Sarana Pertanian DinasPekebunan Sulawesi barat tahun 2013 serta arahan dari Saksi M. HASAN,SP.M.

BinAMIRAN sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perkebunan PropinsiSulawesi Barat dan selaku Pokja untuk jasa lainnya, membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri) dan KAK (Kerangka Acuan Kerja) atas pengadaan bibitkelapa sawit tahun anggaran 2013 pada Dinas Perkebunan Propinsi SulawesiBarat berdasarkan arahan dan petunjuk saksi Ir.Zonny Mangitung dan saksi M.Hasan SP.M.AP pada saat pertemuan di rumahsaksi M.

,M.MA Bin Parmopanitroselaku Pengguna Anggaran merangkap PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pada Paket Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Tahun Anggaran 2013 di DinasPerkebunan Propinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut diatas, selain membuatHPS dan KAK paket pengadaan bibit kelapa sawit tersebut atas arahan dari Ir.Zonny Mangitung dan M.Hasan SP.

Said telah mendapat arahan dan dimintaHalaman 63 dari 85 halaman Putusan Nomor 13/PID.TPK/2021/PT MKSoleh Terdakwa untuk mengatur lelang dengan tujuan memenangkan CV.Menara Kostruksi;Menimbang, bahwa atas upaya dan perbuatan yang dilakukan TerdakwaMUHAMMAD IQBAL, AM., SS.

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteridimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012SO tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan

Kpts 02 / CO0000 / 2012SO tanggal 16 Januari2012 tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang mengaturmengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi, sasaran hasilinvestasi dan kebijakan investasi serta penggunaan jasa pihak ketiga(broker, aset management) dan pengendalian atas pengelolaan investasi,dengan jenisjenis investasi yaitu:Hal 25 dari 8Lhal.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri;Di mana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi Dapen Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012SO tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan